Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

http://drnovikov.livejournal.com/1997.html. Вот ещё ссылка хочу попросить ваши коменты.Спасибо.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Разумные доводы.
В покое организм потребляет около 300 мл кислорода в минуту.
1мл 3% перекиси водорода при разложении дает 18мл кислорода
В 1 мл - 25 капель . Вот и подумайте, может ли сделать погоду прием 10 капель перекиси.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Это я понимаю..а вот с вредностью для желудка и вообще организма.Он ведь упор на вреде делает а не на бесполезности.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Мне кажется, что "погоду " здесь делает путь поступления кислорода. Обычно кислород идет через легкие и кожу. Оценка воздействия при поступлении посредством перекиси через желудок или прямо через кровь видимо должна быть иной.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Замерила из любопытства - 25 капель перекиси равны 1,2 мл.
Все та же моя соседка принимала ее по 10 кап. и жаловалась на неприятные ощущения (не помню какие, говорила - трудно принимать)
Спустя время она попробовала пить по 1 ч.л. с водой и 2-3 раза в день натощак - удивилась, отметила что пьется легче и состояние легче. Про в/в капельно по 5 мл вы знаете.

Я не хочу инициировать спор, только отметила по факту.

Возможно, некоторые механизмы действия перекиси еще не озвучены наукой и сравнивать завораживающее действие капнутой перекиси на каплю крови с возможными процессами в организме не корректно. Как и использование боевых отравляющих веществ в официальной химиотерапии...
"Яд и лекарство отличаются дозировкой" (и способом введения) и
"не читал, но не понравилось" (осуждаю)

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Я скинул эту ссылку что бы было понятно что на любое неофициальное средство лечения болезней всегда найдётся человек которое это средство осудит и грубо говоря разромит.Он пишет что кто это такие Профессора которых я не знаю и не слышал о них .Но мы то читая его писанину то же самое можем сказать о нём.И даже вопрос в другом зачем вот ему конкретно это надо.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Читал я это интервью с Неумывакиным в "ЗОЖ"е. Увлекло. Начал принимать перекись по капелькам. Дошел до 5 капель начались боли в желудке (может гастрит обострился). Бросил. Через время опять начал( как же все хвалят)- та же история. Что же не так? Профессор ведь утверждает :никаких побочек. А тут наоборот. Написал письмо в редакцию. До сих пор жду ответа.
Вот и в вышенаписанном: По 10 капель пила-плохо. А по чайной ложке-все о*кей. Забавно. Ну и пила бы дальше. Зачем капельницы -то ставить?

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Та же история дошёл до 6 капель началась изжога .Ничего такого что бы можно было сказать что стало легче не видно.Вопрос зачем тогда Неумывакину нужно враньё не пойму людей.Я больше скажу на перекиси простудился вот и думаю почему ведь она убивает вирусы.Вчера взял и выпил три капли ММС думаю часа через 4 всё пройдёт у Хамбла малярию за это время убивала.И что вы думаете - стало только хуже .Неужели все эти средства только пудра для наших мозгов.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Может надо было несколько приемов сделать ММС,за один раз наверное не пройдет?