Форум «Лечебное голодание» - Рак и альтернатива альтернативе

Форум «Лечебное голодание» (http://golodanie.su/forum//index.php)

- Онкология (http://golodanie.su/forum//forumdisplay.php?f=62)

- - Рак и альтернатива альтернативе (http://golodanie.su/forum//showthread.php?t=19894)

Re: Рак и альтернатива альтернативе

nin, вы хотите сказать, что это взаимоисключение?

Я бы сначала пропила курс анолита для "уборки", а потом соединила бы прием католита с противоопухолевыми травами.

И курсы чередовала бы. Ориентируясь на длительность приема трав.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Я просто привела вашу цитату, где вы пишите, что альтернатива ММС и перекиси - анолит, полученный электролизом воды.А так как ММС лечит рак, я таким образом ответила на вопрос Yuriy

Цитата:

Зачем закислять организм анолитом, если опухолевое окружение кислое?
Наверное, надо было и спринцеваться католитом с противоопухолевыми травами. Действие бы усилилось...

Re: Рак и альтернатива альтернативе

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ!
Я очень извеняюсь что обращаюсь не туда , но так как я бухгалтер по професии и незнаю по английский , но мне срочно надо заполнить Платежку на английском языке ,как правильно пишется словами 10000 $
Мне надо написать в деталях платежа .И вообще если кто сможет на мой эмейл напишите .Модераторов прошу как напишут мне ответ удалите мой пост . Еще раз прощу прощения .

mula4@yandex.ru

Re: Рак и альтернатива альтернативе

mula, перевела

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Случайно, в новостях , сегодня в Rambler.ru наткнулась на статью " Учёные нашли лекарство против рака " . Вот , ссылка на статью в полном объёме : http://expert.ru/expert/2013/08/u-ra...partner=988462

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от viktoria (Сообщение 766134)

Такие новости периодически появляются. Очень часто находятся какие-то лекарства против рака. 90% этих новостей оказываются уткой. Просто очередная сенсация, на которой зарабатывают и журналисты и те кто якобы изобрел. Они просто пробивают новое финансирование под свои исследования. Так что не спешите радоваться. Возможно это еще не оно. Хотя все может быть. Если это в америке мир его еще не скоро увидит. Если вообще увидит.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от pvm65 (Сообщение 766254)

Просто очередная сенсация

А у меня в связи с этой статьей возникла ассоциация с креолином бесфенольным, ветеринарным препаратом, который люди на свой страх и риск используют при онкологии, так что, может никакой "америки" ученые и не открыли? а просто все новое - хорошо забытое старое?

Нажмите тут для просмотра всего текста

Болгарские медики провели испытание креолина при терапии злокачественных новообразований.

- Учитывая то, что лечение онкологии креолином достаточно распространено среди населения, мы решили изучить влияние этого вещества на организм. Для эксперимента было отобрано 24 лабораторных крысы со злокачественными опухолями. После двухмесячной терапии мы зафиксировали торможение роста опухолей у 18 животных, а у трех из них опухоли начали рассасываться, - Петка Сливнева, руководитель исследовательской группы (г. София, Болгария).

В ближайшее время ученые планируют провести эксперимент с участием добровольцев-людей.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Прошу совета и вашего мнения
по поводу этого препарата: Ронколейкин
".....Использование Ронколейкина® в сочетании с полихимиотерапией при лечении распространённого рака толстой кишки позволяет добиться положительного эффекта у 77,2% пациентов и двукратного возрастания стабилизации процесса в сравнении с контролем. При лечении колоректального рака, осложнённого метастазами в печень, применение Ронколейкина® в составе регионарной артериальной эмболизации (РАЭ) приводит к уменьшению размеров опухолевых узлов или задержке их роста у 100% пациентов, не вызывает осложнений (по сравнению с химиоэмболизацией) в ближайшем и отдалённом (более 6 мес) периодах и улучшает качество жизни пациентов. Введение Ронколейкина® безопасно и позволяет добиться увеличения продолжительности жизни пациентов..."
http://www.biotech.spb.ru/main.php?menu=place&list=onco

А вот что мне пишет врач, который с ним работает (не знаю, реклама это или правда все же есть)http://im.lipetsk.ru/s_r_hyral1.htm
По дозировке определиться сложно, да это и не нужно. Парадоксального здесь ничего нет. Мне посчастливилось несколько раз общаться с автором ронколейкина – академиком Смирновым М.Н., который, к сожалению, умер в 2012 году.

Он говорил, что ронколейкин – это катализатор и доза не является чем-то уж очень определяющим, главное, кратность и длительность применения. Иммунные нарушения также бывают разной степени, поэтому, чем больше нарушений, тем кратность и долгота применения должна быть больше.

Онкопроцесс начинается именно из-за нарушений защиты, когда собственные клетки-«пограничники» «слепнут» или «ленятся» находить в организме неправильно поделившиеся опухолевые клетки. Ведь наш организм растет и обновляется постоянно, но от какой-то причины (стресса, охлаждения, интоксикации и т.п.) наступает срыв иммунной защиты – вот тут уже неправильные клетки начинают размножаться. Достигнув определенной массы (около 3 гр.) онкологическая ткань сама начинает вырабатывать вещества для усугубления «слепоты» клеток, призванных их пожирать.

Вот поэтому-то раковый процесс необратим, если, конечно, не заставить клетки-пожирателей опухоли снова «прозреть» и работать до завершенного фагоцитоза. Это как раз и приводит к излечению от рака.

Любая химио- и радиационная противоопухолевая терапия также подавляет нашу иммунную систему.

Исходя из написанного…. Лечиться ронколейкином, беталейкином нужно постоянно, увеличивая кратность применения в периоды химиотерапии, стресса, неблагоприятных условий и т.п.

Отсюда примерные рекомендации:

лечебный курс: 0,5 гр ронколейкина подкожно 1 раз в 3 дня, всего 10 инъекций, т.е. 1 месяц.
поддерживающий курс: 0,5 гр ронколейкина подкожно 1 раз в неделю, всего 8 инъекций, т.е. 2 месяца.
профилактический курс: 0,5 гр ронколейкина подкожно 1 раз в месяц, пожизненно!

В зависимости от ситуации курсы можно чередовать: если очаг (первичны или метастаз) увеличивается в динамике в размерах, то переходим на чередование лечебных курсов и поддерживающих до исчезновения признаков прогрессирования. Чем злокачественнее процесс (низкодифференцированные опухоли – онколог подскажет), тем чаще нужно делать инъекции вплоть до ежедневных.

Собственно сам пациент должен чувствовать, сколько и когда ему надо. Е единственное - не прекращать профилактические курсы никогда, ибо жизнь (фактически смерть) доказала преждевременную эйфорию многих больных, прекративших иммуностимуляцию и поверивших в окончательное своё выздоровление!

Ну, и закупать препарат, конечно только на заводе-изготовителе или у представителя этого завода, ибо то, что продается в аптеке может и не быть ронколейкином вовсе.

Советоваться же у онкологов можно, но верить в их высказывания относительно бесполезности применения иммунокорреции нельзя, т.к. у современных врачей нет знаний по иммунологии, нет цели в достижении здоровья человека, а есть задача постоянного обогащения за счет пациента или его родственников, однако!

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Алета (Сообщение 715653)

Я сейчас делаю ронколейкин с тималином,но выводы можно будет делать только после ПЭТ,а это не раньше февраля.Чисто по жалобам если судить,то у нас были боли,но опятьже не знаем от чего,толи от метастаза в кости(1.5см.),толи,как мануальщик сказал после облучения кости,кстати они и начались во время облучения по ходу ноги,таки боли,что только пенталгин их снимал на время,я от страха,что только не стала делать в итоге даже не знаю что помогло,толи мануальщик нерв на место поставил,толи Тималин с РОнколейкином+кости абрикоса,Вобензим,Паупау и еще много чего,но болей нет уже 2 месяца

Алета, делали ли вы ПЭТ? Есть ли динамика?

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Chiffa (Сообщение 767090)

Согласна полностью, колю пол года но пока динамику (ПЭТ)не делали,во всех методах диагностики разочарованны и в ПЭт в том числе так как 2 года назад показывал очаг в подвздошной кости,врачи сказали возрастного характера,через пол года в этом месте,где был очаг он почемуто не визуализировался?а появился такой же ниже на 8 см и левее?еще через пол года этого очага на сцинциграфии нет,а есть в 4 поясничном позвонке не понятно какого характера:40%накопляет контраст,что может являться,дословно-Как специфичесского характера,так и не специфического,вот проффессора и мнуться не могут точно сказать,надо же наверное дорогое оборудование отрабатывать и точности в диагнозе от них не услышешь,что в нашем случае,они точно ничего не могут сказать,вот и сидим не знаем,что там,а смысл ехать опять обследоваться,если уже 2 года точно ничего не говорят,не может же метастаз бродить туда сюда.А еще тем летом облучили наc,так на всякий случай,так и сказали,так потом такие боли начались на 2 месяца,что еле от них избавились:hz: