Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Объясни, пожалуйста, почему максимальная доза получается меньше остальных случаев? если максимальная доза-то 1 капля на 15 кг получится 3 капли для моей дочки, а ты ей написал протокол аж до 10 капель. Ты имеешь ввиду, что лечение рака более длительно по срокам и тогда максимально 1 капля на 15 кг но пол-года, а остальным короче но по 10 капель? Или я что-то неправильно поняла?

Мазать снаружи-это не убить изнутри. Для наружного применения есть масса мед препаратов. А вот чтоб его извести на корню, чтоб его в организме больше не было...

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Друзьяка прочитал. Компилятор. Малахов хоть сам голоданием занимался, имел свой опыт. У Друзьяка своего опыта не нашел. Выводы часто притянутые за уши. Примеров с десяток могу привести.

Добрый день.
Раковые больные умирают не от рака, а от неспособности организма вывести всю гадость которая у них накопилась, и которая в принципе и привела к раку. Печень, легкие, почки, поджелудочная (где тонко,-там и рвется)- не выдерживают нагрузки.
Все антираковые протоколы содержат мероприятия по очищению.
Иногда, достаточно только этого. Организм,-освободившись от груза накоплений, выздаравливает.
Хлорит, не лечит, а освобождает от паразитов и их продуктов жизнедеятельности. И делает это очень активно. Если органы выделения работают нормально, то можно доводить и до 30 капель. У всех раковых больных -это не так. Поэтому необходимо очень и очень осторожно, потихонечку очищать их организмы. Отсюда и протокол - постепенный.
Есть многочисленные случаи, когда пациенты за короткое время избавлялись от рака, а затем умирали от того, что отказали почки или еще что-нибудь

Есть такой способ!!!! Но боюсь о нем даже намекать.
Вы не представляете, что здесь начнется - мясосыроедение и хлорит покажутся детскими игрушками.

Не подскажите откуда? Уж очень сильное обвинение.
Компиляция (литература) — несамостоятельная литературная или научная работа, основанная на использовании чужих исследований или произведений.
Может Вы имели ввиду что-то другое.?

Когда то Эйнштеин сказал, что после прочтения научно-популярного изложения его теории относительности, он сам перестал ее понимать.

Алена, Вы получили ответы на свои вопросы?

Нет, у меня нет возражений, тому что написано. Но вспоминается анекдот.... " .... Поняла бабка.? Поняла сынок, поняла. Вот только ... лошадь, куда все-таки пристегивать.?"

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Именно об этом речь. Собрал все популярные работы и пытается делать свои, часто неудачные выводы.

Гвоздь, я Вас зауважал еще больше.

А вот, что пишет Гвоздь:
Но в целом, хотя книга Друзьяка сильно интересна, содержит редкие для многих факты и правильные и неожиданные выводы - относиться к ней, как я понял, надо насторожённо. Он, на мой взгляд, односторонен. Похоже его увлечённость идеей привела к образованию какого-то фильтра в его воспринимающеё информацию системе. И понятно - он затронул пласт информации очень большой важности, логично выстроил и объяснил огромную совокупность фактов внешне разрозненных, далёких друг от друга. Это под силу только уму большой силы.

И я на стороне Гвоздя.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

С уважаемым Гвоздем не согласен. Если убрать из его работы всю чужую литературу не останется ничего.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Тогда могу дать совет, только не обижайтесь.
Может стоит книжку прочесть...

voldav,
Вы правы. Только просмотрел. Но увидев кучу ляпсусов отложил.

voldav, Ваша очередь попытаться разобраться в рН крови, ее роли и главное зависимости от еды.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Прям как мой прапрадед. Тот прожил 199 лет, но так ни с кем и не поделился своим секретом. Боялся, что не поверят.

корнак7, вы только не обижайтесь. Вы мне напомнили фильм (блин забыла, какой). "Кто свидетель?" - "Я свидетель, а что случилось?"

Книгу не прочел, но ляпсусы увидел. То, что вы не прочли книгу и до середины, видно сразу- по тому, что говорите, что Друзьяк сам не проверил это на себе. Он не только это проверил, он живет по этому принципу, и жена его. Но понятное дело, чтобы это понять, надо прочитать, ибо это не на первых 3 страницах. Умора. Посмотрел список литературы и тут же : компилятор! Компиляторы-это не те, кто использует чужую литературу, а те-кто лишь повторяет чужие идеи, выдавая их за свои. Друзьяк же нашел свою оригинальную идею, при чем тут компиляция? Нашел с кем сравнивать. Где Малахов, а где Друзьяк...Эх, что-то грустно делается. Мужчины, хватит смотреть на мир глазами других мужчин! Не буду говорить чьими. Свои надо выращивать. :bulbool:

Хочу все знать!