Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Я не спорить пришла и тем более кому то что то доказывать, читаите между строк.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Антабус как новое лекарство от рака
https://alev-biz.livejournal.com/1497478.html

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Очень жаль....Володя всегда старался помочь людям. Светлая память.
odesey, а вы не знаете подробностей? Что случилось? Ему, порой, удавалось выходить из самых критических ситуаций.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Здравствуйте:
В разные времена своей жизни, Voldav излечил у себя рак лёгкого, рак мочевого пузыря, рак кожи.
Друг его семьи сообщил мне, что последние 2 года Voldav боролся с раком мозга.
Четвёртый рак победил его.
Желаю всем здоровья.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

1) Микробиом определяет успех лечения рака; 2) Химотерапия работает через иммунные клетки

Hawaii
motek
December 21st, 17:13

1. Недавно вышло интересное исследование показавшее что состав микрофлоры кишечника влияет на успех иммуннотерапии. У больных меланомой которым помогли препараты типа Китруды - лечение активирующее иммунную систему - микрофлора отличалась большим разнообразием и присутствием определенных бактерий, которых не было у больных с худшими результатами лечения. Анализ иммунных клеток показал, что у успешной группы больше лимфоцитов вида CD8+ (cytotoxic T lymphocytes). Когда микрофлору пересадили мышам, был тот же эффект - микрофлора более успешных больных приводила к повышенному иммунитету и подавляла развитие опухоли. Я как-то делала похожий эксперимент на мышах (но гораздо проще конечно) - давала им пре-биотик и у них вырастало меньше опухолей (и тоже было больше CD8+), но то была модель рака прямой кишки...

2. А на той неделе я была на лекции одной известной профессорши, Лизы Куссенс из UCSF. Она уже лет 20 занимается тем же чем и мой бывший шеф - смотрит на то как иммунная система поддерживает рак. У него в 2004г. вышла статья про то как воспалительный процесс ускоряет развитие раковой опухоли. Помню, я прочла ее с восторгом - 90% исследователей рака, включая нашу лабу, изучали то что происходит внутри раковой клетки (что конечно куда легче изучать - нужны всего лишь клеточные культуры), а оказывается, важно не только зерно, не менее важна почва на которой это зерно всходит. Это стало тогда горячей темой - tumor microenvironment. Поэтому я и запросилась к нему на постдок и была поначалу в полной эйфории в его лабе. Я честно сделала проект показавший еще один механизм через который воспаление вызывает рак, к тому времени уже не бог весть какое великое открытие. А потом случайно получила неожиданные результаты - отсутствие лимфоцитов повышает развитие рака. Что сразу перевело меня во вражеский (и куда менее преуспевающий в то время) лагерь. Но я не об этом.

Короче, тетка очень долго рассказывала как они исследовали разные иммунные клетки которые наполняют меланому. Я выше сказала "почва" - эта метафора всем нравится, а на самом деле раковая опухоль вся насквозь пропитана всяческими лейкоцитами, фибробластами и т.д. Когда у мышей убирали ту или иную популяцию иммунных клеток (макрофаги, тучные клетки, Б-лимфоциты...), опухоль росла меньше и лучше реагировала на лечение. А лечили они, на минуточку, химотерапией. Но в конечном счете оказалось что все упирается в еще одну важную популяцию клеток - это CD8+ Т-лимфоциты. Оказалось что все эти "про-раковые" иммунные клетки не напрямую стимулировали опухоль, а мешали Т-лимфоцитам ее уничтожать, потому что без Т-клеток подавление этих клеток не имело эффект. И химотерапия тоже не имела эффект. А как же вся масса литературы о том как иммунные клетки напрямую поддерживают рост опухоли? Уже не говорю про механизм действия химотерапии - он же как бы известен - она тупо убивает клетки которые делятся. Думаю, все это тоже верно, но лишь отчасти. Мой бывший шеф в итоге тоже пришел к подобным результатам - Б-лимфоциты поддерживают рак не напрямую (о чем у него уже было несколько Нейчеров) а через подавление анти-раковых Т-лимфоцитов. Как там у Гегеля - тезис, антитезис, синтез?

В конце лекции я задала вопрос. Думает ли она что вся химотерапия действует на самом деле через CD8+ Т-лимфоциты? Она сказала - начнем с того, что она не на всех действует. Но похоже что она действует на тех у кого сохранились активные Т-лимфоциты. Так что видимо да, они необходимы для успеха химотерапии.

Картинка для привлечения внимания в ФБ :)) Но картинка хорошая. Anti-PD1 кстати это препараты типа Китруды.
Tags: медицина, микрофлора, наука и жизнь, рак, шеф
https://motek.livejournal.com/113164.html

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

В Стэнфордском университете испытания проходит новое средство, которое обещает уничтожать раковые опухоли во всем теле. Оно работает за счет стимуляции иммунитета, пишет ТАСС. Известно: препарат смог избавить от рака 87 из 90 подопытных мышей. Ученые считают, что средство подойдет для терапии всех видов онкологических заболеваний, включая лимфому, меланому, рак толстой кишки и молочной железы. Средство уже начали тестировать на добровольцах (15 пациентов с лимфомой).

http://www.meddaily.ru/article/07feb2018/unismess

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Ох, уж эти ученые.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Американские ученые выяснили, что продукты с небольшим содержанием аминокислоты аспарагина способны значительно сократить риск заболевания агрессивным раком груди, который является невосприимчивым к гормональной терапии. Как говорится в пресс-релизе на сайте EurekAlert, исследователи пришли к выводу, что активность фермента аспарагинсинтетазы в клетках первичного рака благоприятствует распространению клеток опухоли в других органах и тканях. Диеты почти наравне с медикаментозным подавлением работы фермента могут уменьшить риск появления вторичных очагов. «Наше исследование добавляет доказательств того, что диета может влиять на течение заболевания», – заявил ученый Саймон Нотт. Он добавил, что малое количество этой аминокислоты находится во фруктах и овощах.

Большое количество аспарагина содержится в говядине, молочных продуктах, яйцах, птице, рыбе, морепродуктах, картофеле, спарже, бобовых, семенах, орехах, сое, а также в цельных зернах.

Как-то некатегорично: "... могут уменьшить риск появления вторичных очагов". А вдруг и правда "благоприятствует"? Было б здорово, если это не просто отчёт за грант.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Исходя из того факта, что в большинстве раковых клеток наблюдается недостаток АТФ, а NADH обладает способностью увеличивать его запасы (то есть энергетические ресурсы), данный коэнзим был применен в исследовании раковых больных открытым методом. У 17 пациентов, страдавших раком простаты с клинически доказанным наличием карциномы, наступило выздоровление после ежедневного приема NADH в дозе 40 мг в течение 3-5 месяцев. У ряда больных с карциномой молочной железы и мелкоклеточным раком легкого состояние стабилизировалось либо наступило выздоровление в пределах б месяцев при той же ежедневной дозе NADH. К настоящему времени терапию NADH прошло более 60 раковых больных, и у большинства из них не наблюдается признаков заболевания либо дальнейшего прогрессирования опухолей. Все больные раком, принимавшие NADH, демонстрировали повышение физических и умственных энергетических показателей. https://vitaminonline.ru/articles/na...ka-ot-starosti

Врут-не врут? Т.е. врут-то точно. Вопрос - насколько? А вот что ещё точно, так это то, что при грамотной физнагрузке NADH+, действительно, вырабатывается дополнительно для обеспечения водороной энергетики миофибрилл как переносчик и донор ионов водорода. Может хоть и не лечит, но профилактике точно способствует. Может это одно из возможных объяснений достоверно установленного факта снижения заболеваемости онкологией у тех, кто регулярно даёт себе разумную физнагрузку. Хоть аэробную, хоть силовую.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Гвоздь, здравствуйте! Вот еще информация про иммунномодуляторы. Препаратом "Галавит" в начале 2000-х в швейцарской клинике лечили или пытались лечить рак. Их заклеймили и прикрыли, но я думаю, что нет дыма без огня. Возможно, кому-то помогло, кому-то нет.
https://web.archive.org/web/20070627...iv/160419.html
https://www.arznei-telegramm.de/html...011098_03.html