Re: Давно обещанная теория...
 

Именно на статьи И.А. Хорошилова в книге Кокосова, Луфта, Ткаченко и Хорошилова даются ссылки, связанные с сухим голоданием. Они его рекомендуют не более трёх дней. Интересно, каково Ваше мнение - есть ли ситуации, в которых сухое голодание предпочтительней, какой длительности? Ещё интересно - получили ли приведённые авторы в конце концов одобрение Покровского, т.е. Института Питания. Судя по тому, что их книжка вышла, вроде получили. Это очень удивительно. Положительные высказывания Института Питания о голоде мне не попадались, хотя они пропагандой активно занимаются.

Re: Давно обещанная теория...
 

Уважаемый, Гвоздь!
Я рад бы ответить развёрнуто... Но лично у меня при попытке Голодать На Сухую, ещё вначале начинает "бУхать" сердце и вообще, явно ощущается некоторое обезвоживание и вязкость крови. Так что моя попытка попробовать Сухое, чтобы "обоснованно" судить о нём, упёрлась либо в мои личные особенности(я как раз сам "сухой"), либо в особенности метода. Потому с интересом читаю сообщения приверженцев Сухого Голода. И надо сказать, не нашёл пока ни одного, кто вразумительно убедил бы меня в его плюсах. Наоборот, узнаю всё больше минусов.

В клинике Ганушкина Сухое применяли к людям с выраженным ожирением, и прежде всего именно как результат давления Института питания на тему ацидоза. А у "жирных" он идёт сильнее и переносится тяжелей. Поэтому, в отношении таких больных применялся явный ревизионизм классики Голода. Так приняли щелочные воды(Баржоми), фракционное Голодание и, учитывая массу образующейся из жира воды - сухое, хотя в то время ни о каких ограничениях ванн и умываний естественно речь не шла. Более того, "сухим" голодающим от ожирения проводились каждодневные клизмы. Ибо попробуйте представить ожиревшего без забитого кишечника и с нормальной перистальтикой!
В общем, и по течению Голода, и по "развивавшим" его, как метод людям, и по истории отношений с Покровским, которой во многом Сухое обязано рождением... Простите, но не хочу я своё мнение прямо лозунгировать... Зачем, да и с кем спорить?
Тут такое творится... А мы о вреде Сухого? И вазелин по-Суворину, и выход из голода на картофельном пюре, И Мариванна с "хорошим коньяком с трихополом перед Голодом...
Знаете, Гвоздь! Я уверен, что наш традиционный метод воспитания детей вгоняет большинство в такие комплексы, что ревизионизм, как способ кривого плагиата, чтобы придать себе вес и значение первооткрывателя - норма. А он-то и порождает всю эту ересь.
Уж простите, коль не угодил.

Re: Давно обещанная теория...
 

Да. И основа - чувство вины, навязываемое людям в соответствии с канонами религии. Мне кажется, что из-за понятий бог, религия торчат уши государства, которое по прежнему в недопустимо большой степени озабочено строительством пирамид для фараонов. В этом смысле китайцы, у которых единого бога нет, а есть духи предков - демонстрируют неплохую альтернативу. И вранья меньше, и трудолюбия больше. Только вот иероглифов чересчур много. А за предупреждение о сухом - спасибо. Буду осторожнее.

Re: Давно обещанная теория...
 

Я видел только один авторитет стоящий за СГ:животных.

Re: Давно обещанная теория...
 

Илья! Ну ты даёшь! Низзя! Севен придёт, за животных забанит... Тсссс..... Лучше толерантно написать: "лиц, страдающих ожирением".

На самом деле СГ позволяет в самые короткие сроки уменьшать опухоли, отёки (не, это не попытка найти ещё более "толерантное" название).
Есть забавный механизм развития опухоли : при ранениях, инфекциях, даже просто сильных ушибах рвутся т.н."тучные" клетки, локально повышая ацидоз и запуская механизм развития опухоли. "Прибегает" масса фагоцитов и прочих "чистильщиков". Они давятся, как люди в метро в часы "пик", давление локально возрастает, всё больше "тучных" клеток рвётся, выбрасывая кислоту и усиливая локальный отёк. Так этот механизм сам себя поддерживает, словно пытаясь вытолкнуть занозу. Прыщи, язвочки и язвы - любое воспаление можно резко облегчить, сбив его "равновесие" обезвоживанием. Что, разумеется, быстрее уменьшает и боль. Так, что животные правы, что при травмах и пищевых отравлениях голодают насухую.
Но животные не Голодают, чтобы убрать систематическое негативное влияние Фаст-ФудЦивилизации на организм. Вот Здесь требуется именно Мокрое Голодание. Животным не приходится чистить капиляры и делать колонтерапию, они не выходят за рамки видового питания. Даже наши домашние любимцы, питаясь чем нам угодно, получают не весь негатив нашей пищи - у них, кошек и собак - короткий кишечник, поэтому каши и мясо не травят их фекалиями, как нас.

Re: Давно обещанная теория...
 

?????

Re: Давно обещанная теория...
 

Очень верное замечание. :idea: Все на виду, а не заметно. Логики не хватило. Да практически никогда и не возникало вопроса почему у домашних любимцев не так сильно болезни цивилизации проявляются как у людей при условии кормления их невидовой пищей.

Так что еще раз :prv03:

Re: Давно обещанная теория...
 

DaniX,
мне заметно:smirk:
Но кроме того они еще не отменили отбора,хотя и так известно,что породистые животные более слабые.Хотя их и не рожают кесаревым,не вынашивают абсолютно без движения и не делают искуственого оплодотворения...Но они все равно их генетика хищника делает свою работу:короткий кишечник-короткая жизнь.

Re: Давно обещанная теория...
 

Шутю я так...
А ожиревших животными не называю, так.. к слову пришлось. Хотя подняться выше животных интересов им сложнее, чем худым. Но тем ценнее их достижения!

Re: Давно обещанная теория...
 

Неужели все так просто? Тогда получается что животные с самым длинным кишечником - долгожители?