![]() |
|
Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
Цитата:
Зато вспомнил о такой штуке как "нечёткая логика", и как её используют в автоматизации. Не претендуя на точность, приведу пример из автоматизации, как я это понимаю, а затем попробую связать с человеческими "стандарт, умник, гений". Может, какие мысли придут :4u: Нажмите тут для просмотра всего текста
Есть процесс выплавки стали. Есть сталевары-операторы, которые контролируют процесс и вмешиваются, если необходимо. Эти операторы - эксперты, "гении" своего дела. Это значит, что х.з. как они управляют процессом, но в результате всё получается тип-топ ;) Есесина, задача автоматизации - найти возможность обойтись без этих славных парней :D Это актуально и потому, что такие эксперты - старенькие дядьки, которым скоро на пенсию, ну и платят им хорошо.
"Стандартный" автомат такую задачу не решает, так как те операторы не могут разложить свои знания-опыт-умения "в линейку" и выдать для тупо-компа. Тогда делается следующее. Берутся ситуации, с которыми сталкиваются операторы и решения, которые они принимают. Закладывается в комп в непротиворечивом виде. Далее комп будет управлять процессом не по "стандартной" логике, а по нечеткой - тут так, тут эдак... И это уже работает. Нажмите тут для просмотра всего текста
Возможно, такой подход - попытка подсматривая за "гениями" дотянуть "стандартные" автоматы до "умных" - достойных помощников в поддержке принятия решений молодыми специалистами (ещё не гениями, но способными к само-обучению).
Если процесс выплавки условно не меняется. То автомат со временем становится таким "умным", что более не нуждается в "людях-гениях". Если же процесс меняется, то сохранение "умности" невозможно без притока инфы от "людей-гениев". Понятно, что такой автомат никогда не станет само-обучаемым (в возможностях нейро-сетей с их обучением я не силен но скорее "это, сынок, фантастика"). В то же время, чем "люди-стандарты" отличаются от автоматов? Их обучение до "умных" возможно. А дальше - как пожелаешь. Зато умный хотя бы лоб не расшибет (не запорет выплавку) :-) |
Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
Цитата:
Любознательный и интересующийся, из любого заката сделает красивый ВОСХОД!.:prv03: |
Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
Цитата:
А твоё мастерство заключается в том, относится к этому как к должному, прекрасно понимая, что все на своих этапах развития. Никто от первоклашки не требует абстрактного мышления! Иначе ты сам стандтартизируешься, ОЦЕНИВАЯ категориями и критериями. За оценкой всегда следует ОБЕСЦЕНКА, а дальше самообман, для меня это аксиома. Души мелких лавочников проникли во все области нашей жизни, заражая своим меркантильным вирусом всех остальных. Начиная от политики, заканчивая медициной. И теперь "лавочники", ухватив горстку знаний пытаются их сразу продать. Ты же им не уподобился. Твои знания не несут запаха сальных пирожков, за что и ценны! |
Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
Цитата:
Нажмите тут для просмотра всего текста
логик море http://img11.nnm.me/d/f/9/1/f/fbe4d3...6630c_prev.jpg Нажмите тут для просмотра всего текста
нелиненая логика это уже не логика нелинейное мышление возможно, например мышление художника, писателя, переводчика http://demotiva.ru/i/b/1/b/e181b0b9a...f54c6479bf.jpg Логика медведя линейна: есть цель и надо догнать по прямой линии. Логика собаки не линейна: конкретной цели нет, нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти, мышление применяет нелинейные нелогичные способы, например рыскать, петлять, лаврировать, огрызаться, прыгнуть в реку или залезть в нору. |
Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
Цитата:
Нажмите тут для просмотра всего текста
И там, в 17 лекции, Петухов обьяснял про 3 различных психологических типа людей - ребёнок, подросток и взрослый. Причём, эти типы не зависят от возраста, это разные уровни именно личностного развития.
И там обьясняется, каким образом психологу следует помогать этим трём типам людей в решении их проблем. Ребёнок - не является самостоятельным, он не может пока самостоятельно решать стоящие перед ним задачи. Он полностью зависим от социального окружения. поэтому ему необходимо дать решение той или иной задачи. Подросток - человек, готовый к росту, но ещё не взрослый! Он уже готов к самостоятельному решению своих проблем, но у него нет умения решать эти проблемы. Поэтому от психолога ему нужна помощь, средства решения этих проблем. Ему нужен не прямой совет. Ему нужно не сказать, а "подсказать"!(как подсказать - эти тонкости уже не рассматривались Петуховым). Т.е. терапевт создаёт условия для личностного роста пациента, следствием которого и является решение проблемы, и главное - и других схожих проблем! Взрослый - развитая, состоятельная личность, это субьект самостоятельного и ответственного решения собственных проблем. Т.е. это чел, не только готовый к решению своих проблем, но и умеющий их решать! И психолог здесь уже не помогает решать проблемы, он помогает лишь ОБНАРУЖИТЬ, ВЫЯВИТЬ проблемы. А дальше уже человек решает их самостоятельно. И тогда обеспечиваются возможности личностного роста. То есть вывод получается такой - если чел умеет решать проблемы, то ему уже не надо ничего обьяснять - только указать наличие проблемы или каких-то аспектов её, доселе не привлекавших к себе внимания. Может по аналогии с вышеописанным, имеет смысл разбирать именно различные способы\методы\пути выхода из разных ситуаций, и "линейные", и "нелинейные" и другие, если они есть. И освоив которые, каждый уже поднимется на ступеньку выше в своём развитии. Тогда и отпадёт необходимость что-то обьяснять, "расписывать путь", т.к. люди уже сами смогут разбираться с различными ситуациями. Конечно это не значит, что отпадёт необходимость в общении, взаимопомощи и т.п., но оно уже будет протекать не в русле отдельных советов, а в русле поиска и совершенствования методов. Цитата:
Нажмите тут для просмотра всего текста
Мне на эту тему попалась интересная статейка "Нелинейная психология" - http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL612009/p1201.html .
Там в частности высказывается гипотеза о роли бессознательного в решении проблем за пределами "обычной" логики. |
Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
Цитата:
Где-то с 90-х годов прошлого века стали активно использовать эти термины безотносительно квантовой физики... или как бы это сказать? перенося оттуда:-) Ты об этом? |
Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
К сожалению, Петухов обычный стандарт-линейщик в области психологии и предлагающий стандартные рациональные решения.:peace:
|
Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
К счастью, Петухов - мастер объялнения нелинейного по-возможности простым языком :love: Делает это последовательно, начав с азов (а это как бы не самое сложное) и далее опирается как на фундамент (общее понятийное пространство).
В одной из последних лекций он увлёкся (а это жуть как интересно всегда) и выдал много своего ИМХО по одному вопросу... Я тогда подумал, что его за такой анализ .. могут того этого ... Меня осенило и поразило - он знает, что было, что происходит, какие варианты возможны и что из того вероятней будет. Тогда я понял, что людей, понимающих происходящее так же ясно - много (точнее, они есть). И они клёвые, они - настоящие! :love: |
Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
Цитата:
|
Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
Цитата:
|
Текущее время: 23:34. Часовой пояс GMT +4. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Права на форум защищены авторскими правами