Re: Вопросы к Anyk99
 

Хм... Про такой способ не знаю.
А вот "самовнушением" - элементарно.
Просто надо понять, что ожог (если это не обугливание) - это последовательность процессов, которую запускает наша уверенность в том, что есть факт ожога.
А эта "наша уверенность" - прямо связана и с нашим воображением и со способностью воображать несуществующее. Или воображать отсутствие существующего, что тоже самое.

Достаточно представить себе ну... Что-то типа экрана монитора, на который перед нашим сознанием выводятся данные от органов чувств...
И прочесть не то, что написано, а что захотелось вообразить.
Понятно, что вообразить отсутствие присутствующего сложнее, чем присутствие отсутствующего... Как с "белой обезьяной"...
Поэтому вместо поступивших данных об ожоге, проще представить не данные об его отсутствии, а ПОДМЕНИТЬ данные - чётко представить, что рвущиеся на "экран" ощущения - это не ощущения ожога, а ощущения от прикосновения льда.
- Если сила ощущений воображаемого льда будет равна или больше силы ощущений ожога - не будет и команды от подсознания на запуск реакции на ожог.

Тут правда глупо специально тренироваться.
Тут эффективнее всего освоить этот фокус когда ожог произошёл не специально.
Так что не надо себя "испытывать".
Надо просто ЗАГОТОВИТЬ себе в уме действия при ожоге. И если (когда) он произойдёт случайно, эту заготовленную программу-намерение и применить.

А "за деньги" - это наверное надо быть совсем тупым. В умениях зарабатывать. :lol:

Re: Вопросы к Anyk99
 

реакция на ожог - это процесс,кот уже произошел, как его отменишь? а вот помочь тканям быстро перестроиться с целью восстановления вполне возможно.

Re: Вопросы к Anyk99
 

"ВОЗМОЖНО" - это уже даёт выбор.

Если уронишь мотоцикл раскалённым глушаком на ногу... То развитие реакции на событие даст пузырь, который лопнув даст своеобразную открытую рану.
В Тайланде такие раны вместо заживания сильно рискуют дать заражение.

ИМХО - вредно или не очень, но я лучше "наколдую" себе прикосновение льда и обморожение, чем буду ловить заражение.

Вред обмана своих "естественных" реакций есть... Но понимая его, получаешь свободу действия.
Например, отёк после подворачивания щиколотки (тоже легко "колдуется" воображением даже без заморозки) СЛУЖИТ для фиксации сустава на время недееспособности потянутых связок. Но этот же отёк замедляет заживление связок.
И нафига я буду приветствовать отёк, если СОЗНАТЕЛЬНО зафиксирую сустав эластичным бинтом или просто своим пристальным вниманием к суставу?

Множество "естественных" реакций организма - это защита от дурака. Порой со страшными побочками!!!
Если не быть дураком - то можно себе позволить и отсутствие защиты ради отсутствия этих побочек.

Правда... Лично МОЙ опыт таков - на десяток умелых действий, я хоть раз но окажусь в дураках - когда и защиту от дурака обманув, убрал, но и внимания нужного не отложил. :D

Re: Вопросы к Anyk99
 

Андрей, сдается ты начитался трансёрфинга. Зеланда? Другого кого?:D
Ну прям сквозит во всех сообщениях последних.

Это работает, если умело обращаться. Я пробовал много раз, но пока не применительно к биохимии.

Re: Вопросы к Anyk99
 

anyk99, мне и в голову бы не пришло что это предложение могло заинтересовать тебя

Re: Вопросы к Anyk99
 

Я на форуме как тот Чукча - не читатель, а писатель. :D
Всё своё. Но не всё выкладываю... Вот и кажутся параллели.
Кабы выложил основу того, откуда я черпаю то, что пишу своё или анализирую чужое - в лучшем случае не поняли бы, и в любом случае закидали бы.
Да вот хоть по "колдованию ожогов" уточню свою основу в понятном виде:
- Развитие проявления ожога связано с тем, каково наше впечатление от силы ожога.
А большинство - прынцессы на горошине.
И в результате, ожоги у всех во много раз сильнее проявляются, чем природа задумала. :lol:
Это - Зеланд?
(Кстати... Терпеть ненавижу Зеландство - там ради висящего перед носом гробится более отдалённое, ни и более важное.
Это как Пикаперство и Любовь... Пикапер думает, что учится очаровывать девиц, и уверен, что тем сильнее он и в любви... А на самом деле, чем сильнее он, как пикапер - тем он ничтожнее в любви.
Вот и у Зеланда так...)

Re: Вопросы к Anyk99
 

А ты не стесняйся. Кто захочет - тот поймет. Ты может этим спасёшь несколько жизней. А держать в себе, и думать "что я тут буду бисер метать..." - это позиция эгоистическая весьма. Сам себя неоднократно ловил на ней, на нежелании делиться из опасений - не поймут.

Re: Вопросы к Anyk99
 

alexZ8, пробовал - не получается общения.
А позже понял и почему именно.
Даже в теме "Психо-ЗОЖ" получается только в год по чайной ложке сближать взаимо-понимание.

Но... Учусь потихоньку... :hz: :peace::peace::peace:

Re: Вопросы к Anyk99
 

Кто захочет - тот найдет :-) в той форме подачи, кот на данный момент для него усвояема. Понимать-то надо не разумом, а чтобы на душу ложилось и в теле отпечатывалось.

А просто принятая к сведению информация может копиться, но так не пригодиться.
Для себя поняла, насколько управляема телом, точнее, блоками в теле. Тут одним даже самым идеальным питанием не поможешь. Учусь прислушиваться к своему телу и воздействовать на него. Мыслями,музыкой,движением.

Re: Вопросы к Anyk99
 

А можно подробнее, если есть техники какие или методы, очень актуально.