Re: Психология ЗОЖ
 

Очень-очень-очень сомневаюсь.
Не говорю нет,только из принципа,что окончательно и бесповоротно ничего отрицать невозможно.

Re: Психология ЗОЖ
 

То есть НЕ ВЕРИТЕ
так я понимаю?

(вот тут ребята пробовали, у кого-то получилось
http://energy-fight.ru/beskontaktnyj...a.html?start=2)

И последний вопрос:

А вы сами пробовали согнуть ложку?

Re: Психология ЗОЖ
 

Tor, Пилот... Вопрос "о ложке" оказывается насущным для любого.
И для дешёвого искателя чудо-халявы, и для основательного мастера Жизни.

Любое умение, выходящее за рамки среднестатистического, обязательно сталкивает с проблемой отношения к "ложке".
Я, по-молодости, растил не столько гармонию своих умений, сколько тоже увлекался "ложками"... Нет, конкретно сгибание ложек и левитация спичек меня не особо заботили... Другими чудесами развлекался. Но суть... похожа.
И сам учился "чудить", и всех, кто проявлял паранормальные умения на заметку брал...
И конечно, когда что-то получалось, страшно гордился, приплясывал и бурчал своё довольное "Ага!!!"... ещё не понимая, что не столько УЧУСЬ ЖИТЬ, сколько нигилистически что-то ДОКАЗЫВАЮ "миру". Миру моих родителей, миру учителей, миру "обывателей"... :shuffle:
Доказываю, что имею право и основания отнестись ко всему, чему меня учит этот мир несколько... критически. :D
Что имею право не быть просто магнитофонной кассетой, в лучшем случае способной быть не более, чем усердным носителем ЧУЖОГО мировоззрения.

Что заставляет "охотников за чудесами" радостно повизгивать от слухов, от лицезрения "чудес", и тем более от овладевания какими-то из них?
ЧТО?!!! :idea:

В своё время, я многому научился...
И как использовал? :lol:
Растопыривал "павлиний хвост" очаровывая девушек... (ох, это самое безобидное. За это теперь даже не стыдно.)
"Уколдовывал" собственные же бытовые огрехи...
"Лечил"... Точнее - пытался лечить. А по-правде, хорошо только боль снимать умел толком, да синяки с ожогами. Настоящее "оживление" оказалось дико энергоёмким и фантастически безрезультатным... Если только собой лечить :shuffle: Но и не только собой - тоже дело в большинстве случаев провальное. Только сам "пациент" должен принимать РЕШЕНИЕ - лечиться или нет.
В любом случае - по-настоящему лечить тяжело...
Ломать оказалось гораздо проще, чем "строить". :x
Вот и ломал тех и то, кого и что считал враждебным... (а вот за это до сих пор стыдно - наломал дров тупо по юношеской недо-мудрости).
Юность легко верит во враждебность того, что позже видишь совсем иначе...

Пришлось прожить довольно долго, чтобы понять:
"Техника в руках варвара - обуза"... и ему и миру...

А самое важное (по теме) - я теперь точно знаю, "что заставляет охотиться за чудесами". :lol: :lol: :lol:
- Дурь.
Она заставляет.
"Детство в заднице".
Даже у стариков это детство есть, если мудрости не набрались.

Я утрируя скажу:
- Больше всего требуют чуда те, кто БОИТСЯ самостоятельно жить - самостоятельно изучать мир - те, кто ДЕРЖИТСЯ за роль магнитофонной кассеты.
Они требуют чуда, словно говоря - "Увижу чудо - обещаю НАЧАТЬ ЖИТЬ, а до той поры так и буду магнитофоном. Буду держаться за наложенную запись".
Только... Я видел, КАК реагируют такие искатели чуда на чудо. :lol: :lol: :lol: (ОЧЕНЬ хотят обратно - в уютный мирок магнитофонов и отсутствия необходимости брать на себя ОБЯЗАННОСТЬ самостоятельного решения по даже самым мелким вопросам).
А мы всегда получаем то, чего ОЧЕНЬ хотим. :D Так что... Искатели чуда очень быстро находят способ успокоить себя. Порой просто переписывают себе память.
Глядь - через три дня человек честно заявляет, что ВИДЕЛ ниточки, за которые показавший чудо дёргал... :-)

:peace: Чем так ВАЖНО - гнёт кто-то ложки или нет? :shuffle:
Правда... ЧЕМ?

Re: Психология ЗОЖ
 

Ну конечно же не в ложке дело
Дело в том, что наличие "чуда" вынуждает меня менять картину мира
ПОЛНОСТЬЮ
Мне не понятно, как можно согнуть металл "взглядом" в рамках имеющихся знаний, следовательно
- либо ложки гнуть нельзя (учат в школе-учат в школе-учат в школе :-)
- либо мои знания недостаточны и нуждаются в обновлении

КАК УСТРОЕН МИР?

Re: Психология ЗОЖ
 

:idea: О! Это и есть ключевой момент.
Только... Плиз... Без обид? Ей-Богу, ничего личного, а одна тяга к протокольной истине, пусть и неприятной.

Tor... Скажи подумав - разве могут быть хоть какие-то знания "достаточными" настолько, что перестанут "нуждаться в обновлении"? :shuffle:

- Нет, друже!
Не бывает "окончательных" знаний.
Зато есть ЛЮДИ, которые согласны на самую бестолковую и геморойную жизнь, лишь бы не "обновлять знания"... Лишь бы ОСТАНОВИТЬСЯ И НЕ ШЕВЕЛИТЬСЯ.
И есть ЛЮДИ, уважающие ПРАВДУ настолько, что смело меняются.

Забавно... Но тот, кто согласен расти (то есть МЕНЯТЬСЯ!!!) - не предаёт себя.
А тот, кто из страха измениться закрылся в сундуке неизменности - предал себя изначально. УМЕР. ОТКАЗАЛСЯ ЖИТЬ!!!

Ты это знаешь подсознательно...
Как и все.
Но отгоняешь знание того, что неизменного не бывает.
И что единственная возможность "вечности" в том, чтобы расти быстрее, чем разрушаешься.
Чтобы МЕНЯТЬСЯ туда, куда хочешь, быстрее, чем обстоятельства меняют тебя в нежелательную сторону!!!

Тот, кто переходит в вопросах ИЗМЕНЕНИЙ к обороне - проиграл заведомо.
Как ластик... Он есть, пока не стёрся.
Но, сдуру, пока не стёрся, гонит от себя знание о свей конечности и сосредотачивается именно на НЕИЗМЕННОСТИ.

Это... типовая ошибка.
Типовой самообман.
Очевидный до анекдотичности.

Прости... :peace: Прикинусь зеркалом и не соглашусь, что "ты на свете всех милее, всех..."
Если учесть, что ЧУДО - это то, чего не бывает.
И если ты написал то, что написал в цитате сверху - что лишь ЧУДО может заставить тебя критически взглянуть на твоё мировоззрение... Изменить и дополнить его... РАСТИ, меняться - то есть, ЖИТЬ!!!

И значит, в своём высказывании и в своём якобы "поиске ЧУДА", ты делаешь ЧЕСТНО только одно - честно признаёшь в подсознании, что не согласен расти, учиться, жить... А хочешь быть "камнем, под который даже вода не течёт". НЕДВИЖИМОСТЬЮ.
Всё остальное в сказанном выше - маскировка под ЖИВОЕ...
Имитация жизни...

Не забавна ли такая игра?
- Ты знаешь, в чём себе врёшь, но делаешь вид, что не знаешь.
Ты разделён на сознание и подсознание и играешь ими в прятки...
Тихо... сам с собою...

Да... Так поступают практически все...
Потому практически все и не счастливы...

Если ты увидишь эту правду не только подсознанием, но и всем собой - у тебя есть шанс когда-то научиться жить, а не играть роль живого.
Иначе - никак.
"Камень" так и останется лежачим. Его проточат дожди и ветры...

:peace: :peace: :peace: :peace: :peace: :peace: :peace:

Re: Психология ЗОЖ
 

Есть вариант еще хуже. Когда жизнь подгоняют под свои знания, а если не помещаеться - то говорят - такой жизни нет.

Re: Психология ЗОЖ
 

Я счастлива,что нахожусь среди участников этой ветки и,как многие,могу сказать:"Полученные знания о Правде меняют жизнь" Но....очень тяжёл груз старых привычек.!!!Вот очень обыденный и не пафосный пример. У меня "напряженные" отношения с соседом по даче.В первые моменты пасую перед его наглостью и хамством.Мы соседи несколько месяцев и "вкусив"его манеру общения я "отступила",но внимательно приглядываюсь к нему. И,поверите,не нахожу в нем других отрицательных черт.Он великолепный певун( поёт весь день),рачительный хозяин,заботливый дед и терпеливый учитель для своего внука. Но я его, мягко сказать, не люблю.В процессе роста в себе Правды я понимала,что его наглость и хамство до тех пор будут царапать меня,пока я чему то не научусь.Но учиться отвечать руганью на ругань я не хочу,вот и перебирала разные варианты- заборчик между участками,обращение к совету сада и так далее.Но душа знала,что это не принесёт умиротворения На днях перечитывая посты,что бы точнее уяснить для себя термин Гармония, поняла почему душа не принимала мои решения-они были не гармоничны для меня той,какая я сейчас. Этим я хочу сказать,что практика Правды не ежесекундное понимание и даже ни недельное или месячное. Для меня это каждодневное.Иногда это сразу понимаемое,иногда осмысление приходит позже. Но увидеть правду только полдела ,вторая половина-распорядиться этой правдой так,что бы душа радовалась (возникла гармония). Было время,когда я и книги С.Гроффа читала, и в сеансах холотропного дыхания участвовала и школы,развивающие эзотерические способности,посещала.Но все эти привнесённые знания не становились моими и понемногу забывались. Не скажу,что они не улучшали качество моей жизни,но только в этой ветке я осмысленно сбрасываю с себя оковы прежних заблуждений и следовательно сознательно двигаюсь в нужную для меня сторону.Жаль,что поздновато,но. . . .:-) :-) :
P.S. Так у меня сложился ответ на вопрос "О ложках".Раньше я верила в чудо как потребитель,сейчас стремлюсь научиться самой быть магом,расцвечивающим свою жизнь.

Re: Психология ЗОЖ
 

Э. Я как материалист в чудеса не верю. :-)

Чудо - это то, чего не бывает в моей СЕГОДНЯШНЕЙ картине мира.

Нет чуда и других противоречий - то и не плоди сущностей сверх необходимого. Расширяйся без выдергивания корней.

Почему именно эта ложка Ури Геллера так важна именно для меня

- Я НЕ ЗНАЮ, факт это или иллюзия. Сам не видел.
- Предположим, что это факт и все дальнейшие рассуждения веду от этого

Что имеем:

Металлический предмет гнется под действием некой подвижной и главное ЖИВОЙ силы.

В рамках науки это невозможно.

Металл становится текучим при температуре 1500 градусов.
Металл хорошот проводит тепло.
Нельзя нагреть металл до текучего состояния, держа в руках.

Нестыкуются температуры тела и жидкого металла.

Биметаллические пластины?
Металлы с памятью?
Ерунда.
Нагрев пальцами дает разницу в 20 градусов цельсия, двадцать градусов цельсия дадут деформацию ложки в сотые доли градуса, едва заметную глазу.

Недостаточно нагрева пальцами.

Физики отдыхают.

Поищем в религии.

Примитивное объяснение: это не я, это бог гнет ложки.

Я прошу некую божественную силу, а уже она гнет ложку по моей просьбе.

Интересно получается.

Некий живой бог нашел во вселенной какую-то мертвую материю и сделал из неё некую мертвую ложку.

(Зачем живому богу творить мертвую материю?)

Однако при применении к этой типа мертвой материи некой божественной силы она меняется, КАК ЖИВАЯ.
Часть ложки становится мягкой, подвижной, текучей, живой.
То есть бог ее попросил, и она КАК ЖИВАЯ, поняла, что от нее требуется, и перестроила свою структуру, изменилась.

Чем же так интересна мне эта божественная сила?

Ведь эта сила является посредником между живым и мертвым.
Опыт мне подсказывает, что ватой гвозди не забивают.
Подобное взаимодействует с подобным.

Это базовый (божественный) закон жизни, который не устаревает на всех доступных мне уровнях

ИЩУ ГРАНИЦУ МЕЖДУ ЖИВЫМ И НЕЖИВЫМ

Вот живой Ури Геллер
Ну мне кажется, что он живой.
То есть я уверен, что он живой, но лично его не видел, ВЕРЮ, что он живой.
Итак, живой Ури Геллер берет и сгибает МЕРТВУЮ ложку.
БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ВИДИМОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ
Для меня событие выглядит так, как будто Ури подозвал собачку, и собачка сама, ДОБРОВОЛЬНО подбежала понюхать, проверить ладошки

Ури - некий посредник - материя...

По закону подобия посредник должен быть подобен и ури гелеру, и материи
Иначе не зацепится, пройдет насквозь, как проникающая радиация

Живое получается подобно Мертвому...

или так

Живое и Мертвое - две стороны одной медали, Бог как посредник

Re: Психология ЗОЖ
 

Tor,
я только не понял в ваших рассуждениях в честь чего ложка стала живой? Только из-за текучести? Кисель тоже текучим бывает.

Что вам мешает поверить что такие "фокусы" с ложкой возможны?

Re: Психология ЗОЖ
 

Все хотите логикой взять?

Не постичь нам Бога, не постичь, хоть мы и боги сами.

А нет МЕРТВОГО, все ЖИВОЕ.

Можно написать и даже больше, чем вы, и толку?

Подобно вашим мыслям, я всегда думаю -
"человек родился - это понятно. Живет, растет, обретает родственников, друзей, знакомых. Имеет смысл в жизни, двигает прогресс.
И вдруг он умер. Почему? Куда ушел? Зачем? Не понятно. Никогда не могу этого понять. Вот он, был тут совсем недавно, говорил, ходил, смотрел кому-то в глаза. И вдруг - все закончилось. Как? Кто распорядился? Почему так?"

Мозги пухнут и голова грозит взорваться.

Все обьяснения про другие жизни и круговорот в природе не рассказывайте, это уже давно приелось, это ничего не обьясняет.

А может просто рано об этом знать?
А может быть истина на самом деле может быть только постигнута, а не преподана?