Re: Дневник про травки и орех
 

Было и у меня такое после 25-ти дневке на воде, а потом пару недель на соках. Сейчас посмотрела специально - голодала я в прошлом Мае-Июне, а жор на чеснок прошёл только зимой. (> 6 мес.)

Трудно провести параллели, но похоже это совпало с началом питья травок и ореха, но к концу их приёма опять потянуло. Следом, я без относительно чеснока включила Селен как добавку и сейчас поняла, что чеснок отошёл - может совпадение. :hz:

Я думаю Селена мне достаточно и пора прервать, надо последить..в тоже время я регулярно ем сырую броколли не меньше 5 дней на неделе, поэтому у меня может она компенсирует.

Re: Дневник про травки и орех
 

Ух ты, 6 месяцев! :super: в принципе, по мне ежели организму селена не хватает, то я готова чеснок лопать (заодно сосуды почистить) :shuffle:

Думаю, что можно дольку чеснока на диагностику взять - насколько я знаю метод Фолля, то он определяет, насколько продукт "резонирует" с организмом... я собираюсь и травок взять в пробирку, чтобы все-таки понять, чего от них хорошо, а что не очень... С тех пор, как закончила травки с орехом провожу раз в неделю 36-часовое голодание на воде для очистки. Самое трудное в эти дня как раз отсутствие чеснока :smirk:

Re: Дневник про травки и орех
 

Возможно это и от самовнушения на подсознательном уровне, даже если интеллект и отметает такую возможность.

Re: Дневник про травки и орех
 

Интеллект как раз не отметает такую возможность - психосоматика ныне общее место и все о ней знают. Однако ей, насколько знаю, было рекомендовано отказаться от мяса, белого хлеба, картофеля, сильно органичить молочку и перестать курить. Полагаю, пользы от того, что она обратила бы внимание и воспользовалась этими рекомендациями было бы немало.
Я никак не считаю, что метод Фолля единственно верный, но и не считаю его лишенным смысла и логики. Причем, как уже писала, логики мне близкой, ибо он помогает увидеть конкретную болезнь во взаимосвязи с организмом в целом.

Re: Дневник про травки и орех
 

Можно и самим проверить эффективность сомнительной диагностики: надо отправить туда несколько человек, больных и здоровых, выявят ли они здоровых. Лично я с недоверием отношусь к разным "резонансным" методам, одно время даже купил "резонансный" браслет по наивности своей.

Re: Дневник про травки и орех
 

Гляньте на эту ссылочку. Я сама толком не читала, но вспомнила, что по Вашей теме. Авось, будет полезной : http://algamarina.ru/?q=node/18

Re: Дневник про травки и орех
 

Skippy, вы золото! :prv03: :prv03: :prv03: ссылка не просто отличная, потому что по теме, но хороша еще и тем, что я оказывается лично знаю директора этой фирмы... просто мы никогда не обсуждали мои проблемы со здоровьем, потому что немножко не тот формат общения... забавно, что нужно было, чтоб мне об этом в инете написали с Украины! :lol: :lol:

Re: Дневник про травки и орех
 

Вот как раз в такие штуки, как браслет, я тоже не верю, поскольку они никак индивидуально не подстраиваются.

Re: Дневник про травки и орех
 

Да, не перестаёшь удивляться : мир удивительно тесен! И ещё : если человек созрел для какой-то информации, она к нему обязательно приходит. В моей теме я тоже получила рекомендации из обратиться к травнице по вопросу лечения поджелудочной. А, оказалось, я её не только хорошо знаю, но и была у неё в тот день утром. И, опять - не тот формат общения....:D Но информацию нужную всё-таки потом получила... Видать, дозрела до неё.

Re: Дневник про травки и орех
 

Polar Cat, эта система диагностики заинтересовала меня несколько лет назад с позиции технаря и я попытался разобраться в этом деле.
За гомеопатию ничего не скажу, не разбирался, а за биорезонанс, не вдаваясь в физику, скажу следующее.
1. Явление биорезонанса – не более, чем научно не подтверждённая гипотеза, научными инструментальными методами не обнаружено, и если кто докажет его существование, тому грозит нобелевка. Если интересно, посмотрите хотя бы Википедию или здесь: http://golodanie.su/forum/showthread...153#post123153

И не стоит сетовать на то, что консервативная наука не признаёт неизвестных «гениев», если б было рациональное зерно – давно раскрутили бы, ведь кто не любит деньги, чины и звания? Например, несколько десятков лет, как наукой открыто явление ядерно-магнитного резонанса. ЯМР применяется в технике, в геофизике, а когда поднялась компьютерная техника, создали магнито-резонансную томографию. Приборчики не из лёгких, весят тонны, и не из дешёвых, стоят миллионы.
А небезызвестная Х.Кларк в своё время «доказывала» наличие биорезонанса с помощью простейшего электронного дверного звонка на одном транзисторе. Подобные схемы у нас публиковались в 60-х г. прошлого века в ж. «Юный техник».

2. Каким образом авторы Парацельсов, Имедисы и прочая обходят законы при регистрации и лицензировании, см. здесь: http://golodanie.su/forum/showthread...846#post123846


Ну как же без антуража. Шаманы, жрецы и т.п. знают толк в этом деле.
А ещё, полагаю, подробненько расспросят, может, и медицинскую карту попросят.

Всё замешано в одной альтернативной кастрюле – и гомеопатия, и биорезонанс, и Фолль, и Х.Кларк. Чтобы придать значимость и солидность и убедить клиента.
Г-н Фолль начинал свои исследования, будучи врачом в нацистском концлагере. Исследовал связь электрической проводимости тела человека с заболеваниями. Возможно, при достаточно большой статистике, могли быть получены эмпирико-статистические корреляционные зависимости. Но это не биорезонанс.

Например, я скажу ста человекам, что у них очень возможен рак. Кто-то наплюёт и забудет, кто-то, согласно статистике, заболеет, и тогда вспомнит – да, мне говорили, а кто-то зациклится и сам себя приведёт к болезни.

Это можно рекомендовать каждому, не повредит.

Удачи Вам и здоровья.