Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Спасибо что заглянули, мне очень нравятся Ваши посты.
рост 156 см, а вес сегодня 51 кг.:-)

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Раньше я жевал, но у Аржениса вычитал, что оказывается, действительно, мясо лучше усваивается, если кусочками. А потом присмотрелся к животным (собакам, кошкам),- не жуют. Значит Аржонис был прав.

:-)

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Да, когда для кота интересовался информацией, то наткнулся на ту же информацию - им предпочтительнее давать кусочки, нежели фарш, перевариваются лучше. Но, получается, что при таком подходе - "нарезать кусочками и съесть не жуя" зубы вообще не используются. Хищники то они клыками разрывают тушку, отгрызают куски, задействуют зубы на полную. Неиспользуемые зубы, мне кажется, как автомобиль на котором не ездит - скоро ржаветь начнёт. Не смущает Вас эта сторона вопроса?

В этой связи совершенно не понимаю чем же человек в пищеварении похож на волка. Посмотреть на те же зубы. Что тот дядечка в таблице про это пишет? Очень таки интересно в чём он сходства нашёл. Может сможете её вывесить в виде картинки?

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Пожалуйста

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Индекс массы тела - 21. Идеальный вес. Правда, ближе к своему нижнему значению.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

dav82, известно, что собаки не очень жалуют свежее мясо, а предпочитают лежалое и даже с душком. В связи с этим возникает множество вопросов.
1. Все ли плотоядные имеют такие же приоритеты, или каждый вид выработал свои особенности питания?
2. Чем вызваны такие, на первый взгляд, странные предпочтения?
3. Распостраняется ли это на человека? Ведь на заре эволюции человек позиционировался как падальщик.
4. Каковы особенности питания всеядных в свете рассматриваемой темы?

Кстати. История последнего времени знает пример употребления человеком тухлого мяса. Именно так питались в средние века. Но я думал, это была вынужденная мера. И объясняется это отсутствием холодильных мощностей, появлением и развитием городов, то есть, отдалением части населения от сельхозпроизводства, и не развитостью транспортной системы. На этом, я полагал, и была построена культура питания того времени. dav82, в связи с этим еще один вопрос.

5. Может быть здесь заложена все-таки не социально-экономическая, а биохимическая база?

Post skriptum. Прошу прощения, если этот сюжет уже разбирался, я пока еще не все прочитал.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

dav82
Любопытно было бы посмотреть на человека, который пытается откусить кусок от "сырой" коровы. Ответьте прямо, не уклоняясь. Можем мы это сделать?

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

У меня всё какие-то свои ассоциации...

1.Медведь, задрав корову, тащит её подальше в лес, закапывает, забрасывает землёй, где туша немножко (?) прокисает. Потом, через день-два-три приходит и есть уже подпорченное мясо.

2.Волки, часто после погони, длящейся не один день, едят сырое ("горячее"?!) мясо, не жуя.

3. Собаки, на голоде, очень даже хорошо рвут добычу и едят, подобно волкам.

Наверное, тут речь идёт о том, в каком состоянии находится организм поедателя...

Если на голоде и истощён (или после больших физических нагрузок, как у волка), то сырое мясо предпочтительнее...

Если ещё есть жировые запасы (как у медведя), то лучше - протухшее (прошедшее начальую стадию обработки)...имхо.

Дальше уж надо отвечать биохимикам:-).

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Еще любопытнее посмотреть на человека, который ходит по рынку и пробует мясо у разных хозяек. Дорого бы я заплатил за такое зрелище. А что, пробуем же мы творог.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Слуцкий, Подобные общие представления есть и у меня. Хотелось бы системного анализа. dav82 вероятно изучал этот вопрос. Но они сейчас дрыхнут у себя в Западном полушарии.:sleeping:. А еще пишут, что спят по 4 часа. :thbpt2: Язык то без костей