Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Влад, не цепляйтесь к словам. Честно ищите истину и Вы найдёте. Что это окажется не важно. Главный ориентир - совесть. Ведь мы всегда точно знаем, когда подличаем (я сужу по себе).

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

"Сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит."
Псалом Давида №50.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Интересно сравнить с православным монахом:
1) считает себя самым последним человеком,
2) страх - считает постыдным чувством («Господь просвещение и Спаситель мой – кого убоюся»), страх Божий – это страх оскорбить Творца своими грехами (слышал, что на востоке самая страшная клятва - клятва страхом Исаака – это не страх смерти, а страх неподобного поведения перед смертью, когда Авраам собрался принести его в жертву);
3) не должен вести праздный образ жизни, главное делание - молитва,
4) во всем уповает на Бога.

Не сочтите далее текст за нравоучение (в скобках – моё видение Вашей реакции).
Никский, Ваше желание заглянуть в потаённую дверь, на которой написано «Не влезай…» - это обычное искушение (поповские штучки). Мир духов благоразумно сокрыт от нас (почему благоразумно?). Христианство называет определённых духов бесами (мало ли кто что называет от невежества) и их повадки давно изучило. Так вот они очень любят пошутить как раз в стиле Дон Хуана (бездоказательно).
Никский, но Вы же признаёте, что энергетические ресурсы защитной системы организма работают почти на пределе? Почему же Вы не прислушиваетесь к этому сигналу?

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Никский, разве это возможно с позиций научного атеизма?

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Историю Земли тоже слишком состарили. Опыты показали, что нефть и уголь при определённых лабораторных условиях (давление, температура) получались из древесины за пару дней.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Всего сто лет назад футурологи - очень преживали за экологическую ситуацию в Нью-Йорке - так как с тем ростом населения - они предполагали что город просто будет засыпан конским навозом :)

Если вы почитаете фантастику всего то 60-70-х годов - вы там увидите такую билеберду в описании нашего времени (города на луне, поселения на Марсе, у каждого личный авиамобиль и пр...) А на самом деле они пропустили такие вещи как сотовая связь, персональные компьютеры (если слово компьютеры у них где то и проскальзывало - то был он неприменно размером с квартал, а порой и даже с целую планету, а инженеры в фантастических фильмах 70 годов с нахмуренными лбами разглядывали вылезавшую перфоленту из стенового шкафа с множеством мигающих лампочек и рубильников вдоль которых они прохаживались с умным видом).

Если взять человека - не такого далекого прошлого - и выдернуть в наши дни - у него коленки бы подкосились от достижений сегодняшнего дня - видеоигр, телевидения, автомобилей, авиации, космонафитики и пр...

Мы себе и представить не можем что произойдет всего то через 30-50 лет, я уж и не говорю через 100 лет.... - если вы когда то имели возможность ознакомитсья с ТРИЗ - (Теорией решени изобратательских задач, к стати наука основанная нашим соотечественником Ганрихом Альтшулером) - то можно сказать, компьютеры и мобильная связь будут уменьшаться и дальше - до тех пор пока не исчезнут совсем..... как такое возможно (?) - элементарно - биотехнологии - те же насекомые могут устанавливать местонахождение друг друга за многие километры - сами они размером в несколько миллиметров - органы отвечающие за связь итого - в десятки раз меньше.. поверьте если бы была такая возможность перенестись резко на сотню лет в перед, у вас бы колени подогнулись от "божественности" технологий, - когда люди могут общаться друг с другом без аппаратов, и получать информацию непосрественно минуя органы чуств сразу в мозг, благодаря, скажем, дополнительной небольшой нейронной сети - продукта биотехнологий. Люди которые могут жить вечно и жизнь которых может прерваться только в результате случайности, где там будет место религии? Вполне возможно, что и на случай такой случайной гибели люди придумают способ дублирования информации о жини человека.... конечно это не возможно с точки зрения сегоднешнего дня - а через 50 -100 -200 лет? а что будет через 100 000 лет? Парадокс времени - если в результате технологий будущего, скажем, если человечество достигнет уровня управления временем через даже хоть миллион лет - но в тоже время это означает, что машина времени есть уже в сегодняшнее время - потому как получается временной парадокс. И возможно "орел" это сборище копий с "дискеток" с информацией о каждом человеке - и когда он умирает то информация с дискетки - души презаписывается которая в стертом виде отправляется обратно (мы же тоже дискеты не выбрасываем после каждой перезаписи) Одним словом матрица. И нам не дано этого пока постигнуть, но даже в таком "компьютерно-матричном" миропорядке может найтись место для "хакеров" - которыми можно назвать людей знания: ведь как говорл Дон Хуан - описания-термины не статичны - они меняются по мере накопления знаний.
Так что не удивлюсь если скоро появятся понятия, что чловек знания - это хакер который не хочет чтобы его "дискетка" стералась и который хочет вести самотоятельную жизнь вне зависимости от главной задачи главной программы (И в компьютерах бывают сбои :-) Вконечном итоге может оказаться что и "орел" может оказатся плодом рук человеческих, но очень далекого будущего закнинутый в прошлое чтобы вести каталогизацию всего и вся. ведь будь сейчас у человека возможность путешествовать во времени на 200 лет назад - чем бы занялось человечество? каталогизацией знаний - кто убил Кненнеди, каковы истинные причины второй мировой войны, что такое Тунгусский метеорит? и т.д. но если бы при этом был бы парадокс вмешательства в прошлое и изменение настоящего (?) в этом случае идеальным было бы так вести наблюдения чтобы они не повлияли на наблюдаемый объект - и потом уже работать не посредственно с скажем отснятыми материаллами, а не с самим объектом - если рассматривать все с такой точки зрения - то "орел" идеальное решение.

Я не пишу новую теорию - я просто слегка заменил некоторые понятия в учении Дона Хауна - обозвал те же вещи, но другими именами - как он и говорил - названия всегда меняются по мере накопления знаний.

Вот буквально первые строки из книги "сила безмолвия"
Карлос пишет о Доне Хуане:

"В течении многих лет он давал мне различные определения магии, но всегда утверждал, что определения изменяются, поскольку увеличиваются знания".

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Насколько я знаю наука пока не определила вообще что такое нефть и при каких процессах она образовалась - наука даже не может определить результат она органического процеса или минерально-физического...

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Я только рад за такого атеиста))) Это не атеизм - это одно из проявлений разума: способность сомневаться. Благодарю за прекрасное изложение))) После него на ум приходят многие имена "знающих" Бога. Энштейн например, Леонардо да Винчи и т.д. ))

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Та ни кто на него не налетал)))
Я лично, считаю что если чел искренен в своём познании, если он действительно хочет докопаться до истины, начала Абсолюта и проч. то, сама истина идёт такому навстречу.)) Во как))))
Ну грубоват он, есть немного.)) Так а кто без греха ) ??

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Вспомнил некоторых учителей дзена с их палками для учеников.