Да просто вы сами рассуждать и думать логически не пытаетесь. Произносите заученные формулировки не более, это неконструктивно.
А ведь в моих словах здравый смысл есть, просто вы не можете себе позволить признать это или хотя бы обсудить. Вы и не воспринимаете мои слова как рассуждения. Вы радеете за революционность мысли и науки, а сами при этом проявляете косность мышления и не способность на время оторваться от однажды занятой позиции и ПОДУМАТЬ.
А то что голодание - это крайность - это очень некорректное высказывание. Собственно даже смысл слова "крайность" по отношению к голоданию не воспринимается. Да и это не важно.
Голодание- это процесс, состояние. Организм может находиться в разных состояниях. В состоянии сна, в состоянии бодрости в состоянии голода. В разных состояниях организм обладает разными свойствами. Совершенно не вижу каким боком сюда можно приплести слово "крайность". Состояние спячки у медведя - это крайность?
Крайность - это скорее свойство поведения.

В любом деле есть обратная сторона - как у медали. Мы живем в таком мире. Надо учится видеть две стороны.

Только термообработка пищи позволила человеку размножиться и заселить все акватории земли. Да термообработанная пища возможно менее полезна чем сырая, но чистому сыроеде-вегану на земле севернее и южнее 20 параллели не жить, да и здесь для него будут узкие районы обитания.

Т.е. без современной цивилизации сыроеду не выжить.
Он может сушествовать и жить только благодаря ей.

Я ничего не хочу доказывать , я 2 года на сыроедении и что б все так себя чувствовали. Можете считать, что я умерла от истощения/oтравления/несварения желудка....:rty:
Василий, от вас я ожидала поддержки

Вы знаете, ребята, прочитал как то книжку, где автор убеждал читателя в том, что мясо (например, кролика) полезнее фруктов-овощей (например, яблок). Мотивация следующая: яблоки накапливают яды вроде как для самообороны в агрессивной среде, а у кролика ядов меньше - у него ноги быстрые. Я найду эту книженцию, хотя бред полнейший. Но, для себя, я отметил - действительно, идеальных продуктов нет, и яблоко, и кролик созданы совсем не для того, что бы человек их только и ел, так что и яблоки содержат токсины и мясо вредно. Если верить этой теории - голодание необходимо, хотя бы выводить яды из организма, а ядовито все. Мир агрессивен, что тут поделаешь.

Разумные слова.

Это необходимость, без спячки он умрет. При правильном образе жизни, у человека нет потребности в голодании. Под правильным образом жизни я понимаю приспособленность человека к внешней среде.

Все не правы и каждый прав по-своему :gigi:

Динозавры тоже расселились везде...а дальше,как говорится,история.
А на счет того,что широты не те-так и на юге люди выдумывают себе море оправданий(хотя признаю,что в Ваших есть доля правды).
И зачем есть то,что в сыром виде нельзя?Типа-на салатах не проживешь??Так это то же,что без еды нельзя-однако тут есть и голодающие,и вообще стремящиеся к праноедству:-)

Максиму:Во всем есть яд,но для того существа,который питается этим видом пищи миллион лет-это уже не яд,а пища.Возьмите,к примеру,коалу:жрет один эвкалипт,который очень ядовит(и ничего другого не может,кстати).А дельфины,киты имеют у себя железу,которая выводит лишнюю соль,в которой он,кстати,за миллионы лет эволюции не стали нуждаться. Так что подумайте кто вы и питайтесь видово.Только почитайте еще и про скорость эволюции(а то многие любят утверждать что как раз их желудок и организм в целом уже эволюционировал для привыкания к кока-коле:-))

В косточках перисков , например, содержаться цианиды. Даже в руководстве по самоубийству есть такой рецеп съесть сколько-то этих косточек. А с яблоками автор, пожалуй, погорячился. Еще в школе объясняли что яблоки и другие фрукты специально сделаны такими вкусными, чтобы животные и птицы в своих желудках разносили семена растения.

Я не отрицаю пользу сырой пищи и вред термообработанной.
Но здоровье сыроеда может быть обеспечено только цивилизацией созданной на термообработанной пищи, они кормят сыроедов в разных акваториях земли.

Т.е. не надо рубить сук. У каждой стороны медали есть свои преимущества.

Это сейчас при обпределенном достатке можно так говорить. Наши прадеды жившие в деревнях даже в средней полосе не страдали таким изобилием чтобы выжить приходилось есть все более менее съедобное. Так вот взять те же грибы, из тех что считаются съедобными и условно съедобными осталось бы меньше половины, если бы их нельзя было термически обрабатывать. А мясо диких животных, отбрасывая другие рассуждения изобилует паразитами , глистами в конце концов. Что, "здоровому организму" наплевать на глистов? В мире каждый борется за свою жизнь. Глисты за свою, человек за свою.