Форум «Лечебное голодание»

Форум «Лечебное голодание» (http://golodanie.su/forum//index.php)
-   Семья (http://golodanie.su/forum//forumdisplay.php?f=41)
-   -   Домашние роды: "за" и "против" (http://golodanie.su/forum//showthread.php?t=6665)

Vovec 25-08-2009 10:27

Re: Домашние роды: "за" и "против"
 
Цитата:

Сообщение от dina (Сообщение 256457)
Почему решили, что ребенок не может развернуться и распутаться, не очень понятно.

Пуповина короткая. Так девочка и висела вниз головой, подвешенная за плечо. Она физически не могла опуститься к шейке матки. А ждать дальше - плод растет, рожать будет еще тяжелее.

dina 25-08-2009 11:54

Re: Домашние роды: "за" и "против"
 
Vovec, ничего я не поняла из рассказа. Как определили короткую пуповину? в результате сделали кесарево?
Конечно, есть безусловные показания к кесареву, мишель оден называет пять причин. Или это были стимулированные роды? Просто вы написали: простимулировали и подрезали.

Vovec 25-08-2009 12:08

Re: Домашние роды: "за" и "против"
 
Цитата:

Сообщение от dina (Сообщение 256488)
Как определили короткую пуповину?

УЗИ
Цитата:

Сообщение от dina (Сообщение 256488)
в результате сделали кесарево?

Нет, дали окситоцин, и немного разрезали (не кесарево).

Ksenik 25-08-2009 12:17

Re: Домашние роды: "за" и "против"
 
Цитата:

Сообщение от dina (Сообщение 256457)
Все процедуры: уколоть, подрезать, зашить, капельница, детская реанимация прекрасно делаются дома.

И какая цена у этих процедур? в смысле денег...

dina 25-08-2009 14:42

Re: Домашние роды: "за" и "против"
 
Ksenik, ой не знаю. я еще не платила. Но в целом роды стоят по городу от 35 тыс. зависит от акушерки. Моя самая прекрасная если надо я распишу в личке.
Vovec, узи вещь хорошая, но точно определить не всегда можно длину пуповины, например. Да и весе размере ошибаются нередко
Вообще, все что вы написали звучит не оч. логично и внятно

Цитата:

Сообщение от Vovec (Сообщение 256473)
Она физически не могла опуститься к шейке матки.

ну опустилась же, в результате, от искусственного окситоцина. думаете от естественного у нее бы так не получилось?
Vovec, если ребенок родился, то он в любом случае опустился куда надо и никакая пуповина ему не помешала.
Разрез делают когда уже ребенок в родовых путях уже на самом выходе. на положение ребенка в матке разрез ни как не влияет.

Александр Катион 25-08-2009 14:49

Re: Домашние роды: "за" и "против"
 
dina, Сама не родила. Это печально.

dina 25-08-2009 15:14

Re: Домашние роды: "за" и "против"
 
Александр Катион, ты обо мне? у меня были ужасно веселые роды. Мама моя, которая присутствовала в доме все время вспоминает их как нечто совершенно позитивное. говорит - надо же, роды это же больно, а у тебя все так весело прошло.
А все потому, что я сама нихрена не рожала, за меня все акушерка делала. но я конечно очень огорчалась, что у меня самостоятельно ничего не получалось. Ну ничего следующий раз у меня все отлично пройдет, я прямо чувствую.
у меня в дневничке об этом буквально в двух словах есть. коротко, но емко

Vovec 25-08-2009 15:32

Re: Домашние роды: "за" и "против"
 
Цитата:

Сообщение от dina (Сообщение 256499)
Вообще, все что вы написали звучит не оч. логично и внятно

dina, ну не я же рожал :D Это товарищ рассказывал о своей жене.
Цитата:

Сообщение от dina (Сообщение 256499)
ну опустилась же, в результате, от искусственного окситоцина. думаете от естественного у нее бы так не получилось?

Ну так сама не опустилась же. Соответственно и роды не начинались. Возможно от схваток пуповина как-то натянулась, или растянулась. В любом случае, сама бы она не родила.

dina 25-08-2009 17:19

Re: Домашние роды: "за" и "против"
 
Vovec, если женщина родила от стимуляции синтетическим окситоцином, то у нее были все шансы родить самой естественным путем с помощью собственного натурального окситоцина. т.е. физических патологий не было в этом случае.

Я вот тут приведу цитату про дородовый уход.

"Позвольте представиться. Я врач в третьем поколении и акушер-гинеколог во втором. Вся моя профессия вращается вокруг наблюдения беременных женщин. Забочусь о беременных и днем, и ночью. Клинический доцент акушерства и гинекологии в университетах двух штатов и рецензент в пяти медицинских журналах. Исследователь. Мои работы опубликованы в медицинских журналах. Единственный урок, который я освоил за годы работы - американки необоснованно переживают об осложнениях, которые могут возникнуть во время беременности, и одновременно, неоправданно оптимистичны о врачебных возможностях устранения этих осложнений. (...) Дородовой уход за беременными, вернее, положительный эффект от этого ухода, не поддерживается медицинскими научными исследованиями."

"Размножение человека и сложно, и просто, животворно и опасно для жизни. Процесс размножения гарантирует зачатие только одного плода в 99% случаев. 97% всех зародышей не страдают серьезными анатомическими или генетическими дефектами. Более того, когда приходит время родиться, репродуктивная система в 97% случаев гарантирует, что ребенок родится головой вперед, и что пуповина будет достаточно короткая, чтомы мы не ударились головой, когда мы ныряем, как в прыжке с канатом, из благоприятных условий материнской матки. Тонко отлаженная система!

В большинстве случаев исход беременности - хороший или плохой - на зависит от ухода врачей. Часто врачи всего лишь бесталанные наблюдатели; герои, если все хорошо заканчивается, ответчики в суде, если плохо. Система, которая по своей природе настолько эффективна и успешна, просто таки подарок для того, кто принимает роды. Благоприятное родоразрешение случается достаточно часто, чтобы создать иллюзию, что тот, кто принимал роды, положительно повлиял на результат. Но именно эта высоко развитая система обычно делает услуги акушеров-гинекологов и акушерок ненужными."

Идея о том, что нам нужно "вести" естественный, древний процесс отражает отношение, которое менее развито, чем сам процесс, которому мы якобы помогаем. Воображаемая необходимость ритуализированного медицинского ухода во время беременности скорее относится к области культуры, чем медицины. Известный антрополог (прим.переводчика - Бригит Джордан, а давала ссылки на ее книги) указывает на то, что единственный фактор, который влияет на систему охраны материнства в нашей стране (прим.переводчика - США) - представление общества о беременности и родах. В США беременность считается болезнью, несмотря на то, что она проходит сама по себе без лечения, не заразна, и к тому же, часто радостное состояние. Это в корне отличается от других болезней, для которых есть соответствующие медицинские специалисты. Прискорбно, но беременность стала состоянием, от которого нужно избавить пациента. Эта идея ежедневно лелеется утверждениями, что дородовой уход как-то укрепляет гестацию."
(продолжение следует)

Strong,T. Expecting Trouble.

soncy 20-11-2010 22:20

Re: Домашние роды: "за" и "против"
 
Добрый день. Я здоровая женщина. Веду здоровый образ жизни. Замужем двое детей 5,5 и 2,5. обеих рожала в роддоме. Из сопутствующих заболеваний - стеноз митрального клапана. Я против домашних родов категорически. Оба раза роды быстрые, без обезболивания. Второй ребенок родился в срок, доношенный, во время беременности не было проблем. Ребенок не кричал, пока ему не дали кислород. Причина не ясна. С ребенком все в порядке. Но в наших современных неэколочичных условиях случиться может все что угодно, поэтому мое мнение- рожать надо в спецучреждениях. Ваш ребенок имеет право на оказание медицинской помощи в условиях стационара, ибо шансы выше. Можете закидать камнями и писать, что-то типа дома меньше больно и комфортно и пр. Я не прошу принять свои слова за истину, но имеет смысл задуматься.


Текущее время: 11:49. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Права на форум защищены авторскими правами