Re: Психология ЗОЖ
 

Разве можно извлечь человека из процесса жизни без ущерба для человека? Личное + общественное и жизнь окружающей природы... что можно исключить? это все составляет единое целое.

Re: Психология ЗОЖ
 

Мы и так часть целого, если даже не признаем этого.

Re: Психология ЗОЖ
 

За это спасибо. Покручу этот момент.
По остальному.
Впредь можешь не упоминать, чтобы я не серчал на копание в моем грязном белье. Я тебе еще совсем недавно озвучил, что готов. Неприятно, конечно, но на фоне жизни с еще не женой в России, знакомства с ее родственниками, как и в целом, с нынешними последствиями прошлых действий, вполне себе терпимо, даже не стоит на этом заострять внимания. Хотя своей спасибкой в конце сообщения ты меня подогрел, что для меня не только как бальзам "с тобой еще не все потеряно", но и как иная точка зрения на результат моего путь - это мне тоже нужно.

Иные моменты в твоем сообщении для меня воспринимаются, как наставления родителей - не далай так, а то так. Из этого я ничего не вижу кроме как все равно надо на своем опыте понять, что считаю правильным или послушаться и сделать как "мама сказала".
В целом, стараюсь информацию мотать на ус и вспоминать при жизненных моментах, но не раньше чем запрос на решение появится.

Re: Психология ЗОЖ
 

Но тогда должно быть очевидным и то, что "для сЧАСТья нужно искать не снаружи, то целое, частью которого ты станешь, а внутри - в себе, то свойство, которое позволяет стать ЧАСТью и природы, и человечества, и неба, и моря..."
Ища снаружи, отказывая имеющемуся вокруг ВСЕМУ... Найдёшь в лучшем случае обломок ВСЕГО.
Ища не своё соответствие всему, а всё, соответствующее тебе... :smirk:

И...
Если ВСЁ есть, и остаётся только найти в себе "язык и способ соответствовать" этому всему... То почему же не быть возможности "сЧАСТЬя навсегда"? А?

Арифметически всё вроде просто и стройно?
Так почему?
Или "мы итак часть целого" всё-таки В ЗАВИСИМОСТИ от осознания, УМЕНИЯ, согласия и нашей воли?

Re: Психология ЗОЖ
 

Не понятно, почему должно быть постоянное ощущение счастья? обоняние притупляется достаточно быстро и наш нос не чувствует запаха.
То, что мы являемся частью природы не говорит о том, что все части равны, и баланс между частями должен сохраняться.
Одно другому не противоречит.

Re: Психология ЗОЖ
 

Для меня может самый больной вопрос: очень жалко бездомных собак и кошек - испытываю чувство вины - как тут быть счастливой? :4u:

Re: Психология ЗОЖ
 

:-) Не, конечно ничто ничему не ДОЛЖНО. :D
Всё сугубо на добровольных началах. :hi:

Но согласись - от постоянства занятий музыкой и пребывания в музыке "обоняние" музыкантов не притупляется, а только растёт в мастерстве!
А счастье - уж скорее музыка, чем вонь. Не так ли? :-)

Так может и постоянство счастья чаще называют невозможным по той же причине, что и "Лиса" обзывала виноград незрелым? :smirk:
:hz: Может быть продуктивнее не Лису повторять, а "успешных музыкантов"?
Вот... Дебюсси, например... :-)
Григ...
Хотя соглашусь - Вагнера, если круглыми сутками без остановки слушать... Хоть и мастер, а... ЛИЧНО МНЕ только в определённой дозе - не больше.
И... ВСЁ-ТАКИ... Я погрешу перед ИСТИНОЙ, если возьмусь по своему личному ОЩУЩЕНИЮ судить о Вагнере, утверждая, что моё впечатление - есть истина ДЛЯ ВСЕХ.
:hz: Может встречу кого, чьё восприятие Вагнера научит меня и его слушать хоть неделями.
Так может и ты встретишь кого, кто личным примером научит, как быть всегда в счастье? :-) :prv03:

Re: Психология ЗОЖ
 

А мне безумно жалко как-раз одомашненных...
Вот ведь, какие мы разные! :D

Да и сей вопрос - никак не "самый больной" для меня... :shuffle:
РАЗНЫЕ МЫ. :hz:

Re: Психология ЗОЖ
 

anyk99, счастье, как я его понимаю, для меня не является целью, но искреннее спасибо за пожелание.

Re: Психология ЗОЖ
 

ИМХО - имеет.
Но!
Обсуждение на этом форуме этой темы требует мммм... определённой этики и иносказательности.
С чем, подумав, нельзя не согласиться.

1) В ракурсе именно религиозной терминологии тема сразу становится заведомо конфликтной. (Продуктивными религиозные "обсуждения" могут быть только ВНУТРИ одной конфессии. Не знаю, как в теории, но на практике межконфессиональные выяснения за все века ничего кроме Ворфоломеевых Ночей не порождали.)

2) В рамках экстрасенсорной или биоэнергетической терминологии тема не столь кроваво конфликтна, как религиозные распри, но столь же бесперспективна.
Увы, на споры о биоэнергетике сюда стянутся на одного трезвомыслящего сотни абсолютно неадекватных...
В любом случае получится как и в религиозном споре - не поиск и обмен найденным, не вычисление и выяснение каких-либо истин, а строго выяснение "чья истина главнее". И как результат - опять никто не слышит ничего, кроме "знакомой буквы". Зато все свою букву выкрикивают как болельщики - кто своё "Динамо", а кто - свой "Спартак" - чем громче, тем упорнее "голосуя за свою истину".

И нафига?

Вот Крылов... С баснями.
До сих пор интересен и не вызывает ни резни, ни драк.
И учиться у его (ну пусть Эзопа - только и это не важно) басен есть чему.

Неужели учиться жить нужно именно на терминологии и языке ВСЕГДА приводившем к дракам?

Лео... Неужели "Эзопов язык" так сложен, что ты предпочтёшь провоцировать нарушения правил форума (а религиозное и заведомо скандальное там оговорено!!!), и конфликты, но так и не выучить его?

Знаешь... :shuffle:
Если тебе охота лично опробовать на себе последствия инициации обсуждений в теме именно в названных тобою терминах и именно в названном тобою направлении - открой свою тему...
А эту тему давай не будем переставлять на заведомо самоубийственные рельсы?

Заранее СПАСИБО!!!!! :hi: