Re: Психология ЗОЖ
 

[QUOTE=anyk99;584660]
И мир внешне похожих людей резко раскалывается на три лагеря.
- Рыпающихся для воплощения своей мечты.
- Не рыпающихся. (не повезло. Не мой мяч)
- Не рыпающихся, но воплощающих желаемое через паразитизм.


Аник, "паразитам" и близко не подойти к достижениям "рыпающихся". Никогда.
Конечно, жутковато осозновать, что многие паразиты прекрасно понимают, что они паразиты и продолжают ими быть, но стоит ли уделять им столько внимания? Есть ли им вообще место в вашей задорной классификации?
А рыпающиеся постоянно переходят в нерыпающихся и наоборот?

Re: Психология ЗОЖ
 

Вы не правы.Им не надо подходить а просто они берут.
Но, думаю,что никто не будет оспаривать, . . .
По этому дослушаем до конца.

Re: Психология ЗОЖ
 

Одним из основополагающих условий нашего мира является принцип сугубой добровольности выбора пути.
Многие оспорили бы это моё утверждение.
Но пока я не согласен плотно затрагивать причины и доказательства этого ОСНОВНОГО принципа - ДОБРОВОЛЬНОСТИ и СВОБОДЫ ВЫБОРА.
К этой СВОБОДЕ и к причинам ДОБРОВОЛЬНОСТИ вернусь позже...
А пока... предположим, что так и есть?
И рассмотрим, что имеем в результате...

ДОБРОВОЛЬНОСТЬ позволяет НАЗНАЧАТЬ ДОСТИЖЕНИЯМИ любую глупость.
Отличать реальные достижения от назначенных... Свойство крайне ценное.
Даже просто стремление к этому умению - уже невероятная ценность!
Да... оно тренируется, как и всякое умение.
А для эволюционирующего ещё и "осложняется" тем, что РОСТ постоянно выводит на новые уровни и масштабы, и за каждой ступенью открывает качественно новые явления. Приходится постоянно подновлять систему ценностей и "достижений" в соответствии с расширением мира.

Не думаю, что кто-то из живущих откажется от "случайно найденной" сотни миллиардов долларов.
Даже самый святой святоша может как минимум пустить эти миллиарды на "добрые дела"...
Значит эти миллиарды уместно считать ДОСТИЖЕНИЕМ? И уместно стремиться приобрести их? Не зависимо от того, Рыпающийся ты, Не раыпающийся или паразит.
КАК приобрести - другой разговор. Но ДОСТИЖЕНИЕ? - Да.
То есть... Сотня миллиардов - вполне достижение и для Рыпающегося.

И что? Паразитам никогда и близко не подойти к достижениям Рыпающихся?

Другое дело, что достижения бывают не только количественные, но и качественные.
Тут... 100% соглашусь. Только Рыпающиеся могут достигать новых качеств.
И в связи с этим, сами вопросы, волнующие "Рыпающихся", во многом отличаются от волнующего "Не рыпающихся" и "Паразитов".

Мир набит темами, волнующими всех и темами, волнующими только свой тип носителя.

Найдя общую волнующую тему, мы "ДОВЕРЯЕМСЯ" попутчику. (В меру своего понимания "ДОВЕРИЯ")
Обнаружив, что помимо общих тем есть и темы, показывающие принадлежность попутчика к иному типу "Рыпанья", мы обижаемся (на него за "предательство", или на себя за "слепоту".)

Если первым делом разобраться в своём типе "Рыпанья" и в типе предполагаемого "попутчика", а уже под этим ракурсом смотреть на общие темы, то и поводов к разочарованиям станет меньше.

По мере роста Рыпающегося, его мастерство и масштабы осознания мира растут, и отношение к "ЧУЖИМ" меняется - следуя за ростом..."неуязвимости".
Придётся вырасти до существенного мастерства "неискушимости", чтобы научиться пользоваться миром так, что и "чужие" могут быть вплетены в него не врагами, а гармоничной частью.
И не стоит обгонять свои умения своим поведением... :lol:

Re: Психология ЗОЖ
 

...Потому что это их метод решения проблем, уважаемая Нэлли.
Кстати, этим же методом пользуются и ВСЕ "рыпающиеся"..
Если есть такая возможность...
Нашёл нужную информацию - ВЗЯЛ её в свой багаж знаний (без специального разрешения автора). :-)

И при этом возможен вариант, когда все счастливы.
Автор ОТДАЛ то, что у него есть, "паразит" ПОЛУЧИЛ то, что ему необходимо.

Например, в этой теме...
Все слушатели, строго говоря "паразиты". Потому что мы ждём ГОТОВОГО материала.
Вместо того, чтобы "рыпаться" в поисках того, что наработал Эник...

А Эник, как я понимаю, ищет возможность отдать то, что в нём накопилось..
И при этом НЕ считает заинтересованных слушателей паразитами. Но...

Когда его в сотый раз спрашивают, про морковку или мандариновый месяц, то это уже оценивается как паразитизм...:-)
(Прошу прощения, если мои слова кого то обидели).

Re: Психология ЗОЖ
 

Нет, Странник... Вы ошиблись в понимании СУТИ паразитизма.
Вы потянулись за внешним признаком - "ВЗЯТЬ".
И застолбив в своём мире связь ПАРАЗИТ = Беруший, далее всех берущих приравниваете к паразитам.
Если Вам так хочется приравнивания - да сколько угодно! Ваше право.
Но Суть паразитизма - в ДЕГРАДАЦИИ. А "брать" - лишь побочный эффект.

И я, уважаемый Странник, стремлюсь не ОТДАТЬ накопленное, а обменять.

Re: Психология ЗОЖ
 

Ну,наконец то,я полностью поняла,что у вас стоит за выражением "разные масштабы восприятия" И только теперь мне понятна логика подачи материала по небольшим частям с большими перерывами.Вы не претендуете на роль человека изрекающего истину,просто у вас другой масштаб восприятия действительности по сравнению, например, с моим. И мне надо некоторое время,что бы не только понять сказанное,но главное найти тот крючок,который держит меня на моём уровне восприятия и не даёт мне шагнуть на следующий. Нащупать,где мне (в понимании чего) удобнее пользоваться небольшими масштабами и решиться менять их. И только тогда, с новой ступеньки меня не сдвинуть(если я решусь туда подняться!)

Re: Психология ЗОЖ
 

Уважаемая Нелли,
я могла понять не так. Я была уверена, что речь идёт не о том, что можно "взять", а о вкладе в жизнь\ отношении к жизни (и, главное? - об отношении к самому себе?) А, если так смотреть, то "паразитов" и рядом не поставишь с созидающими и отдающими. Другие они совсем! Они и не хотят того, чего хотят "рыпающиеся".
У вас тут интересный многоголосый форум, я потому и откликнулась.
Спасибо, буду читать с интересом и повнимательней.

Re: Психология ЗОЖ
 

И пожалуйста, ПИШИТЕ!
Пусть даже что-то поняв по-своему, или вообще не поняв.
ДелИтесь тем, как поняли, как отозвалось!

Мне например, показалось, что Вы совершенно точно выделили интереснейший момент:
:hi:

Re: Психология ЗОЖ
 

Вначале эта фраза ввергла меня в уныние,ведь у меня нечем меняться.
Только потом сообразила,что смотря как понимать. Ведь даже отслеживание реакций разных людей на свои посты можно считать обменом. И совсем уж неожиданно среагировала на слова Anyk99 о смерти, о том,что мы в большинстве своём не готовы обсуждать эту тему серьёзно без визга или позирования.Шокировало меня это утверждение своей правдивой прямотой..Стала искать,где я визжу и позирую. Чем больше думала-тем больше находила случаев. И вдруг осенило - То что я делаю сейчас -
ещё называется "смотреть на проблему в другом масштабе" Легче стало, более "равнодушно" глянула на смерть и ещё попутно для себя поняла,что многое из сказанного в душе уже было,но не проявлялось. А тут не "замыленные" не традиционные фразы вызывают в начале протест или недоумение и эта новизна заставляет меня искать новое решение моих старых проблем.

Re: Психология ЗОЖ
 

Я бы сказал, что Наглость - второе счастье

Где-то в сети была статья, что Наглым надо родиться у наглых родителей
Физиологически суть в перераспределении гормонов
У большинства стресс выделяет адреналин и чуть норадреналин
У "хулиганов" стресс выделяет преимущественно норадреналин, который называют еще "гормон бесстрашия и (как следствие) разгильдяйства"
Стресс не пугает их так, как большинство людей
Некультурные Рыпающиеся способны мертвого достать

Эта фраза полностью меняет смысл слова Рыпаться на все 180 градусников
Это уже не просто Рыпаться на мяч

Это САМОМОТИВАЦИЯ себя на "Рыпаться на мяч"

В контексте самомотивации Паразитизм есть отсутствие самомотивации или внешне-ориентированная мотивация

Так Рыпаться или Не рыпаться?
Вот в чем вопрос :D