Re: Психология ЗОЖ
 

Нэлли, у меня к Вам один вопрос прежде, чем я отвечу.
Вы освоили Психологию ЗОЖ?

Re: Психология ЗОЖ
 

Perlamutr, спасибо, я в порядке.
И жара уже спадает (в доме уже не выше 35), и дожди пришли и освежают воздух, и мозги заработали, как им положено.

В любом случае, подобные приколы климата для меня пока не мука, а "забавное и поучительное приключение".
Может, когда ещё больше постарею, то и в чистую муку превратятся. Посмотрим... :hz:

Меня куда больше заботит вопрос о теме "Психология ЗОЖ"...
Вопрос о её дальнейшем развитии...
Дело в том, что старое направление по-моему не даёт того эффекта, на который я рассчитывал. И подумав, прихожу к выводу о том, что это сугубо моя недоработка.
Я как обычно приписывал другим людям ряд присущих мне свойств...
Но результаты убедили меня в ошибочности предположений.
:hz: Можно бы сетовать на "тупость окружающих, не способных захотеть понять мои гениальные построения"... :lol:
Но не получится. :cry:
Дело в том, что я ЗНАЮ - любой человек ИЗНАЧАЛЬНО не туп.
И если общение не идёт - то уж точно не из-за "тупости" слышащего, а из-за ошибок говорящего.
Сейчас я как-раз и застрял-задумался по поводу того, в чём именно моя ошибка.

Часть ответа уже нашёл...
Но эта часть не делает "задачу" решённой.
Нужна не часть, а полное понимание.
Так что... Ищу дальше.
Не думаю, что поиски будут слишком долгими.
Всё O'k ! :-)

Re: Психология ЗОЖ
 

Спасибо, Лео!
Смотрю все твои последние сообщение по поводу "Правды" - конгениально!
Не могу утверждать наверняка, но складывается ощущение, что ты если не понял, то ПОЧУВСТВОВАЛ главное в Правде - то, ЗАЧЕМ она нужна.
А заодно и то, что мы теряем, если не "фанатеем" правдой...

Спасибо!

Нэлли... Хм....
Ты - умница. Ты поняла прорву всего.
Но не надо лезть в драку за тобою понятое. Лео, хоть и не дурак, а в драке дуреет - ЗАКУСАЕТ! А тебе это разве поможет хоть в чём?
Тем более, что и Лео имеет убеждения и свою ПРАВДУ. И в её защите тоже кинется нападать.
ПРАВДА не требует себя защищать!!!
Адвокаты и защитники нужны там, где есть перспектива проигрыша, а у ПРАВДЫ таких перспектив нет, хотя многим кажется иначе...
И вообще - не надо драк! :lol::lol::lol:

Re: Психология ЗОЖ
 

согласен.
если встает воопрос - либо правда, либо пропал, то ситуация рассмотрена слишком узко.
От правды нужно быть и свободным, иначе правда становится слабостью: " А ну ка, скажи что ты делал в туалете?". Упс. если ничего в голову не лезет, кроме как "выложить всю правду", то попался в капкан. Правда она многовариантна, смотря с какой позиции свободно посмотреть.

Re: Психология ЗОЖ
 

Э-э,вот такие слова я хорошо понимаю:D,и понимаю,что ты имел ввиду когда говорил,что:




Так не надо гадостями в туалете заниматься,тогда врать и выкручиваться не прийдется.
nikok,тебе ведь нечего скрывать,чтоб не врать или все таки есть что-то?

Re: Психология ЗОЖ
 

Будь спок! Мы с Лео не дерёмся. Я даже пришла в его группу в одноклассниках,т.к. хочу не отставать от молодых., а подпитываться их энтузиазмом.

Re: Психология ЗОЖ
 

Тык, я о том и говорю, что правда в контексте туалета - это не вопрос "есть ли мне что скрывать или нет?", а, в конце концов, поиск смысла, что говорить уместно с моей точки зрения, а что нет. Без пристыжения.
Ну или другими словами я определяю для себя вопрос "как я хочу общаться?".

Re: Психология ЗОЖ
 

Давайте находить способ дружить какими бы мы ни были.
Драки да войны отвлекают. А в худом мире поди куда больше удовольствия и пользы, чем в самой сладкой войне.

Re: Психология ЗОЖ
 

ИМХО, Правда, это то, чему не мешают страхи, имидж и другие психологические проблемы. Правда направляет те благие намерения, которые исключив влияние страхов, имиджей и других проблем не потеряли своего природного смысла и не выстлали дорогу в ад.
Правда не требует себя защищать, так ка у каждого человека она своя, связанная с тем, на каком этапе развития он находится. А значит ее отстаивание приведет к бессмысленной драке.

Re: Психология ЗОЖ
 

anyk, у меня вопрос по технике "перепросмотра" прошлого.
Ты писал, что нужно пересматривать именно мотивации, возникшие при данной неприятной ситуации, но сами обстоятельства развития этой ситуации пересматривать не надо. Я как-то не врубался - а почему?
Сейчас понимаю так - ситуация является как-бы некой задачей, а мои мотивации - это алгоритмы ее решения, т.е. то, чем я руководствуюсь при решении, какими целями, приоритетами и т.д. Изменив их, изменится и способ решения, и соответственно развитие и разрешение ситуации. Но "придумывать" это самое развитие (т.е. представлять, как все якобы будет происходить) не имеет смысла, т.к. это все является следствием от главного, лишь следствием правильного или неправильного "алгоритма отклика" на данную "задачу". Т.е. первичен сам алгоритм, и если он правилен, то и все остальное пойдет "как надо". А рассматривать сам процесс в развитии, пережевывать в уме "что да как там было-бы..." - это ставить телегу перед лошадью.

Примерно так?