Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Ребята я о другом!
Хан предлагает увеличивать здоровье тем, чтобы чего-нибудь съесть.
Это грубейшая ошибка. У меня даже нет аргументов, чтобы что-то возражать. Любые возражения здесь будут бессильны.
Я вовсе не говорю здесь что-то против, или за сырое мясо.
Сам подход порочен.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Для того, что стать здоровым чаще нужно что-то НЕ ДЕЛАТЬ. Не есть варенку, не дышать глубоко, не травить свой организм, не общаться с людьми, которые вас раздражают (или научиться не раздражаться самому, но это труднее).

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Но одновременно нужно и что-то ДЕЛАТЬ. Есть только сырую пищу, дышать поверхностно и реже, питать свой организм живыми продуктами, общаться с приятными людьми.

С переходом на питание сырыми животными продуктами это как-то стало само появляться. Без усилий. В чистом организме раздражение не живёт.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Хан, когда я говорю, что у вас нет практики я имею в виду, что по субъективному ощущение, которое у вас появилось в процессе не понятно как не понятно чего выполненного вы пытаетсь делать глобальные выводы.
Вы конечно могли в жизни достаточно много заниматься здоровьем, но вы не можете делать выводы, основываясь на том, что написали про свои ощущения о выполнении одного из упражнений пранаямы.
dm7, я обоими руками за ваше сыроедение. Но тут важен принцип. Нельзя съесть что-то, чтобы стать здоровым. Нужно кое-что НЕ СЪЕСТЬ. Норма (еда, дыхание, движение) - это не то, что нужно сделать. Нужно просто не делать не правильные вещи.
Вообще-то это часто не дело выбора подхода, а понимания друг друга.
Мы часто спорим, говоря одно и то же, или наоборот соглашаемся, имея в виду совпершенно разные вещи.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

это да, это я тоже заметил и по себе и по другим.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Если о другом говорите ,то старайтесь говорить о другом понятно,а не сваливая все в кучу.

В чем порочен подход,какая ошибка? Ешьте то что треба для организму и будет вам здоровье.Можете начать с сырого мяса...
дополню... понятно,что здоровье зависит не только от питания...а то опять ...

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Это вам кажется,это ваши ощущения ..субъективное мнение о глобальных выводах о непонятном для вас там чего-то...

Я же писал, то что было на самом деле со мной и бывает,когда я так дышу .

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Хан я знаю наверняка, что эти ваши субъективные ощущения крайне вредны. Они говорят о потере СО2 и спазм сосудов в головном мозге. Я не раз видел как после такого "очищения" (странное сравнение) люди теряли сознание. Есть эксперименты, в которых таким дыханием убивали животных. После наркоза, если дыхание пассивное и лишком большое часто развивается запор. В школе мы часто экспериментировали с таким дыханием. Люди теряли сознание.
Я не говорю, что у вас не было опыта, я говорю, что у вас нет опыта правильно выполненной пранаямы и ВЛГД и что вы неправильно интерпретируете свой опыт.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Постараюсь прогуглить насчет этого упражнения.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Чистопородные "тролли" долго не живут. Ибо их быстро разоблачают и прогоняют. Их жизнь очень тяжела. И количество сообщений у них обычно очень маленькое от необходимости часто менять псевдонимы.

Тролль-полукровка живет значительно дольше ибо демонстририует черты и человека, и тролля.:idea:

Это очень эффективная сущность: человеческий аспект приманивает интеллигентностью и знаниями, а затем в игру включается тролль и начинает раскачивать собеседника эмоционально. Основной прием в это - переход на личность, находя, или прозрачно намекая, на различные недостатки, что традиционно доставляют человеку душевный дискомфорт. Тут в ход идут и "недостаток опыта", хотя бы относительно такового у тролля-полукровки, и "слишком большое полагание на личный опыт", который всегда можно подвегнуть сомнению, и "незнание эллементарных научных диссциплин" и так далее. Самым любимым приемом является, совершенно голословное, обобщение о том, что что-то ВСЁ у собеседника не такое (понимание, знание, образование, опыт, моральный облик, и так далее).

Такой гибрид может похвастаться очень внушительным пучком "скальпов" на поясе, в виде большого числа сообщений.

Тролль в таком гибриде является ведущим и полноправным хозяином сущности, в целом. Человеческий же аспект - лишь эффективное средство приманивания и маскировки. По сути, такой человек у тролля в рабстве.:-(
Поэтому правильно писать тролле-человек, но СОВЕРШЕННО неправильно человеко-тролль. Любой нормальный человек всегда прилагает усилия "отфильтровывать" деконструктивные проявления своих паразитных программок - внутренних вампиров, и не позволяют им полностью поработить себя. А, самое большое, лишь временно "попутать". И после этого такой человек внутренне кается, если и не внешне. В случае же тролле-человека, ни сожаления, ни покаяние невозможно. Это - полное одержание со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.


Сложную, в смысле составную, натуру такого гибрида невозможно распознать по отдельным эпизодам, так он ловко лавирует.
Однако, сопоставление деталей нескольких эпизодов позволяет разглядеть, довольно примитивные, закономерности.

Если собеседник не поддается вообще на все уловки тролля, и продолжает чисто интеллектуальное обшение, то гибрид, в конце концов разозленный, сам разрывает контакт и уходит искать более покладистую жертву.:idea:

Есть мнение, что этот вид психологического нарушения коррелируется с ярко выраженной импотенцией. Вампирское "общение" заменяет все другие нормальные аспекты жизни страждущего.:bulbool:

Поэтому, такие тролли заслуживают всяческого сочувствия. Но не кормления!:idea: