Re: А это мой путь оздоровления.
 

Интересно мнение Веры Ивановны по поводу этого механизма воздействия перекиси..........

Моя мама постоянно использует эту перекись по методу Неумывакина. Постепенно приучила свой организм, доведя прием перекиси с одной капли на полстакана до 10-ти. И теперь как ни простуда какая у маленького или у кого постарше, так сразу хвалит эту самую перекись. Прямо не нахвалится. Говорит, что за день перекисью может вылечить любую простуду.

Re: А это мой путь оздоровления.
 

mister,

а потом все удивляются, а почему это у дитенка иммунитет не вырабатывается.

Re: А это мой путь оздоровления.
 

yulia,

где? кто?

Вы о чем?

Re: А это мой путь оздоровления.
 

mister,

может напутала, это не ваш малыш все время из садика заразу тащит и никак не может остановиться? Если ошиблась, сотрите мое сообщение, как неуместное.

Re: А это мой путь оздоровления.
 

малыш мой действительно болеет последние два месяца, но как вы связали это с перекисью??????? :hz::hz::hz::hz::hz::hz::hz::hz::hz::hz::hz:

что касаемо иммунитета - так ИМХО именно иммунитет и вырабатывается путем переболения всеми микробами, которые есть в саду и которых небыло дома. Причем болезнь малышей пошедших в садик - это вездесущая проблема и вполне предсказуемая. Переболеет и перестанет болеть.......... По словам персонала детсада - это обычное дело новеньких малышей.

Re: А это мой путь оздоровления.
 

Извините мистер, ваша мама только хвалит перекись, мне подумалось- дает.
Я к ней, перекиси, очень отрицательно отношусь, как лаборант- химик. Страшно активное в-во.


И,ИМХО, если дать ребенку самому выболеть очередную инфекцию, он не болел бы как среднестатистический ребенок. Мои все трое тоже в сад ходили, и болели как все. Я тогда глупая была, сейчас бы все по- другому бы было.

Re: А это мой путь оздоровления.
 

yulia,

вот как раз я и пытаюсь услышать тут мнение профессионалов по поводу механизма влияния перекиси на здоровье. Ведь как то маме помогает. Да еще и всем Неумывакинским пациентам тоже. Вон и Вера Иванна говорит, что помогает.......

как так получается, что теоретически знающие говорят, что вредно, а практики твердят что панацея от многого?

Очень хотелось бы услышать и ваше мнение по этому вопросу как профессионала.......

Re: А это мой путь оздоровления.
 

Я всего лишь химик, физиологию Аник лучше расскажет, и рассказал, вроде. Я просто считаю, что в данных случаях перекись работает хорошо в краткосрочной перспективе, а что потом? Может , пожилому и хорошо с этим костылем- конец жизни веселее пройдет. А тем , кто хочет жить и жить- зачем подвергаться непонятной хим. атаке? Ну не естесственно это. У меня эмоций и интуитивного отторжения больше, чем разумных доводов.

Re: А это мой путь оздоровления.
 

Не-не!!! Я толком ничего не рассказывал. Только мелочь попалась как-то. Эритроциты среди прочего, подбираются к бактерии, и подрываются перекисью. При этом и стенка бактерии пробивается и эритроцит гибнет. (С криком "Банзай", наверное.) Искуственное добавление перекиси в плазму (заметьте - в пробирке!!!) приводило к более частым взрывам и гибели как бактерий, так и эритроцитов.
Эти исследования и целью-то имели вовсе не изучение влияния перекиси. Там речь шла о способности эритроцитов к акцептированию трёхатомного кислорода.
А через рот... да в кровь попасть - ИМХО для перекиси - проблема.

Всё остальное, что про перекись читал, уже не в научных публикациях - вообще чушь полная. Словно в середине 18-го века писана.
Из "доказательств" только классическое: " Г-н такой-то страдал-страдал, воспользовался, избавился...(список прилагается)."

Re: А это мой путь оздоровления.
 

В теме "мне тут один придурок рассказал" про перекись в самом самый первом посте. ссылку ставлю на тему, но, помня, что ручки у меня ой как кривые, заранее извиняюсь..http://golodanie.su/showthread.php?t...EA%E0%E7%E0%EB