Re: Психология ЗОЖ
 

Смотреть назад, откуда "говорят" ПРИЧИНЫ, или вперёд, где есть, или проявятся позже ЦЕЛИ...
Не все цели очевидны в момент действия. Даже для очень тренированного...

Re: Психология ЗОЖ
 

Не совсем ясно. Предположим,я сознательно выбираю какое то действие, но разве цель его может быть для меня не ясной?. Тогда я это делаю по заученному? рефлекторно?

Re: Психология ЗОЖ
 

аник, ну ты же, вроде, не еврей :-)

я у тебя спросил, в чем смысл жизни в твоем понимании? ради чего надо рыпаться?
а ты мне - вопросом на вопрос :-)

ответь на мой вопрос - я отвечу на твой.
в чем для меня интерес и смысл жизни.

жду.
надеюсь, до утра дождусь.
утром отвечу на твой вопрос.

Re: Психология ЗОЖ
 

Кроме тебя самого на этот вопрос никто не ответит.:hz:

Re: Психология ЗОЖ
 

Так и ты вроде не беззубое дитя, чтобы тебе разжёвывать?
Но изволь... поиграем в двух дураков:
- Из твоего ответа, чем тебе интересно жить, я тебе в два счёта выведу смысл рыпаться.
Что ты и сам сделать можешь столь же элементарно.


А вот "философское" значение "СМЫСЛА ЖИЗНИ" так выводить не стану.
Это уже будет вопрос, касающийся не только одной личности, а смысла Жизни ВСЕГО ЖИВОГО. Так что его и стоит рассматривать не только со своей колокольни.
А для корректного решения таких вопросов необходимо хорошо уметь масштабировать... Что возвращает нас к первичному - Мир познаваем, но это труда стоит.
А "от балды - не познаваем".
Значит сперва - шажочками... С арифметики... Оставив "высшую математику" на потом.

Re: Психология ЗОЖ
 

Хочу сказать: "Спасибо, приступ рефлексии прошел. Извините за негатив".

Re: Психология ЗОЖ
 

Аник, у меня по этому вопросу были в последнее время некоторые наблюдения. Тебе не кажется, что существуют люди по своей природе не склонные к подобным "рыпаниям"? Просто всей своей структурой для этого не годятся. И при этом они совсем не дураки. Тихо поживают на своем месте и даже НЕ МЕЧТАЮТ что-либо изменить. Последнее мне особенно не понятно. Мог бы что-нибудь сказать для них?

Re: Психология ЗОЖ
 

Так ведь, уважаемая редиска,
забывается только то, что НЕ НУЖНО.
Если ты не отшельник, то для решения бытовых вопросов навыки общения с людьми остаются. Потому что они необходимы.

И, пока в общении не касаешься определённых тем, тебя одекватно воспринимают. Как "своего".
Но, например, попробуйте с блюдоманом заговорить о пользе голода...
Сразу в его глазах станете "ненормальной"...:-)

Я думаю, что это побочный эффект "продвинутости" в любом деле.
Чем больше разница в уровнях развития между собеседниками, тем сложнее им понять друг друга.
Даже при взаимном желании понимать.

В природе эта проблема решается просто:
При переходе на новую ступень у человека меняются его взгляды, привычки, и... его окружение.
Иногда постепенно и незаметно для человека. (В этих случаях изменения быстрее замечают окружающие, чем сам человек).
Иногда сразу и резко.
И не всегда это происходит только по его желанию.:-)

Re: Психология ЗОЖ
 

корнак7, соглашусь, что большинство сообщений Форума, не содержащих вопросов и ответов по Здоровью, Голоду... как-бы являются попыткой ОПИСАТЬ МИР.
Словно каждый рисует своё видение КАРТИНЫ МИРА, и своё понятие НОРМЫ.

С такой точки зрения, конечно... Люди, не рыпающиеся - норма.
Да и с любой точки зрения, ОБВИНЯТЬ тех, кто не рыпается, я не собираюсь.
Хм... опять напомню - ДЕЛО СУГУБО ДОБРОВОЛЬНОЕ...

Однако. Взгляни - сколько сообщений посвящено желанию добиться неких результатов?
Как ты отнесёшься к заявлениям о желании получить результат, требующий рыпаться, но не желании рыпаться?

Разве не будет справедливым сказать в ответ - тогда либо рыпайся и получи, либо не рыпайся, но не сотрясай воздух пустыми заявлениями о желаниях?

То, что я пишу - ПУТЬ.
Этот путь даёт свои плоды.
Если я слышу о желании иметь эти плоды, я и описываю путь к ним.
И я не учитель.
Я - форумчанин, который хочет через обсуждение темы и сам узнать что-то новое в интересующей области.

Но... Так уж получилось, что для обсуждения, мне придётся сперва предоставить объект обсуждения.
И... кому этот объект интересен - с теми и обсуждать его дальше.

Сперва определим объект. Опишем так, чтобы можно было его полностью опознать и понять, как он работает.
А уже потом... можно будет вместо фокусировки на этом объекте, наоборот - расширять тему, ища выводы, сравнения, точки пересечения или противоречий с остальными.

Есть лучшее предложение?

Re: Психология ЗОЖ
 

Хотя вопрос был задан не мне, рискну ответить..

В порядке творческого бреда могу предложить Вам, уважаемый корнак7, такие варианты ответа:

1. Не рыпаются, именно потому что не дураки, и понимают, что для таких действий не годятся. :-)

2. У них была Цель. Им интересна именно Цель, а не Процесс движения к цели. Цель достигнута. Новой Цели ещё нет. Временная пауза в движении. Можно "покурить и расслабиться".

3. Они нашли другой, неизвестный Вам способ решения своих проблем.

4. "Рыпающийся" стремиться получить больше, чем имеет. А эти люди могут жить по принципу:
Если хочешь быть богатым, не стремись много получать. Лучше научись мало тратить...
Им хватает того, что им даёт природа.

5. Это мудрые люди. Они живут по принципу: Лучший способ решить Проблему - не создавать её...:-)