Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Дело не в ярости или фанатичности. а в слепости или осознанности представлений. В научном мировоззрении богу просто нет места. Я уж не говорю про отвратительность религии с точки зрения морали.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Некоторые так борются за сохранение своей точки сборки и картины мира.

Ну так оставьте эту ветку. Вы теряете энергию.

Как и сказано в Писании: "Речет безумец в сердце свём - несть Бог".

Ну да, чёрное - белое, верх - низ, ещё шаг и .... Бог - дьявол. Приплыли. дьявол - это обезьяна, лишённая творческого начала, энергия, способная только вплетаться и вредить с разрешения (чаще говорят попущения) Создателя.
Вот тут ошибка. Вначале был Бог, но не было и дьявола. Вначале была религия, а про атеизм и не слыхивали. Это потом настолько "поумнели", что запретили и Бога и религию.

На границе знания как раз и стоит вера. То, что знаем, это вроде как уже и не наука, а ремесло. А далее - только вера. Кто-то скажет научная интуиция, но это игра в слова.

Каждый останется при своём.

Поведайте миру об осознанности своих представлений.

Кто с вами спорит?
Вот это правильно, не следует говорить о том, чего не знаете.

Вы отлично разбавили наш шабаш своей "научностью".

Пути господни неисповедимы...

Именно!
Говорят, что среди ученых есть много верующих. Если бы они были искренне верующими, то посветили бы всю свою научную деятельность поиску бога.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Самое большой минус для любой религии - это то, что этих религий очень много. Каждая претендует на истину в последней инстанции. Чем ближе какие-либо течения (например католики, протестанты, православные или суфии, шииты, суниты) друг другу тем сильнее их противостояние.
Нежелание примерения и даже встречи руководства католиков и православных перечеркивает всю их идеологию о любви, всепрощении и т.п.

pavlo77,
Я,конечно, извиняюсь, но че-то не догоняю. Вы за белых или за красных. Уточните, где находится Ваша точка сборки.

Если Вы попробуете ретроспективно оценить все Ваши сведения о верующих людях, то наверняка размах градации покажется Вам настолько значительным, что Вы усомнитесь в целесообразности говорить об "истинно верующих", каковыми все они себя считают.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Так она еще не собрана.
Это Вы про иерархов (больших начальников). Встречи богословов (католиков, протестантов, православных) проходят регулярно. Они как раз находят много общего.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Атеизм --> Ведьмачество --> Отрицание пути к богу --> Психушка --> Уход в религию, дающую иллюзию духовности --> Религиозный фанатизм --> Разочарование --> поиск другой религии --> разочарование во всех религиях --> душевная пустота --> Обретение Мира=Бога в душе...

Итого Атеизм (как неравнодушное отношение к духовности, пусть по началу и отрицание) - прямой путь к Богу. :-)

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Я догадываюсь о чем Вы. Знаком с несколькими десятками священников и хорошо представляю эту "кухню". "Истинно верующий" - это Вы хватанули. Все до одного маловеры, немощны, грешны - в том числе и священники и патриарх. Таковы мы человеки (IMHO). Но это не колеблет устои. Вы воюете со своим представлением, а не с тем, что есть. Истинно верующего вы никогда не различите. А если вам показалось это, то, скорее всего, он не таков. Великие святые оплакивали свои добродетели как грехи ("эллинам безумие").

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Точно, но бывают образчики "Псевдонаучного ЭГОЦЕНТРИЗМА", называющие себя "научными атеистами" - этих к Богу никакие пути не ведут.
Или ведут всё-таки? :hz:

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Alex2,
Помнится Иисусу причисляли следующие слова. Если ваша вера будет хотя бы с горчичное зерно, то вы сможете двигать горы (что-то в этом роде).
Так выходит инстинно верующих ВООБЩЕ нет?