Попахивает?
Есть в Тае фрукт... Дуриан вроде зовётся.
С одной стороны - деликатес. С другой - ПОПАХИВАЕТ так, что с ним официально запрещено в общественном транспорте появляться.

Я со своей головой несколько нетипично обходился...
И кое чему научился, что не многие умеют.
Если упростить, то "посадил сознание и подсознание за стол переговоров".
Это кое-что из Раджа-Йоги.
В результате, могу выставлять к себе ряд требований, которые кто-то назовёт "завышенными". Но мне так удобнее.
Разве я НАВЯЗЫВАЮ свои системы ценностей?
А думать я имею право как угодно.

Кстати... по здоровью я тоже выставляю себе определённые требования.
И по сравнению с общепринятыми, в чём-то они покажутся завышенными, а в чём-то наоборот, заниженными.
Но, поскольку вопрос об алкоголе был ко мне, то и ответил я на него, дав СВОЮ оценку.
Откуда мне было знать, что это был вопрос по биохимии действия алкоголя и о его индексе ядовитости?

Алкоголь своей привлекательностью обязан СПАЗМАМ, которыми перекрывает деятельность целых зон мозга.
Именно отключка определённых зон и приводит к изменению сознания.
Эти спазмы оставляют на пониженном кислородном содержании миллиарды клеток. И миллионы из них, этих условий не переживают.

Поскольку клеток в мозгу ОЧЕНЬ много, то постепенное их убийство проходит незаметно.
(Впрочем... у типовых алкоголиков до 2/3 мозговых тканей мертвы. Если это о чём-то говорит...)
И главное... Сама система САМООЦЕНКИ получает повреждения вместе с мозгом.
Да и не склонны мы БЕСПРИСТРАСТНО оценивать свои глупости.

Нет БЕЗВРЕДНЫХ доз алкоголя. Есть только ЗАПАС клеток и здоровья. Настолько большой, что можно условно говорить о дозах, которые не успеют серьёзно проявить свою убийственную сущность до смерти по иным причинам.

А "Польза" бывает, но не в самом алкоголе, а в веществах, которые растворены в нём.
Только в любом случае, за ту пользу приходится платить и мозгом и печенью и... кое чем ещё.

Был вопрос - как именно я отношусь... я и ответил.
Пардон, если не нравится ответ. Но ИМЕННО ТАК я и оцениваю мотивацию ВСЕХ пьющих., и "в меру" и "без меры".
И свою - когда ещё "выпивал".
А как понял, Что именно делаю, так и забил на подобные развлечения.

Re: Вопросы к anyk99 - 3
 

А как насчет бобовых (вареных)?

Собственно, Андрей, ты можешь составить некий рейтинг вредности вареных продуктов? Конечно, он будет субъективен, но может служить неким ориентиром.

Re: Вопросы к anyk99 - 3
 

Алкоголь, как и наркота с сигаретами, - еще и не слабый эгрегор, питающийся энергией множества своих потребителей. То бишь дает немного эенергии "авансом", а потом вытягивает больше (похмельный синдром, ломка).
Что касается застолий и прочих групповых распитий алкоголя, то там идет совместная генерация мыслей в одном направлении. Отсюда традиция тостов как декларации своих желаний на фоне энергетического "аванса".

Но я лично от алкоголя по праздникам не отказываюсь и количество выпитого не ограничиваю:-) Если же выпито слишком много и начинаю пьянеть, то или не сдерживаю себя, пытаясь идти против ветра, или же возвращаю точку сознания в стандартное положение.

Re: Вопросы к anyk99 - 3
 

А есть еще какие-то поводы кроме праздников? И вообще, что за повод - праздник? В праздник надо не пить, а песни петь и плясать.

Re: Вопросы к anyk99 - 3
 

Алексаша, каждый делает свой выбор. Главное, чтоб он был сознательным. Если я хочу выпить, почему бы мне не выпить?
Вне условных праздников алкоголь не пью. Смысла в этом для себя не вижу, т.к. достаточно независим ни от эгрегоров, ни от давления социума и обычно имею достаточно осознанности отказаться от того, чего не желаю

Re: Вопросы к anyk99 - 3
 

Существует. Если она не большая и окрашена большой дозой положительных эмоций от какого-нибудь внешнего фактора.

И что же хорошего в том, если человек совсем не пьет, но при этом раздражителен, нетерпим к окружающим. По-моему это еще большее зло для организма. Заметила, что чем больше человек себе выставляет всяких ограничений, тем он и становится раздражительней.

Re: Вопросы к anyk99 - 3
 

во времена "сухого закона" Горбачева работал в местном театре и наш режиссер сказал: "все застолья с чаем, кофем"... вот тогда я на себе испытал, что на самом деле можно веселиться на любом празднике и без выпивки... может этот опыт и отложил отпечаток на всю мою жизнь - практически равнодушное отношение к алкоголю на застольях... и внешне, кстати, никто за столом не замечает, что я не пью... не угрюмый, также могу побеситься со всеми вместе, подхватить песню, разговор...
очередная попытка судить по частному об общем?.. :hz:
мы почти все здесь ставим себе ограничения как минимум "перидически не кушать" - судя этой логике - здесь собрались одни "изверги" (утрирую)...:lol:

Re: Вопросы к anyk99 - 3
 

Я тоже могу выпить, но алкоголь для меня отнюдь не атрибут праздника, и на создание праздничной атмосферы он никак не влияет. Мне кажется, это как раз порочная практика, полагать, что алкоголь способствует созданию праздничного настроения. Очень скоро окажется, что праздник без алкоголя уже не праздник, а отдых уже не отдых. Вы, Крилин, судя по профилю, довольно молодой человек, и Вам эти зависимости кажутся иррациональными, но время и опыт, к сожалению, работают именно на них.

Поворот в сознании у меня произошел в 85 или в 86 году прошлого века. Тогда М. Горбачев объявил сухой закон, и все стали выслуживаться, кто как мог. Появилась "мода" на безалкогольные свадьбы, а я тогда подрабатывал тамадой в "Бюро добрых услуг". И вот нам пришла заявка на свадьбу между глухонемыми молодоми, да еще и вся родня и друзья у них такие же, добили тем, что свадьба должна быть безалкогольной. Заведующая вызвала нас, спросила, кто пойдет. Тамады потупили взоры. Вобщем, решили идти вдвоем. За свадьбу нам платили тогда рублей 17, подумали, ставку поделим, уж не до зарплаты, главное выстоять. Я шел на эту свадьбу как на Голгофу.

Но то, что там произошло, не укладывается ни в какие наши представления. Так легко нам никогда не работалось. Мы столкнулись с такими искренними, отзывчивыми и благодарными людьми как будто это были инопланетяне. Если объявляли конкурс, они наперегонки бежали участвовать, никого не надо было уговаривать и вытягивать. И радовались совершенно искренне как дети. Я был поражен неподдельной радостью и умением ее высказать. Если объявляли танцы, они, не слыша музыки, улавливая только низы, все вместе бежали танцевать и абсолютно не боялись показаться смешными. У меня случился культурный шок. И я понял простую вещь, у нас просто нет навыка веселиться, нет культуры отдыха, потому что мы приходим домой, включаем телевизор, к этому и сводится и отдых, и общение. А они идут в клуб, общаются, играют, дурачатся. И я понял, что для всего этого алкоголь абсолютно не нужен, нужен просто навык, тренеровка. Нужно, чтобы эксперимент стал привычкой, а привычка образом жизни.
Крилин, я конечно же не Вам хочу противопоставить данный пример, просто, навеяло воспоминаний.

Re: Вопросы к anyk99 - 3
 

Я имела ввиду не временные ограничения, а отказ на всю жизнь. Когда мы себя в чем-то временно ограничиваем, то это один психологический настрой, если навсегда, то другой. Вот этот другой, по-моему, заставляет человека находится в каком то напряжении. Боязнь сорваться, постоянное состояние боевой готовности защищаться от других мнений.

Я не ставлю себе задачу не пить совсем. Но я и не пью. А если вдруг приходится иногда в тему, под настроение, то ничего страшного. Как говорится, расслабся и получай удовольствие. И не корю себя за это. Психика остается в целостности и сохранности. И при этом, я всё равно считаю себя человеком не пьющим.

Re: Вопросы к anyk99 - 3
 

Ксенчик, когда ты так говоришь, то говоришь будто бы о чем-то очень важном и нужном, но лишь по некоторым причинам требующем ограничения. Это напоминает образ мыслей алкоголика, который зашился: он хочет, но ему нельзя. На самом деле оно (алкоголь) совершенно и не нужно и не важно. Проще говоря - не вкусно и очень вредно, одним словом - тьфу.

У раздражительности кроме субъективных причин, есть и объективные, которых во хмелю не замечают. Раздражительность может быть иногда как вскрывшийся нарыв, который по пьяни лишь растет в объеме.

Ксенчик, это все абстрактные рассуждения, без намеков