Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Я не люблю статистику. Сколько лжи, сколько человеческих судеб было загублено, сколько заведомо лживой информации было запущено в обиход, с помощью статистики. Согласно официальным данным выживаемость после химии, радиации и хирургии от 30 до 50 %, а неофициальным 2-5%. Статистические данные никогда не являлись и не должны являться научным доказательством любой теории. Они как «Звезды, только указывают путь, но не заставляют по нему идти». И поэтому, когда читаю, что какой-то институт, ученый, исследовательский комплекс на основе статистических данных бла. Бла,бла и отсюда вытекает бла, бла... ничего оттуда не вытекает кроме долларов. И факты подтасованы, и цифры измененые и выводы те, что были заказаны. Но даже если бы все было по честному, статистические данные не являються научным доказательством.

Пример: если у больного после химии отказывают... почки и он умирает.
Отчего он умер? Правильно, от того, что отказали почки. А не от химии.
И конечно же не от рака. Отсюда эти 30-50%

И повторю свой пост 208
Интересные факты
После многолетних исследований, проведенных престижным Канадским Королевским Университетом, группа ученых, во главе с известным паталогоанатомом, пришла к неожиданным выводам: « Оказывается, среднестатистический житель Канады имеет всего лишь одно яичко!!!, особенно этим недостатком отличились «однояйцевые близнецы» Ученые забили тревогу, в ожидании новой эпидемии. Правда, известный антрополог, утверждает, что подобное явление было замечено, еще у наших предков. И раскопки это потверждают. А зоологи, тщательно обследовав наших ближайших родствеников шимпанзе, утверждают, что у них таже тенденция.



Это я отклонился.

Как выбирать масла (жиры)

Растительные.

1. Сырье для отжимки должно быть сырое и органическое (обязательно)
2. Выжимка должна быть холодной Т<40
3. Масло должно быть непрозрачным и с осадком
4. Нельзя нагревать масла. А значит нельзя на них жарить

Хранить сырые растительные масла.
1. Только в стеклянной посуде. На ряде экспериментов и последующих анализов было доказано, что сырые масла вытягивают из пластика многие химикаты.
2. Посуда должна быть затемненой и не пропускать свет.
Сырое масло на свету быстро разлагается и становится канцирогенным.
3. Хранить только в холодильнике. И недолго.

Если хотя бы одно из этих условий нарушено - вы употребляете канцирогенный продукт!!!!

4. Нельзя добавлять масла в овощные салаты, салаты начинают гнить в желудке.


Отсюда вытекает – нельзя покупать растительные масла в обычных магазинах.
Зайдите в любой супермаркет и там в прозрачной, пластиковой упаковке, на свету и в тепле пылятся сотни канцирогенных продуктов под названием растительное масло. Я считаю, что на них, так же как на сигаретах, должно быть предупреждение: МинЗдрав предупреждает: употребление данного продукта вызывает многочисленный ряд многих заболеваний вплоть до рака!»
Детям до 21 года непродавать

Растительные масла можно разделить на 3 неравные группы.
1.Необходимые – это масла в состав которых входят жирные кислоты Омега 6 и Омега 3
2. Невредные – в них превалирует Омега 9 (Оливковое масло) Это единственное масло которое не надо хранить в холодильнике, и при производстве которого неиспользуются химикаты (экстра), но подвергать его тепловой обработке тоже нельзя.

3. Вредные –Суррогаты типа кукурузное, соевое, и там много их развелось.


Рыбий жир

Вы никогда не пытались выдавить жир из рыбы? Чтобы получить рыбий жир – отходы от рыбьего производства подвергают и нагреванию, и химической обработке. И неважно где рыба была поймана, и сколько в ней ртути, мышьяка и других нефтепереработанных продуктов. В цианистом калии очень много калия, так необходимого нашему организму
(Я НЕ ПРОДАЮ цианистый калий , и не советую его употреблять лицам с медицинским и другими образованиями.) Так, на всякий случай.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Евочка, позвольте мне сделать Вам небольшой (а может и большой) подарок. Если придется ко двору, дам еще.:-)

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

А я вот вижу в приведенной выше цитате большое умствование.
Придумать такое сложное объяснение такой простой вещи как аутолиз.
И кто не читал учебников? В данном случае или Уголев или Минвалеев не читали цитологии клетки.

Механизм аутолиза нужен для того, чтобы в здоровом организме правильно убивались и удалялись клетки.
Чтобы не писать тут долго об аутолизе клетки проще сказать, что при несработавшем аутолизе клетка умирает неправильно образуя трупные яды и убивая соседние клетки запуская механизмы некрозов.

На вопрос о том для чего в мышечных клетках протеолитические ферменты правильно ответить следует так: для того чтобы в отсутствии потребности в мышечных волокнах лишние мышцы могли быстро легко и безопасно удаляться. Как конструктор, с вожможностью дальнейшего использования составляющих для питания и строительства новых клеток. Так и дома, некоторые разбирают по кирпичику а некоторые сносят взрывом. И в каждой клетке такой механизм предусмотрен, как пробка на надувном матрасе. Это касается и всех других тканей.

А как по вашему исчезает мышечная ткань, когда вы перестаете заниматься спортом?

То что "партнеры" по перевариванию друг друга в трофической цепи так приспособились, чтобы быть удобными друг другу для съедения - что-то такое невообразимое и нелогичное.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

При написании поста о Хлориде Цезия была использована литература:

“Cancer-Orwellian or Utopian” H.E. Sartori,M.D.
“Cesium Cancer Treatment” David W.Gregg,Ph.D.
“Cure Your Cancer” Bill Henderson
“Cancer, Step Outside the box” Ty M. Bollinger
А также оригинальные статьи доктора Brewer

Мне кажется, что как интеллегентный человек (а ведь Вы интеллегентный, не так ли) Вы должны извиниться. Публично обвиняли, публично и извиняйтесь.
В прочем я ненастаиваю...

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Потрясающее чувство юмора не в этом отрывке, а про рыбку и жену, и где Сеченов расширял кругозор лягушек. Мне до сих пор кажется - смешно.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

dav82, Вы ненормальный?
То в глупости меня обвиняете, то в неинтеллигентности, а когда Вам к слову приходится, то я вдруг "интеллигентным" быть должен??!!

Слова-то какие выучили... "Публично"! ;)))))

dav82, Вам может и нечего делать, потому и пишите столько немыслемой чуши и так фантастически цитируете и ссылаетесь на якобы серьёзные источники.
Как вижу и среди наших дорогих Форумчан находятся те, кто всерьёз принимает и Вас и те Жёлто-прессовые методы, которыми Вы пользуетесь.

Но мне противно с Вами связываться. Вы - не первый чудак. Бывали и почуднее. Лично у меня достаточно опыта, чтобы понять Ваши методы спора и не наступать в эту... кучу.

"Рейнбоу", указанная Вами-же в ссылке, именно сетевая компания. Будете спорить? ;)))))

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

А нельзя ли бы сделать ссылки в интернете на конкретные литературные источники?
Протокол Вашего лечения и гистология?

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Добрый день. Простите, но ведь и Вы можете это сделать. Названия и авторов я дал, интернет у Вас есть.

И второе. Если я напишу, что 2+2=4, и Вы с этим согласны, какая Вам разница взял я это из желтой прессы или из серьезного университетского учебника? А если не согласны, тем более какая разница? В учебниках тоже есть ошибки. Разве мы вибираем АВТОРИТЕТ. а не ИСТИНУ?
Могу дать еще ISBN номера, но ВЫ и сами их можете найти.

Дать протокол лечения и тем более гистологию немогу.
Протокол индивидуален и то, что подходило мне. Вам может не подойти.
Это не формальная медицина, в которой одна и таже методика используется на всех больных. Тут все индивидуально. А на счет гистологии... простите, а что это такое? Нет. серьезно. Может и дам.:-)

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

dav82,
По правилам Форума, сообщения вроде Вашего " МММддддаааа." запрещены.
Либо ищите слова, либо не засоряйте Форум.
(Это я Вам как беспристрастный модератор сообщаю, а не как Эник99, который имеет причины Вас сильно не любить.)

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Уважаемые господа. Я даю общий, весьма поверхностный обзор англоязычной прессы о здоровье и путей его достижения. Я не медик (слава Богу), у меня нет специального образования. Инфа, которую я выбираю соответствует моим интересам (на сегодняшний день) и моему общему уровню. Я не несу ответственность за нее. Я пересказчик. Многие не читают по английски. И если она противоречит вашим догмам или убеждениям – отбросте ее (самый легкий способ). С уважением. Dav82