Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

в теме voldava приводился опыт : мясо вареное и сырое помещали в сосуды с желудочным соком. А результат о чем говорит?
о каком "каноне"?

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Ох уж этот загадочный PH! - Послушайте, но ведь рак-то относится к анаболическим заболеваниям?
- Суть в том, что при запущенных стадиях рака (а именно тогда и эффективна смесь)(имеется ввиду масляно-водочная смесь) развивается прогрессирующее катаболическое состояние с лихорадкой и истощением.
взято отсюда [URL="http://antirak-center.ru/index.php?catid=47&page=181[/URL]. Т.е., например, профессор Равич так же связывает диагностику рака с PH мочи. Но PH баланс, он считает, на разных стадиях рака разный. M.б. Придётся понаблюдать за своим PH и по ходу копать на форуме.:type:

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Результат чего? Помещения мяса в кислоту? Я не знаю...Если бы разовое помещение чего-то куда-то давало нам гарантию здоровья...Но нету гарантий...:hz:

....................

нюша, у нас даже выкладывали книгу Ревича, поищите...

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Спасибо, Евочка. Но Ревича я упомянула только в том контексте, что PH - это важно. И хотелось бы понять почему сдвиг реакции мочи в щелочную сторону считается показателем (возможным) новообразований в организме, а многие здесь с этим диагнозом (рак) и я в том числе стремятся, например, за счёт перехода на овощную диету защелочить организм и тем самым, действительно, держат рак под контролем. А Voldav вообще при лечении главным образом ориентировался на то, чтобы повысить цифру до 8.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Вообще, бОльшую часть свей истории люди питаются пищей термообработанной. За столь долгое время пищеварительная система должна была адаптироваться к такому рациону и вырабатывать именно те ферменты, которые необходимы для переваривания именно такой пищи. Поэтому, как мне кажется, неправильно считать сырое мясо и тем более сырые злаковые видовой пищей для человека.

Феномен Волдава, на мой взгляд, в том, что его организм не вырабатывает нужных для обработки обычной пищи ферментов. Сюда же следует добавить особенности микрофлоры кишечника, которая индивидуальна для каждого человека. Но так как его организму физически необходим белок, то ему приходится питаться той пищей, которую в состоянии осилить его пищеварительная система.

Если бы каждый мог вот так интуитивно подобрать для себя рацион, то болезней было бы на порядок меньше!

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

И ещё одна мысль: на многих форумах почему-то принято считать желудок главным пищеварительным органом. Но в желудке происходит всего лишь первичная обработка белка, а основное пищеварение происходит в тонком кишечнике и завершается в кишечнике толстом! Даже при ахлоргидрии желудка у большинства больных белок усваиваивается! Конечно, это дополнительная нагрузка на печень и поджелудочную, но тем не менее люди живут даже без желудка и не особо заморачиваются насчёт диеты. Как пример - известный многим С.П. Куренков, который прожил после гастрэктомии 23 года!

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Тут надо уточнить, что такой сдвиг ненормален при обычном рационе питания. Для вегеторианцев же патологией считается сдвиг рН мочи ниже 6,5.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

А какая история у человечества по твоему мнению? И какую часть из неё люди питаются термообработанной пищей?

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Смотря, каким источникам верить. Согласно Библии, например, с тех пор, как были изгнаны из Рая...

Согласно археологическим исследованиям люди приручили огонь около 75 тыс. лет назад, вот тогда и стали.

А если порассуждать логически, то при любом пожаре (которые и сейчас не редкость) местность буквально завалена трупами сгоревших животных. И как ты думаешь, друг Колон, неужели наши предки не позарились бы на халявную, да к тому же еще и вкусную жратву?

Вот и ответ - столько, сколько существуют люди!

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Если я не ошибаюсь, то человечество насчитывает 2 миллиона лет.

75 тысяч, возможно, кажуться в сравнении ОЧЕНЬ короткими.

Пожары были, безусловно. Но сомнительно, что на пожарах можно было жизнь строить. Мясо, даже зажаренное, протухнет за пару дней. Потому, в лучшем случае, сыроеды могли нажраться до отвала 1-2 раза за пожар. И, я думаю, после этого у них было несварение.

Отсюда следует, что да, люди пробовали вареное мясо изредка, но в основном питались сырым.
Поэтому, выдавать такие случайности за систему нет оснований.

Вас послушать, так я, сыроед, который ест вареное только раз в пару месяцев, для того, чтобы не отвыкнуть совсем и чтобы быть уверенным, что я не пропаду при отрыве от моей сырятины, такой же блюдоед сейчас, каким был 40 лет назад.