Счетчиком Джонса (СД) удаётся получить меньшую погрешность. Ибо человеческий фактор и «корявость» самих измерительных инструментов никто не отменял.
У тебя погрешность исходит из длины круга всего колеса. А она(длина) много больше, чем у СД, ибо СД отмеряет не количество поворотов большого колеса, а количество зубцов на самом счётчике, коих много, что в итоге даёт бОльшую точность.
Пока большое колесо(велосипеда) сделает ОДИН большой круг и ОДИН клик, маленький колёсик СД сделает тоже ОДИН круг, но МНОЖЕСТВО кликов зубцами. А именно через калибровку расстояния между этими зубцами и рассчитывается позже дистанция, а не через калибровку большого колеса с «одним кликом». Стоял бы НЕПОСРЕДСТВЕННО в СГ еще один такой же СГ, да ещё В СЦЕПЛЕНИИ, а не непосредственно, с ещё одним СГ, который бы уже очевидно крутился со своими множественными зубцами не один раз, как большое колесо велосипеда и более маленькие СГ, а множественно, и с которого бы в итоге и расчитывалась дистанция, то погрешность была бы ещё меньше. А именно для уменьшения погрешности все эти «приблуды» и сделаны.:-) Такой же ПРИНЦИП, а не схема повторения, с передачами на велосипеде - грубо говоря, именно РАЗНИЦЕЙ размеров звездочек удаётся получить то, что и получаем — различное соотношение мощность/скорость. Хотя ведь НА ПЕРВЫЙ взгляд, какая разница на какой звездочке крутить?))) А вот разница есть. Также и с СД.
Кстати, тут еще и калибровка необходима на точно замерянной дистанции. Так что без традиционной рулетки всё равно не обойтись (в которой, кстати, тоже есть погрешность:D).:-)

Это всё я из логических соображений «высосал». Ну, или как минимум не из пальца.:oops: Практики же скажут бОлее весомое слово.