Форум «Лечебное голодание» - Рак и альтернатива альтернативе

Форум «Лечебное голодание» (http://golodanie.su/forum//index.php)

- Онкология (http://golodanie.su/forum//forumdisplay.php?f=62)

- - Рак и альтернатива альтернативе (http://golodanie.su/forum//showthread.php?t=19894)

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Hope (Сообщение 545235)

У меня бывшая подруга погибла от рака груди, (причем и удаление оной не помогло) предшествовал этому как раз сальмонелез в тяжелой форме...

Лечение сальмонелеза ускорило рак. Так же, как и длительное лечение рожистого воспаления бицилином. Установилась обычная толерантность к раковым клеткам. Антибиотики подавили иммунизацию к белкам теплового шока (БТШ). Об этом пишет док. Боголюбов: Иммунизация к БТШ происходит при экстремальных воздействиях на организм. Это отравления, перегревания, мощная гибель клеток, гипоксия, ультрафиолетовое облучение, инфекционные заболевания (бактерии до сих пор используют эти белки), глистные инвазии.
И там же: "...эти белки обязательно тогда появятся на внешней мембране клетки и так будет изменена специфичность её структуры. Так эта клетка становится чужой, пусть и на очень короткий период времени. Так вот устойчивые к раку отличаются от неустойчивых к нему тем, что они способны уничтожать эти клетки, несмотря на краткость этого момента. То есть они иммунизированы к этим изменениям при делении и у них есть антитела к этим белкам в достаточном их титре."

Дихлорацетат

Может быть, целесообразно рассмотреть сообщения о дихлорацетате ?
Коллега Veg опубликовал это в другом форуме:
http://onkologia.maxbb.ru/archive/o_t/t_255/дихлорацетат-натрия.html

А здесь - цены в США - http://puredca.com/store/
В России можно купить в любой химлаборатории в разы дешевле.

Re: Дозировка ДМСО

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 545317)

Какие дозы ДМСО вы применяли?

По чайной ложке в стакане воды (вместе с каждым приемом цезия).

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 545362)

Может быть, целесообразно рассмотреть сообщения о дихлорацетате ?
Коллега Veg опубликовал это, к сожалению, в другом форуме:
http://onkologia.maxbb.ru/archive/o_t/t_255/дихлорацетат-натрия.html

А здесь - цены в США - http://puredca.com/store/
В России можно купить в любой химлаборатории в разы дешевле.

Есть иностранный сайт ДСА, я бы его рекомендовала для изучения http://thedcasite.com/.
Там же, кстати, пишут про надежное место покупки - http://www.pharma-dca.com/ - мы заказывали здесь. Прислали. Никаких проблем на таможне не возникло. Лежит ДСА, пока не используем...

В любой ли хим.лаборатории? Про цезий то же самое писали - "в любой лаборатории", а в итоге всё оказалось сложнее.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 545362)

Может быть, целесообразно рассмотреть сообщения о дихлорацетате ?
Коллега Veg опубликовал это, к сожалению, в другом форуме:
http://onkologia.maxbb.ru/archive/o_...ат-натрия.html

Это все взято из этого сайта: http://www.dcainfo.ru/ohibki.html
Там же есть и отзывы.
А это отзыв из другого форума:http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=59812#59812

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 545362)

Может быть, целесообразно рассмотреть сообщения о дихлорацетате ?

В принципе судя по тем сведениям, которые выложены, DCA может быть и официально разрешен. Правда вопрос КОГДА?:hz:
А разрешен потому, что он почти не затрагивает интересы промышленности, работающей на ХТ. Так как судя по тем же описаниям дествия DCA, применяется совместно с ХТ для увеличения эффективности.:cry:

Опять же, мне кажется, это очередное улучшение ХТ ( Которое постоянно ведется уже десятки лет). Сам принцип остается неизменным.:-(

Хотя конечно и такой вариант для большинства был бы спасительным кругом.

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 545362)

Может быть, целесообразно рассмотреть сообщения о дихлорацетате ?

Вы знаете, одно время мы очень заинтересовались DCA...Но был опыт не очень близких знакомых (2 разные семьи, где были онкобольные). Опыт негативный. что уж и как - подробностей не знаю. Но... мы с этим приостановились.
Вот что меня еще привлекло, так это метод Ревичи. Как-то нашла в инете сайт, где было множество статей, подписанных Кириллом Ланским. Очень интересно писал о методе. Но очень завуалировано предлагались услуги, писали сразу, что лечение дорогое.
Там, исходя из РН мочи, подбирались продукты питания, очень индивидуально. Он доказывал, что нельзя (и тут я склонна согласиться на 100%) одни и те же диеты пробовать всем и с разными болячками. Одним нужны овощи, другим - мясо (это очень упрощенно). Причем, по-моему, он очень настаивал на употреблении животных жиров и, естесственно, белков. Пытаюсь найти этот сайт, но не могу.
Как-то нашла у нас на Украине клинику с, якобы, питанием и лечением по методу Ревичи, но пообщавшись по телефону, поняла, что не то.
Все время гнетет сознание того, что очень много в лечении онкологии зависит от правильного выбора питания, что это, действительно, очень индивидуально. Кому-то подходит голодание, кому-то оно, все-таки, противопоказано (как это узнать, какими анализами измерить?), кому-то мясом надо питаться (возможно, и сырым), а кому-то только на растительную пищу перейти, и это его спасет.
Думаю, будущее за диетологами и натуропатами, которые сумеют разгадать эту загадку и будут расписывать не лечение химпрепаратами, а правильное индивидуальное питание. Но для этого нужны фундаментальные знания, вернее их правильная систематизация.
А я сейчас ищу такой путь, пока безуспешно, все сами и методом тыка - то только на овощной диете, потом кто-то напугает - вводим что-то из животного белка; то какой-то продукт считаем чуть ли не панацеей, а потом вычитаем или услышим совсем противоположное мнение. Думаю, многие, ищущие альтернативу и серьезно относящиеся к проблеме правильного питания, столкнулись с этими сомнениями.

Цитата:

Сообщение от Guchok (Сообщение 545415)

Опять же, мне кажется, это очередное улучшение ХТ

Вот именно это и остановило нас. Мы категорически против ХТ, а здесь -это тоже самое отравляющее и травмирующее воздействие.

Насчет неконкурентности ХТ - это, как мне кажется, отвлекающий, так скажем, конспирирующий маневр, почти всех альтернативщиков. Знают, что будут сразу забросаны камнями и получат палки в колеса. А когда начинаешь с ними общаться, очень мягко и ненавязчиво начинают рассказывать о нежелательности применения ХТ.

Цитата:

Сообщение от Stasya (Сообщение 545422)

Вот что меня еще привлекло, так это метод Ревичи. Как-то нашла в инете сайт, где было множество статей, подписанных Кириллом Ланским. Очень интересно писал о методе. Но очень завуалировано предлагались услуги, писали сразу, что лечение дорогое.

Вот, по-моему, об этом сайте я писала, он все время меняется. То, что я год назад читала там на Главной, сейчас у них в Архивах, стоит почитать, там много об онкологии и взглядах на лечение оной.
http://www.ling1.net/articles/244

Пробежала быстренько несколько страниц сайта - ну и ядовито же они пишут! В адрес их критикующих. Но рациональное зерно во всем том, что они там излагают, есть Интуитивно чувствую - нужная тема.Вот цитата о требованиям к питанию во время прохождения у них (еще не добралась до контактов) лечения.

"Обязательная диета

Каждый, кто начинает работу в рамках методики 101, должен неукоснительно следовать, как минимум, пяти железным правилам питания:

Не употреблять в пищу ничего, что содержит в себе заметные количества веществ под собирательным названием «сахара», т.е. фрукты (включая соки из них), мед, любые кондитерские изделия, газированые напитки, мороженое и т.д. из рациона исключаются безоговорочно.
Максимально ограничить поступление в организм всего, что содержит в себе растительное масло, т.е. табу на любую жареную пищу, традиционные супы, сдобу, орехи, семечки, майонез, маргарин, сливочное масло и т.д. Исключение составляет только оливковое масло в небольших количествах.
Полный запрет на крахмалистую и дрожжевую пищу (отварной картофель, рис, кисели, хлебо-булочные изделия, пиво).
Принимать пищу не более трех раз в день при полном запрете на какие бы то ни было «перекусы» (чай, кофе, печенье, чипсы и прочие снеки) между трапезами.
Абсолютно каждая трапеза обязана включать в себя достаточное количество белка — вареное мясо, вареную рыбу нежирных сортов, яйца или нежирный сыр, 3 раза в день, 21 раз в неделю.
В дополнение к этому возможны также дополнительные, сугубо индивидуальные ограничения."

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Да вроде это стандарт питания окобольного!

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Guchok (Сообщение 545461)

Да вроде это стандарт питания окобольного!

Да, но там предполагается постоянная индивидуальная коррекция, а это - как бы общая формула питания. Вот их страница.

Цитата:

Что здесь делают

Здесь оказывают помощь тем, кто

не смог восстановить здоровье традиционным путем (т.е. через посещения поликлиник, больниц, различных медцентров, прием лекарств и т.д.)
не нашел решения своих проблем в нетрадиционных системах оздоровления
хочет вернуть утраченное качество жизни, не прибегая к экстриму вроде уринотерапии, моржевания, изнурения себя голоданием, спортом, какими-то экзотическими системами упражнений и т.п.
Методика 101 — это методика, нацеленная на

работу с хроническими заболеваниями
реабилитацию (т.е. завершение процесса восстановления после перенесенного заболевания)
предотвращение рецидива/хронизации заболевания
недопущение возникновения других/новых заболеваний
облегчение течения заболеваний где полное восстановление невозможно
избежание потери органов и частей тела.
Методика 101 применяется при таких заболеваниях как: стенокардия, аритмия, астма, бронхит, язвенная болезнь, желчнокаменная болезнь, ревматоидный артрит, остеохондроз, диабет, гепатит, панкреатит, простатит, псориаз, фурункулез, экзема, рассеяный склероз, аллергия, неврит, невроз, депрессия, вегето-сосудистая дистония и сопутствующих заболеваниях.

Внимание! Методика 101 не является заменой или альтернативой реанимационным мероприятиям, экстренному хирургическому вмешательству, гемодиализу и любой иной форме интенсивной терапии (подробнее см. ниже).

Кардинальное отличие методики 101 от всех остальных

Подавляющее большинство попыток повлиять на болезнь всегда сводится либо к заглатыванию ядов (аптечных лекарств, различных «народных» настоек и т.д.), либо к безлекарственному экстриму (питью или втиранию в себя мочи, обливанию ледяной водой, питанию одной травой, недышанию, выполнению каких-то обрядов, ритуалов и т.д.).

Любые лекарства, как бы их ни нахваливали, не дают для устранения патологии, ничего, кроме временного ослабления симптомов. Зато они всегда приводят к отравлению сравнительно жизнеспособной части тела. В конце концов, человек умирает не столько от диагноза, сколько от общей интоксикации.

Безлекарственный экстрим также мало воздействует на саму патологию, зато в большей или меньшей степени поддерживает в теле то, что еще можно поддержать. Иными словами, лекарства помогают человеку умереть с болезнью, а экстрим — жить с болезнью. Жизнь с извращениями несомненно привлекательнее небытия, но у нее есть два серьезных недостатка:

необходимость в нелепых, вычурных действиях (см. выше) и, что намного хуже,
глубокое заблуждение в том, что это — панацея, т.е. подойдет каждому при любом заболевании.
Методика 101 полностью свободна от недостатков обоих вариантов — лекарства не применяются, экстрим не предлагается, а во главу угла поставлена биологическая индивидуальность.

Суть методики 101

Применяемый здесь подход заключается в непрерывном исправлении сугубо индивидуальной неполноценности обмена веществ, которая изменяется в прямой зависимости от того, какой образ жизни человек ведет, и какой объем токсичного балласта накоплен в теле.

Последовательность действий при работе в рамках методики 101 такова: анализ мочи — определение текущего дефицита — коррекция именно этого дефицита. Новая неделя — новый анализ мочи — выявление нового дефицита — новая коррекция. И так до тех пор, пока не наступит момент, когда дефицит не будет выявляться и, соответственно, корректировать будет нечего.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

А вот тут о сыроедении их рассуждения:
http://www.ling1.net/articles/267

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Stasya (Сообщение 545426)

У DCA то же самое отравляющее и травмирующее воздействие.

DCA действует принципиально отлично от всех видов ХТ. Его побочки - слабые и проходящие. Он применяется уже несколько десятилетий в педиатрии. Цена его небольшая. Совместим со всеми другими лечениями, кроме понижения рН, и усиливает их действие.
У больных, на которых не действует цезий, вполне возможно, цезий будет действовать при комбинировании его с DCA.
Сообщают, что опухоли довольно быстро привыкают к нему.
Но даже если DCA действует хотя бы на одного больного из десяти, какие могут быть причины не включать его в лечение?