Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
 

Нет, блин... Из пальца всё высасываю. :lol:

Дончик... Пардон, но задавая вопрос о моём образовании, ты допускаешь принципиальную ошибку. Ты словно расписываешься в том, что больше поверишь регалиям, чем истине или своим глазам...
Я (а скорее всего и ты сама!) знаю множество АКАДЕМИКОВ, которые были (и есть) откровенными шарлатанами и инсинуаторами.
Как знаю и совершенно честных...
Не зависит ЗНАНИЕ от регалий.

Да, я всю жизнь так или иначе верчусь вокруг медицины, биологии, биохимии...
Да, я ещё в 8-м классе "выиграл" Московскую городскую олимпиаду по биологии... (а до того и районную, ессно).
Да, после этой олимпиады меня пригласили в школу со спец-классом при Био-факе МГУ.
Да, по окончании школы я попёрся в Мед-институт. (тогда 2-й московский мед, а теперь это ужо аж "академия")
Да, жалею теперь, что не пошёл по профилю - на био-фак, как большинство одноклассников.
Да, работал в больнице (36-я градская)...

Да, разочаровался, забил, взбесился... Ушёл сперва "старшим товароведом" в Библиотеку им. Ленина (там по интересующим меня мед-материалам было что изучать, а иного доступа тогда не было.)
Потом вообще на медицину "забил"... Решил, что это вообще порочное дело - ПАЦИЕНТОВ лечить.
Решил, что неча играть с пациентами в перетягивание каната их Здоровья... (Я их тяни, значит к их же Здоровью, а они? Как показал опыт, "они" сопротивляются изо всех сил!!! Хотя ты не поверишь, наверное... :shuffle: )

Это всё бытовуха, личное и "судьба"...
А науку я просто люблю. Как художник любит живопись, или музыкант музыку... Так люблю, что это хобби - наравне с велосипедом, байдарками, путешествиями...

Так понятно?

Не верь "авторитетам". Верь себе. (ИМХО).

Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
 

вовсе нет. ВЕрю больше истине чем науке. наука еще в зародышевом состоянии и многого не открыла. Просто стало интересно)
Мне кажется что если бы сейчас разверзлись небеса и стал вещать Бог о сыоедении и микрофлоре, я бы стала сомневаться..
Думаю что лет через 50 я буду ближе к истине, а пока пойду интуитивно и буду экспериментировать и есть то что нравится мне и моему животу...

Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
 

Я вот сейчас маракуйу слопал - на три столовых ложки набралось из пяти маракуй. Махонькие они, к сожалению. Но вкусные.
Офигенно много я ем. Особенно учитывая, что вчера съел только полтора яблока. Неееет, Максенек. Не в количестве дело!
Жаль, что маракуйки - не морковка. :lol:

Ты пробуй, Дончик,... Ищи себя...
Только учти, что "заточившись" под фрукты, будешь иметь слизистый слой в кишечнике намного более тонкий, чем у морковко-едов...
Само по себе это не важно. Но есть "побочка" - белокачанную капусту толком есть не сможешь, если захочешь.
У капусты хитрая клетчатка - волоконца целлулозы в ней напоминают иголочки. И этими иголочками она протыкает слизистую кишечника, если та слизистая тонка!
Возникает некоторое раздражение, которое неопытные принимают за чувство голода. Хи-хи... :smirk:

Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
 

Упс... Позвонили из оффиса прицепов. Вроде под мою машину привезли фаркоп наконец. :super:
СВАЛИВАЮ примерять.

Всем удачи, ума и ЗДОРОВЬЯ!!!!!
:love: :love: :love: :love: :love:

Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
 

Ты же сам только что написал что ешь фрукты по 1.5-2 кг!:-) А Эль Инка то обычно не более 1 кг...

Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
 

а у морковки что за клетчатка, что сразу в жор и на блюдоманию потянуло...

я не буду затачиваться только под фрукты. я овощи буду есть по желанию тоже. только вот желания мало, все таки сочный спелый фрукт это намного вкуснее редьки, морковки, свеклы...
даже ребенок выберет грушу а не брюкву:D

Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
 

Конечно не согласен, т.к. утверждение неверно.
Забавно что ты считаешь свой опыт хоть сколько-нибудь значимым.

Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
 

Забавно, но ЧУЖОЙ опыт и вправду ничто. Не более, чем инфа к размышлению.
Истинность утверждений Аника является СУММОЙ "действий": личный опыт, осознанное копание в "теории", чужой опыт-наблюдение.
Упирание только на одно из них проявляется в невозможности применить всю палитру умений, полученных в результате совокупности.
В соответствии со своими целевыми задачами он выработал морковную теорию, которая является истиной, но только для него.
Фруктоедение, мясоедение, СМЕ, обычноедение - не более чем внешняя форма внутренного содержания собственного открытия.
Я уверен, что фруктоед, морковоед, обычноед, праноед могут быть одинакого здоровы.
Все те факторы , что являются в теории Аника "компенсирующими", МОГУТ являться самостоятельными элементами более широкой системы-СОБСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ.
Сила разума такова , что сможет "скомпенсировать" много чего. Понимается это, к сожалению, на уровне пустых умозаключение. Для примера: истинность утверждения "Я марафонец" является МГНОВЕННАЯ реализация в независимости от питания, режима, ОТСУТСТВИЯ ТРЕНИРОВОК; но в тоже время зависит от степени ОСОЗНАНИЯ ЭТОГО. Пробежал, но умер или пошел по делам, как ни в чем не бывало.:-)

Тогда о чем разговор, если в системе ценностей Аника отводится "незначительное" место "разумным компенсайзерам"?
Выводите свою ИСТИНУ адекватную своим ценностям, целевым установкам.:4u:

Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
 

Кто о чём, а вшивый о бане.
Я говорил конкретно о медицинском опыте (мед. помощи).
Опыт (ну например) рентгенохирурга из Российского научного центра хирургии им. академика Б.В. Петровского это тебе не инфа к размышлению.
А вот болтология о микрофлоре - тут ты прав.

Re: Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)
 

Оставим в покое МОЙ опыт, и обратимся к мировому?
- Мировая статистика свидетельствует, что врачебные ошибки являются причиной летального исхода значительно чаще, чем дорожно-транспортные происшествия и рак.

В разных странах эта статистика различна. Как и методы установления ошибок.
Но в той же Австралии более 80% всех смертных случаев - результат именно ошибок медицины.
А США по данным самих же медиков, в среднем на одного пациента приходится одна серьёзная мед-ошибка в день!!! А количество смертей в результате только неправильных диагнозов ежегодно превышает полтора миллиона!

Пардон... Но нафига вообще обращаться к врачам, в таком случае, при каких-то проблемах? :hz:

Если оставить в покое статистику Ошибок практикующих врачей, и нырнуть поглубже в медицину, как в "науку", то на каждом шагу понимающий хоть что-то увидит ОШИБКИ НАУКИ. Элементарные противоречия.
Примеры нужны?
Статистику смертей например из-за ложно преподаваемого устройства лёгких и плевральной полости поднимать? Или самостоятельно слазить в "Опыт хирургии во время 2-й мировой войны" не составит труда?

Может быть подробно разжевать, что такое "Больничная инфекция"?
Откуда взялись стафилококки и синегнойка, абсолютно резистентные к любым антибиотикам?
Или нужно как маленьким разжёвывать причины ненависти FDA (Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами США. Food and Drug Administration) к "коллоидному серебру"?
Внимательно изучи резюме FDA по этому антисептику... ухохочешься!
Впрочем, хохотать там не над чем... Они и не то порой лепят, лишь бы не останавливать эскалацию антибиотиков...
Их же история легализации аспартама вообще супер-дюдик!

Это можно бесконечно продолжать...
Но "ПАЦИЕНТУ" хочется верить в медицину... ПАЦИЕНТА не переубедишь...
ПАЦИЕНТ - это единственный безошибочный диагноз. (ИМХО - из психологии, а порой из психиатрии)

Sun Light, веришь в медицину? Верь сколько угодно... Хоть в сатанисты подавайся.
Толерантность всё стерпит... Не терпит только "естественный отбор" - ему подавай претензии.
А я тут ни при чём.