Re: Она и он - сходства и различия
 

Моя версия того, что произошло с Золотой рыбкой

Сразу оговорюсь, тот комментарий Аника, он скорее философский, мне же сейчас более интересна поведенческая сторона той истории. Помидорами в меня не кидаться, я всегда готов к конструктивной критике :-)

Чтобы было легче, можно на время отбросить сами рассуждения этой девушки и перейти к фактам. А факты пока говорят о том, что моя «теория» о двух типах устойчивой эмоциональной связи (М + Ж) верна. Пока верна…Они затеяли игру по аське (укладывается во 2-й тип), это ясно с самого начала. Что я могу выделить чисто женского и чисто мужского в той ситуации (без оценок адекватности обоих персонажей)?

«мужское» - скорее всего, именно он придумал правила и назначил роли (хам, дурак, лицемер, никогда не пишет первым). Далее, скрывал свой возраст (причина имиджевая, т.е. совершенно другая, нежели у женщин). Ничего не ответил на её признание, так как ясный ответ закончил бы и перечеркнул бы всю игру. Избегал встречи в реале – чтобы не быть оцененным как он есть, боялся сесть в лужу, в аське-то все крутые.

«женское» - Рыбка открыто призналась в своих чувствах к нему, так как ей был безразличен свой статус, да и его имиджевый статус тоже (хотя ему-то он был явно не безразличен). Настаивала на встрече в реале – тут я упираюсь в дарвинизм, так как не нахожу пока другого объяснения. Настаивала на встрече в реале для того чтобы визуально оценить его физические параметры (женщина главный селектор эволюции, даже если не имеет осознанных планов в данный момент родить потомство). Про ее зацикленность на нем ничего сказать не могу, такие вещи не имеют пола. Ими обоими завладела патологическая игра.

Re: М + Ж
 

Ну, раз, как минимум, две женщины :prv03: оценили положительно мое мнение в предыдущем посте, возьму на себя смелость сделать вывод, что принципы теории полового отбора работают и на сложных поведенческих уровнях (не доступных животным и людям палеолита).

Понял в чём была патология Золотой рыбки. За нее никто не конкурировал, а конкурировала она, причем само с собой. Это было явным нарушением "постановлений" теории Триверса о РВ (родительском вкладе), которая говорит что "пол, вкладывающий больше ресурсов в лактацию, уход и защиту потомства будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким РВ...(wiki)"

Собственно интерес представляет не столько само биологическое объяснение, сколько то, как этот принцип влияет на повседневное поведение и общение м. и ж. в разнообразных ситуациях (видимым образом не связанных и не предполагающих создание "пары").

Re: М + Ж
 

В этой истории с рыбкой... Эмоциональная связь... Интересно с одной стороны. Мотивации мужчины думаю лучше оценит мужчина, а вот женскую строну риску.
На мой взгляд тут вообще ни о каких связях речь идти не может, тем более устойчивых. Это как у Пушкина: пришла пора, она влюбилась... Не важно в кого... "Любовь" выросшая от скуки. Это как раз ровненько укладывается в пост, который не устают цитировать.... Заполнение внутренней пустоты.... Зависимость... От подобных переживаний зависимость... Не этот товарищ в инете, так она другого найдет... Переживать-то хочется...
Прямо как Юра многоточий наставила!
А мужчина скорее всего просто так, ну языком положим зацепился. Его инкогнито как раз на мой взгляд говорит о том, что он вообще это как связь не рассматривал...

Re: М + Ж
 

Ну получается, да. "Связь" как бы двусторонняя, а привязанность односторонняя.
Елена, а вот это уже интересно. Вы не считаете это чисто женской особенностью? С этой стороны я не рассматривал, но раз уж вы упомянули...Мужик от скуки влюбчивым вроде как не становится, даже если он юн и у него ветер в голове еще гуляет. Рыбка-то начала основательно вкладываться в эту, как ей казалось, "связь".

Re: М + Ж
 

А мужики скорее всю пустоту пивасиком заполнят... Или какими безбашенными поступками. Тут как раз природная суть мужчины и женщины отличается.
Тем более девочек обычно воспитывают таким образом. Ну просто кровь из носу, выйти замуж... Лучше бы отношения с людьми строить учили да себя чувствовать так, чтобы пустоты внутренней не оказалось.

На самом деле (не важно какой пол) у гармоничного человека своих интересов достаточно. Его счастье не может иметь напрямую зависимость от наличия или отсутствия любимого. У такого человека внутри всегда есть место для другого человека противоположного пола. А раз есть место, то и найдется со временем человек. Это не самоцель. Это произойдет естественно. Вот в таком случае и можно было бы применить термин "устойчивая связь".

Re: М + Ж
 

Елена, по пустоту у меня были подобные мысли, возможно, ее роль еще будет нуждаться в выяснении. Действительно, разница у м. и ж. не маленькая

Re: М + Ж
 

У каждого пола свои акцентуации.
Больше жизненная сила - больше стремление к противоположному полу,так мне кажется,независимо от принадлежности.
Чем сам человек сложнее - тем сложнее его "партии", игры или строения. Можно запутаться,а можно наоборт - выиграть; самый сложный вид побеждает пока что))
Сложная система бывает нередко устойчивее простой - за счет множества возможностей,которые и не всегда используются,но существуют. Тут главное - не задействовать их впустую.

Re: М + Ж
 

Re: М + Ж
 

Виктор, вы сказали "А". А продолжение будет?
Интересна мотивация. Почему именно эта книга? Из этой же серии Новоселов "Женщина. Учебник для мужчин". И более мягкая форма х/ф с Абдуловым "Желтый карлик". Очень его люблю.
Новоселова читали мои коллеги по работе. Так случилось, что с ними обоими развелись жены. Они просто хотели понять. Я дама любопытная. Немного тушевались когда дали читать. Но потом было прикольное время обсуждений и троллизма по этому поводу.
Сейчас оба женаты. Мужики на самом деле классные! Не знаю где таких женщин в первый раз нашли.

Это я к чему? Тут конкретная цель была. У меня тоже в принципе. А у вас какой интерес? Опять же - это простое женское любопытство....

Re: М + Ж
 

Пока ждем ответа Виктора, высказываю ему заочно большой респект за видюшку =>