Альтернативы
 

Ещё есть люди, которые, зная о своём раке, продолжают курить, есть пельмени и фастфуд, париться в саунах, загорать в соляриях, напряжённо работать на стрессогенных работах.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Уважаемая СuCa, перечтите мой пост. Он о другом. Конкретные рекомендации -всегда различны. К стати и "мои" рекомендации тоже с этого сайта, и тоже от Ларри - только много лет назад.
Я не ругаю Ларри, и то что он делал и делает достойно большой человеческой благодарности.
Зря Вы так.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Voldav, Я общаюсь с Ларри сейчас и считаю, что можно следовать его советам. Не понравилась лиш фраза о недоверии ему... только и всего. Ты наверное знаешь , что все годы, пока я на форуме, в неуважении форумчан никогда не была замечена. Не обижайся на меня, в моем посту недоумение твоей непоследовательност'yu, да и только :) :peace:

Ларри
 

Когда я, благодаря уважаемому Волдаву, только узнал о цезиевой терапии, по его постам у меня сложилось представление, что я выпью бутылку цезия, и всё сразу рассосётся, что это чудесное открытие произошло недавно, и мир ещё не узнал о нём из-за саботажа медико-фармацевтической мафии.
Наверное, когда 10 лет назад Ларри узнал о цезии, у него возник такой же энтузиазм. Но он не учёл, что учёные - это самое лживое сословие. Они обманывают сами себя, потому что очень хотят совершить открытие. Они обманывают своих коллег, потому что хотят славы. Они обманывают общественность, потому что им нужны гранты. Природа же науки такова, что изобличить эту ложь очень трудно. Результаты исследований не подтверждаются? Потому что проверяльщики не соблюли требуемые условия. Цезий не лечит? Потому что пациент нарушил дозы, время приёма, не той ложкой набирал, в другую фазу Луны, в магнитную бурю от Солнца... - тысяча объяснений.
Прошли годы. Ларри увидел, что цезий реально помогает только весьма небольшому проценту людей. Естественно, его энтузиазм угас, остался коммерческий прагматизм. Ну и хорошо. Ведь кому-то же цезий всё таки помогает. Поэтому до тех пор, пока не будет создан тест, который предскажет, подействует ли цезий на конкретного пациента или нет, все пациенты должны его применять. И, даст Бог, многим он таки поможет.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Волдав писал ,что не помогает при раке прямой кишки и еще при чем -то ,не помню,т.е. действительно не всегда. Это надо учитывать, как бы нам не хотелось иметь панацею.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Мне кажется, что Вы просто не внимательно прочитали про действие ХЦ. То что он действует, это ДА! А вот почему в определенных моментах, как рак прямой кишки, рак мозга, применение ХЦ опасно, это другое дело. Просто Вы не допоняли этот момент.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Поговорим о панацее.
Свойство цезия – проникать в раковую опухоль и уничтожать раковые клетки. Все. Неважно как он это делает, важно, что он это делает. Больше ничего.
Он не умеет варить кофе и не вернет разрушенный опухолью орган и не восстановит здоровье.
Я писал, что борьба с раковыми клетками, метастазами –самая простая часть протокола.
Но раковые больные зацикливаются на этом этапе. Им кажется, подчеркиваю КАЖЕТСЯ, что избавившись от опухоли они обретут здоровье- это не так. И тому множество примеров даже на этом форуме. И дело даже не в том, что цезий начинают принимать на последнем этапе, когда часто уже пройдена точка невозврата,. На этом этапе уже ничего не поможет вернуть здоровье. А дело в том, что в начале –операция, химия, гормоны –другие яды, и когда система почти разрушена, -почки, печень, легкие,- на последнем издыхании в попытке вывести все эти «панацеи» из организма –начинают принимать цезий, а больной все равно умирает, то вывод делается один - Цезий не работает. Его ценность преувеличина, только 5-10% помогает.
Еще раз –цезий убивает раковые клетки –это все что он делает. Не больше, не меньше.
Нельзя от него требовать, чтобы он вернул разрушенное здоровье – он на это не способен.
Что с того, что Редпоинт избавился от опухоли в конце, что с того, что Елена в конце начала принимать цезий, что с того , что Магнитка давала отцу цезий, если она при этом давала ему коктель из других ядов перегружая печень и почки.

Другая проблема состоит в том, что выискивая какую-то инфу на интернете и даже на этом форуме –мы ее не читаем!!!!!! Мы ее схватываем. Но схватываем только ту часть, которая нам КАЖЕТСЯ правильной. Всю остальное –наше внимание отбрасывает, как ненужное, необязательное и даже лишнее.
Отсюда непонятки, притензии, обвинения и т.д.
Но это Ваше собственное заблуждение, - ВЫ не внимательно читаете. Задача цезия убивать раковые клетки, а не уменьшать размеры опухоли. Ларри, и я вслед за ним писали, что цезий убивает раковые клетки и больше ничего.

Это это что.? Откуда Вы знаете, что Ларри увидел? К каким выводам он пришел??????
Откуда Вы берете проценты.?
Согласно Вашей логике –цезий не помог Редпоинту, -следовательно цезий не является панацеей. Все попытки объяснить Вам, что цезий не возвращает здоровье, не варит кофе проходит мимо Вашего внимания. Через два три поста Вы опять даете мифические цифры.
Или
Не писал я того.
Просто при раке прямой кишки и мозга, когда есть угроза закупорки –протокол другой.
Нельзя пользоваться общим.

Красивая фраза, выглядит даже научно. Зачем же она понадобилась?

Ага.

Вы меня пожалуйста простите, но многие Ваши посты мне напоминают « Письмо к ученому соседу» Чехов. Обидно.
Пожалуйста, - не надо пропагандировать цезий. Прежде чем разбрасывать камни, - их надо собрать –перефразировка -Соломон. Экклезиаст

Еще раз -цезий не востанавливает разрушенный организм, не возвращает здоровье, не обязательно уменьшает размер опухоли. И не возвращает из царства теней.
Все что он делает –уничтожает раковые клетки И ВСЕ,

Теперь о Вас.
Что у Вас? Когда?. Как долго? Что Вы делали, что Вы делаете.?
Вы пишите, что выпили три Бутылки - и никакого эффекта?
Когда-то Распутин принял цианистый калий- и тоже небыло эффекта. Но небыло интернета и он не мог оповестить мир, что цианистый калий не так уж ядовит. А мог бы написать
Жду Вашего подробного рассказа о себе.
Удачи.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Непонятно Ваше объяснение.
Опухоль состоит из клеток.И это не нормальные клетки,это измененные опухолевые клетки. Хлорид цезия, проникая в опухолевую клетку, способствует ее гибели по той или иной причине.Погибшая клетка по всем правилам подвергается фагоцитозу.Значит размер опухоли должен уменьшаться.Вы же это отрицаете.Поясните почему?

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Волдав помогите пожауйста разобраться, вот по этой ссылке(http://jimhumble.biz/10-fungus-control.html) Хамбл говорит что ММS не помогает против грибковых заболевний а даже наоборот, как бы способствует росту грибков, я вот только точно не пойму грибки подразумеваются все виды? или он пишет о каком-то одном, редко встречающемся?
начал копаться т.к. похоже моим кетогенным попыткам помешал именно грибок в кишечнике(в анализах кандида присутствует, КК вызывает резкие боли а клизмы с содой успокаивают, хотя 10 дневный курс нистатина в таблетках и свечах ничего не дал), думал опять попробовать ММs, стал перечитывать а тут оказывется может он даже и поспособствовал такой ситуации как у меня. Пытаюсь восстановить картину по датам мох сообщений о применении ММС и записей в дневнике об ухудшениях.

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 

Подписываюсь под каждым словом. И не только цезия это касается. По-моему, любого альтернативного лечения. Большинство (подавляющее!) людей настолько проникнуты доверием ли, зависимостью от медицины и страхом перед "неизведанными", неисследованными альтернативными методами, что легко и с огромной надеждой "отдают" себя в руки докторов (вот пройду ВСЕ, ЧТО ПОЛОЖЕНО, и тогда...). А вот потом...и далее по тексту Voldavа.
Это все я наблюдаю с многочисленными знакомыми и незнакомыми (например, форумчанами). Меня потрясает беспечность и желание переложить ответственность на докторов. Конечно, узнав о страшном диагнозе, людям кажется самым надежным пойти по предлагаемому доктором пути. И ты хоть об стенку бейся, тычь себя в качестве примера - будет миллион предлогов "отложить непроверенные методы". Вот уже бесит бестолковость : КТО ЗНАЕТ СТОПРОЦЕНТНО, ЧТО ХИМИЮ, ВАМ ПРЕДЛАГАЕМУЮ КЛИНИЧЕСКИ ИССЛЕДОВАЛИ ДОСТАТОЧНОЕ ВРЕМЯ (это ж сколько лет надо и сколько испытуемых!) и ДОКАЗАНО, что этот или тот препарат ПОМОГАЕТ???
Нет, идут по этой дорожке, не задумываясь.
Писала здесь как-то об одной знакомой молодой женщине, узнавшей о нашем лечении. Прослушали, покивали и отправились на облучение со словами: мы сначала, все же, пройдем то, что доктор прописал.
На тот момент после операции -1 стадия. Через три месяца - звонок, уставший (или больной) перепуганный голос. Просьба опять дать все данные (а я тогда чуть из себя не выпрыгнула, все рассказывая, написала все координаты, потратила чуть не рабочий день). Говорю: " ну с первой -то стадией можно было..." Перебивает: " Уже 3-я..." И что сказать? А теперь взялись они за альтернативу, ну и если не поможет, скажут - фигня это все, надо было дальше у докторов "лечиться". Поэтому я в таких случаях, несмотря на все желание ВСЕМ помочь, даже и не знаю, стоит ли.
Так что, voldav, Я очень понимаю Ваши нервы. Когда силишься кричать, а происходит, как во сне - тебя не слышат.

С этим тоже соглашусь: информации нахватываешься миллион, делаешь закладки, думая, что "потом обязательно ОЧЕНЬ внимательно прочту" - не всегда это случается.

А об этом я когда-то просила поподробнее, но как-то так из Вашего ответа и не поняла (уж простите): Если, к примеру, опухоль в указанных локализациях была удалена - как в таком случае понять, действует ли цезий? Ведь все столкнувшимся известно, что рак - это не только одна опухоль - это заболевание всего организма, т. е, после удаления опухоли он все-равно остается. Как в этом случае все должно происходить?

odesey, по ходу прочтения Ваших постов тоже захотелось узнать подробнее о том что и как вы лечили Цезием, что было и что стало? Какие были проявления в связи с приемом цезия?