Re: Насухо! (7 дней СГ)
 

Клетки омолаживаются , но человек же не превращается в младенца. Детенышу уместно грудное вскармливание ввиду выживаемости вида.
Организм омолодился и выгодно наработать биофабрику на клетчатке и "винегретно-ассотри" питаться не резон------не замощнеет на полную катушка биофабрика и усвоение от нее и время ведь тоже теряется пока сам наконец-то не прощучишь.
Вода в кефире непозитивного , так сказать , происхождения.
Животный раствор не катит .

Re: Насухо! (7 дней СГ)
 

Не факт ! Вода в кефире - сыворотка , это отлично структурированная жидкость , легко усваемая организмом на клеточном уровне , так же как и вода во фруктово-овощных соках.
Она является полноценным питанием , так как содержит помимо микроэлементов бльшое кол-во кальция , который находится там в ионном , а не в атомарном состоянии , что облегчает его вхождение в клетку . (физики и технари , если ошибаюсь , принимаю позорное фууу , потому как я гуманитарий)
Когда кальций входит в клетку , она расслабляется , а когда выходит - соответсвенно сокращается.
А сокращение - расслабление , это всем известно , функциональная основа организма ( дыхание ,глотание , моргание , биение сердца и т.д. и т.п.)
Так что сыворотка это практически "живая вода" !
А вы говорите непозитивного происхождения.

Re: Насухо! (7 дней СГ)
 

с молока но не коровьего же. Меня вполне убедило в том что все молочные продукты животного происхождения вообще не подходят человеку ни после голоданий не между ними, вот это видео Чем не аргумент?

Re: Насухо! (7 дней СГ)
 

На простит нас Алексаша, за бардак в теме, но уже что есть...

Просмотрел видео, но только 9 минут. И что Вы этим хотели сказать? Еще одна теория и открытие ученого? Одна из многих, правильно обоснованых? Но, даже изначально он берет во внимание коров, которые дают от 40 до 120 литров молока в день. Объясню вам- это не коровы, это автоматы, станки по производству сырья , которое называют молоком. Оно и здоровый продукт, совсем разные вещи.... А принятие организмом того или иного элемента, это все лишь то, что человек хочет доказать (каждый ученый по разному, и часто противоречат один другому).Или ошибаюсь?
Мы прекрасно осознаем, что доказать возможно все. Но будет ли оно отвечать заявленому на все 100? Сомневаюсь.
Вообще-то начал эту тему, так как прозвучало, что мол молоко от лукавого. Как и кто на научном уровне это доказал, где во внимание бралась энергетика и подобное, но так серьезно , глубоко? Отсюда мой вывод что "молоко от лукавого" это полнейший бред человека, который просто несет чушь. И вместо чего-то конкретного может только молоть слова из совсем другой оперы.

Что имеет общего "молоко от лукавого" с теми всеми объяснениями, которые здесь прозвучали и озвучились? И я извинюсь......

Re: Насухо! (7 дней СГ)
 

Вы посмотрели 9 минут полуторачасового фильма и делаете выводы!? Igor, с таким поверхностным подходом лучше скажите себе сразу на свою точку зрения "Да" и дело с концом. Если Вы считаете что молоко полезно и не "от лукавого" (а от лукавого все что не полезно) да будет так! И воцарится покой.

Re: Насухо! (7 дней СГ)
 

Укажите где я так считаю.....:-) А Вы это сказали в своем же посте, но приписали эти слова мне, так как сделали для себя такие выводы.... Наоборот хочу узнать у знающих что-то по настояшему, проверенное и стоящее. В ответ пока вижу только много шума....Извините, возможно так смотрел....
А насчет фильма, Вы хотели, чтобы я потратил полтора часа на фильм, который начинается и базируется на том , о чем и небыло речи? зачем? Докладчик выискивает наихудшее из темы и базирует на этом свой доклад.Для чего оно мне? В фильме есть конкретный пример на конкретном человеке, который так страшно постраждал от молока? Если да, я посмотрю....
- это просто разделение вида молока, но признания как такого. Но это совсем другая история....

Re: Насухо! (7 дней СГ)
 

Тоже снесу немного чуши. :-) Как вам статья в местной энциклопии про молоко (имею ввиду казеин)? По-моему, все довольно просто и понятно. И плюс микрофлора, и плюс неестественность: с какого перепуга человек должен пить то, что предназначалось теленку? Но, вообще-то, если кто-то пьет и ему нравится, то какая разница.

Re: Насухо! (7 дней СГ)
 

А как Вам вместо статьи реальная практика употребления японцами молочных продуктов(согласен что в меньшей мере чем мы, но все же), и их наибольшая в мире продолжительность жизни?
О чем речь? О том что для Вас БОГ это открытия и статьи? А для меня нечто более попроще и посущественее?

Re: Насухо! (7 дней СГ)
 

Молочные продукты молочным продуктам — рознь. Если молоко еще можно пить, то сыр — это казеиновый клей. Да и продолжительность жизни явно не одним молоком обусловлена. Это, кстати, не у них ли очень низкий уровень потребления мяса и высокий рыбы? А местность не горная?
Я раньше пил молоко не меньше литра в день, как прекратил, практически, пропали сопли. Для меня это посущественнее и японцев и статей. :-) Опять же, нравится — на здоровье, я не склонен демонизировать то, что несложно найти в природе.

Re: Насухо! (7 дней СГ)
 

Вы пили молоко по литре в день и оно в этом виновато. Вы попробуйте есть цитрусовые по 2-3кг в день, в ближайшем будущем оно станет для Вас тоже плохим .... Кроме всего есть еще понятие меры.

У меня целые поколения употребляли в деревне молоко из родных,соседей и просто знакомых. Нормально жили и живут. И сопли, чесно говоря редкость, и то от простуды. Дед мой прожил 89лет, молоко занимало довольно таки большую часть в его жизни. В 89 он еще был на огороде. Какие претензии у меня могут быть к молоку? Откуда? Моей бабушке сейчас 85лет, она обхаживает хозяйство и огород. Да ей трудно-года. Но опять, какие претензии к молоку могут быть? Почему я должен верить ученым, и закрывать глаза на то что вижу вживую каждый день? Это нормально?