говоришь Вам говоришь... Все без толку
 

Вот и выберите тему, которая точно работает, пусть даже ее последователи не так напыщенны и агрессивны, и более того, именно потому, что они не агрессивны...

Re: Шаталова, лечебные голодания и... Бамбука Пандовая
 

ВЫ можете предложить вариант темы ТОЧНО работающей?
Я на любую тему знаю огрехи и противопоказания.

Re: Шаталова, лечебные голодания и... Бамбука Пандовая
 

Тут уже где-то грили про не поГано (в плане худобы) выглядящую Викторию Бутенко :D
Не знаю, каким он был раньше, но на фотках с ребенком - вполне нормальный чел.

Re: Шаталова, лечебные голодания и... Бамбука Пандовая
 

Она - не сыроед.... , а машина на зарабывание денег на здоровье людей. Не верю я ей.... :-(

Re: Шаталова, лечебные голодания и... Бамбука Пандовая
 

Я вобщем-то не спора ради.Согласен что человек "технологичный" как социальное и вообще)) существо - победил на данный момент.Совершенно бесспорно социально развитие идет от племен к "цивилизации". Так что с всеобъемлющей точки зрения человек не может жить так как требует тело исключительно так как есть еще психика и общество и это все в целом.
Почему вымирают племена в амазонке?Потому что они нарушают законы природы или еще чего?Нет,так идет развитие,и оно еще может качнуться или зайти в тупик...
Лично для меня оно зашло и пришлось искать на кого "молиться")) То есть искать самые глубокие корни.Но когда воды полно вокруг - не нужны такие))) Сейчас вокруг полно "воды",так что такие просто НЕ нужны.Это и есть отбор по условиям.Потому когда заливают долину - остаются одни растения и вымирают другие...Сейчас все залито едой,к примеру...Понимаешь о чем я? Если тебе предлагают - не возьмешь?

А жить,конечно,можно на многом,как вид.Так что давно отказался от "одного верного способа"))) И у нас с тобой нет принципиального несогласия.
Но многие твои доводы отдельно - мне кажутся неверными...Получается что ты как раз отрицаешь другой способ(то же сыроедение) как Изюм отрицает всеедение...а ведь каждый из вас по своему прав.Нет?
Люди эти не вымерли,но их дети оставили этот путь потому что есть другой,более принятый(залито все))).

Re: Шаталова, лечебные голодания и... Бамбука Пандовая
 

оффтоп: Илья,
Кстати, Илюшк, этот вопрос я хотела задать именно тебе, как особе приближенной к "императору". Инна (мама Никона) писала (см. приведённая тобой ссылка, приведшая меня к её родо-отчёту): "был жуткий токсикоз первого триместра"...
У меня непонятки: КАК у сыромоноедки с ТАКИМ стажем может быть токсикоз, если задача токсикоза - избавить организм от "грязи" и чистеньким оставить "домик" младенцу? У меня мировоззрение рушится...

Elios,я не знаю.
Но думать-то могу,предполагать?))) Вот предположениями и поделюсь))
Если она не была особо здорова 20 лет,и ела-пила все подряд,можно ли ожидать что на одном самом лучшем питании,даже без голодания - она за 5 лет все выведет прошлое?По-моему нелогично.(А то что она не была здорова писал и Изюм,и видно из того что не беременела при том что они-то всегда одинаково предохронялись,да еще так,как я бы не рисковал)))))

Но у меня теперь скоро будут собственные наблюдения если не за полной сыроедкой,то по-крайней мере женщиной,которая значительно изменила образ жизни в эту сторону.И беременность одна была до,а теперь после)
Вот тогда и будет что сказать более конкретное...Хотя и оно - будет очень индивидуально,не бесспорно...Так что истина где-то рядом))))

Уверен,что у тебя будет лучше.

Re: Шаталова, лечебные голодания и... Бамбука Пандовая
 

Илья, а у меня вообще не было токсикоза, ни в каком триместре... я вообще замечательно себя чувствовала. Правда, под это тоже "теорию" можно подвести, что все мои яды были внутри и не выходили наружу.
А сестра моя узнала о беременности только на четвертом месяце, случайно... и была весьма удивлена.

Re: Шаталова, лечебные голодания и... Бамбука Пандовая
 

бамбук, вас надо в космос запустить, чесслово! вы не подкачаете.)

Re: Шаталова, лечебные голодания и... Бамбука Пандовая
 

Согласен,беру свои слова обратно))) Ничего не могу знать как у кого будет...
Мне уже понятно,что доверять можно только статистике(так как ничего не однозначно в пределах одного индивида))),но и ей нельзя.Так как от вопроса ответ зависит во многом.И от того,кто проводит))
Элементарно:если компании мобильных телефонов - то ничего нет вредного в излучении..а если кто другой -то уже не так однозначно.Тем более после 10 лет - так все однознечнее: вредно...
Так что если Изюм будет задавать вопрос и проводить статистику - это одно,а если Макдональдс -совсем другое...
Не путайте меня,пожалуйста))))