Форум «Лечебное голодание» - Рак и альтернатива альтернативе

Форум «Лечебное голодание» (http://golodanie.su/forum//index.php)

- Онкология (http://golodanie.su/forum//forumdisplay.php?f=62)

- - Рак и альтернатива альтернативе (http://golodanie.su/forum//showthread.php?t=19894)

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от nikita1982 (Сообщение 636312)

беру 2 мл крови из локтевой вены облучаю ее на солнце в теч 1-2х минут и колю ее себе в ягодицу . делаю эту процедуру 2 раза в неделю , и так на протяжении 1-1.5 месяцев

Не знаю...По-моему, очень смело.

Вот здесь этим занимаются на научной и профессиональной основе:
http://www.limbt.com/page/16/

Цитата:

Наша лаборатория исследует ряд феноменов и эффектов (спонтанную регрессию злока-чественной опухоли, реакцию трансплантат против опухоли, «сопутствующий» иммуни-тет, срыв иммунопривелегии опухоли, эффекты Хаммонда и Лентцза и ряд других), в биологии этих явлений скрыты пути эффективного этиопатогенетического лечения зло-качественных новообразований.
Наше внимание привлек уникальный метод лечения рака с помощью аутологичного иммуномодулятора (АИМ), который рассмотрен нами в качестве прототипа исследований Лаборатории. Иммуномодулятор предложен ведущим научным сотрудником Института иммунологии МЗ РФ, доктором медицинских наук Владимиром Ивановичем Новиковым.

Он вместе с коллегами выявил фактор, секретируемый клетками лимфатических узлов на самых ранних стадиях развития иммунных реакций (АИМ).

Фактор обладает антиген-специфическими свойствами и осуществляет контроль над работой центрального органа иммунитета – костного мозга.

Обнаружен феномен продукции медиатора, оказывающего выраженное действие на иммуногенез, вне зависимости от природы антигена. Одновре-менное введение фактора с антигенами опухолевых клеток ведет к 10-кратному усилению гуморальных и клеточных иммунных реакций.

Важно: «Введение опухолевых антигенов с медиатором в 6-10 раз усиливало эффект разрушения опухолевых клеток». По мнению авторов, механизм действия АИМ не связан с прямым разрушительным влиянием на опухолевые клетки, а обусловлен активацией киллерных механизмов защиты. Технология приготовления препарата, по сути, имеет черты сходства с методом Говалло.

Работы Питера Стерна объясняют возможность замены трофобласта на опухоль. АИМ в комбинированном лечении рака злокачественных опухолей в 2 раза повышает эффективность лечения, увеличивая 5-летнюю выживаемость для некоторых типов опухолей с 15-30 до 60%. (В. И. Новиков, В. И. Карандашов, И. Г. Сидорович. Иммунотерапия при злокачественных новообразованиях. Издательство: Медицина, 2002 г.

Важные свойства аутологичного иммуномодулятора (АИМ):

1) отсутствие токсических эффектов;
2) не имеет противопоказаний и побочных действий;
3)повышает количество иммуноцитов в крови;
4)снижает показатель онкомаркеров.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от CBETA (Сообщение 636342)

Гомеопат Ирина Владимировна Шаповалова, тел: 8-916 8054888.

Я , значит, не поняла Ваш пост. Вы процитировали Iden, он поблагодарил за сведения о книге Эткина. Поэтому по Вашей ссылке я и искала о нем.
А о Шаповаловой тут, мне кажется, все знают.

Вот еще с сайта лаборатории инновационных биотехнологий:

Цитата:

Исследуя механизмы противоопухолевого действия экстракта плаценты, нами обнаружена аналогия. В иммунологически привилегированном участке возможен так называемый срыв толерантности.
Это изменение привилегированности может произойти по отношению к сперматозоидам, бластоцисте и плоду. Этот феномен срыва возникает либо на основе гормональных нарушений, проявляющихся, прежде всего дисбалансом соотношения гормонов, либо вследствие вирусных и бактериальных инфекционных заболеваний, активирующих реакции местного и системного иммунитета в том числе, с участием Т-лимфоцитов-хелперов 1-го типа.
Чаще всего эти процессы протекают параллельно. При этом иммунная система, в большей степени с помощью неспецифического компанента, уничтожает все клетки в привилегированном участке. Применительно к беременности срыв толерантности ведет к гибели плода.

Оказалось, что биоэмбриотерапия инициирует подобный механизм утраты злокачественным новообразованием системы защиты от иммунного ответа хозяина опухоли, но для его запуска нужен неспецифический активатор.

Подобный иммунологический феномен был открыт ранее, он имеет собственное название (феномен выстрела наповал) и до наших исследований не имел практической значимости в онкологии.

Сотрудники лаборатории на основе работ В.И. Говалло и В.И. Новикова модифициро-вали метод биоэмбриотерапии, провели ряд экспериментов на культурах клеток злокачественных опухолей в присутствии сыворотки и иммуноцитов хозяина опухоли, а также экспериментальные исследования на животных с пересаженной опухолью и подтвердили эффективность модификации.
Нами разработана стратегия создания нового биопрепарата, обладающего прогнозируемой выраженной противоопухолевой активностью при распространенных злокачественных опухолях, на основе взаимно усиливающего действия двух составляющих:
1) индуктора регрессии злокачественных опухолей;
2) активатора противоопухолевой реакции местного и системного иммунитета.
Применение биопрепарата при лечении метастазирующего рака демонстрирует эффект реверсии части метастазов опухоли на фоне постепенного разрушения (регрессии) пер-вичного очага злокачественного новообразования у хозяина опухоли.

Re: Биополе

Цитата:

Сообщение от nikita1982 (Сообщение 635949)

где эксперименты подтверждающие что пересаженная раковая клетка превращается в нормальную ?????

Я просто напоминаю вам ваш же вопрос и проивожу в пример эксперимент проводившийся в 1948 г., в картинке детально показано как всё это проводилось, далее в той книге поясняется что раковые клетки имплантированные в организм саламандры при регенерации интегрировались во время
регенерации в ногу саламандры и их можно было с лёгкостью распознать потому что ядра клеток жабы меньше чем ядра клеток саламандры. Так что этим экспериментом доказывают что ПЕРЕСАЖЕННАЯ РАКОВАЯ КЛЕТКА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В НОРМАЛЬНУЮ
Я не отрицаю что имеет право на существование и паразитарная теория и не хочу доказывать обратное но всё таки это всё теории, а на практике ....
Насчёт хамства я вам не советовал жевать что либо чем либо можете перепрочитать мои посты просто после вашего поста у всей рускоязычной части форума возник вопрос как так можно жевать тмин, не буду цитировать ваш же пост где вы упоминаете чем.
И еще мы с вами на ты не переходили и попрошу вас в дальнейшем воздержаться
от такого обращения
И ещё перечитывайте пожалуйста свои посты а то и русскоязычной части порой трудно понять. Вот это я вам советую настойчиво.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Stasya (Сообщение 636350)

А о Шаповаловой тут, мне кажется, все знают.

Может быть, кто-нибудь сможет написать о ней своё мнение? Я только подступаюсь к гомеопатии и полный профан в этих вопросах...
Хотя сама идея мне кажется интересной.

Re: Биополе

Цитата:

Сообщение от Kaizer (Сообщение 636357)

уважаемый кайзер если вы завели разговор об этиологии раковой клетки
то будь те добры прокомментируйте эксперименты невядомкого -
вопрос - каким это образом клетки метазоа приобрели стадийный образ размножения ?

вот если вы мне это объясните ну хоть как-то то я признаю что эксперименты невядомкого ничего не доказывают и что наши клетки могут таки стадийно размножаться ..... , а пока увы и ах у меня в руках есть козырь который побьет любой ваш довод

и к тому же вы както туманно обьяснили суть експеримента с рептилиями
лично мне ничего не понятно - обьясните еще раз суть , если вас не затруднит и дайте пожалуйста ссылки где этот эксперимент проверялся и описывался в достоверных источниках

смотрите вы говорите что раковые клетки успешно интегрировались ? - что вы под этим подразумеваете ?

микропаразит при определенных условиях тоже может успешно интегрироваться и прекращать на время размножаться , однако это его не делает клетками метазоа ...

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Voldav, произвели ли операцию? Как Вы?

Рак мочевого пузыря

Цитата:

Сообщение от coqueta1 (Сообщение 636141)

закачивают в него раствор хлорида с содой

Хлорида чего - цезия, натрия ?

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цезия,хлорида цезия

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Stasya (Сообщение 636339)

По-моему, с ним можно связаться.

Немного поясню свою мысль о поиске гомеопата.

Вот такое мнение существует на этот счет:

"Найти хорошего гомеопата. Это очень трудно. "Хорошесть" гомеопата состоит в том (кроме опыта, хороших отзывов и пр.), что он должен быть доступен на телефоне если не 24 часа в сутки, то хотя бы 18, 7 дней в неделю. Если к гомеопату возможно попасть только по записи за месяц вперед - с ним будет крайне трудно работать, он мало чем будет полезен в силу своей недоступности и загруженности.
Хороший гомеопат стоит в Москве от 3500 до 7000 тыс.за прием, длительность приема составляет 1,5-2 часа (в крайнем случае - 1 час, и то при повторных визитах. Если меньше - это уже ненормально в силу специфики приема")".

"Хорошесть" гомеопата

Цитата:

Сообщение от Iden (Сообщение 636476)

"Хорошесть" гомеопата

"Хорошесть" гомеопата состоит в его способности излечивать независимо от режима посещения. Поэтому выбирать его можно только по его репутации.