|
|
Re: Рак и альтернатива альтернативе
Вообще, на форумах по альтернативным методам оздоровления очень часто с этакой ностальгической грустью вспоминаются времена, когда всё было натуральное, люди ложились спать с заходом солнца и вставали с рассветом (интересно, сколько же часов они спали зимой , особенно где-нибудь в Карелии, а в белые ночи, надо думать вообще не ложились?), купались летом в речке, зимой в проруби и т.д. и т.п. И были мол здоровы и счастливы. Но не следует при этом забывать, что эпидемии выкашивали целые деревни и даже города, банальный аппендицит был смертельной болезнью, а дети, даже в королевских семьях, умирали в таких количествах, что в пору говорить о естественном отборе.
|
Re: Рак и альтернатива альтернативе
Так именно ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР тогда и действовал!Выжившие долго жили. А сейчас НЕестественный отбор.
|
Re: Рак и альтернатива альтернативе
Да, моя бабушка 1896 года рождения говорила ,что в деревне весной годовалые дети "мёрли как мухи".
|
Re: Рак и альтернатива альтернативе
Цитата:
Достаточно сьездить на Ваганьковское кладбище и посмотреть могилки 18 века там их много а также глубинку посетить например г Ростов Великий Спасо Яковлевский монастырь и посмотреть захоронения знаменитых горожан около стен монастыря аж с 17 века- мы увидим на надгробьях скромные цифры в среднем 53-64 года иногда попадаются 70-72 года вот и вся продолжительность жизни наших прадедов ,при этом учитывать надо ещё и тех кто умер в младеничестве и при родах и эпидемиях...по 100г жили единицы коих очень мало... а вот уже конец 19 начало 20 века продолжительность жизни увеличивается..но не намного теже 64-75 лет... Сравним со средневековьем где в 40-50лет люди были уже стариками.. Относительно высокая продолжительность жизни была во времена античности в странах среднеземноморья где соблюдались принципы гигиены особенно Греция .. с приходом же христианства европа погрузилась в средневековое мракобесие и подверглось жестоким эпидемиям чумы ,чёрной оспы и холеры от которых вымерла большая часть европейцев... |
Re: Рак и альтернатива альтернативе
О лечении болиголовом был уже разговор.
Но история его применения оказывается достаточно глубокая: Нажмите тут для просмотра всего текста
Он "начал эксперименты, позже названные прувингами, на себе и других здоровых людях" (Flinn, 425–7), но в этом Ганеман не был уникален — различные врачи на протяжении веков испытывали лекарства на себе. Барон Антон фон Штёрк, венский врач, служил Ганеману прекрасным примером. Он был "убежден, что Conium maculatum может лечить рак и другие виды 'разрастаний' (Störck, 1760). Без сомнения, он пришел к своим идеям после того, как прочитал у Плиния и Диоскорида об известном действии болиголова на сокращение груди и увядание тестикул. Штёрк давал экстракт болиголова своим пациентам и заявил о полном успехе его действия" (Bloch, 2001). Штёрк "был первым ученым, который систематически испытывал воздействия так называемых ядовитых растений (например, болиголова, белены, лугового шафрана). Открыв новые лечебные свойства у ранее ужасающих растений, Штёрк использовал себя в качестве субъекта в экспериментах по определению допустимых уровней дозы. В результате своих исследований Штёрк сумел успешно лечить своих пациентов, используя открытые им лекарства. Поздние работы Самуэля Ганемана, в том числе его "Органон", показывают, что он находился под сильным влиянием идей Штёрка. В самом деле, клинический учитель Ганемана в Вене, Йозеф Кварин, был последователем Штёрка. Развитую Ганеманом систему проверки гомеопатических средств можно рассматривать как развитие и совершенствование методов, которые он узнал в Вене" (Gantenbein, p. 229). Другим врачом в этой традиции был Ян Пуркинье, который "описал воздействие на человека Camphora, Opium,Belladonna и Turpentinum в 1829 году" (Anonymous, проверено 12–2–2011).
Питер Моррель — почетный научный сотрудник по истории медицины, Стаффордширский университет, Англия. http://www.1796kotok.com/homeopathy/...edica_pura.htm |
Re: Рак и альтернатива альтернативе
Вот более полная расшифровка по анализам крови http://www.policlinica.ru/analiz3_1.html
|
Re: Рак и альтернатива альтернативе
Цитата:
Как очищать кожу.Если нет онкологии, то конечно парная хорошо прочистит поры. И затем промыть кожу водой, в которой запарен березовый веник. А для мытья в домашних условиях можно использовать рецепты йоги и аюрведы, например горчицу |
Re: Рак и альтернатива альтернативе
У меня есть тема.
Как известно, животная пища "закисляет" организм, а вегетарианство - "ощелачивает". "Закислять" - плохо, "ощелачивать" - хорошо. Так утверждает большинство натуропатов. Правда, Болотов считает наоборот, но это не принципиально. Вопрос - А что собственно мы закисляем, или ощелачиваем?. Возможно ли это? Ведь Ph - крови питанием мы изменить не можем, буферные системы не дадут. Так что же мы "закисляем"?, или "ощелачиваем"? К стати, если бы нам удалось ощелачить наш организм, мы бы были уже трупом. Труп всегда щелочной. |
Re: Рак и альтернатива альтернативе
Цитата:
|
Re: Рак и альтернатива альтернативе
Каждый орган нашего организма старается поддерживать определенный Ph. Близкое к Ph крови. Разница составляет не более одного процента, в ту или иную сторону.
Организм, изо всех сил, старается поддержать Ph крови в диапазоне 7.35-7.45. Очень маленький, узкий люфт. И если в кислую сторону мы еще можем по экспериментировать, и сносно существовать даже при 7.3, 7.2, а некоторые и при 6.9., то в щелочную чревато... 7.5 –очень близко к трупу. И так, каждый орган может нормально функционировать при определенном Ph. Нормально функционировать. Изменение Ph – изменит его функцию. Организм старается этого не допустить. pH артериальной крови = 7,35-7,45 pH венозной крови = 7,26-7,36 pH лимфы = 8,4-9 pH межклеточной жидкости = 7,36-7,42 pH внутрисуставной жидкости = 7,3 Для каждого фермента существует свой оптимум pH (для большинства он составляет 7,3-7,4), при котором активность ферментов максимальна. Даже незначительные изменения pH в ту или иную сторону вызывают снижение активности ферментов и уменьшение скорости биохимического процесса. Это один из самых стабильных параметров гомеостаза. Надо сказать, что разные источники дают разные цифры. Например: pH артериальной крови = 7,35-7,45 pH венозной крови = 7,26-7,36 pH лимфы = 7,35-7,40 pH межклеточной жидкости = 7,26-7,38 pH внутрисуставной жидкости = 7,3 pH слюны (околоушная железа) = 5,8 pH слюны (подчелюстная железа) = 6,4 pH кожи (1% , верхний полумертвый слой эпидермис) на поверхности головы = 4,5-5,5 на коже туловища = 5,1-5,5 на ладонях = 6,2-6,5 pH кожи ( глубинные живые клеточные системы ) = 7-7,4 pH мочи = 6-7 pH слизистой влагалища = 3,8–4,2 И это интересно – Наиболее благоприятная реакция среды для развития патогенных бактерий : Микроорганизмы Реакция среды Стафилококки 7,4 щелочная Стрептококки от 7,4 до 7,6 щелочная Пневмококки от 7,6 до 7,8 щелочная Н. influenza 7,8 щелочная Менингококки от 7,4 до 7,6 щелочная Читая различные источники, поражаешься разбросу цифирей. В одном пишут, что pH лимфы = 7,35-7,40 В другом pH лимфы = 8,4-9 Такое ощущение, что ни те, ни другие не понимают, что это такое. Помните, тут был пост какого-то «Профессора», что у лошадей Ph желудочного сока = 12. Но это сейчас непринципиально. А важно, что все органы должны работать в специфическом для них Ph диапазоне, иначе им кранты. Вопрос не в том Верные эти цифири, или нет. Вопрос можем ли мы с помощью диет, будь то вегетарианство, мясоедство, смешанное - выйти за пределы их диапазонов, и стоит ли стараться? Мой ответ - не можем. И не дай Бог. Так что мы "закисляем"? И что мы "ощелачиваем"? |
| Текущее время: 20:09. Часовой пояс GMT +4. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Права на форум защищены авторскими правами