Психология ЗОЖ
Куратор - anyk99
ЗОЖ для "пользователя ЗОЖа" - не только питание, спорт, экология... ЗОЖ - не только "условия" и методы (внешние составляющие), но и ПСИХОЛОГИЯ его "пользователя". Именно вопросам ПСИХОЛОГИИ ЗОЖ и будет посвящена эта тема. Поскольку каждая отдельная личность имеет свои личные, уникальные и не очень свойства, чаще всего не осознаваемые самой личностью, постольку КОНФЛИКТЫ при затрагивании этих тем слабее подчиняются само-контролю. В связи с этим... Модерация в данной теме будет проводиться в чём-то жёстче, а в чём-то мягче, чем в целом по Форуму. Надеюсь, что мы сообща найдём в этой теме как решения многих актуальных проблем, так и ВЕЖЛИВУЮ, исполненную УВАЖЕНИЯ атмосферу. :help: Важно! Как искать в теме ------------------------- От модераторов О целях темы "Психология ЗОЖ": Нажмите тут для просмотра всего текста
Привлечь общее внимание к законам объединения частей живого в целое
Приглашаю в путешествие по ландшафтам мысли Моей целью ... был не "доклад", а общение Затеивая тему "Психология ЗОЖ", я преследовал сразу несколько целей ... Показать эффективность поиска ответов на вопрос "ЗАЧЕМ" Провожу поиск способа проложить к тому "холму" путь ... для любых типов мышления ... Обсудить методы "лечения" инфантилизма, которыми те, кто ХОЧЕТ "Взрослеть", сможет помочь СЕБЕ! Ключевые слова и фразы: Нажмите тут для просмотра всего текста
Цель, К целевому существованию от причинного, Собственные цели, Доля собственных целей в общем количестве целей, Постоянно растет среди меняющихся "альтруизм-эгоизм-постЭгоизм", Расчищать болота, Карта целей, Игра в бисер, Смысл жизни, Зачем vs Почему, Ум, разум и чувства, Гармония, Уильям Эшби, Гордыня, Ядро системы, Эволюция, Новое vs рекомбинация старого, Опережающий vs догоняющий, Библиотека талантов, Самооправдание, Энергия, Инфо-энергия, Карта целей, Рефлексия, Осознанность, Осознанность целей, Доверие, Гордость, Организм, Единый, Многоклеточный, Однойлеточный, Самодостаточность, Одиночество, Творец, Альтруизм пред-Эгоизма, Эгоизм, Альтруизм пост-Эгоизма, Масштабы, Спираль, Энтропия, Уроки, Мастерство, Рост в обе стороны, Рай, Познается в крайностях, Крайности, Неустойчивое равновесие, Разницы, из нуля +N -N, Расти в обе стороны, Умение жить, Знание, Навык, Цель, Осознанность пред-шагового "Я", Переоценка целей, Не лениться, Чудо, В детском саду школьными прибамбасами козырять, Увижу чудо - обещаю НАЧАТЬ ЖИТЬ, ВЗРОСЛОСТЬ, Само-Ответственность, "Секрет" любых эзотерик и просветлений, То "левой ногой", то "правой"..., Бесстыжесть, Золотые законы, Халява, Судьба, Фатум?, В ином смысле, Реальность, Иллюзии, Любовь, Смерть, Виртуальная реальность, Болезнь vs особенность, Ноосфера, Познание целого по анализу частей, Где ТЫ, а где АДАПТАЦИЯ К КОНКРЕТИКЕ?, Инвалиды, Нарисованные стены, дед Валёк, Общение, Рабство, Справедливость, Любовь, Музыка и танец, Ад и рай, Рак, Социум, Раковая клетка, Алгоритм "соскока", Болтовня, Спиноза, СУПЕР-возможности в ответ на ... толковые ЦЕЛИ, Эмоции, Рассудочность, Интуиция, Позиция изоляционизма, Главное правило одиночек, Правда и ложь, Выбор, Свобода выбора, Спящий, Компас, Вектор, Рыпаться или НЕ рыпаться, Паразитизм, Выбор, Имитировать жизнь, Уважение, Условие абсолютной добровольности, единые законы взаимодействия разниц, ВСЕдорожник!, "Воспринимаем" то, что хотим воспринимать, Ищем там, где светло?, Уроки, ДОРАСТИ можно и нужно только до "себя завтрашней", Опьянение возможностями, Система ценностей, Спящий, пробужденный, творец, Вопрос "ЗАЧЕМ?" и только потом "КАК?" - переворачивает жизнь, Наука целей, Умение жить = знание + умение + цель, практика Правды (недели Правды), реанимация зон психики, благие намерения
Резюме Психологии ЗОЖ Конспект от Tor: часть1, часть2 by ANYK99 2006-2016 от ria123: https://yadi.sk/i/9U_rKmLy3YXudy |
Re: Психология ЗОЖ
ПЕРВЫЙ тезис, который я выудил у официальной психологии, и который хочу принести на Форум...
Это тезис о РАЗВИТИИ личности и о трёх подмеченных психологами этапах этого развития. Это "ПРЕД-эгоизм", Эгоизм и "Пост-эгоизм". Главное, ради чего тащу это сюда - это возможность с помощью понимания этих этапов и всего с ними связанного... ПОНИМАТЬ СЕБЯ, своё отношение к болезням, событиям и людям. Возможность ПОНИМАТЬ людей... Когда люди, сойдясь в каком-то деле или теме "тянут в разные стороны" - тому, кто не знает о ЭТАПАХ развития личности, не понять, что эта "зловредность оппонента" - явление во-первых временное, а во-вторых, связанное именно с тем, на котором из этапов человек находится в данное время. Я писал в теме Эко про эти три этапа более развёрнуто. Там это привело к нарушениям Правил Форума - перешло на политику, и как водится вылилось в ругань правительства. (Что простите, но не более, чем перекладывание своих проблем на иллюзорные плечи тех, кто якобы "должен" эти проблемы решать. Такая версия устроит? Пусть не как единственная... но разве она не верна?) Я перенесу то сообщение сюда. И надеюсь, что это не породит пустых сетований о том, что "правительство не таково, каким должно быть, чтобы мы были счастливы ТАКИЕ, КАКИЕ МЫ ЕСТЬ. :D " |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но там "политика" вплетена получилась... :lol: Так что коллеги-модеры заслуженно удалили. - Друг отмечал повсеместное "падение нравов" и "эгоизм" политиков. А я ему комментил как-раз своим видением того "БОЛЬШОГО КРИЗИСА", который тут упомянул, и своим анализом ситуёвины... Но... "язык аськи" действительно не подходит для формата Форума. В аське пишешь лично человеку, заранее зная его язык, понятливость и предысторию разговоров. Выложишь на Форум... многие поймут совершенно не так. :deepsleep: Думал вообще "забить" и не тратить время на тему, которую кратко не описать... Но подозреваю, что для темы ЭКО-ПОСЕЛЕНИЙ то, что напишу - ключ к пониманию и причин возникновения "ЭКО" и методов построения. Так что отпишу снова сам. Без политики. :D 1) Младенец - не уменьшенная копия взрослого... которой только оставалось-бы набирать массу. ЛИЧНОСТЬ ребёнка - тоже не копия взрослой ЛИЧНОСТИ. Ребёнку предстоит не только набирать ЗНАНИЯ, но и претерпевать кардинальные изменения. Не менее значимые, чем изменения гусеницы при переходе в куколку и бабочку... 2) Психологи давно выделяют разные ТИПЫ ЛИЧНОСТИ по массе параметров... темпераменту, IQ, силе воли и многому иному. Для понимания того, что я хочу сказать относительно "БОЛЬШОГО КРИЗИСА", важно рассмотреть и понять такое свойство "типа личности", как ЭГОИЗМ. На бытовом уровне ЭГОИЗМ полагают антонимом АЛЬТРУИЗМА... И считают, что по этим параметрам можно различать ДВА "типа личности" - эгоистов и альтруистов. Малейшее ЧЕСТНОЕ внимание к вопросу сразу показывает, что ЭГОИЗМ - переходная стадия от "ПреЭгоизма" к "ТрансЭгоизму". 1- доличностная, или преэгоическая стадия. 2- личностная, или эгоическая стадия. 3- надличностная, или трансэгоическая. Где к Альтруизму относятся как стадия До-эгоизма, так и стадия развития Личности, следующая ПОСЛЕ Эгоизма. Я своими словами уточню термины? Не забрасывайте тухлым... Утрирую для краткости!!! (итак простыня километровая...:shuffle: ) Нажмите тут для просмотра всего текста
:dialog: - Альтруисты ПРЕЭГОИЗМА - это дети и застрявшие на этой стадии взрослые, которые ДЕЛЕГИРУЮТ ПРАВА ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ тем, кого считают авторитетами.
Основная мотивация - получение одобрения. Это послушные, но капризные "ведомые", более всего нуждающиеся в поводыре, на которого повесят обязанности и ответственность за свою жизнь, судьбу, здоровье... Совершенно слепые котята... делегирующие лидеру и право трактовки всего, что "видят". :dialog: - ЭГОИСТЫ - личности, накопившие уже достаточно опыта, чтобы перестать ДЕЛЕГИРОВАТЬ права принятия решений, и претендовать на УЗУРПАЦИЮ ПРАВА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ (как своих, так и чужих), но ещё не накопившие опыта и умения заботиться о себе не во вред окружающему, а в синтезе с ним. Бунтари, хапуги, разрушители, карьеристы... Относительно слепые потому, что смотрят только на себя, из себя и ради себя.. :dialog: - "Альтруисты" повзрослевшего Эгоизма - пост-эгоисты... Транс-эгоисты... Это эгоисты, которые увлеклись удовольствием "баловать" СЕБЯ, но упёрлись в предел КПД эгоизма. Которые вместо желаемого получают "то, что заслужили". Личности, вошедшие в КРИЗИС несоответствия получаемого желаемому. :lol: И потому начавшие осматриваться внимательнее, а не "пристальнее"... КРИЗИС заставляет их стремиться не только "раскусить" окружающее, но и понять его. КРИЗИС толкает их на ПОИСК. А кто ищет, тот найдёт. :hi: Этот поиск и отвлечение внимания от ЭГО-ЦЕНТРИЗМА, позволяют (дают мощную мотивацию) шагать уже по ступеням ПОСТ-ЭГОИЗМА. От "разумного эгоизма" к "новому альтруизму". Фокус в том, что "разумный эгоизм" - всего лишь умение не гадить окружению хотя-бы ради своего будущего... КПД такого опыта выше, чем у эгоизма, но в миллионы раз ниже, чем даёт умение ИНТЕГРАЦИИ личностей в единую систему. Подобно тому, как одноклеточные интегрировались в многоклеточные организмы. Нажмите тут для просмотра всего текста
РАБ (альтруист до-эгоизма) интегрируется куда угодно только в роли раба... с тем-же рабским КПД. Поэтому ему до лампочки, куда интегрироваться... он и это решение ДЕЛЕГИРУЕТ.
Получить реально титанический всплеск возможностей от интеграции может только Личность, достаточно выросшая, чтобы не размыться в "над-организме". Только Личность, уже умеющая интегрироваться, ничего не теряя из прежних свойств. "Интеграция на халяву"... (ой закидают, если дочитают до сюда!!! :lol: ) Медитативным или религиозным подавлением всего личностного ради сливания с "нирваной" или "Богом" - даст бОльший кайф, чем Эгоизм, даст кайф СО-ЧУВСТВИЯ, СО-ПЕРЕЖИВАНИЯ, но ничего не даст "над-организму", кроме ещё одного раба. (Молчу-молчу-молчу... :blush:) Лев Гумилёв полагал эти "типы Личности" не ступенями развития, а врождённым свойством, зависящим от "количества биохимической энергии живого вещества" Нажмите тут для просмотра всего текста
Избыток-ИЗЛИШЕК энергии по-Гумилёву порождает "жертвенность" и прочие свойства "Пассионарных личностей"...
НОРМА энергии диктует равновесие и свойства "гармоничной личности". ДЕФИЦИТ энергии диктует "паразитизм, попрошайничество, лень и предательство" - свойства "Суб-пассионария". (Уточняя свою теорию, Гумилёв выделял по три "под-группы" в каждом типе пассионарности, выделяя в сумме 9 вариантов БАЛАНСА и активности обмена веществ, как причину морально-этических типов поведения и отношения к обществу.) Очевидно, что наблюдательность Гумилёва была выше похвал... ибо описанные им 9 типов Личностей (или ТРИ ОСНОВНЫХ ТИПА) используются современной психологией, хотя и с другими названиями. Помимо изменения названий ТИПОВ ЛИЧНОСТИ, современная психология единодушно рассматривает эти 3 (9) типа личности не как врождённое свойство, а как СТУПЕНИ-ЭТАПЫ роста и развития Личности... Да и Гумилёвский "энерго-баланс" давно понят не как причина, а как следствие уровня развитости личности. Идеи Гумилёва можно назвать сырыми... но стоит понимать, что в его время биохимия только начинала складываться в систему, и была "большой непоняткой" - как и Радиация (или много раньше, Электричество и магнитные силы)... Удобной, как "объяснение" вообще всего неясного. :4u: Гумилёва я упомянул не потому, что согласен с ним и его теориями... Пассионарности и ЭТНО-ГЕНЕЗА, а потому, что он был гениальным ПОПУЛЯРИЗАТОРОМ... и в этой роли затмил многих настоящих учёных. Гумилёвское видение действительно популяризировалось - прилипло в умы масс, обожающих простые и поверхностные идеи. 3) "Большой кризис", в который мы все беззаботно вошли... (вляпались?) :shuffle: Фокус в том, что в масштабах маленького племени и опыта для мастерства Личности потребно мало. Чем шире границы МИРА Личности, тем больше требуется труда, чтобы впихнуть его в МИРО-воззрение. Над-Эгоист малой деревни, выйдя в огромный мир, мигом попадёт в положение растерявшегося и всё делегирующего. Этапы развития личности - вовсе не только "внутренняя работа над собой" - это "ТАНЕЦ С ОКРУЖЕНИЕМ". Чем обширнее окружение, тем больший ОПЫТ и УМЕНИЕ нужны для мастерства танца с ним... Относительно благополучные общества, в которых были утрясены ролевые расклады ЛИЧНОСТЕЙ... Общества, которым было достаточно иметь малый процент НАД-Эгоистов, некий слой Эгоистов, и огромный процент "рабов"... Вляпываются в КРИЗИС всегда, когда их мирок расширяется. Мы "вляпались" во взрывное расширение мира. "Земной Шарик" стал невероятно мал и тесен... Мы действительно дошли до той точки, когда легко можем убить не только себя, не только всё живое на планете, но и саму планету. Кризис ЛИЧНОСТЕЙ (невозможность жить старыми методами) дал пинка Альтруистам ПРЕД-Эгоизма для МАССОВОГО перехода на следующую ступень. Видится это так, словно весь мир сошёл с ума и впал в оголтелый Эгоизм... Эпоха ГЛОБАЛИЗАЦИИ и ГЛОБАЛЬНОГО ЭГОИЗМА? :hz: Но так ли всё, как видится на первый взгляд? - Не так. И прежде всего потому, что Эгоизм - не ТИП личности, а СТАДИЯ. :idea: "Взрыв ЭГОИЗМА" людей и политиков - естественная реакция перехода ДО-ЭГОИСТОВ к следующей ступени. Так же естественна и следующая за Эгоизмом ступень. Дожить бы... Нажмите тут для просмотра всего текста
Я не буду описывать уроки, которыми ЭГОИЗМ должен будет наесться, чтобы массово сделать следующий шаг? Через разумный Эгоизм к Интеграции...
Я только напомню, что УРОК Фашизма был понят и запомнен большинством... дорогой ценой. Какова будет цена того урока, который уже идёт теперь? :hz: Может быть миллиарды погибнут, а выживут миллионы... Не знаю. Как не знаю и того, что именно станет апогеем урока... Может быть Монсанто, может быть "Медицина"... Знаю лишь одно... "Делегирующие права принятия решений" ради того, чтобы нет грузить свою душу опытом и вопросами... Те, кто не растит своё МИРО-воззрение... Кто застревает на ступенях ПРЕД-Эгоистичного "альтруизма" и те, кто застревает на ступени ЭГОИЗМА... на нынешнем масштабе МИРА не выживут в том количестве, которое терпел прежний мир. Либо вымрут, оставив мир (и грязь, с которой как-то жить, и которую убирать) в наследство РАСТУЩИМ ЛИЧНОСТЯМ... хотя-бы догадывающимся, что такое Интеграция... Либо вымрут вместе с этим миром... просто убив и его и себя. :hz: P/S Уважаемые АЛЬТРУИСТЫ пред-эгоизма... Извините за то, что назвал вас РАБАМИ! :blush: Я не обзываюсь, а призываю и на РАБОВ взглянуть гуманно и с пониманием - как на детей... застрявших в детстве. :hi: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Трактовка "термина" - потенциально склочна и полна потенциальных разночтений. Так давай повернём минусы в плюсы. Заранее договоримся не столько о "единой трактовке", сколько о ПРАВИЛАХ УВАЖЕНИЯ к чужой и своей точкам зрения. Отнесёмся к ЗОЖ не столько как к спорной непонятке, сколько к расширению темы в целом. Типа того, что "ЗОЖ - личное понимание каждого, а ПСИХОЛОГИЯ ЗОЖ - набор инструментов для анализа и воплощения ЛИЧНЫХ АМБИЦИЙ В ЗОЖ". БЕСПРИСТРАСТНО и толерантно к чужим "мечтам". Рассмотрим именно "инструменты воплощения мечт. РАЗНЫХ мечт"? Здесь, в этой теме, я буду модерить (удалять, плющить и уродовать) сообщения прежде всего, выходящие за рамки ОБСУЖДЕНИЯ. Любые ПРИЗЫВЫ, АГИТАЦИЯ... как и любые переходы на личности. В меньшей степени жёстко, но всё-таки буду давить и то, что засоряет тему и уводит на рельсы чесания самолюбия. Я понимаю, что ФОРУМЫ и инет в целом, для многих - отдушина... Возможность "вякнуть" то, что себе приятно, независимо от того, на сколько это нужно или интересно остальным. Постараемся ТУТ отнестись и к этому НЕТЕРПИМО. Можешь чего-то сюда НЕ ПИСАТЬ - не пиши. Попробуем исходить из такого принципа? |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, а причем здесь вообще ЗОЖ?
Может, лучше назвать эту тему "Психология жизни"? По-моему, гораздо более правильное название будет. Тем более, для многих ЗОЖ - это как некий маяк. Как лампочка для комаров... :-) :peace: Увидели это слово - все, надо срочно сюда лететь! Потом разочаровываются очередным ЗОЖ-ем - улетают еще куда-нибудь... |
Re: Психология ЗОЖ
Психология...
Мне кажется отношения между людьми можно разделить на центробежные и центростремительные. Первые мы наблюдаем в западной цивилизации, где каждый за себя. Порой не помогают даже родительские инстинкты. Вторые - "клановость", часто осуждаемая на западе. Нарастание центробежных сил все могли наблюдать за последние десятилетия, например, по отношениям с соседями по подъезду. Если раньше я знал чуть не всех в своей хрущевке, то то теперь не здороваются даже соседи по лестничной клетке (в многоэтажке). Те, кто пожил в европейских странах говорит, что подобные тенденции там развились гораздо сильнее. Опять же эти брачные контракты... Может поэтому и не удается создать что-то совместное, не смотря на все плюсы? Вести зож среди не зожевцев труднее, чем сами усилия направленные на зож |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Я бы не стал пилить шкаф например с родителями или братом или сестрой. Это же твой родной человек, ты ему отдашь не только шкаф. Чем хуже жена? Если человек тебе родной, незачем грызть подушку и волноваться, а если чужой, это уже просто сношения.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Евочка, я бы тебе отдал все. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Для меня это три разных человека либо один человек в разных эпизодах Дети это эгоисты или альтруисты? В детях супермного энергии, но тратят они её отнюдь не на альтруизм :-) Или альтруизм идет по отдельной схеме (эгоисты пре-альтруизма)? :shuffle: Цитата:
1 преэгоист 2 эгоист 3 постэгоист 4 преальтруист 5 альтруист 6 постальтруист 7 пока без названия (святой) В каждом человеке есть много эгоизма (это же действие в корыстных целях) и чуть меньше альтруизма. Те же самые люди героически эгоистически заработав 3 корочки хлеба приходят вечером домой, одеваются в белое и пушистое и вполне альтруистично отдают 2 корочки хлеба детям... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А позволено мне будет зацепиться за это сообщение и "подтему", на которую сползла тема... и вогнать ВТОРОЙ ТЕЗИС, "который выужу из официальной психологии и притащу на Форум"? "Задачка-то не на яблоки и груши, а на сложение и вычитание". :idea: ТЕЗИС следующий: Есть атрибутика жизни... Во многом повторяемая всеми людьми. Учёба в школе, абитуриентство, выбор работы, жены или мужа, свадьбы, праздники-застолья, карьера, дети... Да что угодно. А есть ЛИЧНОСТЬ... УНИКАЛЬНАЯ, но и в чём-то типовая... КОНКРЕТНАЯ ЛИЧНОСТЬ, которая идёт по этим атрибутам жизни. И при всей одинаковости АТРИБУТОВ, путь индивидуален. Именно потому, что ЛИЧНОСТЬ уникальна. Мы обсуждаем АТРИБУТЫ там, где стоит присмотреться к ЛИЧНОСТИ. - Разве дело в "брачных контрактах"? Лично для нас важна не статистика браков, разводов, смертности на дорогах... Статистика в очень многих случаях абсурдна, как "средняя температура по больнице". Наша конкретная семейная жизнь, к примеру... не имеет отношения к статистике, ибо складывается или распадается исключительно из-за свойств конкретных ЛИЧНОСТЕЙ. А помня ПЕРВЫЙ ТЕЗИС (Личность - не данность, а развивающаяся по определённым законам ПЕРЕМЕННАЯ), получаем, что важна не АТРИБУТИКА и СТАТИСТИКА, а наше согласие РАСТИ и развиваться, как ЛИЧНОСТЬ. Это очевидности? Банальности? Мы идём в детстве в школу и УЧИМСЯ писать, считать... Мы не рассчитываем, что эти умения "сами естественно придут с возрастом". Точно так и с УМЕНИЯМИ ЛИЧНОСТИ. Они не приходят САМИ. Хотим что-то изменить в АТРИБУТИКЕ - получится только если подкачаем умений в арсенал своей ЛИЧНОСТИ. Такой вот "второй тезис"... И насколько я имею основания утверждать, что владение законами развития личности важнее всех умений жонглирования АТРИБУТИКОЙ? Насколько я прав, когда пишу, что "задачка жизни - не на яблоки и груши, а на сложение и вычитание"? :shuffle: |
Re: Психология ЗОЖ
Так же хотелось бы уточнить понятие о добре и зле
В боевых искусствах изучается даосская пословица, которая говорит, что: Отвечать добром на добро — даёт добро (добро добру-добро) Отвечать злом на зло — даёт добро (зло злу- добро) Отвечать злом на добро — даёт двойное зло (зло добру - двойное зло) Отвечать добром на зло — даёт двойное зло (добро злу - двойное зло) Встретил Гитлера - убей его (получится добро) Помог Гитлеру - помог злу (получилось двойное зло) У христиан как то по другому (не надо встречаться с гитлерами?), ибо бог ему судия и наказание, а мы потерпим... Мм? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Tor, поясню: Психология на самом деле даёт понимание и ИНСТРУМЕНТЫ для добычи счастья путём ДОРАСТАНИЯ до него. Но понять психологию не проще, чем биохимию. Это сложнее арифметики, но овчинка стоит выделки. То, что я делаю - не более, чем популяризация... перевод серьёзной науки в прикладную плоскость. Очень упрощённый перевод, но не искажающий смысла. Я не перевираю. Но проскакиваю целые разделы, и опускаю доказательства. Я словно делаю "презентацию" набора инструментов. А те, кто заинтересовались, могут копнуть глубже по ПЕРВОИСТОЧНИКАМ. Те, кто ОЧЕНЬ заинтересуется и решит обзавестись как можно более полным набором инструментов (для успеха в жизни и здоровье), но не желает УТОНУТЬ в непонятках психологии... Могут скачать с инета курс профессора псих-фака МГУ Петухова. (Это замечательные видео-лекции для студентов). У Петухова ДАР быть понятным там, где остальные сводят непосвящённого с ума. И при этом, Петухов не профанирует истину. По поводу АЛЬТРУИЗМА, который заметен у начальных стадий роста личности... По поводу развития личности от этого "послушного альтруизма Раба" к ступени ЭГОИЗМА... И по поводу дальнейшего развития личности от эгоизма к "альтруизму" Свободного выбора... Всё это у Петухова изложено потрясающе просто, ясно и понятно. От себя лишь добавлю, что только умея ВСЁ, получаешь возможность применять к ситуации ЛУЧШИЙ (АДЕКВАТНЫЙ) ответ. Любое НЕУМЕНИЕ автоматически лишает нас вариантов применения того, что не умеем. Даже если ситуация требует. Будем применять "лучшее из того, что умеем" и на основании этого будем ждать счастья? Многие на это и рассчитывают... Только это... Хм... детство ЛИЧНОСТИ. Человек прошедший все стадии, все УРОКИ ступеней "альтруизм раба-эгоизм-над-эгоизм" свободен применить именно то, чего требует конкретика. Когда-то эгоизм, когда-то подчинение, а когда-то и лидерство. То есть, свободен сделать действительно ЛУЧШЕЕ. А человек прошедший не все УРОКИ, свободен применить лишь лучшее из того, что умеет! (и чаще всего этого не достаточно, хоть порвись!) Так и в семейной жизни, и в здоровье... каждый делает ЛУЧШЕЕ из того, что умеет... не догадываясь, как легко научиться делать ВСЁ, а не "всё, что мог". |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Хаотично скача по всей психологии подобно блохам, психологию не сделать ИНСТРУМЕНТОМ. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Идет раскольников убивать старушку (зло), ты дал ему рубль (добро), он сказал тебе спасибо и потерял причину убивать старушку(добро). Родился добрый ребенок (добро) его обидели родители (зло) он стал злым, ты решил ему сделать тоже зло, как его родители и пнул ногой ( зло) он стал еще злее и зарезал тебя (зло) Все вещи имеют причины. Создавая позитивные причины, ты создаешь позитивные следствия. Создавая негативные причины, ты создаешь негативные последствия. Это 100%. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Он попросил в долг - я одолжил - но я не подельник, на мокруху не подписываюсь ))) Цитата:
Цитата:
есть закон божий (альтруизм) и есть закон джунглей (побеждает сильнейший, победитель получает ВСЕ - ЭГОИЗМ) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Его "Тварь я дрожащая, или право имею?!" - тема, позволяющая иллюстрировать столь многое, что эту фразу хотелось-бы разбирать во всех её значениях. Цитата:
А развиваемся по спирали. Гармонически меняя понятия добра и зла в горизонтальной составляющей, и не меняя в вертикальной. Тоже "гонево"? Но давайте и впрямь, к "высшей математике" перейдём после арифметики? А? Это... наверное больно - давить в себе голосок, кричащий, что "я и так достаточно крут, чтобы кто-то мне вякал про мою незрелость!!!" Но чтобы чему-то научиться, необходимо усмехнуться тому голоску... Вспомнить, что уже давно нет смысла никому доказывать свою "кчемность"... И всё-таки простите, что делаю больно, утверждая, что всем нам и каждому... есть чему поучиться в ПСИХОЛОГИИ. Что нашим ЛИЧНОСТЯМ стоит ходить в школу роста. И не стоит "гнуть пальцы" - это запирает способность учиться хоть чему-то. |
Re: Психология ЗОЖ
Для мальчиков с "большими сердцами", не любящими брачные контракты. Знаете ли Вы, зачем заключается Завещание? Чтобы по смерти завещателя "любящие" родственнички от большой, огромной любви не перегрызли друг другу глотки за 3 метра квадратных. И вот что говорят Отцы церкви: "Не искушайте детей своих, пишите завещание загодя". Что же получается, отцы наши призывают нас к эдакому оголтелому материализму? Мы же братья и сЕстры? Разве мы способны драться из-за вещей? Нет, мы способны не только драться из-за вещей, но и убивать друг дружку из-за вещей. И вот чтобы этого не произошло, наши батюшки учат писать завещание своевременно, не на смертном одре, а когда "ничто не предвещало". Чтобы дети, родственники и кум из Барнаула не начали склоку, ругань по поводу имущества.
Все же просто как 2 полушки, друзья. Не надо мудрствовать ЛУКАВО. Лукавому фиолетово до шкафа. Но ему нефиолетово до когда мы ненавидим друг друга или желаем зла. Так зачем ИСКУШАТЬ И ИСКУШАТЬСЯ? Подписали бумагу-ведь и жене приятно, что ты о ней так заботишься. Ну ежели Корнак7 такой любящий, что даже незнакомой Евочке все готов отдать - иди заключи брачный договор, что в случае развода ВСЕ останется супруге. Уж как ей будет приятно, слов нет! Хоть и виду не подаст. Будет в два раза чаще борщ варить. :smirk: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
уточню, что имел в виду установку "возлюби ближнего своего как самого себя" - мне кажется, это и есть обсуждаемый Альтруизм Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Сегодня в Домодедово на перроне аэроэкспресса видел сценку...
Мамаша маленькой девочке (не больше 3-х лет) говорит: "Я тебя, сучка, сейчас здесь оставлю! А ну давай руку!" Я мимо проходил. Девочка, вроде, не заплакала. Видимо, это у них уже такое стандартное общение... Причем, не какие-нибудь бомжи. Современные, хорошо одетые. И она, и ребенок. Можно себе представить, что в старости пожнёт такая, с позволения сказать, мать... |
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, Может она сказала:внучка? )))
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
"ЧЕЛОВЕК - это звучит гордо!" - всем знакомо. Но мне уже всё больше кажется, что гордится-то нечем, человек - это набор самых разнообразных не-достоинств. Ну и получается, что человек отличается от животных тем, что может осознать такое незавидное положение вещей, и начать потихоньку избавляться от порочащих свойств. И если будет получаться, то уже можно и погордиться, но тут выясняется, что гордость - самое плохое не- достоинство.:-( |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Допустим я принимаю какое-либо решение. Принимаю обдуманно. Зная точно, что оно правильное и вполне выполнимое. Например, вести определенный образ жизни. И вдруг через совсем небольшой промежуток времени оказывается, что я делаю нечто противоположное. Или. Я знаю этого человека довольно хорошо и испытываю к нему вполне положительные эмоции. И вдруг нахожу себя в состоянии, когда я этого же человека готов убить. То есть фактически мы наблюдаем в себе настолько противоречивые явления, что впору говорить о большом количестве личностей и об отсутствии чего-то объединяющего все эти личности, потому как из одного состояния мы совершенно не помним другого. Человек начинается тогда, когда появляется целостность. А вот дальше уже можно говорить о том, что делать с этой целостностью - что считать достоинствами и стремиться к ним, а что недостатками - и избавляться от них. В противном случае все это лишь пожелания и самообман. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А, вообще, хотя человеконенавистники:lol: (шутка) и не согласятся со мной, но быть человеком классно. Намного лучше, чем лошадью или собакой, не говоря уже об амёбе. :D |
Re: Психология ЗОЖ
Алекс, я нахожу, что призывы эти направлены не на то, чтобы других переделывать, а на себя. Здесь без активности, без активного "поиска счастья", о которой пишет Аник, действительно не обойтись. У нас слишком мало времени, чтобы тратить его на переделывание других.
О, если ты спокоен, не растерян, Когда теряют головы вокруг, И если ты себе остался верен, Когда в тебя не верит лучший друг, И если ждать умеешь без волненья, Не станешь ложью отвечать на ложь, Не будешь злобен, став для всех мишенью, Но и святым себя не назовешь, - И если ты своей владеешь страстью, А не тобою властвует она, И будешь тверд в удаче и в несчастье, Которым в сущности цена одна, И если ты готов к тому, что слово Твое в ловушку превращает плут, И, потерпев крушенье, можешь снова - Без прежних сил - возобновить свой труд, - И если ты способен все, что стало Тебе привычным, выложить на стол, Все проиграть и все начать сначала, Не пожалев того, что приобрел, И если можешь сердце, нервы, жилы Так завести, чтобы вперед нестись, Когда с годами изменяют силы И только воля говорит: "Держись!" - И если можешь быть в толпе собою, При короле с народом связь хранить И, уважая мнение любое, Главы перед молвою не клонить, И если будешь мерить расстоянье Секундами, пускаясь в дальний бег,- Земля - твое, мой мальчик, достоянье. И более того, ты - человек! |
Re: Психология ЗОЖ
"Вот 7 психологических аспектов здорового образа жизни. Эти образы, помогают видеть жизнь в ее единственно возможном свете. Здесь и сейчас. Если привнести в свою жизнь эти образы, то вы позабудете о том, что есть неврозы и неудовлетворенность. Конечно, как и в любом деле, нужна практика. Начните уже сейчас. С этого утра. Почему бы не попробовать?
Зеркало Окружающие меня люди – мои зеркала. Они отражают особенности моей собственной личности, часто не осознаваемые мною. Например, если кто-то мне хамит, значит, я так хочу, я это позволяю. Если кто-то снова и снова обманывает меня, значит, я склонен к тому, чтобы поверить любому. Так что обижаться не на кого. Выбор Я осознаю, что все происходящее в моей жизни – есть результат моего собственного выбора. И если сегодня я общаюсь со скучным человеком, значит, я сам скучный и занудливый. Нет плохих и злых людей – есть несчастные. Если я разгребаю их проблемы, значит, мне это нравится. Так что не к кому предъявить претензии. Я сам причина всего, что происходит со мной. Автор и творец своей судьбы – я сам. Погрешность Я согласен с тем, что могу ошибаться. Не всегда мое мнение или мои поступки другие люди должны считать правильными. Реальный мир не только черное и белое, есть еще светло-серое и темно-белое. Я не ИДЕАЛ, я просто хороший человек и имею право на ошибку. Главное – суметь признать её и вовремя исправить. Соответствие Я имею ровно то, и ровно столько, чему я соответствую, чего заслуживаю, не больше, не меньше, касается ли это отношений с людьми, работы или денег. Если я не могу любить человека на полную катушку, смешно требовать, чтобы этот человек ТАК любил меня. Так что все мои претензии бессмысленны. И вместе с тем, когда я сам решаю измениться в лучшую сторону – меняются и окружающие меня люди. Зависимость Мне никто ничего не должен. Я же способен и могу бескорыстно помочь всем, кому могу. И мне это в радость. Чтобы стать добрым, надо стать сильным. Чтобы стать сильным, надо поверить в то, что я всё могу. А я верю! Но надо и уметь говорить «НЕТ!» Присутствие Я живу здесь и сейчас. Прошлого нет, потому что каждую следующую секунду наступает настоящее. Будущего нет, потому что его еще нет. Привязанность к прошлому приводит к депрессии, озабоченность будущим порождает тревогу. Пока я живу настоящим, я НАСТОЯЩИЙ. Есть повод порадоваться. Оптимизм Пока мы ругаем жизнь, она проходит мимо. Смотрите на жизнь как на невероятное поле Возможностей. Глаза видят, ноги ходят, уши слышат, сердце работает, Душа радуется" Захар Олегович Журавлев |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
ЗОЖ... психология...
Почитав ветку, выделил для себя основные моменты: кризис и умения. *Вся эта писанина, что в этом посте - просто текущие как вода размышления* Что приводит к ЗОЖу? - кризис. Кризис подорванного здоровья. Чтобы выбраться из кризиса требуются умения, которых раньше не было (потому и пришли к разбитому корыту). Получается, неприятие кем-то ЗОЖа - нежелание учиться. Это же нежелание учиться в свою очередь ранее привело к яркому кризису здоровья. Причина бед тут видна легко. Рассмотрю для противоположности ситуацию, когда человек, допустим, "изначально" живет по ЗОЖу. И Кризисов он не испытывал. Тут ЗОЖ является результатом воспитания и далее обычным стилем жизни. Думается, среди форумчан (да и среди людей) таких нет )) Ибо тогда ЗОЖ будет процессом комфортным, не напрягающим, и такое расслабление по жизни незатейливо приведет к "фастфуду". Я вижу во втором случае (в идеальной ситуации) уже необходимость кризиса. Ну вот я прихожу пока к выводу, что двигателем ЗОЖа является кризис. Точнее - его понимание и осознание, что это неминуемое развитие ситуации. И тут уже люди по-разному преодолевают кризисы - кто-то является терпилой, а кто-то и право имеет на свое здоровье. Итак, осознание кризиса и себя по отношению к нему - это первое. Далее - овладение умений. Тех, кто остался в кризисе в роли терпилы я в расчет не беру - там все понятно. Желанием выйти из кризиса, взяться за новое, учиться - обладаем. Отлично! Те, кто научены с детства учиться, действительно самообразовываться - с ними будет все Ок. Беда с теми, кто не умеет учиться. Что интересно - все вышеописанное, это не только ЗОЖ - это вся жизнь так строится... Кризис и его преодоление. Довольно сумбурно получилось наверно. Это мое первое сообщение на этом форуме да и на эту тему вообще. Например, для себя трудность вижу в неумении учиться правильно. Все понимаю логически, что откуда берется, каким образом получается, а вдохновения, озарения почему-то не происходит, не чувствуется ступенька для следующего шага. Отсюда возникает страх, когда на очереди огромный материал для изучения, а как его усвоить - непонятно... Возможно, некоторые совсем немногого достигают в ЗОЖе в виду того, что остановились на том, что смогли осилить, смогли понять - это какие-то простые, примитивные, нетрудозатратные, а посему и неэффективные действия. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Евочка, разве в учении Иисуса было хоть что-то похожее на помощь старушке в переходе улице? Разве он где-то говорил, что благодаря подобному тебе будут зачтены какие-то плюсы и ты за счет этих плюсов попадешь в рай? Да ничего похожего. Иисус учил, как стать... Каким? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А натягивать религию на свою бытовую жизнь это не значить приближать свою жизнь к высшей цели. может непонятно выражаюсь. Ну ты как буд-то пытаешься оправдать или описать свою жизнь религиозным языком и чтобы все грамотно описывалось любое действие определялось правилом. Но за этим не видно высшей цели. если не пытаться досконально изучить и все время пытаться понять главную цель, то движение будет хаотичным изначально. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Удалить сообщение? Это вопрос к модераторам. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
http://video.yandex.ru/users/alexand...erubit&cid=27# и конспект его лекций http://www.psychosoft.ru/petuhov/konspekt.doc (пока не читал) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А на деле? Цитата:
Примеры? Ты решаешь любить всех, но только не нехороших родственников мужа, которые вместо того, чтобы копить злато на небесах готовы подраться из-за наследства. Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но в ЭТОЙ теме я удалю или подправлю или подскажу, что удалить. ОБЕЩАЮ - не капризничать, а именно на "общую пользу" так модерить. И в ЭТОЙ теме критику именно моего модерства не осужу (если она будет в рамках Этики). |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Уточним слова?
Психоло́гия (др.-греч. ψυχή — душа; λόγος — знание) — академическая и прикладная наука о поведении и психических процессах. Психология — это область научного знания, исследующая особенности и закономерности возникновения, формирования и развития (изменения) психических процессов (ощущение, восприятие, память, мышление, воображение), психических состояний (напряжённость, мотивация, фрустрация, эмоции, чувства) и психических свойств (направленность, способности, задатки, характер, темперамент) человека, то есть психики как особой формы жизнедеятельности, а также психику животных. Здоровый образ жизни — образ жизни отдельного человека с целью профилактики болезней и укрепления здоровья Объединяем два термина в одном предложении в контексте форума: Психология ЗОЖ - это прикладная наука о психических процессах и поведении человека, стремящегося к изменению образа своей жизни в сторону повышения активности, здоровья, долголетия. Чуть передалаю определение Вики под себя. Мне удобнее так: Психология изучает особенности и закономерности: 1 возникновения 2 формирования 3 развития (изменения) состояний, процессов и свойств (этих состояний и процессов) а----психических состояний человека (напряжённость, мотивация, фрустрация, эмоции, чувства) (статика=кто я здесь и сейчас) б----психических процессов (ощущение, восприятие, память, мышление, воображение), (динамика=откуда и куда я иду) в----психических свойств (направленность, способности, задатки, характер, темперамент) (ускорение, как я иду, медленно и прямо, или быстро, но в обход) Отсюда три важнейших вопроса (желающим предлагаю провести самоисследование) 1. Кто я здесь и сейчас, что мне нравится и не нравится в себе, своем здоровье и образе жизни сегодня (мое состояние) 2. Что я хочу изменить (мои процессы уменьшения, сохранения и роста состояния) 3. Как я собираюсь это делать (мои способности на которых я сделаю увеличение состояния и план на их основе) |
Re: Психология ЗОЖ
У Аника был изначальный гуманный потенциал.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Дело наверно в том, что вижу чуть ли не океан знаний, из которого черпать и черпать. Но в ведре помимо чистой воды и весомая взвесь грязи оказывается. И пока нет опыта, чтоб отделять одно от другого. Не на что опереться. Читаю темы Личностей данного форума, помогает. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
«Полный курс лекций по Общей психологии (В.В. Петухов МГУ 97-98гг.)» http://video.yandex.ru/users/alexand...collection/27/ |
Re: Психология ЗОЖ
дался вам вообще этот зож!
придумали себе фетиш какой-то. все постоянно талдычут - зож, зож... почему-то считается, что это синоним здоровья. а на деле в 90% случаев - все с точностью до наоборот... здоровый человек и слов-то таких не знает :D |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
ПРОТЕСТ? O'k... предположим, что все услышали... И ждём продолжения в виде ПРЕДЛОЖЕНИЙ. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Не - это не надо тут обсуждать. Толку не будет. На голую рефлексию сползёт... Да и вообще не на нашем Форуме... |
Re: Психология ЗОЖ
об этом я тоже говорил.
жизнь - она и есть жизнь. у каждого своя, у каждого свой зож. те, кто давно в теме - тем, конечно, все и так понятно. а вот начинающих зожников вы просто вводите в заблужение. об этом и говорю. отрицание - это тоже предложение :-) впрочем, ладно. в конце концов, если людям нравится обманываться - это их проблемы. по поводу садового - это не с коммуникатора писать... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Другое дело для кого что явится кризисом. Кто-то окажется на грани смерти, кто-то потолстеет на пару кило, у кого-то язва, а кто-то недоволен, что спит 9 часов, хотя зож обещает 8. Может у кого-то кризис - все друзья увлеклись здоровьем, "я что, левый?":D Т.е. кого что "подопрет". У кого какие претензии на качество. Еще "подпирает" перфекционизм, стремление к абсолюту. Когда уже начал зожить, то хочешь делать это правильно. И ищешь идеал. Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Неужели только из-за того, что понимаешь правильные постулаты, сразу же начинаешь любить этого ближнего? Только лишь поняв теорию, сразу же и практически всё получается? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Психология утверждает, что полюбить себя - тоже наука, в которой что ни день, то новости, открытия, уровни умений... Коли так, то "как самого себя"... ещё требует УЧИТЬСЯ и себя любить. Не хотел бы я, чтобы какой-нибудь "садо-мазо" меня, как себя полюбил... Возможно, что и "других" - ближних и не очень, учимся любить ровно в меру умения любить себя. Кто учится - тот и шанс чему-то научиться имеет. А кто считает, что и кошки сами родятся - про тех я пас... |
Re: Психология ЗОЖ
Дам свое определение термину "ЗОЖ", который обычно употребляют.
Это не Здоровый Образ Жизни. Какой-то конкретный. Потому что нет никакого абсолюта. Это Образ Жизни, ВКЛЮЧАЮЩИЙ в себя действия, ведущие, по мнению индивидуума, к здоровью. У кого-то это уринотерапия, у кого-то йога, у кого-то голодания, кто-то ест деревенскую молочку вместо магазинной, а кто-то сыроедит. Кто-то собирает "пазл" зожа, знает и понимает много. Кто-то кусочком довольствуется. Т.е. зож - СТРЕМЛЕНИЕ. Ради здоровья. (для кого что будет этим здоровьем - личный субъективный вопрос) А еще часто употребляется "зож" как глагол. "Я начал зожить", "сегодня выпил = не зожил", "побегал - позожничал". Т.е. это может быть переменным явлением. В зависимости от целостности личности, твердости стремлений, приоритетов. И точно термин не употребим автоматически к тем людям, кому просто посчастливилось родится в горной деревне. Это просто их образ жизни. И в той деревне найдутся и зожники, и нет. Почему "психология зожа"? Как раз потому что зож - стремление. Действия. А любая деятельность сопряжена с вопросами психологии. Тем более та, которая идет наперекор распространенным стереотипам, привычкам. Деятельность, требующая мотивации, а не пассивной вовлеченности. |
Re: Психология ЗОЖ
Здоровый образ жизни- определенный фактор здоровья и долголетия, требует от человека определенных усилий, а большинство людей пренебрегает его правилами. По определению академика Н.М. Амосова «Чтобы быть здоровым, нужны собственные усилия, постоянные и значительные . Заменить их ничем нельзя» Амосов Н.М. Энциклопедия Амосова: раздумья о здоровье./ И.М. Амосов.- М.: Из-во АСТ, 2005.
Здоровый образ жизни как система складывается из трех основных взаимосвязанных и взаимозаменяемых элементов, трех культур: Культуры питания, культуры движения и культуры эмоций. Отдельные оздоровительные методы и процедуры не дадут стабильного улучшения здоровья, потому что не затрагивают целостную психосоматическую структуру человека. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вспомнилось просто.. Когда-то в теме вопросов ты говорил "человеку нужна именно ЖИВАЯ пища", поднимающая ВИТАЛЬНОСТЬ.. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я действительно вижу разницу между живой и "убитой" пищей. Да и Химия Хомченко видит даже на молекулярном уровне - то есть, различает условно говоря, "Живые и мёртвые" молекулы. При смерти человека, умирает СИСТЕМА, а её части умирают гораздо позже... постепенно. Растут ногти, волосы... Много что ещё долго продолжает жить. При варке-жарке живой пищи, как и при смерти, "по-Хомченко" энергия молекул уменьшается посредством перехода электронных орбиталей с менее выгодных (богатых энергетически, или "возбуждённых") "орбит", на более выгодные - типовые для не живого состояния. Чем глубже "убийство" материала пищи - тем ниже её энергия и в этом смысле. А уж то, что с разрывом хим-связей снижается и эта химическая энерго-составляющая, думаю итак очевидно. Человек может так замучить себя, что и такая малая разница энергий (а то и информаций - судить трудно) серьёзно скажется на самочувствии. Но в супер-норме Человеку глубоко плевать на такие "мелочи". (Кое-где утрирую... надеясь на понимание, а не педантичную ковыряльню. Не думаю, что эти вопросы могут быть сейчас оценены количественно. Даже предварительная качественная оценка - лишь попытка нащупать истину.) Но касательно Гумилёва - я писал, что не отношу свойства Личности к "врождённому" типу энергетики. Скорее наоборот. Да и вся современная психология отчётливо видит описанные Гумилёвым типажи, как переходящие друг в друга ступени развития Личности. |
Re: Психология ЗОЖ
:aliendance: Знаете... Думаю все согласятся, что большинство понятий, которыми неспециалисты описывают те области, которые относят к психологии... имеет "спорную" трактовку именно ввиду отсутствия ОБЩЕЙ для обсуждающих ТЕРМИНОЛОГИИ. :shuffle:
Я читал-читал всё тут написанное. И так и эдак прикидывал - как отписать то, что считаю важным и интересным для всех... :hz: Понимаю, что ВСЕМ понравится, а то и пригодится, но найти язык (терминологию), который будет понят... сложно. А отсылать всех в психологию за терминами... Так не пойдёте ведь. :D Давайте попробуем сами прикинуть - как мы тут понимаем РЕФЛЕКСИЮ? Может быть, если сойдёмся в понимании, с этого и пошагаем дальше... :hz: А нет - поищем иные общие точки-ключи к пониманию темы. Прорвёмся... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Мысль была моя в том, что как раз тип энергетики не врожден и постоянен, а зависит в какой-то степени от энергетики поглощенной пищи. Т.е. если в "мертвой" ее нет, то употребляя "живую", сами "живее" и становимся. Т.е. идем вверх по "ступеням развития личности". Вот оно якобы и влияние сыроедения на развитие :D Я это не слишком серьезно:peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Для меня на разных уровнях это и рефлексы (начиная с животных), саморефлексия (проработка каких-то своих прошедших поступков, мыслей), отражение окружающей среды индивидом (вроде психики целиком). То есть намешаны как бытовые значения, так и "околонаучные". |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но не из-за "мелочи" количества энергии. От уровня развития Личности зависит её КПД общения с окружающим миром, а главное - с под-уровнями и над-уровнями. Это как в школе... Способность начертить проект чего-то, что и профи-инженеров восхитит (бывало такое и от школьников!) зависит не от энергетики-силы (хотя совсем без сил и карандаш не удержишь), а от СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ мозгов. "Мозги", или душа (не будем циклиться на термине?) - ЛИЧНОСТЬ, та УНИКАЛЬНОСТЬ, что есть у каждого... с рождения НЕ НАСТОЛЬКО ОПЫТНА, чтобы все дела делать с реализацией этой уникальности. Личность вовсе не всегда реализована! Ей приходится учиться реализовываться. Кто-то успевает в жизни научится реализовывать свою личность в музыке.. А кто-то тренируется не в роли ТВОРЦА, а в роли исполнителя. У исполнителя СВОЯ личность реализована слабее, чем у творца... Если сравнивать со школой... То в первых классах опыта реализации УНИКАЛЬНОСТИ личности мало. На первый план учителя ставят ПРИКЛАДНЫЕ задачи - исполнительские. Многие так никогда и не приходят к само-реализации, приспосабливаясь всю жизнь. Я не говорю, что это плохо, или хорошо. Я просто пишу, что психология эту тему разгрызла очень толково. Но в тяжёлых для понимания терминах и теориях. Короче... Многие не реализуют ПРОГРАММУ по развитию Личности, живя всю жизнь с "неполным средним". Участвуя в жизни не творцом, но зато исполнителем. (Тот самый уровень "Альтруизма, который ПЕРЕД Эгоизмом". Кто-то реализует, обучается до уровня "творца в своём масштабе" и срывается с учёбы на прикладные задачи... Идёт жить, как работать. Считая, что дальше учиться незачем. А кто-то учится реализовывать свою уникальность НА ВСЕХ МАСШТАБАХ. Аспирантурит? Ставит Чайковского в Большом, или пчёл разводит... - не важно, какова прикладная конкретика. Творца высшего уровня видно по масштабу реализации - он творит не только для себя и на своём уровне. Ой... обо всём этом потом, ладно? А пока давай про РЕФЛЕКСИЮ? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Рефлексия, как понятие, если его понять, может быть КЛЮЧОМ к пониманию фантастически простых, но и фантастически важных вещей. И в ЗОЖ и в жизни вообще. А не понять - так и ключом не будет. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Может быть потому, что теория без практики мертва? Так за что же Христа одни любили, а другие распяли? Только за теорию, или может у него кое-что было и практическое? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Словно осознать свое сознание, механизм его внутренних взаимодействий. А осознание уже несет возможность воздействия. С моей обывательской точки зрения как-то так. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
имеется ввиду ребенок-взрослый-старик Цитата:
взрослый заводит и кормит своего ребенка - альтруист типа старый слабеет и опять становится эгоистом (иждивенцем) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Человеку не хватает целостности. Но это полбеды. Человеку не хватает понимания, что ему не хватает целостности. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Практикой не делюсь, свою ищите. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
рассмотрим с точки зрения эмоций: хочешь - молодец хочешь помочь - помогай но с точки зрения мышления (мышление вышележащий уровень, а вышележащий уровень способен зарубить решение нижележащего) знаем мы его, он дурак и сам свою проблему создал помогать бесполезно итак центр принятия решений принял две телеграмы 1 Центр эмоций: хочу помочу дураку, жалко бедного 2 Центр ума: да бесплезно ему помогать, ибо дурак 3 двигательный центр: почесал затылок 4 Центр принятия решений: ну значит не помогаем 5 Ценр ума: да мне пофик, (я же ум) я сказал, помочь можно, но бесполезно 6 Центр эмоций: человеку плохо, а вы тут... а вот если вас так... 7 Сексуальный центр: а дурак какого полу? а оне симпатичные? ну и так далее проще говоря, женщина поможет и дураку и это нормально Мужик откажет другому мужику и это тоже нормально Срединный путь (кому нравится) - помочь с минимальным напрягом для себя, помочь не помогая... Дать совет... Позвать другого дурака.... Пусть он идет помогать... :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Tor, гораздо важнее, хочет ли дурак получить помощь. Если да, то почему бы и нет? Вполне возможно помочь.
Разобраться бы, почему его дураком назвали) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я отвечаю за свои желания-решения-действия Я хочу (подать милостыню)-я принимаю решение подать - я подаю Возьмет или нет - это его проблемы, желания, решения, действия Хотя конечно можно так подать, что даже нищий обидится и не возьмет, но я не об этом случае :-) Посмотрел я конспект лекций Петухова - там только 11 лекций из 55 видеолекций :cry: Там нет преэгоизма, я не заметил Нет, не судьба мне посмотреть Петухова ближайщие годы :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Tor, я не про милостыню...
Раиса, помогать людям - целое искусство и от ошибок никто не гарантирован. Цитата:
Цитата:
Осознавание внутренних побуждений, мотивов, причин - это рефлексия. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
А если серьезно... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Забудь про себя и плюнуть будет некуда :4u: Эгоистка ты большая и выпендрежница просто ))) Никто тебе никуда не плевал. Просто твое эго раздутое оскорбляется когда наталкивается на что-то противоречащее уютным самовлюбленным фантазиям. Синдром отличницы: получила пятерку - я хорошая. В церковь сходила, все по правилам выполнила - похвалите меня. Это так по-детски. а ты еще мне говоришь про возраст ))) Ладно не сердись ты первая начала в личности лезть и в души "смотреть" . Напомни где я тебе в душу плевал? Я может и по-пацански говорю. но на личности перехожу очень редко. Могу спорить о представлениях, но не о человеке. ты же постоянно вместо того чтобы аргументировать свои утверждения вцеплешься в чужие личности, это даже не меня касается, ты со всеми так. Это правда, когда человеку хорошо, он и другим того же желает. Когда человеку не хорошо, он начинает злиться на других. Все очень просто. Труднее всего сделать счастливым себя. Это все равно что плюнуть на себя и забыть. все что делает несчастным - это привязанность к своей Я-кости. Если это сообщение задевает твои чувства - посмотри на свое ;) Пис Йо :peace: Не надо слишком сильно бить по чужим щекам, а то можно встретить слишком твердую щеку. |
Re: Психология ЗОЖ
Jseven, грешите "диким" психоанализом (см.83 минуту 2ой лекции Петухова)
|
Re: Психология ЗОЖ
Находясь в состоянии внутренней пустоты и холодности, человек ищет в жизни компенсаций.
Телесных удовольствий, определенного отношения со стороны окружающих. Становится человеком «зависимым, но получать подпитку из вне нерационально. Негатив из прошлого как паразит забирает энергию. Навести в душе порядок трудно и страшно, но не пройдя этот путь, лишишь себя естественного человеческого счастья. Надо раскрыть ставни на окнах души и впустить туда свет. Зачем тащить через всю жизнь омраченности детства, юности. Тем более, считаю их заразными для не выработавших иммунитета. Работать над собой, хотя бы ради детей, если не можешь просто для себя. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Абдулла бен Яхья показал посетителю рукопись, написанную им самим. Тот указал: «Здесь ошибка!» Абдулла бен Яхья вымарал указанное слово и вписал его заново — так, как подсказал гость. Когда посетитель ушёл, Абдуллу спросили: — Отчего вы пошли на это, зная, что исправление было ошибочным, и вписали неправильное слово на место правильного? Он ответил: — Этого требовала ситуация соблюдения социальных условностей. Человек этот ошибочно полагал, что помогает мне. Он-то думал, что выражение его неведения является свидетельством его познаний. В данном случае я соблюдал социальные нормы благовоспитанности и вежливости и не преследовал интересы истины. Если бы я выступал в роли наставника этого человека — тогда всё было бы иначе. Лишь тупицы и зануды воображают, что их долг — наставлять каждого. Люди же отнюдь не ищут наставлений, а, как правило, хотят просто привлечь к себе внимание. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
1. Какие-то негативные события, которые с нами произошли. Это тащить с собой по жизни в самом деле не стоит. 2. Черты характера, которые в прошлом влияли на нашу жизнь негативным образом. Вот их стоит пересмотреть и попытаться что-то изменить, чтобы не наступать дважды на одни грабли. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Как можно охарактеризовать "дурака"? Есть у кого-нибудь формулировки? Интересно, найдется хоть один человек, который не слышал в свой адрес "дурак"? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Залезла кошка на дерево и орет как ненормальная. Все наверное видели: собака лает, кошка взлетает, а слезть не может. Почему не может? либо молодая, либо слишком домашняя, неопытная Проблема кошки в том, что она пытается слезть с дерева мордой вниз, а когти у неё загнуты назад и не держат :-) Все, что нужно кошке - развернуться и спускаться попой вниз, опытные кошки так и делают, но этой так не хочется - плохо видно дорогу :-) Ну и как её обозвать, если не дура (простите за ненаучный термин)? :-) Если кошку не снять, она так три дня орать может. Потому лезут и снимают. :-) И гладят, целуют, молочком угощают. Никто не ждет от кошки высшей математики. И от ребенка. А от взрослого? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я ВАС ВСЕХ ЛЮБЛЮ!!! Чего тут сложного? Чему тут всю жизнь учиться??? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Ребенок уже умеет любить свою мать. Любой. Умеет. Дано. Свыше. :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Вся вселенная основана на принципах двойственности. Двойное начало есть везде : день и ночь, солнце и луна, любовь и ненависть, жестокость и сострадание, жара и холод, рождение и смерть, Евочка и Севен.
Одно не может существовать без другого. Наверно, не правильно отвергать одно и принимать другое, возвышать одного и унижать другого? Гнев, обида, злость - это такая же часть нас, как любовь и милосердие. И всё это - внутренний аспект нашей личности. Глупо скрывать, подавлять, игнорировать часть себя. У нас не хватает смелости признаться себе в этом. Все мы разные, но в том и великолепие! Социум и религии учат нас, осуждать и уничтожать в себе эти качества. К сожалению, у большинства не хватает даже жизни на это, а зачастую мы становимся забитыми и униженными, своими же руками! Глупо! НО это наша природа, хотим мы или не хотим этого, мы так устроены! Что-то понесло : Кому Восход, кому уже Закат Кому-то друг, кому-то враг За вдохом наступает выдох.... .............. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
У меня живот крутит, касторки я напилась. Что касается дураков-лучше бы я была дураком. Тогда все легче, и любить и прощать. Как в сказке Гримм: "Если не все дураки злые, то все злые-дураки". Значит, я все-таки дура. Вот, уже три повода для "хорошего" настроения: 1. Я "не могу" без Севена 2. У меня крутит живот 3. Я дура. Отличное окончание дня. :hi: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Рефлексия — это не просто знание или понимание субъектом самого себя, но и выяснение того, как другие знают и понимают «рефлектирующего», его личностные особенности, эмоциональные реакции и когнитивные (связанные с познанием) представления. Когда содержанием этих представлений выступает предмет совместной деятельности, развивается особая форма рефлексии - предметно-рефлексивные отношения В сложном процессе рефлексии даны, как минимум, шесть позиций, характеризующих взаимное отображение субъектов: сам субъект, каков он есть в действительности; субъект, каким он видит самого себя; субъект, каким он видится другому, и те же самые три позиции, но со стороны другого субъекта. Pефлексия, таким образом, — это процесс удвоенного, зеркального взаимоотображения субъектами друг друга, содержанием которого выступает воспроизведение, воссоздание особенностей друг друга. Традиция исследований рефлексии в западной социальной психологии восходит к работам Д. Холмса, Т. Ньюкома и Ч. Кули и связана с экспериментальным изучением диад — пар субъектов, включенных в процесс взаимодействия в искусственных, лабораторных ситуациях. Отечественные исследователи (Г. М. Андреева и др.) отмечают, что для более глубокого понимания рефлексии ее необходимо рассматривать не на диаде, а на более сложных организованных реальных социальных группах, объединенных значимой совместной деятельностью. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я тоже такое помню и тоже из своего детства Потом выяснилось, что любить (чувство) и выражать любовь (действие) это разные вещи Вот тут и возникла куча несоответствий... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Глянь сюда: Лекция № 8_ Тема 3 Общее представление о личности и её развитии http://video.yandex.ru/users/alexand...erubit&cid=27# |
Re: Психология ЗОЖ
Да не хочу я там глядеть. что за манера посылать по ссылкам..
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Евочка, Чем лучше? Матом намного честнее.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Помню для структуризации своих мыслей нарисовал древовидную схемку. S - я, L - условно она (другой). Первый уровень SL = мои мысли о ней SS = мои мысли о себе ("моя рефлексия") Второй уровень SLS = мои мысли о том, что она думает обо мне SLL = мои мысли о её рефлексии (что она думает о себе) SSL = мои мысли о том правильно ли я её понимаю SSS = мои мысли о моей рефлексии Третий уровень SLSL = мои мысли о том, как она расценивает моё к ней отношение SLSS = мои мысли о том, интересует ли её моя рефлексия (как правило нет) SLLL = что я думаю, оценивает ли она свои мысли о себе SLLS = мои мысли о том, анализирует ли она свое отношение ко мне SSLL = анализ того, как я понимаю то, что она про себя думает SSLS = анализ того, как я понимаю то, что она про меня думает SSSL = анализ того, как я анализировал свое отношение к ней SSSS = воспоминания анализа своей рефлексии |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Одно из определений любви когда человек как бы растворяется становится единым целым с другим. Ребёнок и есть воплощение такой любви. И природа на момент рождения наделила этим свойством так сильно что ребёнок любит и улыбается всему миру, пока жизнь и окружение не "научит" его сменить любовь и доверчивость на недоверие и осторожность. Насколько помню гении это те люди которые сумели сохранить "детскую" любовь и любознательность к человеку к окружающему миру т.е. тот самый талант. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
В любом здоровом ребенке существует встроенная способность любить. В норме мать любит своего ребенка. Ребенок способен интуитивно чувствовать, что его любят, и отвечать тем же самым чувством. Это в норме. Для примера возьмем ту же кошку. Я люблю гладить кошку. Кошка любит, когда её гладят. Она начинает мурлыкать. Если кошка мурлычет, то я точно знаю, что кошке понравилось, что её гладят, она не умеет врать. Вот так мы с кошкой выражаем любовь друг к другу. Другой пример Если кто-то не верит в любовь, пусть попробует забрать себе медвежонка у медведицы. Это смертельно опасное занятие. Следующий вопрос: будет ли крупный медвежонок защищать раненую маму-медведицу от собаки? Или пойдет учиться лет 20? :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Состояние любви – это максимально возможное для конкретной личности раскрытие энергетических каналов. Отсюда улучшение состояния систем организма (сосудистой, нервной… ) и состояние полета.
Любви не обязательно иметь объект. Она существует сама по себе как состояние. Но только отношение к конкретному объекту принято называть любовью. |
Re: Психология ЗОЖ
Опасная это штука любовь, несёшь какую-то околесецу. Как вспомню так вздрогну, чего творил. Причём каждый раз пытаюсь себе контролировать и ничего не получается. С годами думал, что поумнел, какой там ещё хуже стал. Уж лучше в лесу отсидеться.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
типа сердце затрепетало, заколотилось Любовь мужчины и женщины - активизация сразу 2х чакр (уровней энергетики) - сексуального свадхистана + душевного анахата Куча проблем из-за этого - любовь или похоть? А надо чтоб одновременно и вместе :-) Все чакры сразу разогнать это даже представить страшно, Леший получится :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Своей биохимией можно сознательно управлять.
|
Re: Психология ЗОЖ
Не делайте мне смешно! Гормоны - тоже биохимия, Вы ими умеете управлять?
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Когда Вы голодаете, тело включает гормональные изменения под Ваше голодание Например, прекращается выработка инсулина поджелудочной железой |
Re: Психология ЗОЖ
Единственное, чем может сознательно управлять человек, - дыхание. (Шаменков). Воздействие на все , в том числе гормональную систему идет через дыхание. Можете оставаться при своем мнении - возражать не буду. Ролики Шаменкова мне понравились.
И управление эмоциями тоже воздействует на гормональные процессы. |
Re: Психология ЗОЖ
Есть сказка "Легкий хлеб". Мораль: не бывает легкого хлеба.
Если интересно, сами посмотрите, как можно диабет вылечить. На какой минуте смотреть, увы не помню. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Наверное теперь уже готов описать то, что собирался по РЕФЛЕКСИИ так, чтобы быть уверенным, что понят. Да и народ явно заскучал, попёр флудить... Итак... :doctor: РЕФЛЕКСИЯ VS ТРЕНИРОВКИ. ПРИЧИНЫ VS ЦЕЛИ ПОЧЕМУ VS ЗАЧЕМ... Википедия, философский словарь, работы множества психологов - дружно называют РЕФЛЕКСИЮ мышлением, находя за методом "отражения в сознании" всё, что принято относить к высшей нервной деятельности, к проявлениям разума... Мы - Хомо Сапиенс. Хомо рефлексирующий? Рефлексия - свойство РАЗУМА. Всё вроде бы так... НО! :idea: Движение, способность к труду, к физической активности - тоже свойство живого, и наше с Вами. Возьмём к примеру... велосипед. Особо учиться, чтобы ехать на велосипеде не приходится... это легко. 20-ти лет тренировок не требует. :-) "Крупный медвежонок", и тот учится очень быстро... НО! :idea: Сравним возможности обывателя, ездящего на велосипеде РЕФЛЕКСИВНО - только тогда, когда "жизнь заставляет"... и вело-профи. Разница в вело-возможностях различается в СОТНИ раз. Обыватель - ХОМО САПИЕНС? И вело-профи тоже ХОМО САПИЕНС... Берём человека, думающего РЕФЛЕКСИВНО - только тогда, когда "жизнь заставляет"... и того, который ТРЕНИРУЕТСЯ думать, как вело-профи тренировался со своими велосипедами. Разница в способности ДУМАТЬ различается в СОТНИ раз. Берём человека, занимающегося здоровьем РЕФЛЕКСИВНО - только тогда, когда "жизнь заставляет"... Берём человека, который любит РЕФЛЕКСИВНО - человека, считающего, что учиться нечему и незачем, а достаточно "стараться" и "соответствовать"... или ещё что-то думающего, но уверенного, что раз ХОМО САПИЕНС - вершина эволюции, то учиться и тренироваться... :hz: Не верим, что возможности, тренируемые в ЛЮБОЙ ОБЛАСТИ, отличаются от нетренированных, набранных только РЕФЛЕКСИЕЙ... в СОТНИ раз? А главное... всё-таки, МЫШЛЕНИЕ. :hi: Что в ЗОЖ, что в ЛЮБВИ... Тот, кто никогда не тренировался думать... кто считает, что учителя в школе, задавая задачки учат ДУМАТЬ... Кто "думает", что РЕФЛЕКСИИ - и есть мышление... Тот не понимает, что РЕФЛЕКСИРУЮЩИЙ всегда "уже опоздал". Для ЭВОЛЮЦИИ необходимо реагировать не после случившегося, а ДО. А для того, чтобы "прожить жизнь"... достаточно действительно... рефлексировать. Но разница возможностей - СОТНИ РАЗ. И вот что интересно... Скажите... Что заставляет одних остановиться на Рефлексии, как способе мыщления через отражение ПРИЧИН, а других - тренироваться, расти, эволюционировать, ставя себе ЦЕЛИ? В чём различие тех, чей "шаг вперёд - следствие пинка в зад" и тех, кто сам себя растит и без пинков? Что-то врождённое? Воспитанное? А разница возможностей - СОТНИ РАЗ. :hi: |
Re: Психология ЗОЖ
Перлина, если интересно, я нашла:
Шаменков Осознанное управление... http://rutube.ru/tracks/3176008.html В этом ролике на 8-9ой минуте про диабет. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Революция - да всё ускоряет в сотни раз - растит себя без пинков, до ужаса. И то и другое присутствует в реальности - и то и другое "врождённое". |
Re: Психология ЗОЖ
Угораздило с утра заглянуть :lol:
В каком году — рассчитывай, В какой земле — угадывай, На столбовой дороженьке Сошлись семь мужиков: Семь временнообязанных, Подтянутой губернии, Уезда Терпигорева, Пустопорожней волости, Из смежных деревень: Заплатова, Дырявина, Разутова, Знобишина. Горелова, Неелова — Неурожайка тож, Сошлися — и заспорили: Кому живется весело, Вольготно на Руси? Роман сказал: помещику, Демьян сказал: чиновнику, Лука сказал: попу. Купчине толстопузому! — Сказали братья Губины, Иван и Митродор. Старик Пахом потужился И молвил, в землю глядючи: Вельможному боярину, Министру государеву. А Пров сказал: царю... |
Re: Психология ЗОЖ
С точки зрения всеобщей шизофрении, рефлексия есть свойство этого расстройства ума.
Палец не может чесать сам себя. Так же и для оценки самого себя вырабатывается раздвоенность. А вообще личности как таковой не существует. То что мы называем Я это как дырка в деревенском туалете, она ни из чего не состоит, мы судим о ней лишь по наличию окружающих предметов. Я, это нечто несуществущее, но во что мы верим по косвенным признакам и отчаянно стараемся найти новые доказательства существования этой виртуальной единицы , которая является ничем. Все проявления эгоизма состоят в том, чтобы найти свидетельства существования того, чего нет. Нет ничего, что можно было бы назвать Я, существует большое количество вещей, которые не являются этим Я, по наличию которых мы решаем. что оно есть. Дырка от бублика. Мираж. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Если попытаться побыть несколько секунд без мыслей и эмоций, то мы можем убедиться, что ощущение себя не исчезает. Из этого ощущения себя мы можем понаблюдать за мыслями-эмоциями. То есть мы наблюдаем из некоего центра, не относящегося к нашей психики. Из вне психики. Порой в исключительных, необычных ситуациях мы погружаемся глубже в это состояние осознанности, в состояние усиления сознания. В этих случаях нам кажется, что мы наблюдаем за происходящим как бы со стороны. В этом состояние меняется скорость течения времени.Бывает, что за секунды вспоминаешь всю жизнь. Действия в этом состоянии тоже очень необычны. Они наполнены глубиной, четкостью, безошибочностью и иногда знанием и понимаем , непонятно откуда пришедшими. Основа восточной философии - познай себя, познай свое "Я". Это уже другой уровень. Не тот, о котором говорит Аник, призывая активно совершенствовать психику, с чем я совершенно согласен. Заинтересованность в действиях, в обучении, конечно же, многократно увеличивают эффективность процесса. В наличии заинтересованности могут участвовать как природные данные, так и усилия, прилагаемые в этом направлении. И здесь зож и психология очень дополняют друг друга. Без зожа в нас поселяется лень, отравленный организм противится любым тело и "мыследвижениям". И наоборот. Попытки заставить себя думать, изучать превращаются в такой нелюбимый Вячеславом зож. |
Re: Психология ЗОЖ
корнак7, не в нелюбимый мною здоровый образ жизни (очень даже люблю! :-)), а в нелюбимый мною термин ЗОЖ, который каждый сует куда ни попадя,
подрумевая при этом совершенно разные вещи, зачастую даже противоположные... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Фокус в том, что я как тот стоматолог - "Ну и что, что здоровый зуб удалил - это я рабочую зону расчищаю, чтобы Ваш больной обработать". С РЕФЛЕКСИЕЙ я тут замутил только для того, чтобы подобраться к феерически важной, интересной теме... Мне есть, что написать. Но ЯЗЫК и термины там получатся таковы, что никто ничего не поймёт... Вот и примеряюсь... И кстати... Если то, что напишу (а я упрямый!!! Напишу непременно) смогу причесать до понимаемого вида, подозреваю, что и Вы, поняв ТО, пересмотрите своё отношение к Рефлексии. А пока... пусть и выглядит СПОРОМ с Вами... напишу так - Что тренируем, в том и преуспеем. Если тренируемся делать работы из-под палки, рефлексией - то несмотря на отточенность самой работы, будем способны её выполнять только в присутствии Палки. СВОБОДА - жуткая проверка мотиваций. К свободе все стремятся... Все борются за свободу... А получив АБСОЛЮТНУЮ свободу, садятся на попу и не имеют мотивации даже руку ко рту поднести. Чтобы жить свободно, придётся тренировать именно само-мотивацию. ЦЕЛЬ, МЕЧТА - как мотивация. Вот что надо тренировать, чтобы "звучать гордо". А рефлексировать... "ОТРАЖАТЬ" - так и компьютер отражает. Удобная, работящая железка... но разве это разум? Разве он сам себя растить может? Может сам определять - в какую сторону развивать себя? Нет... ему пользователь нужен. Так и тренированному в рефлексии - нужен "программист", владелец, задаче-постановщик... Но ещё раз скажу - не примите это за спор. То, что Вы пишете про Рефлексию - справедливо, если не учитывать того, что я тут только собираюсь написать, да никак язык не подберу. Справедливо в том масштабе, в котором мы обычно живём и мыслим. Но именно тренировки рефлексии и не дадут перейти к уровню следующего масштаба. Не дадут даже прикоснуться к Свободе. Тут всё дело именно в МАСШТАБЕ реализации. - Пока ЦЕЛЬ тренировок имеет прикладное значение в УЖЕ созданном, УЖЕ случившемся - рефлексии дают выполнить работу, а тренировки рефлексией позволяют растить опыт выполнения. Но не опыт Творения СЕБЯ. Так "Мюнхаузеном", вытащившим себя за волосы из болота не станешь... Выше попы не прыгнешь. Не вырастешь, зато... да - реализуешь имеющийся потенциал... Но не выше! Простите, что звучит самоуверенно и якобы свысока... Типа: "я знаю, а ты - нет, поэтому молчи". Это - не про меня. Просто может так выглядеть ситуационно. И спасибо, что не молчите!!!!!! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но я в своё время попал именно в такое положение... Сначала меня, как и всех, УЧИЛИ, не веря в то, что я сам смогу руководствоваться своими мотивациями - мотивировали извне. Не спорю - хотели, как лучше. И я, как и все, гордился перед друзьями тем, что умел, чему научился и впрямь, "из-под палки, или иначе, но ПО ЧУЖОЙ МОТИВАЦИИ". Как и все, я пытался самореализоваться через использование, воплощение умений, полученных РЕФЛЕКСИВНО - отражением внешних обстоятельств. Как и все, я не любил рабство, не свободу... и сталкиваясь с принуждением, бунтовал. И так хорошо научился "освобождаться", что в конце-концов получил желанную СВОБОДУ. Тут и сел на задницу в полной прострации - НИКАКОЙ МОТИВАЦИИ ВООБЩЕ. (Ей-Богу - думал, что заболел, спятил... искал подобные признаки "Безволия" у предков...) А потом всё-таки разобрался. Это именно отсутствие тренировки воплощать свою индивидуальность. Это уже отточенные навыки всё воплощать РЕФЛЕКСИВНО - только в ответ на запрос окружающего мира. Стал УЧИТЬСЯ... сознательно тренироваться САМО-мотивации. Приходилось ПЕРЕУЧИВАТЬСЯ. Словно всю жизнь был одноруким, отлично научился ВСЁ делать этой одной рукой... и вдруг обнаружил вторую руку. Ничего не умеющую делать... саму себя не понимающую, неловкую... А какой ей, простите быть, если она 25 лет не использовалась вообще - плетью висела, привязана к туловищу была с самого рождения!!! Самым сложным оказалось избегать искушения что-то важное сделать по-привычке, уже умелой рукой... А пусть с позором, но корячиться той - почти усохшей... Ну право слово!!! К примеру, в Любви - в 25 её ой, как хочется!!! А воплощается рефлексией... как лучше с точки зрения оценки окружающих... Найти самую красивую, самую ценимую всеми... очаровать и... играть роль и дальше? Попробуй ЛЮБЯ использовать не свои отточенные умения, а пусть себя истинного, но корявого, с рождения не тренированного!!! Ходить - и то учиться приходится. Страшное искушение - красиво отыграть роль, вместо корявого... реально прожить. Даже если ЗНАЕШЬ, что тренируя - растишь, и рано или поздно вырастишь. Даже если понимаешь, что ПОТЕНЦИАЛ заново родившейся, не рефлексивной личности - в сотни раз выше. Даже если чувствуешь - "РОЛЬ" - не жизнь. Но... что тренируем, то и получаем. Получилось. И когда ВСЕ умения, которые тренировались раньше рефлексивно, стали доступны и новой руке - само-мотивации - только тогда мир и полыхнул настоящими красками, настоящей Любовью и настоящим смыслом. И дальше всё попёрло в рост и в счастье, как никогда раньше. Вот и думаю... Это как надо "воспитывать" детей, чтобы никогда дело не было важнее его смысла? Чтобы никогда не тренировать в детях Рефлексию, но чтобы создать максимум условий для тренировки САМО-реализации... Реализации СВОИХ желаний, а не кем-то названных лучшими... |
Re: Психология ЗОЖ
Андрей, здесь важна даже не сама цель, а "дорога" и тренировка в себе постоянного детского любопытства. Значит, нужно научиться и согласиться, что ты ничего не знаешь, просто потому, что это не возможно.
Мне лично доставляет удовольствие сам процесс подготовки, чем сам "праздник". Само ученичество гораздо интересней, чем учительство. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Тогда словарик еще нужен... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я много твоих сообщений читал - потому "в контексте" и согласен. Но обсудить есть что! К примеру - " Само ученичество гораздо интересней, чем учительство. " Я не спорить буду, а именно рассуждалки свои комментить... Я когда-то упёрся в одну забавную мысль. - Как выбрать учителя (пусть не живого, а книжного, но именно УЧИТЕЛЯ), если ВЫБОР на мне? А если дорос до ТОЛКОВОГО выбора, то какой-же это "учитель"? Это уже друг... Ну, чтобы не полнить разночтение терминов, уточню: Ученичеству часто приписывают обязанность делать, как сказал УЧИТЕЛЬ, даже, если не понимаешь, или не согласен... Три раза "Хи-хи"... А теперь смотрим на роль УЧИТЕЛЯ, если он согласен с тем, что ученик - САПИЕНС, а не пустой комп для заливки чужой проги... Опять ДРУГ. А друг не лезет со своей мотивацией, не ГРУЗИТ. Только предлагает, да и то... в со-творчестве. Вот с таким УЧЕНИЧЕСТВОМ - сто раз соглашусь. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Предположим, я хочу отписать кое-что про такой метод, как ЛЮБОВЬ... И предположим, в своих понятиях, лаконично пишу: Любовь - способ использования разниц, идеальный для ВСЕХ масштабов участия. И что? Хоть что-то понятно? O'k... Даже если разжую - уже по первому прочтению напорюсь на то, что каждый имеет разный опыт и разную подготовку в вопросе, но сам вопрос таков, что даже намёк на неподготовленность воспринимается как оскорбление. Ну ладно... зайду с той стороны, что и в Любви всегда есть чему учиться (то-же, что назвать неучем, но мягче). И поможет такая "мягкость"? Нет... Чтобы что-то непростое понять, надо хотеть понять. И изложить надо так, чтобы от простого к сложному, но... каким-то чудом, чтобы это сложное уже манило - только тогда его хочется понять. Замкнутый круг. Вот и верчусь ужом на сковородке. Зато дико интересно - на слабо буквально - смогу понятно изложить, или нет. :super: А если изложу недостаточно понятно - как я смогу понять - возражают потому, что я не прав, или потому, что поняли не верно? :idea: Так что попробую с "азов"... А к Любви - когда буду уверен, что с азами мы разобрались. Ибо ЛЮБОВЬ - самое сложное. Как и самое простое... медведи тоже друг-друга любят... Врождённо. Да и у нас ВРОЖДЁННО есть... способность любить. Только тренируем мы эту способность в разные стороны. И трактуем с помощью СОЗНАНИЯ так, что "природа" порой ужаснётся... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Скорее скажу, что мы судим по себе, оцениваем пределы возможностей разных методов по тому, каков наш личный "рекорд" в данном методе. Подчас это "Лисица и виноград", подчас и "мартышка и очки"... Так и с творчеством. Не тренированному, не мастеру творения, творчества... может показаться, что момент поиска ответа на "КАК" - и есть творчество. Мы оцениваем и термины по СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ МИРУ. А мир куда шире! И многие понятия нам только предстоит открывать, хотя они постоянно рядом, и кто-то ими давно пользуется.... Это, кстати... вообще не тема, если Душа живёт ВНЕШНИМИ ОЦЕНКАМИ. Очень рекомендую всем, кого волнуют ВНЕШНИЕ ОЦЕНКИ, вообще не читать, что я ТУТ пишу. Обижу поневоле. Только тот, кто избавился от необходимости ВЫГЛЯДЕТЬ хорошо, как от первопричины всех действий, будет способен без содрогания принять инфу, которая может хотя бы намекнуть на необходимость учиться, тренироваться, совершенствоваться... Ничего кроме - " Я ИТАК ХОРОШ, а учатся пусть дураки" в ответ не всплывёт... Что вполне естественно, но в ЭТОЙ теме - не продуктивно. :peace: :peace: :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Пройдёт время, умрут родители - разжигатели... А выросший ребёнок вдруг обнаружит, что вполне природное и естественное свойство "разжигать себя"... отсутствует - атрофировалось за неиспользованием. Вообще... типовое "воспитание" страшно напоминает картинку, где родители толкают в спину к добру, а ребёнок, ессно, весь такой наклонённый назад - ПРИНИМАЕТ ПОДТАЛКИВАНИЕ. Привыкает назад отклонившись жить... И куда побежит, когда не толкают в спину? - Правильно... либо упадёт, чего никто не хочет, либо именно побежит НАЗАД. Привычка, однако... ИМХО - ничего не делай ЗА ребёнка. Делай вместе, но не вместо... Да и вместе - не кичась своим умением, и даже не УЧА, а выпуская ребёнка на первый план. Ох и удивляют такие дети!!! Впрочем... Все мы воспитаны иначе, и ничего... живём как-то... Только многим не довольны. :D :D :D |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Вот честно!! Посты, что ты писал чуть раньше, и в моем дневнике, были для меня очень "в тему". А вот теперь ощущение, что В ТОЧКУ!!!:bravo: :bravo: :bravo: (видимо, эта формулировка твоих мыслей мне подошла больше. что только подтверждает необходимость поиска этой самой формулировки) Старые мотивации уже угасли. Познала запретный неизвестный плод - свободу, и остальное стало не сладко. Новые мотивации, да и вообще желания, потихоньку вырисовываются после мучительных копаний. И думаешь: "а истинны ли они, раз их приходится откапывать?" А это оказывается старая рука тормозит и возвращает к рефлексии:D :D :D , к столь привычным и уютным "запросам окружающего мира". Проскальзывала мысль, что САМОмотивация - обманка, что должно быть что-такое, что прям ах и побежишь! Искала. А нет его. На СВОБОДЕ. anyk, СПАСИБО!!!!!! За очередной пост, реально возвращающий меня к желанию жить! :prv03: :prv03: :prv03: :prv03: :prv03: :prv03: :prv03: (семь, как ты любишь))) Вернее, побуждающий тренировать правую руку и не поддаваться соблазнам левой. (как раз на днях пыталась ехать на сноуборде с другой ноги - ага, щас:D ) (страшно представить что будет, когда мысль будет оформлена окончательно:shuffle: :creator: ) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
ой, а мне кажется мы об одном и том же. "Зажечь" - как раз и есть позволить гореть самостоятельно. Без пинков. Без навязывания. Чтобы ребенок САМ выбирал, думал. Совсем не наполнять, конечно, не удастся. Ребенок все впитывает.:hz: (вот опять - формулировка одна, а поняли люди по-разному.. мне все кажется, что понимает верно тот, кто уже сам дошел или почти дошел до такой же. иначе кто что выуживает из сказанного...) |
Re: Психология ЗОЖ
Перлина...
Большая просьба не флудить. Просто кидать реплики "с галёрки"... не надо. Как и гнилые фрукты. Раздавать свои оценки, если их не просят, а равно - "голосовать" за истину согласием или несогласием, не обосновывая свою позицию - моветон. Давайте по-возможности либо информативно, либо никак? Это азы уважения к собеседникам... :hi: :peace: :peace: :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Мартышка с очками - творческий поиск, только бы глаза не испортила :D Можно неумеющему объяснить как играть в настольный теннис. Фишка совсем проста - перебить шарик на сторону соперника. Всего-то. :D Но сколько творчества ... топы, подрезки, подставки, накаты, боковые вращения. Андрей, раскрой нам смысл твоего понимания тезиса "ЦЕЛЬ", которому ты отдаешь приоритет. Ты же наверняка придумал что-то своё. :D Тем более, что имеется явное противоречие: с одной стороны имеем главенство ЦЕЛИ, с другой: путь - всё, а результат (цель) - ничто. Или цель (конечная остановка) следует рассматривать в паре с путём к цели в противопоставлении отправной точке - ПРИЧИНЫ (РЕФЛЕКСИИ) ? Чувствую воду толчём ... :D Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Нажмите тут для просмотра всего текста
Итак, вы наделены сознанием будды, но что это значит? Все вы, присутствующие здесь сегодня, пришли сюда из желания услышать то, что я скажу. Если бы сейчас, в то время как вы слушаете меня, за стенами храма залаяла собака, то вы услышали бы это и поняли, что это лает собака. Если бы закаркала ворона, вы бы услышали это и поняли, что это каркает ворона. Вы услышали бы голос взрослого человека как голос взрослого человека, а голос ребенка как голос ребенка. Пришли вы сюда вовсе не для того, чтобы слушать лай собаки, воронье карканье или какие-либо другие звуки, что могут донестись до вас во время этой беседы из-за пределов храма. Но все же, поскольку вы находитесь здесь, вы услышали бы все эти звуки. Глаза ваши видят и различают разнообразные оттенки цветов, а нос ваш может отличить хорошие запахи от плохих. Вы никак не могли знать заранее, что вы увидите и услышите здесь, но тем не менее вы распознаете все эти непредвиденные зрительные образы и звуки без какого-либо предварительного обдумывания. Это возможно потому, что вы видите и слышите в Нерожденном.
Нерожденный. Жизнь и учение мастера дзэн Банкэя |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Самый точный диагноз родственным отношениям даст реинкарнационный перепросмотр. Не всегда с детьми возможно построить конструктивные отношения, и не всегда целесообразно. |
Re: Психология ЗОЖ
:lol: :lol: :lol:
Андрей, спасибо. Ты спросонья не злой, а мобилизованный и сосредоточенный. А какая динамика, образность и насыщенность информацией. Я получил бесплатно заряд позитива на целый день. :love: :love: :love: Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В большинсве случаев родители не причём, есть сироты, есть те кто рано порывает с родителями, многие родители недостаточно мотивируют (формально для галочки). |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Затем мотивации и решения будут "всплывать" из глубин души на самом деле как бы независимо от сознания. "Фильтры" подсознания(страхи, фобии...) и сознания(мораль, культура...) конечно работают и не всегда конструктивно. Именно там в глубинах мозга - как бы в подсознании и принимаются решения по жизни и сознание только осознаёт их через какое-то время(вроде через 6 секунд - научный факт). http://www.youtube.com/watch?v=jJk78...eature=related |
Re: Психология ЗОЖ
Создать условия для выражения личности, где конкуренция будет мешать.
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Исповедь наркомана, :-) или ломка и Срывы
В промежутке между Осознанием ситуации (проблемы) и Действием по коррекции ситуации встраиваются так называемые срывы Срывы - такая разновидность ЗОЖ наоборот, когда я вместо будущего по привычке, по памяти иду в прошлое. Например, принимаю решение поголодать на следующей неделе. Сначала очень не хочется назначать конкретный день. Потом хочется его перенести (со среды на четверг) В четверг очень холодно и вообще есть хочется. Отголодав больше полдня, часов в 6 вечера чего нибуть съедаю. Тогда, махнув рукой, переношу этот несчастный один день на следующую неделю. (польза все равно есть, голод 20 часов) СРЫВ На следующей неделе я допустим таки выдерживаю этот день (иногда процесс идет легко, иногда трудно. Знакомый говорит, легче идет в полнолуние по лунному календарю, я пока не проверял) На следующий день планировал допустим только овощи, а съел еще и рыбу - Опять СРЫВ Как я понял, срывы бывают абсолютно у всех, даже у железных Гвоздь и Василий Прошу высказаться по проблеме срывов в аспекте Осознание - Рефлексия Кто что думает, кто как борется, и главное как с этим сотрудничать (что положительное в этом явлении) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Этот закон не имеет предпочтений к хорошему или плохому. Так например бомба - это опасный предмет. И кто бы что ни говорил, что бомба нужна для безопасности. умный человек поймет, что ничего другого, кроме опасности она порождать не может. Отчасти этому пытаются научить нас все религии мира: пусть мы не можем просчитать наперед все последствия своих поступков. нам дано руководство. что поступки и действия продиктованные болезненными желаниями породят болезненные последствия. Еще несколько слов о неотвратимости. Неотвратимость состоит в том, что если что-то происходит, у этого были причины, но не это главное. Наша жизнь в многом автоматична и рефлекторна. Многие наши действия, реакции. поступки мы совершаем автоматически. что это значит. Это значит, что если кто-то скажем мне обидные или возмутительные слова, обида или злость возникают сами собой, я их не выбираю. Но это моя собственная реакция и никто за нее не отвественен. в этом состоит неотвратимость тоже. если в тот момент, когда я слышу дурные слова я осознан и воспринимаю момент очень ясно я освобождаюсь от автоматической реакции. когда видишь вещь ясно ты и реагируешь ясно. И осознанность в этом дает освобождение от неотвратимости. Неотвратимость состоит не в том. что все события проходят мимо и неуправляемо, чаще всего неотвратимы наши собственные действия. Невладение самим собой - причина непрекращающихся реакций. тебя обидели - ты обиделся. Тебя обидели - ты обиделся. Тебя обидели - ты обиделся. так будет продолжаться бесконечно. Пока наконец: Тебя обидели - ты не обиделся. Значит тебя не обидели вовсе. Тебя перестали обижать. потому что ты перестал обижаться. Принимать события - значит понять что факт это факт. если я нахожусь в этом месте. значит есть тому причина. Когда ты понимаешь, что ты находишься здесь и так и должно быть, что это нормально, это то. что произошло по ряду причин, тогда нет конфликта внутри, ты можешь сориентироваться и исходя из этих обстоятельств действовать разумно. Если не понимаешь этого. не принимаешь это место не чувствуешь в нем опору как в чем-то реальном. ты не можешь действовать в этих обстоятельствах разумно. чтобы использовать обстоятельства нельзя их отрицать. Это волевое действие внутри предопределенности. Все предопределено ровно настолько, насколько предопределен сам человек. Находясь здесь и сейчас и воспринимая ясно человек вовсе не предопределен. Поскольку связь причины и следствия - это текущий момент времени. Когда я замахиваюсь молотком и бью по пальцу это причина. в тот момент когда молоток ударил меня и я кринул: ять! Я сам создал следствие. Превращение причины в следствие проходит через человека. Освободиться от кармы. от связи причин и следствий можно будучи полностью осознанным здесь и сейчас. Но, в тот момент когда я бил себе по пальцу я был мысленно на пляже с телками. Карма. Молоток вернул меня к реальности. Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Anyk99
Кто "думает", что РЕФЛЕКСИИ - и есть мышление... Тот не понимает, что РЕФЛЕКСИРУЮЩИЙ всегда "уже опоздал". Вот это очень верно, ибо когда начинаешь думать, очень многое начинается с вопроса «а что дальше?» и тут уже автоматом строишь планы, фильтруя их вопросами «зачем?». Anyk99 Скажите... Что заставляет одних остановиться на Рефлексии, как способе мыщления через отражение ПРИЧИН, а других - тренироваться, расти, эволюционировать, ставя себе ЦЕЛИ? Опыт. Как говорится: попробовав раз – ем и сейчас. Однажды вкусив это, поняв, что это есть ХОРОШО, с этим не хочется прощаться. Как вкус победы. Все ведь могут побеждать?)) RID РЕФЛЕКСИЯ & ТРЕНИРОВКИ. Одно без другого ущербно. Тренировка это действие, а рефлексия это обратная связь, которая позволяет регулировать жизнедеятельность. Некоторое несогласие rid от того, что вы двое вкладываете в одно слово разные понятия. Rid говорит о рефлексии осознания, а ты, anyk, о рефлексии реакции. Anyk99 Любовь - способ использования разниц, идеальный для ВСЕХ масштабов участия. И что? Хоть что-то понятно? Понятно, что весь мир можно любить. Все, в чем чувствуешь манящую тебя разницу. Но тут, честно, лучше с простого начать, ато как со скалы без парашюта ))). |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Слишком много внимания уделяем питанию. Философия жизни и раскрепощение тела важнее. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А то начинают умирать: ой нет. нет, я еще не готов, я так и не понял что все это было, дайте-ка еще чуток, понять что это вся за хрень была. А потом ЗОЖ МОРЖ НЕРЖ и плевать а под конец снова: нет нет ребята я же еще не понял.. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Например, конкретно сегодня я ел сыр (ради вкуса) и не сделал физ-ру (ради лени) Таким образом, свое сегодняшнее состояние я осознаю как проблему Далее следует принять решение по изменению ситуации Придумать некий план на конкретно завтра Далее завтра глядя в план провести действия по коррекции ситуации Все это труд, на который не всегда хватает сил |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А задавать себе цепочку из вопросов зачем? пробовали? Зачем физкультура? Бывает очень полезно делать не что надо, а что хочется. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Между планом и действием лежит намерение Штука тонкая, невидимая, потому сложная Цитата:
Цитата:
Ибо блоки тела у меня вычисляются с большим трудом и в течении длительного времени (годы). Например, помню, первое время при голоданиях у меня садился голос. Иногда сильно, особенно на СГ. Я даже думал, что это норма при голодании, подумаешь, голос сел. Оказалось, у других не так! Потом я вычислил, что неосознанно ставил себе энергетический блок на уровне горла. Мое горло во время голодания как бы охватывало воображаемое диск-кольцо, которое пропускает только воду. Так вот, когда я это прочувствовал, я переставил это воображаемое (но как оказалось реальное для тела), кольцо с горла на область перед ртом. И голос перестал садиться во время голодания. |
Re: Психология ЗОЖ
Рассказчик из меня неважный. И америку не открою.
Дыхательные техники, просто наблюдение за дыханием, ощущение тепла в центре груди, работа со своими проблемами в таком состоянии. Алиев, Минин, Шаменков - первые, кто вспомнились. Набрела на форум лечебная физкультура - обалденно интересно и про мышечные зажимы тоже. Кровать нуга-бест - отличный вариант для лентяев и в запущенных случаях. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
1. Осознанность в сочетании с терминологией нагвализма-буддизма http://darorla.org/ 2. Осознанность в сочетании с Кастанедой-Гурджиевым и Ксендзюком http://forum.postnagualism.org/index.php 3. Осознанность в сочетании с Кастанедой и цигун (ведет скандально известный как Изюм Реликтум) http://forum.taote.org/ Только тема психологии на этих сайтах слабо развита. А психология - это то, что человека делает человеком. Тема сознания предназначена для трансформации человека в нечто другое. |
Re: Психология ЗОЖ
цитировать с коммуникатора сложно, поэтому так напишу.
закон кармы - проще пареной репы :-) настоящее - это следствие прошлого и причина будущего. работает всегда. и в течение этой жизни - и не только. что касается отмены христианством идеи реинкарнации - так люди могут какие угодно идеи принимать и отменять. законам мироздания от этого ни холодно, ни жарко :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Одна цель создает все остальное. Психология "ЗОЖ" - ника обычно состоит в том, чтобы сочинить какое-то питание, какую-то физкультуру и какую-то деятельность, в надежде что в результате всего к нему придет в конце понимание его цели. Телега запряженная в лошадь. Такая психология ЗОЖ Долго прожить - это не аргумент вообще. Ради этого жить нельзя, поскольку стремиться к долгожительству, все равно что стремиться к смерти. Это одно и то же, неужели это не очевидно? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Да, массажная кровать, при регулярном применении - хороший расслабляющий эффект (и не только). Убирает спайки в мышцах, возвращая позвоночнику подвижность.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Проблемой будет скорее качество сыра и какая физкультура мне не навредит, а поможет. И если не было чувства голода, что меня заставило съесть этот сыр. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
На каждый простой ответ следует простой вопрос "зачем" именно сыр или другой продукт. Откуда эта вкусовая -эмоциональная зависимость, какие эмоции включают аппетит.
|
Re: Психология ЗОЖ
Да не проблема этот конкретный сыр, с плесенью кстати (насколько ЗОЖный?)
я его как частный случай систематической ошибки (сбой программы ЗОЖ) привел Я вобщем про срывы как систему спрашивал qaz, редиска, у вас бывают срывы? Ваши мысли, действия при срывах? Как выглядит ваш план коррекции срывов? Понятно что желательно применить волю Также понятно, что на момент срыва её нет, иначе срыва бы не было Альтернативы? Нажмите тут для просмотра всего текста
Собственно ответы на форуме уже есть Вот пример Гвоздя Цитата:
1. Не паниковать. Успокоиться 2. Простить себе срыв 3. Прекратить излишнюю торопливость 4. Повысить Мотивацию, Знание, Понимание, Желание, Настрой 5. Настрой должен быть Позитивным, создать Позитивный настрой 6. Замена Соблазна конкурирующей Ценностью, пересмотреть Цель и Ценность ЗОЖ 7. Чувство Юмора вам в помощь |
Re: Психология ЗОЖ
Опять срочно убегаю. Пока отвечу так. Перестала применять волю, заменяю ее углублением понимания, руководствуюсь желанием: делаю, если хочу это делать, разрешаю себе гадкие вещи, чтобы окрепло отвращение к ним. Идти не через отрицание, а через позитив. Можно все - выбирай что тебе надо.
|
Re: Психология ЗОЖ
:bignews: Народ!!!
У меня взломали ICQ Если кто будет что-то просить якобы от меня - не верьте! (Мне почти до лампочки сей факт... жаль чуток только сам номер - красивый был и короткий. 438488 ) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
95% населения интересует в основном - здоровье, чтобы всё было хорошо, чтоы было всегда весело (а если появилась грустинка, некоторые с этого форума тут же идут к психотерапевту) и круто или тихонечко (на выбор по возрасту и стремлениям). Я ни в коем случае не осуждаю, мы - какие есть, вот такие мы в социуме. Это даже, наверное, хорошо, это консервативная составляющая социума. 5% населения - это закваска: это мыслители, страдальцы, ищущие Бога, истину, правду, вечно в пути, поэты, изобретатели, ученые, мистики и пр. Без этой закваски появляется гниль, если много закваски - нету покоя и стабильности. |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, честно носился с Вашими "эгоист-альтруист", несколько дней. Но, так и не смог назвать их психотипами.
На мой взгляд, эгоизм и альтруизм- это выигрышные модели поведения, обусловленные жизненными обстоятельствами и культурной средой окружающей индивида. А психотип- это нечто шире. Но я могу ошибаться. Если бы Вы могли вырезать кусок из лекций Петухова, на который ссылаетесь и выложить его здесь, было бы проще. Вы говорите о росте личности. Каковы критерии этого роста, кроме очевидного развития самообучения? И причём тут те же альтруизм и эгоизм? :hi: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
- Но он все более хорошо решает привычные задачи. - Он их уже не решает, а обкатывает. Он “экономит” мышление, живя привычным образом. Потом он начинает избегать новых задач... - Новые задачи нужны для мышления? - Для всего: ума, тела, чувств. - А тебе не тревожно? - Конечно. Но этой тревоге нельзя дать перерасти в избегание нового. .................................................. ................................................ - З.: И как же мне начать? - Ш.: Начни с малого. Спланируй изменения. - Тысячу раз я это делал, ничего дельного не планируется. - Ты ни разу не выполнил ритуал планирования. - Может ты, о мудрейший, расскажешь мне сей древний ритуал. - (Шаман не реагировал на иронию.) Прежде всего, сходи в баню и сделай себе аккуратную модную прическу. - Это зачем? - Потом купи себе модные хорошие туфли. Есть деньги? - Есть - есть. - Если денег нет сейчас, помой и почисть эти. - Очень интере-е-есный ритуал! - Купи себе хороший фирменный одеколон, ручку “Паркер” и хорошей, лучше финской, бумаги. - О, ближе к делу. - Чисто вытри стол, положи на него пачку бумаги и ручку “Паркер”. - Ну, Вы совсем утрируете. - Одень новые туфли, глаженые брюки, свежую рубашку, сбрызни новую прическу одеколоном, выключи телефон, убери часы и сядь за стол не менее чем на полтора часа. - Это, действительно, ритуал. Вы не смеетесь? - Возьми из пачки лист и напиши на нем “Паркером” сверху “Планирование реальных действий”. - Вы смеетесь. - Через две минуты тебе захочется вскочить и побежать по своим неотложным делам. Продолжай сидеть и думать о линии своей жизни. - Что это даст? - Еще через две минуты тебе захочется записать твои творческие озарения. Отбрось их, как и предыдущую суету. Продолжай сидеть и думать о линии своей жизни. - Что мне думать о линии жизни? - Еще через две минуты ты поймаешь себя на том, что думаешь о посторонних вещах. Отбрось и эти мысли. Продолжай сидеть и думать о линии своей жизни. - И что это даст? - Несколько раз тебе придется отбрасывать посторонние мысли и спокойно возвращаться к мыслям о линии жизни. - Так что это даст? - Ты когда-нибудь делал так? - Нет. - Эта новая для тебя практика - начало культурного действия планирования." В.П. Серкин "Хохот Шамана" |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
2. Психология может существовать и наполняться без значительного усиления сознания. Психотренинги вполне работают в жизни. 3. Осознаться (попасть в "здесь и сейчас") - это еще не значит понять, что такое осознанность и узнать о ее возможностях. Усиление осознанности не обязательно связано с улучшением коммуникативных способностей и более счастливой жизнью в бытовом понимании. |
Re: Психология ЗОЖ
Сегодня такой конкретно весенний день был. Проснулись творческие соки: народ поголовно бухой :lol:
Чем не психология зож: сначала хочешь чтобы тебе стало хорошо и творческо на душе, зожишь, тебе становится хорошо и творческо,зожишь дальше, уже распирает от творческости, но ничего такого не придумывается что бы сделать такова, ну прям такова .. и чтобы не лопнуть от этой невыносимой творческости набухаться или наесться еды , так чтобы поскорее стало плохо и было не до этой дурацкой творческости ))) :good: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И так ЧЕГОЙТО ? А может это просто якорёк, за который дёргают чела? Ну так это может быть это совсем и не жорево и не бухло, это может быть и любимая кошечка или собачка... или сына или внуча? Был бы растеряный человек, а за уж всегда найдётся тот, кто захочет за что-то или куда-то его трахнуть. ЛЮДИ! БУДТЕ ВСЕГДА В СЕБЕ!:idea: |
Re: Психология ЗОЖ
:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: Багирочка! Я тебя обожаю!!!!
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Люди будьте целостными - будьте всегда в себе! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
П.С. Это всё в тему: ЗОЖные взаимоотношения. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Да и в этой теме Аник токует, вот придет и всех построит, и не посмотрит что наш день! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Психология ЗОЖ
Приверженность к ЗОЖ - это привязанность к телу. Имеет цель продлить возможность увидеть собственное сознание, но принципиально исключает эту возможность. |
Re: Психология ЗОЖ
Слушай, Олдовый!
А ты чё, не зожник, что ли?? Я думал, здесь все... того... :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, Независимо от того чем ты питаешься, гамбургерами, или целиком сосредоточен на поедании моркови, ты ввергаешься в грех чревоугодия, в привязанность. Это все равно что зрячему не видеть.
Лучше уж совсем не знать о ЗОЖ, чем быть так сильно привязанным своими мыслями о моркови и мандаринах. Я ем простую пищу, иногда не ем, регулярно сплю и занимаюсь много физическим трудом. Какой же это зож? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Что может быть проще живых фруктов, овощей, зелени? Помыл и съел, некоторые фрукты от шкурки почистить.... Проще только ничего не есть. Видовое питание это не ЗОЖ, а естество. |
Re: Психология ЗОЖ
Эта тема о психологии, все же.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Моя мечта... :-) |
Re: Психология ЗОЖ
qaz, вот станете олдовым, будет у вас своя простая пища, простым смертным она не доступна.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Даже свекла,капуста и картошка - дороже,и для большинства неудобнее (жевать надо). Для того что бы ими питаться мотивация нужна выше крыши,а значит сосредоточенность на еде,которая тут многими осуждается)) Но осуждать - самое простое,мало чем отличается от ругани так называемых "блюдоманов","говноедов","убийц животных" и пр. Иногда сосредоточенность некоторое время на чем-то конкретном помогает решить проблему и выжить, а не замести ее под "ковер" с глаз долой и со временем переложить на плечи врачей,родственников... Например чтобы бросит курить или пить надо изрядно сосредоточиться на проблемке))) А отвыкнуть от пищевых привычек в угоду более здоровым - куда сложнее,если впитал их с молоком матери (буквально). Важна,как обычно,причина и цель. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Все, что мешает осознанность, все, что нас усыпляет нужно не избегать, а превращать в тренажер. Сознание может усиливаться только благодаря тренировкам подобного рода. Нужно уметь не только медитируя сидеть без мыслей и отрицательных эмоций, но и оставаться осознанным при функционировании психики. Зож ни чем не хуже других объектов тренировки. Мне осознанность неплохо в зоже помогает. Например, сейчас голодаю. Жизнь противна, хочется все бросить, хуже думается. Усиливаешь осознанность , наблюдаешь за всем этим со стороны и продолжаешь голодать, не срываясь. Мотивации особой голодать нет. Только на осознанности и голодаю. |
Re: Психология ЗОЖ
Мне кажется не выбор питания и образ жизни играет главную роль, а выбор позиции: Я - ПРИЧИНА или Я - СЛЕДСТВИЕ (ЖЕРТВА). Это первичный вопрос и пока будем в роли следствия, то будем топтаться на одном месте, обвиняя всех и вся. Реально сдвигов к истинным причинам и причинным мирам НЕ БУДЕТ!
Самое главное такая позиция держит в плену иллюзий и водит нас по замкнутому кругу. Есть такая хорошая практика, но правда трудно выполнимая, соглашаться всегда с незаслуженными и несправедливыми обвинениями. Тем самым становясь причинной везде, даже в плохом. Получается ваши обвинители дают вам сами возможность стать причиной, а вы этим пользуетесь, медленно продвигаясь к ЦЕНТРУ ! Обычно таких горе-обвинителей лучше не держать в своём кругу, проку от них мало, одни проблемы. Поразительно, что когда они понимают вашу тактику, то начинают меняться. Тяжело, со скрипом, со слезами и соплями, но никого выбора вы им не оставили. Обвинять уже не кого ! Здесь и начинается ОСНОВНАЯ РАБОТА ! |
Re: Психология ЗОЖ
Леший, а на примере для наглядности можно? Про причину и следствие.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Хлеб,молоко,сахар - быстрые углеводы, жиры,белки(казеин). При питании такими продуктами будет постоянное ощущение голода, следовательно часто будут есть и получат без большой физнагрузки ожирение и болезни. Запоры и метеоризм гарантированы. Быстрые углеводы создают наркозависимость. Хлеб современный - термофильные дрожжи, глютен, термообработанный крахмал. Для верующих христиан и иудеев. Даже если рассмотреть хлеб кошерный, в Пятикнижии Моисея, в книге «Бытие», в главе 3:19 Бог говорит Адаму: "В поте лица твоего будешь есть хлеб", т.е после тяжёлой, до пота, работы. Лодырям и немощным хлеб не полагается.:lol: Хлеб и молоко долго не хранятся, в магазин бегать регулярно надо. Свекла,морковь,капуста осенью 2011 г. на сельхозярмарке у колхозников по 8руб./кг, редька чёрная - 20 руб./кг покупалась в один день и в погреб или холодильник, до лета хватает, в продмаг не ходим. Овощи, фрукты, зелень - медленные углеводы, быстро насыщают из-за волокон клетчатки, долго сытость чувствуется. Сырыми овощями и зеленью монотрофно легко можно питаться раз день или раз в два дня, для начала))). Где свекла,капуста и картошка дороже чем хлеб,молоко,сахар не знаю.... На счёт "жевать надо"(с)......А зубы на что даны? И слюной обрабатывать пищу надо для полного усвоения. Про "мотивация нужна выше крыши"(с) не понял...... Свободно народ ест сырые фрукты, овощи, зелень. Вот картошка сырая это на любителя, но привыкнуть к ней можно за несколько раз. Про сосредоточенность на еде тоже не понятно.... Всю зиму и весну 4 овоща ещь раз день или раз в два дня, закидываешь их как экономное "долгогорящее" топливо и внимание на этом фиксируется только когда жуёшь, полчаса в день или два дня. На голод с овощями и фруктами легко заходить и выходить. Чистая рациональность получается! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А вот миллиарды других что-то не убеждаются...Щетельнее надо вам учить их рациональности))) |
Re: Психология ЗОЖ
Человек обвиняющий всех вокруг в своих проблемах, не может увидеть истинную причину. В большинстве даже понимая это, но поступает так по привычки, боясь обвинений и наказания. Здесь играет огромную роль воспитание, которое в основном и первопричина таких проблем. Родители и социум, делают "закладку" такого поведения, выискивая и наказывая виноватых. Обрекая людей на ложное представление о сути проблемы.
Вот и вырастают потребители во всех отношениях, даже свои внутренние проблемы решающие за счёт других. Сосед по Московской квартире, тридцати лет от роду, здоровый детина 105 кг, периодически приезжает ко мне в добровольную ссылку. Всё при нём, но запойный однако и ещё дебошир, как "накидается" так гоняет весь двор. В том, что он пьёт виноваты другие, он не причём. Просит всё время помочь ему, но только как, если он избегает умышленно сути.:hz: До конца, если быть честным, в том что он пьёт и я виноват, раз временно помогаю. В себе до конца не разобрался, не добрался до центра. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Чё-та продолжения хочеца...:blush: :blush: :blush: |
Re: Психология ЗОЖ
Большинство выращено в субтсрате страха, вины; уже с детства для защиты от обвинений надеваем на себя латы, и шлемы - закрываем свое сердце - и в такой броне «общаемся». Какая уж там сердечность или открытость. Не способны любить даже близких, потому, что сами себя не любим и куда бы сбежать от себя, если никто тебя не понимает и ты сам себя не понимаешь. И жена такая же в броне, на наезд отвечает наездом. И не кому, и страшно открыть душу... Спрессованная накопленная нелюбовь переходит в злобу и ненависть. Вот и получается
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Да и самому интересно , всё-таки изменения есть, но пока не внутренней сути. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
человек-царь природы - тяжела шапка мономаха)
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
А человек не может не придумывать. Мозг выдает нам свое видение мира, концепции (руководящие идеи), которым следуем, воплощая свою реальность, возникшую у нас в голове, в жизнь. Эти концепции мы сами можем менять на другие, как меняем программы в компьютере. Только лишь надо принять решение о негодности своей программы. В этом-то и проблема - нет привычки переосмысливать содержание своего "жесткого диска" , обновлять его.
|
Re: Психология ЗОЖ
редиска, Когда умственная модель мира не совпадает с реальной дейсвительностью, человек начинает прилагать усилия и что-то менять. И при этом он не счастлив. Это и есть дисгармония. все время старается привести соответствие между моделью и реальностью.
При этом модель статична а мир меняется онлайн. Чтобы модель соответствовала действительности она должна так же онлайн меняться. Но меняется она медленно по мере накопления противоречий. к тому же человек постоянно ищет закономерности в устройстве мира, чтобы дополнить мысленную модель и она все время усложняется становится более громоздкой и неповоротливой, тогда как логичнее было бы искать один принцип, который бы объяснял все события мира, то есть упрощать умственную модель. |
Re: Психология ЗОЖ
Вложений: 1
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Почитываю то, что тут полезло фактически флудом, и почти не вижу интереса к теме. Зато выбросы больных самолюбий... вижу. Сплошные заявления о собственной крутизне... Так мишки-Гризли о своей крутизне на деревьях заявы оставляют - кто выше нацарапал, тот и крут. А некоторые особо мелкие вообще повадились брёвнышко с собой таскать. Приставит к дереву, залезет, нацарапает выше всех, и доволен... Я надеялся, что в ЭТОЙ теме мы ОБСУЖДАТЬ будем проблемы. Причём КОНСТРУКТИВНО. А тут уже всё мишками-Гризли исцарапано. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Иначе гугл или яндекс нашли бы мне ссылку на "АЛЬТРУИСТЫ пред-эгоизма" ну не употребляют такой термин нигде, ни я ни нашел, ни в этой теме на 25 страницах никто не пояснил. А поднять целый цикл лекций для ответа на пояснение 3х терминов еще никто не удосужился. Я не сомневаюсь, что anyk99 плохого не посоветует, но пары свободных месяцев нет - это надо уйти с работы. Вот есть отдельные термины без их развития http://ru.wikipedia.org/wiki/Разумный_эгоизм http://ru.wikipedia.org/wiki/Альтруизм Вот где-то рядом совесть стоит Совесть — это стыд перед людьми и самим собой за свой эгоизм. Нажмите тут для просмотра всего текста
http://ru.wikipedia.org/wiki/Совесть
Угрызения совести Снижение самооценки, известное в просторечии как «угрызения совести» иногда становятся причиной суицида. Генерал армии, А. В. Горбатов, в конце 1930-х прошедший сталинские лагеря на Колыме, описывает подобный случай[1]: Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал около трехсот человек. [] Хотя я не скрывал крайнего нерасположения к этому теоретизирующему клеветнику, тот почему-то всегда старался завести со мной разговор. Меня это сначала злило; потом я стал думать, что он ищет в разговорах успокоения своей совести. Но однажды, будучи выведенным из терпения, сказал ему: — Ты и тебе подобные так сильно запутали клубок, что распутать его будет трудно. Однако распутают! Если бы я оказался на твоем месте, то давно бы повесился… На следующее утро его нашли повесившимся. Несмотря на мою большую к нему неприязнь, я долго и болезненно переживал эту смерть. [править] В каббале Совесть в каббале — это стыд перед людьми и самим собой за свой эгоизм. Ощущение совести, согласно каббале, характеризует наивысшую стадию развития человеческого эгоизма. На этой наивысшей стадии, по учению каббалы, эгоизм начинает ощущать разницу между собой и свойством абсолютного альтруизма, т. н. Творцом. Не ощущая Творца непосредственно, человек сравнивает себя с другими людьми и со своими нравственными критериями, полученными им через воспитание. Существует мнение, что отрыв от Творца — это корень всех страданий в мире, поэтому совесть это самое кошмарное и тягостное переживание человека[2]. И оттого мы склонны подчиняться тем нравственным ценностям, которые нам диктует окружение, жить в соответствии с порядком установленных им приоритетов. Таким образом, совесть присуща только «человеческому уровню», развития эгоизма, когда творение способно чувствовать свойства и качества другого, анализировать и давать качественную оценку разнице свойств. Если альтруистическое поведение человека диктуется только лишь его совестью, то есть определяется другими людьми, а не осознанным стремлением человека к достижению подобия со свойством отдачи — Творцом, то, по мнению адептов каббалы, его поведение социальное, но пока что ещё не духовное.[3] Вот неплохая статья Наказание за эгоизм http://lib.atheo-club.ru/index.php?a...ticle&a_id=119 Нажмите тут для просмотра всего текста
Альтернатива, вообще говоря, проста – наказывать эгоистов могут или альтруисты, или сами эгоисты. При этом свобода выбора модели поведения должна обеспечивать выгоду от наказания. «Возможно, идеальное общество – то, где среди ангелов живёт немножко чертенят», – заключает Омар Элдакар. |
Re: Психология ЗОЖ
У меня тоже не появилось никакого желания знакомиться с Петуховым. Слишком много. Аник мог бы хоть конспективно выложить основные тезисы.
Полчаса послушал первую лекцию. Не цепляет. Одна вода. А вникать глубже в такой огромный материал время нет. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Когда структура вырисовывается, прекращаются дуэли. А общество без цветовой дифференциации штанов обречено на вечную войну. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Аник, все в недоумении. Что ты хотел в этой теме развить? У всех свой опыт, своя база знаний, которой с тобой и пытались поделиться. Если ты хотел о Петухове, то мы его не знаем. Рассказал бы для начала. |
Re: Психология ЗОЖ
Я потихоньку слушаю лекции Петухова, остался один семестр. Поскольку не крупный специалист в психологии, не все понимаю, но стараюсь...
Мне кажется, что Anyk99 своими стадиями эгоизма (конечно не в смысле, что он эгоист такой, никому не рассказывает кто это такие альтруисты-эгоисты :-) ), переосмыслил этапы развития индивида-личности, которые красной нитью проходят в лекциях Петухова, а именно "природный индивид", "социальный индивид" и "личность", по крайней мере мне видятся параллели. Статья-вырезка из лекции Петухова по этому вопросу: http://www.psychologos.ru/Понятие_су...и_В.В.Петухова |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Петухов "нужен", или точнее - ПРИГОДЕН только тому, кто осознал наличие у себя проблем, и действительно вознамерился научиться БЫТЬ ТЕМ МАСТЕРОМ, который такие проблемы решает влёт. Я на самом деле о ПСИХОЛОГИИ ЗОЖ... Прикол в том, что ЗДОРОВЬЕ прямо связано с кое-какими фокусами, относящимися к психологии. А психология - табу. Стыд. Признать у себя наличие психо-потребности поправить психику...? Да ни в жизнь!!! Подохнем, а будем утверждать, что "Пусть дураки учатся", а мы и так умные. Вот я и написал про "мишек-Гризли", чтобы в вежливой форме "намекнуть" грубую правду - НЕ НАДО В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО ПИСАТЬ, ЕСЛИ ТЯНЕТ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ КРУТИЗНУ. НЕ НАДО ЗДЕСЬ ИЗГАЛЯТЬСЯ, ЛОЗУНГИРУЯ СВОЮ ПОЛНОЦЕННОСТЬ. Эта тема - для тех, кто осознаёт себя, как РАСТУЩУЮ СУЩНОСТЬ, и кто желает обсуждать методы и особенности ВЫРАЩИВАНИЯ СЕБЯ. Для тех, кто понимает и принимает, что растить себя, как личность - процесс бесконечный, не имеющий предела или "достаточности". Я ни в коей мере не осуждаю тех, кто выбрал путь приспособления себя неизменного, а не путь выращивания себя. Просто прошу не мешаться в ЭТОЙ ТЕМЕ. Это правомочно? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я лично так все это поняла. Для меня проблемы само-мотивации остро стоят. Нет, бывают, конечно и длинные периоды, сильно "замотивированные", но все равно постепенно все сходит на нет. Петухова слушала, но честно признаюсь - сложно для понимания. |
Re: Психология ЗОЖ
Pav, огромное спасибище.
Ты прав. Нет у Петухова терминов "преэгоист, эгоист и пост-эгоист". Но с тем, кто поймал параллель с его "природным, социальным индивидуумами, личностью и "моими" эгоистами (тоже не моими на самом деле...) с понявшим я могу "топать" дальше по теме, к тому, что и хочу сделать понятным. Увидел параллель - значит понял СУТЬ. Уж больно "дико" то, что опишу... И, если психология "постыдное табу", то то, что опишу - вообще кошмар, или "мечта эгсгибициониста". Принять правду про себя - не всякий способен. А не приняв, откажется понимать и всю ПСИХОЛОГИЮ ЗОЖ. Так что... ПОТИХОНЬКУ, шажок за шажком... Учимся бесстыдству и... той "крутизне", что реальна, а не показушна. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Тебе нужно, чтобы народ свои проблемы начал выкладывать? А не сбежишь? Гыы Аник, направление по прежнему не понятно. Начинай уж... Хотя бы контуры обрисуй. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Второй?... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Но пока без развёртывания. Пока только ради сброса первых рефлексивных реакций. :D Первым шажком была не Рефлексия, а тезис о том, что ЛИЧНОСТЬ - хоть и уникальность, прослеживающаяся неизменной сквозь всю жизнь, но структура, требующая роста. Роста умения само-воплощения. Рефлексия, как тема - скорее "лакмусовая бумажка" уровня развития личности. И да - я пользуюсь не Петуховской терминологией... Хотя многие его структуры использую. Итак... В целом всё о ЛЮБВИ... Но пока шажками. И следующий - о ЛЖИ, о ПРАВДЕ, о самообмане. "Философски" - это то, что тут, и в других темах, затронул Севен... мишка-Севен... Гризли-выпендрёжник. :D (Я это Любя!!!) Философски, это и вопрос об ОБЪЕКТИВНОСТИ. А по-бытовому, это вопрос о том, почему мы ищем не там, где теряем, а там, где светлее... и что из этого выходит. СПОР на тему возможности видеть объективность стар, как мир... Позиция тех, кто утверждает, что мы способны только выдумывать себе мировоззрение, краешком отражающее что-то происходящее объективно, но в жутко субьективном виде - сильны, доказательны и убедительны. Я-же, набрался наглости утверждать, что мы способны воспринимать объективность прямо. Но мало кто эту способность реализует. А научиться этому МОЖНО. |
Re: Психология ЗОЖ
Эх, тяжело же быть Николаевыми...
Фамилия ко многому обязывает... А кстати, где Аня? Нашла оптимальный образ жизни - или очередной раз вышла замуж? :-) :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Дико занята. А о реальной пользе тех занятий... Её право решать. :hz: Могу сказать только, что и на наши с Катёной письма не отвечала, пока мы не "наябеднячали" маме... Забеспокоились молчанием. Тогда отписала кратко. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Ну уж если на то пошло... Начать объективно смотреть на реальность это как неожиданно узнать что вместо тетриса есть пентиум. Возможности расширяются, но по началу образуется мощный провал, затем приходится читать инструкции к новой реальности, но проблема в том где ее достать. Вот об этом то и следует поговорить ИМХО. Не шажками, а сразу все. В приоткрытую дверь не пройдешь. Мысль другого отозвавшись внутри звенит и резонирует и не требует половинчатости и воспринимается как глоток воды,а ударившись об стенку самолюбия вызывает лишь расшатывание фунтамента-мировозрения, а там флуд и агрессия с троллизмом и прочей бякой. Нехорошо сравниваться, но большинство здесь присутствующих по моим критериям-ощущениям крутые дяди и среди них ощущаю себя малышом, при это твои идеи не рвут мне мозги, а дядек почему то кидает в пот. Вопрос почему?:peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Аник, просто она же вроде бы, как раз, психолог?
Если я не ошибаюсь. Интересно было бы ее мнение тоже услышать в этой теме... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Если чрезмерно многословен и льёт воду, то или дебил или пудрит мозги глупеньким. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
... Корреляция между структурой и функцией постоянная... У любой системы есть своя функция, которую она выполняет, используя свою структуру. ... Именно в использовании! именно своей структуры! личность развивает личность, т.е развивается(структурируется) в себе...и достойно позиционируя свое "я"... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А жизнь требует крутизны. По-неволе приходится добывать крутизну... СТАТИЧНУЮ. А статичная... хоть и имеет плюсы крутизны, хоть во многом и даёт опору в жизни, а даёт трещины при передвижении. Всё естественно... и не плохо, коли удаётся забрать себе ПРАВО МЕНЯТЬ СЕБЯ и ПРАВО ОЦЕНИВАТЬ СЕБЯ. Цитата:
Взгляни на это с позиции иной... Представь, что любой шаг в жизни мы можем сделать ПРАВДОЙ и ЛОЖЬЮ. При условии ЖАЖДЫ воплотить свою индивидуальность (O'k... именно СВОИ мечты) в каждый шаг, но отсутствии ОПЫТА. Чему будем учиться? Кто пойдёт ДЛИННЫМ путём собирания ОБЪЕКТИВНОГО пазла, чтобы лишь потом реализовывать мечты уже этим инструментом? С первых шагов мы тренируемся идти КОМПРОМИССАМИ - малыми пазлами, пусть не объективными, но РАБОТАЮЩИМИ. Да, я о ЛЖИ. И не только в трактовке "говорения не правды", а прежде всего о ЛЖИ самим себе - о создании моделей НЕПРОТИВОРЕЧИВЫХ ОТРАЖЕНИЙ (Рефлексий) реальности, в "достаточном для решения насущной задачи размере-масштабе". Мы ТРЕНИРУЕМСЯ в этом на каждом шагу. С ДЕТСТВА. Мы шаг за шагом учимся пользоваться не реальностью, а её "достаточными приближениями". Я имею наглость провести прямую параллель между таким способом мышления и ЛОЖЬЮ. Мы ТРЕНИРУЕМСЯ лгать - создавать правдоподобные сказки, срабатывающие на малом участке, но проявляющие свою НЕ ОБЪЕКТИВНОСТЬ только при мощном анализе. А теперь прикинь... В ТАКИХ условиях... При ТАКИХ тренировках... При "ставке" только и именно на ЛОЖЬ... Будут нам доступны методы ПРАВДЫ? - Да мы их и не попробуем НИКОГДА!!! А судить об ОСУТСТВИИ методов правды берёмся... Ещё и выводы делаем о том, что ЛЖИВОЕ (субъективное) отражение мира, а не прямое восприятие реальности - свойство разума. Если я скажу, что это свойство разума, ВСЕГДА ТРЕНИРОВАВШЕГОСЯ ТОЛЬКО ВО ЛЖИ, а вовсе не свойство разума вообще - будет что возразить? Понимаешь... Когда-то я всерьёз считал себя нормой. И ожидал от других того, на что был способен и не способен сам... Но жизнь научила и обломала. Кое в чём, я - ЧУДО! :D Фокус с ПРАВДОЙ я отловил давно... И с тех пор неплохо развил и натренировал. И в определённый момент, этот инструмент стал выдавать результаты, превзошедшие все вложения. Это и личный опыт, и то, что я имея его, выловил у других. Не имея такого опыта, и "других" не увидишь... Просто не поймёшь, о чём они... Поэтому я так НАГЛО и вякаю про Правду, Ложь, самообман и Объективность. Но я отдаю себе отчёт в том, что ДОКАЗАТЬ я ничего не смогу. Особенно тем, кто хочет отбиться, увернуться... сохранить ФУНДАМЕНТ крутизны... Я и не хочу ДОКАЗЫВАТЬ. Просто ищу тех, кто хочет понять, может быть научиться, а может и поделиться своим на эту тему... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Личностей (персоональностей) у взрослого индивида несколько. Если персоональности между собой не дружат или не знаются, то такие случаи психиатрии известны как "Синдром множественной личности" или "Множественной Персональности Синдром". Кроме персоональностей у индивида есть ещё сущность.
Попытайтесь её осознать в себе. :-) Цитата:
Лгать, заблуждаться может УМ. Когда осознание дорастёт до Разума, тогда понятны будут его функции.))) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но мы никуда не опаздываем? Авось услышим... Цитата:
Не выставляйте себя моськой... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А там есть что анализировать? ))) Стоящая анализа теория должна выглядеть так: 1.Ввод базовых понятий и терминов. 2.Статичные законы(принципы) и динамические закономерности. В таком виде теория предельно лаконична. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вячеслав, перефразируя "краткость - сестра таланта", получим "Анна - сестра Андрея". "Краткость" - это почти что "редкость". |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
http://www.radiuscity.ru/files/artic...ticle756/1.jpg |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вот тогда мы это примем к сведению. А иначе это все неправда.:-( :-( :-( В том-то и дело, что такие вещи, которые тут обьясняются, вылазят за рамки общепринятого, здесь, чтоб все понять и принять, надо в себе покопаться, прислушаться, и иной раз и зазвенит созвучная струна...:prv03: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я мог бы продолжить, но это слова, которые ничего не меняют. Акцентировал на этом ,чтобы заметили подмену понятий и как это очень легко сделать, если своего мнения нет! Андрей посмотрел несколько лекций Петухова, много нового, но нет ТЕХНОЛОГИИ, нет той "Работы над ошибками". |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
ЗОЖ действительно требует осознанности, "присутствия", непрерывного понимания, зачем ты "ешь морковку". Но разве это отвлекает от осознания других вещей? Мне кажется, это, наоборот, тренирует осознанность вообще. Сознательно непрерывно ВЫБИРАЯ питание, учишься выбирать в принципе, а не плыть по течению. Мне кажется, это не тот случай, когда внимание лимитировано, и "зависая" на одном, не видишь другого. (Это так, но на начальном этапе.) Т.е. либо включаешь осознанность, тогда зож сам выстраивается, либо находишься в забытьи, на автомате. (что тоже не плохо:peace: ) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Смотрю стыд Материал из Википедии — свободной энциклопедии Стыд — отрицательно окрашенное чувство, объектом которого является какой-либо поступок или качество субъекта. Словарь живого великорусского языка В. И. Даля: СТЫД, то же что и СТУД, стыд м. сту́да пск. стыдо́ба, стыдо́бушка ж. костр. чувство или внутреннее сознание предосудительного, уничиженье, самоосужденье, раскаянье и смиренье, нутреная исповедь перед совестью; || срам, позор, посрамленье, поругание, униженье в глазах людей; застыванье крови от унизительного, скорбного чувства. Первое знач. более относится к слову стыд, второе к обоим. О как. Остудись, остуди кровь, получается. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Ведь из всего многообразия получаемой информации Вы (как и любой другой человек) способны понять и принять только то, что соответствует Вашему уровню развития. Всё остальное, как правило, отбрасывается как непонятное, ошибочное или глупое и в Ваш "объективный пазл" не попадает. Но... Проходит время, и взгляды человека меняются. (Это неизбежное последствие саморазвивающийся Системы.) Непонятное становится понятным.... В ошибочном появляются "рациональные зёрна"... А глупое может вообще оказаться "гениальным"... И... Человек создаёт себе новый "объективный пазл"...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Однако позволю себе аналогию... Не доказательную, а иллюстрирующую. - Если бы все люди или подавляющее большинство, были слепыми, то утверждали бы и "философский принцип" непознаваемости "необщупанного". И другое... Тоже не доказательное... - Сам тезис о невозможности познать целое его частью родился как АКСИОМА, и как следствие эгоЦЕНТРИЧНОГО подхода. Потому и пишу - чтобы судить о реальных возможностях Хомо Сапиенс, изучать надо не только "частный случай". Так медики приняли за стандарт и "правильность" микрофлору типового "блюдомана" и приписали эту норму всему ВИДУ Хомо Сапиенс. Я как раз "имею наглость" утверждать, что у каждого человека есть "врождённая способность" к ПРАВДЕ, к ОБЪЕКТИВНОСТИ, к ГЕНИАЛЬНОСТИ. (тут стоит понимать нюансы терминологии - к ним давайте вернёмся позже?) Но ввиду абсолютного отсутствия в традициях воспитания использования этого врождённого свойства, оно не получает никакого развития. Зато альтернативный ему метод "моделирования реальности", наоборот - постоянно тренируется и замещает "правду" во всех проявлениях... Действительно делая человека не способным к пониманию и использованию того, что "выше уровня развития". Я не случайно упомянул Гениальность... Общепринятая ПРАКТИКА толкает нас считать Гениальность исключительным свойством и приписывать её чуть ли не размеру мозга. Как при сравнении компьютерных процессоров мы назвали бы современные Гениальными по сравнению с производившимися лет 10 назад. Я же утверждаю, что "Гениальность" - побочное свойство использования "ПРАВДЫ". Собственно... я и собираюсь описать то, что даёт, как работает и как в норме тренируется это ВРОЖДЁННОЕ свойство. Я "нагло" утверждаю, что наш привычный способ познания - лишь один из вариантов. А ограничение себя этим единственным - подобно китайской деревянной колодке на ножках девушек. Ножка действительно останется маленькой, но уродливой и не способной толком ходить... P/S Кстати... Исключительно в роли модератора - прошу не спешить "публично" проводить "сравнительный анализ" древнерусской "Правды" и заместившего её "Христианства". Форум не готов модерировать драки и споры на религиозные темы. И не желает оскорблять чувства любых верующих. И даже как пользователь, прошу не зацикливаться ПУБЛИЧНО на древнерусской "Правде"... Поверьте, ПОНЯТЬ и научиться пользоваться тем, о чём пишу - элементарно. Это настолько элементарно, что не требует привлечения исторических авторитетов в роли мотивации... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
http://golodanie.su/forum/showpost.p...postcount=1384 посмотрел на аватарку И подумал: ДААААА Ради такой девушки стоит у Аника99 любви поучиться, тем более он почти обещал что-то рассказать :-) А? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Потому что для слепых свет и цвет не существует, как объективная реальность.:idea: Они могут только верить в то, что свет есть, и создавать его модель в своём воображении. Т.е. для них свет- это субьективная реальность. В то же время большинство обычных зрячих людей информацию о Тонком мире воспринимают как фантазии. Потому что у них нет "глаз" чтобы видеть этот Мир. Они могут только верить (или не верить), что он есть... И при этом большинство убеждено, что они объективно оценивают окружающий их мир...:-) Цитата:
Может не стоит пытаться объяснять здесь СЛОВАМИ, что Вы вкладываете, например, в понятия Лжи или Правды? Лучше покажите "товар лицом". На наглядных примерах из Вашей жизни... Допустим, была ситуация_____ Раньше Вы реагировали так _________, и получали результат ___________ А теперь Вы оценили её так ____________ и получили _______________ А дальше каждый пусть сам решает: Нужно ли ему ЭТО? Если нужно, то у человека появится "маяк", к которому он будет стремиться. Возможно, пойдёт Вашим путём, возможно, найдёт свой Путь к Цели (с учётом своего Опыта, Знаний и способностей) А, если не нужно, то нет смысла Вам напрягаться с объяснениями. Всё равно эти люди Вас или не поймут, или поймут неправильно (что уже не раз было в Вашей практике). |
Re: Психология ЗОЖ
А я уже 7ю лекцию Петухова слушаю, к 12.12.2012 может все 54 осилю)) :aliendance:
|
Re: Психология ЗОЖ
Я смотрю, во многих смежных темах (Экопоселения, Вопросы Анику и пр.) опять подняли волну "здоровости" образа жизни - и, в частности, продуктов питания.
Вот странные все-таки люди, эти ЗОЖники. Особенно сыроеды :peace: Заботятся о выращивании какой-то особой микрофлоры у себя, холят ее и лелеют, едят только самые чистые овощи и фрукты (по крайней мере, к этому всячески стремятся) и т.д. и т.п. А потом от съеденной "не очень чистой" морковки - у них понос два дня :lol: А от кусочка какой-нибудь варёнки - вообще в реанимацию могут попасть :D Так кто же из них здоровей?! Тот, который приучил свой организм к тепличным условиям - или тот, кто может съесть и переварить все что угодно, хоть даже ржавый гвоздь? Вы сами себе ответьте на этот вопрос - мне не надо. Только объективно. Можно ли вообще называть ваш пресловутый ЗОЖ - здоровым образом жизни? :-) Ответы типа, зато тот человек будет меньше и хуже жить - не принимаются. Так как не выдерживают никакой критики. Особенно насчет "лучше". А по продолжительности жизни - тоже нет никаких подтверждающих фактов. Не говоря уже о статистике. Масса примеров прямопротивоположных. И когда сыроед-суперзожник умирает в расцвете лет от того же рака, к примеру (и не только) - и когда всеядный обычноед живет 90 с лишним, сохраняя при этом активную жизнь, твердый ум и трезвый рассудок. А то, что такие люди (особо не задумывающиеся о "правильности" своего питания) больше потребляют токсинов - согласен. Ну так потом он поголодал, почистился - и опять как огурец :-) Это же своеобразная закалка организма. Почему в других областях человеческой деятельности мы это принимаем (закаливаемся), а здесь - категорически отвергаем? Можно еще такую аналогию провести. Один человек, имея машину, часто ходит пешком, даже на большие расстояния. А другой - всегда только на машине, даже в магазин в соседнем дворе. Ну и у кого же их них более здоровый образ жизни? Если следовать вашей (сыроедческой) логике - у того, кто постоянно ездит на машине... :-) Похоже, для многих так называемых ЗОЖников правильное (с их точки зрения) питание - становится чуть ли ни целью жизни. Только о нем и думают. Где какую морковку купить - или как ее самим вырастить и т.д. Меньше надо думать о еде, господа. Меньше! Мы едим, чтобы жить, а не живем, чтобы есть! Можно еще так поставить этот же, по сути, вопрос. Чисто там, где не сорят - или там, где убирают? Надеюсь, я не вышел за рамки темы этого топика? :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, Твое сообщение надо выдолбить в мраморе. ))))
Цитата:
Только разрушая самое невосполнимое из невосполнимого ресурса - почву, можно чувствовать себя приносящим пользу экологии. Это по-людски. |
Re: Психология ЗОЖ
Психология ЗОЖ
Иногда, полезно заставить себя быть здоровым. Часто люди буквально из мелочи готовы сделать себя больными, начать себя лечить, жалеть. Приходит такая мысль: вот. все, возраст, я уже не могу быть здоров совсем, уже не та энергия. на это можно себе сказать: данной самим себе силой могучего повелителя приказываю: считать и чувствовать себя здоровым. И приказ не обсуждается. Нехрен. Ишь, нашел себе болячку, малыш, пожалейте меня. так вот нехрен. Иди работай и не смей мечтать о болячках. Ты здоров. Вот выйдешь на пенсию. тогда белей чем хочешь ной как хочешь. Посмотрите на него, расслабился, болеть надумал. Пусть другие болеют. а ты не смей, права у тебя такого нет. Слишком много думаешь о себе. так вот забудь про себя и оставь в памяти как здорового и нефига. Сосед есть, мужик, не большой не мощный, но творческий и живучий. Узнал говорит, спустя тридцать лет что у него в армии был перелом позвоночника. Ехали говорит в бортовой машине на ухабе ударило его спиной. Ну вот, мол, говорит. спина болела долго месяца три. А идти жаловаться в медпункт - просто и подумать не мог, что , мол я нытик какой. Поднял троих детей хозяйство, очень философски смотрит на жизнь. Другой - дед 85 лет, в больнице. Бабка и дети положили грыжу зашить сеточку вставить. Тоже ходит. шутит. боль терпит. здоровье это вопрос и выбора тоже. Если человек слаб душой и ест одни йогурты с бактериями полезными. ему здоровья не видать как ушей, потому что его нет в первую очередь в голове. быть здоровым - это приказ. Ходить на цыпочках и прислушиваться, не кольнет ли где? Съел йогурт и ждешь, не ударится ли он больно об дно желудка? Про еще одного рассказали:мужик сидит дома никуда не ходит на огород не ходит - боится инсульта. Ну вот умрет он от инсульта, смешно ведь, зачем тогда было бояться. А если от инфаркта, то вдвойне смешно. |
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, мне настолько понравилось Ваше сообщение, что я даже два раза сказала спасибо ))) Согласна, что здоровый организм вынослив и может жить на любой пище, и только больные нуждаются в определенном питании.
|
Re: Психология ЗОЖ
Это высказывание
Цитата:
Цитата:
помните, у нашего любимого Эника была подпись раньше "Бог шельму метит"? :prv03: :hi: Глобальная шельма Наше нынешнее питание. |
Re: Психология ЗОЖ
Почему так раздражают "неправильные" ЗОЖники? Разрешите им допускать свои ошибки. Лучше научитесь зажигать своей правильностью.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А вот враки откровенные, что о какой-то области жизни не надо думать - в данном случае о микрофлоре, подкрепленные гипотезой, что чем больше ржавых гвоздей ты переваришь, тем ты здоровей и тем меньше "заморочен" своей микрофлорой (глупостями всякими!) - надоело читать. Это и есть та самая Ложь, о которой говорит Эник. А Правдой в данном примере с микрофлорой будет изучить, что же это такое, понять, какая нужна мне и есть то, что ест выбранная микрофлора. И везде так придется, если сам у руля своей Личности окажешься. Как только сам не подумаешь и не выберешь - мигом будешь делать то, что придумают другие.:peace: Дело не в том, выбираешь ты бифштекс или морковку, а в том, осознанно выбирал или нет. Если не думал и не выбирал, не разбирался что к чему, то и выбирал не ты.:creator: |
Re: Психология ЗОЖ
Что-то мы все на питание скатываемся, видна самая простая тема((
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Выбор правильного пути зависит от условий в которых человек находится... Если количество грязи зависит только от его действий, то, наверное, лучше не сорить...:-) Если есть ещё другие источники загрязнения, то человек всё равно ВЫНУЖДЕН убирать чужую грязь. В этом случае лучше совершенствоваться в умении быстро и качественно проводить уборку. Вам, как я понимаю, больше нравиться сорить и убирать. Цитата:
Цитата:
Но мне кажется, что Вы не совсем правильно трактуете понятие ЗОЖа. Это ОБРАЗ ЖИЗНИ. Куда входят и питание, и гигиена, и физические нагрузки, и определённая философия, и позитивное отношение к жизни. Каждая часть важна сама по себе, но... Если зацикливаться только на ней, то получится "человек с флюсом", и не будет ожидаемого эффекта... В то же время очень сложно одновременно решать несколько Проблем. Поэтому человек решает, что для него важнее (или реальнее) исправить в данный момент, и временно на этом "зацикливается". Я думаю, что ЗОЖников можно условно разделить на две группы. 1. Человек был близок к Норме, но потерял её и теперь хочет ВЕРНУТЬ утраченное. Таких людей большинство. Для них главное - "убрать мусор" из организма. 2. Человек уже в Норме, но хочет УЛУЧШИТЬ своё состояние и перейти на новый уровень жизни с новыми возможностями. Для них главное - "не сорить".:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Лиsa, Земля обязательно поголодает!
Но не в вашем смысле... :-) Не надо меня перевирать. Я не говорил о том, что не надо совсем думать о том, что мы едим. Это полный бред, естественно. Я говорил о том, что не надо ТАК МНОГО думать о еде :-) Продолжая аналогию с уборкой... Есть люди (вы наверняка их неоднократно видели), которые каждый день, каждую минуту вытирают пыль с мебели, моют полы. И так - всю жизнь... Есть другие люди (вы их тоже много раз встречали). Они неделю (или месяц - не важно) расслабляются, мусорят в своей квартире напропалую - а потом у них... генеральная уборка :lol: Даже детей запрягают в это дело. А есть еще и третьи (ну, исключая сразу четвертых - которые просто все время мусорят - и совсем не убирают :D). Они стараются просто не сорить. А убирать (тоже по мелочи) - ежедневно. Или даже сразу после того, как намусорили. Ну а "генеральные уборки" тоже делают, только гораздо реже. И это у них отнюдь не является "битвой за Сталинград". Опять же - рутина. Они вообще об этом не задумываются. Надо было - насорили. Надо - убрали. Насорили много - провели генеральную уборку. И опять - забыли о ней :-) Вот я об этом говорю. Не надо делать из еды культа. Только и всего :-) Что касается шельмы... Не нам судить, кого там (и как) метит Бог. Мы можем об этом судить только по происходящему вокруг нас. Но то, что он, как говорится, не фраер - это точно :peace: Каждый получит то, что заслужил. И не только получит, но и получает. Каждый день. Иногда с небольшой задержкой. Чтобы лучше осознал... Вот в этом и был смысл того моего поста :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Что лучше - вега-моно-сыроедство, лакто-вегетарианство или сыро-мясоедство? А ведь есть еще масса других вариантов так называемого ЗОЖ-а... :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Странник, я на 90% согласен с Вашим постом.
Что касается термина ЗОЖ - я вообще его не понимаю. Гораздо правильнее говорить об оптимальном образе жизни (ООЖ - ?) Который, естественно, у каждого - свой. Просто, из этой аббревиатуры сделали какой-то культ. Или я даже не знаю, как это правильней назвать? А по сути - она ничего не значит. И название этой темы - ошибка из той же оперы. Я уже говорил как-то Анику об этом. Можно (и даже нужно) говорить о Психологии Жизни! А психология ЗОЖ... С этим, по-моему - уже к психиатрам, а не к психологам... :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Правильнее разобраться со своим характером и отношениями с миром, и способы можно использовать любые, кому что доступнее и ближе. Кто-то левой коленкой правое ухо достает - значит ему это надо. Никто не может УКАЗЫВАТЬ людям их способ ЗОЖа.
Психология жизни - совсем другая тема. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Ясно что каждый под этим понимает что-то свое,как и под другими понятиями,какое не возьмешь: любовь,счастье,польза... Даже вода в водопроводе у всех разная,как говорил Василий. Потому кому надо - сосредоточен на воде,кто-то на словах,а кто-то - на еде,деньгах,детях.... |
Re: Психология ЗОЖ
:lol:
Вячеслав, такое чувство, что вы специально тут драку решили устроить)))):peace: Как стандартно все опять завернулось! Все эти за и против. Все сводится всего лишь к тому, кому надо, кому не надо. У кого какие ценности в данный момент, приоритеты. Может этот "зожник" для того сейчас и "зожит", чтобы однажды понять, что ему это не нужно. А кому-то нужно. Детально - утрируете и выдергиваете факты "против" из чьих-то неудачных опытов, закрывая глаза на суперуспешные. Но и такие, и такие есть среди любой группы ***едов. Цитата:
Цитата:
НО когда начинаешь выбирать осознанно (вот слово-то популярное стало), отдавая себе отчет, что бифштекс тебя чуть-чуть, да гробит (гвоздь один раз переваришь, но здоровья-то не прибавится?), получается диссонанс в голове. Потому что человек со здоровой психикой хочет себе лучше, эгоистичен в каком-то смысле. У кого-то перевесит удовольствие "здесь и сейчас", а кого-то прельщает долгосрочная перспектива и отсутствие надобности генеральных уборок. Кого что прельщает больше - вопрос (мотиваций, ценностей и тп), но хочет то каждый хорошего себе!! Цитата:
А вот Вас, как раз, тема-то беспокоит, хоть вы и не "за". Не слишком много думаете уже о сыроедении, хотя даже и не начали практиковать?))):peace: Цитата:
Есть гурманы-обычноеды, есть неприхотливые сыроеды. И наоборот. Не надо просто грань проводить, ярлыки вешать. Мозг наш стремится провести аналогию и все схематизировать. А тут реально уместнее столь банальное "все люди разные". Цитата:
Но раз кто-то начал сыроедить, значит для него, для его психики, кармы, если хотите:D , это и есть ОПТИМАЛЬНО. О чем тогда вообще разговор? Цитата:
Потому что осознанность, центральный предмет разговора здесь, и приводит к тому самому ЗОЖу. А вообще, намусорили в теме. Аник расстроится. Прости! Смиренно перенесу удаления. |
Re: Психология ЗОЖ
:photographer: БРЕЙК!!! :peace: :peace: :peace:
Стоп, господа. Простите, что вмешиваюсь и мешаю радости эгсгибиционизма, но в тему посыпались не кирпичики общего её построения, а мусор рефлексий. И... ответные призывы к "разуму". При этом "К РАЗУМУ" каждый кричит со своей позиции... А мы вроде бы ДОГОВОРИЛИСЬ, что в ЭТОЙ теме никто не пишет, если УВЕРЕН В СВОЕЙ БЕЗУПРЕЧНОЙ РАЗУМНОСТИ, якобы УЖЕ достигшей возможного ПРЕДЕЛА. В этой теме мы рассматриваем РАЗУМ, как науку, которой можно учиться, в которой можно совершенствоваться. Так что В ЭТОЙ ТЕМЕ прекратите НАВЯЗЫВАТЬ ПЛОДЫ СВОЕГО разума, даже если уверены в его супер-совершенстве. :peace: И прекратите засорять пространство СВОИМИ ОЦЕНКАМИ окружающим людям... какими бы странными они Вам ни казались. Я всячески избегаю ОЦЕНОК, ибо они замещают АНАЛИЗ. Если возьмусь выставлять оценки... отдавлю любимые мозоли кому угодно. :x :x :x Но я так не делаю. И всех прошу В ЭТОЙ ТЕМЕ не замещать анализ рефлексией... Кстати... ПОДСКАЗКА: Если Вас кто-то бесит, значит Вы - носитель точно такого-же признака. Просто в другой области. Так Вячеслава БЕСИТ термин ЗОЖ и "ЗОЖники", которые якобы делают ЦЕЛЬЮ СРЕДСТВО, то есть делают всякие микрофлоры САМОЦЕЛЬЮ... Так Севена БЕСИТ классифицирование и структурирование того, что он предпочёл бы иметь НАТИВНО и ИНТУИТИВНО... Так Илью БЕСИТ неЕСТЕСТВЕННОЕ... Так qaz и Colon БЕСЯТСЯ от неумения совместить желания с красотой и гармонией, а потому всё волокут на Форум в упаковке уродства и грязи... Продолжать или всё-таки "БРЕЙК"? Если продолжать, то мы никогда не дойдём до того понимания происходящего и самих себя, при котором ТАК рефлексировать и делиться своими болячками в неконструктивной форме не приходится... Тогда тему можно закрывать. Ибо из "клуба" ищущих методы само-апгрейда тема превратится в выставку моральных ошибок... куда приходят не смотреть, а разместить своё... БЕСЯЩЕЕ. Не путайте пожалуйста офис клининговой фирмы с общественным сортиром! :x :x :x :peace: :peace: :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Малчу! :-)
Написал просто потому, что во многих смежных темах разом опять появился... хмм... "культ еды"... :peace: Цитата:
Это так. Я - это зеркало кого-то другого на этом сайте. Когда появляются фанаты чего-то одного - обязательно появятся и антифанаты. Ну или фанаты анти-того... :-) Иначе быть не может. А истина, как обычно - где-то посередине... Но я таки умолкаю. На какое-то время, во всяком случае. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Воот! И я о том же! :idea: Для кого это оптимально - да за ради Бога! Так и надо! Но при этом: а) не надо думать, что это оптимально для всех. бэ) не надо считать всех остальных дураками. Только и всего :-) :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А вот ДЛЯ ЧЕГО написал? - Рассчитывал, что кто-то даст ответ на твой "вопль-вопрос"? - Рассчитывал, что прекратят писать про еду? (тебя нервирует?) - Рассчитывал, что масса народа поддержит твой "Крик души" и ты почувствуешь, что не одинок? (нуждаешься?) А хочешь... проанализирую лично твои причины, показав, что за ними сидит на самом деле? Только не "на слабо"... на самом деле? Нет. Не хочешь. Хотел-бы, сам всё увидел бы. И писал бы о чём-то ином... Так что и я не буду СЕЙЧАС вдаваться в анализ конкретных причин того, почему вышеперечисленные ПРИМЕРЫ "навязчивых мотивчиков" беспокоят их владельцев. Кончится только обидами... Заслуженно!!! Ибо если я на самом деле знаю, что за этим стоит, то должен не РЕФЛЕКСИРОВАТЬ, просто тыча пальцем в больной мозоль, а писать только то, что поможет. Или не писать ничего! (Потому, кстати, так долго и не трогал эту тему - ПСИХОЛОГИЮ ЗОЖ) P/S Название "ПСИХОЛОГИЯ ЗОЖ" - идеально отражает суть. "Здоровье" - это что такое? :lol: :lol: :lol: А "Естественность" (Илья!!!) - это что такое? :shuffle: Но... В понимании и ВЛАДЕНИИ этими терминами-ИНСТРУМЕНТАМИ... Нативно, ВРОЖДЁННО, без изучения, тренировки и внимания (Севен!), мастерства, красоты и гармонии не добиться (qaz и Colon). То, что работает в простом, требует мастерства и ОБУЧЕНИЯ (а лучше САМО-обучения!!!) при переходе на более сложное - на следующий виток эволюции. Кто хочет жить только прошлыми навыками - Ню-Ню... Черепахи смогли... А диназавры нет. Но ЧЕЛОВЕКОМ стали не те, кто вцепился в "Нативные навыки", как в панацею. Позвольте шажок за шажком пройтись по этой... "НАУКЕ", как я её понимаю... Постарайтесь понять ВСЁ предложенное... И потом, поняв и примерив, уже судите - решайте, фигни нагородил, или толковости. И не требуйте всё разом описать или "на личном примере" - не просите линейно выразить объёмные взаимоувязанные вещи. Простите мне "наглость и самоуверенность" - если они окажутся пустышкой - успеете закидать тухлыми яйцами. :hi: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
По-моему, ничего естественнее в мире просто не существует. Цитата:
Проанализируй. Послушаю. Отвечу. Надо же как-то оживлять эту тему :D :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, я, собственно, согласен с твоим последним постом.
Думал, будет хуже... :-) Просто, порой вас, потомков известных личностей, заносит на поворотах... :peace: Я, как раз, тоже про то и пытаюсь говорить, что не надо судить о людях по принципу "зожник - не зожник". Тем более, когда сам термин - бестолковый. Что касается детской рефлексии - у меня она отнюдь не замещает жизнь. Но и ничего плохого в ней я не вижу. Людям часто как раз ее и не хватает! Ну ладно. Постараюсь больше в этой теме не встревать. Хотя, и не обещаю, что этого не будет :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Тут "Будда" мне на ухо шепнул: Река - это не истинное. Истинное - струиться. Дерево - не истинное. Истинное - расти. Любовь - не истинное; любить - истина.
Андрей, ты же не собираешься строить "беломорканал" ? На той яхте, что подарил тебе Севен лучше ходить по естественному руслу Енисея, тем более ты хороший "лоцман" и практически все "подводные" камни тебе известны.:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Леший, ты фантастически проницателен...
Настолько, что в личке я написал бы: "БРАТ... я беспокоюсь... Мир подошёл к порогу, а мне бы хотелось встретить любимые лица и за ним... БРАТ... Я умею НЕ беспокоиться. Поэтому не осуждай моё беспокойство. ОБСУДИ его со мной. Давай соединим умы и возможности видеть? Правомочно ли попытаться помочь спящим проснуться?" Ну... могу и весьма цинично добавить...: "Спящие спят. ИМ ТЕРЯТЬ НЕЧЕГО. Буду ПРОБОВАТЬ на них то, что способно пробудить... Чтобы что-то чудить потом вместе..." Но тут тема, а не личка... И напишу я следующее: Как в этой теме и в целом на Форуме, так и в ЖИЗНИ... Люди больше спорят по терминологии, чем по сути. Более того, часто прячутся от пугающей правды за словоблудием обсуждения терминов... "оттягивают необходимость принятия решений, годами расписывая ПРОТОКОЛ БУДУЩЕГО ОБСУЖДЕНИЯ ПО ОБСУЖДЕНИЮ ПРОТОКОЛА... :D " И в этом ВСЁ ЕСТЕСТВЕННО, но совершенно не продуктивно. Не поможет шагнуть за порог. Чтобы шагнуть, придётся перейти на новое качество... причём сугубо добровольно. Придётся научиться видеть ПРАВДУ. А заодно и понять, что правда - это не говорильня без лжи... Понять СУТЬ правды, СУТЬ терминов... и ЗАКОНЫ СУТИ. Эшби... Гениальный математик... раскрыл, расковырял мир терминов... увидел СУТЬ и её законы. И он не удержался от соблазна перевести СУТЬ в привычные термины. Получилось ли? - А до сих пор математики осваивают его наследие... И будут осваивать... Эшби задавался например вопросом о "Единой мерности Мира". Вес, Температура, Скорость, Время... измеряются каждое своей единицей измерений. А Эшби раскопал принципы, по которым смог ВСЁ измерять (и сопоставлять, ессно...) ЕДИНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ. Как по-Вашему? Эшби стал бы реагировать на спор о правильном названии УМА, СОЗНАНИЯ... если бы его работа была не в математике, а в ... психологии? Ну да... Наглею... А вдруг есть основания ТАК наглеть? :D Господа... Либо бегите из этой темы, либо примите фактом, что я тут использую СВОЮ терминологию. Тогда, когда общепринятая спорна. Мне до лампочки официальные термины, если по-факту их НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ... Но и "общенародные" термины не устраивают - не несут должной смысловой нагрузки. Не точны. Спорны. Вот дорисую картинку про ПРАВДУ... Авось до кого-то дойдёт, что это за фрукт НА САМОМ ДЕЛЕ... Тогда будет с кем обсуждать на самом деле интересные хохмы Жизни... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Удачи. |
Re: Психология ЗОЖ
qaz, неужели вы какую-то пользу вы поимели от классификации разумности, чтобы настаивать на ее соблюдении?
|
Re: Психология ЗОЖ
Молодежь, которая умная, да нетерпеливая, постарайтесь вежливо выслушать и попробовать понять. И не мешайте тем, кому интересно пажалуста))))
|
Re: Психология ЗОЖ
редиска, (шёпотом) Тссссс....
(шёпотом-же) qaz не может не встрять. НЕ МОЖЕТ!!! А ты можешь не среагировать? :shuffle: Наблюдай... Я специально не удаляю ничего, что в рамках ПРАВИЛ ФОРУМА. Да и то не удалял бы...оставлял бы для НАБЛЮДЕНИЯ... да ресурс не мой. Самое действенное и с собой - не ругать или хвалить, а наблюдать за своими мотивациями... Не останавливать себя, а НАБЛЮДАТЬ. Сдуреть, сколько всего видно... НО!!! Есть один секрет. :shuffle: Нужно того "наблюдателя" в себе сперва... выдрессировать на одну дичь - на ПРАВДУ. А для этого, надо понять, что такое ПРАВДА. И ей-Богу, это совершенно не то, что принято считать правдой!!! Чтобы на самом деле поймать СУТЬ правды и суть иллюзий, надо странные вещи поделать.. Есть много вариантов. Могу досконально описать и полностью отвечаю за тот, который применил когда-то я. Но я знаю и иные пути к тому-же результату. Я... Я был диким вруном в детстве. Скорее всего - как результат "Охоты" отца на враньё. Очень уж батя боялся быть обманутым. :lol: :lol: :lol: С этой тенденцией врать, я дошёл до того, что и в ситуациях без причин для вранья, меня стало нести на создание иллюзий... Ну. В целом не важно, что там в подробностях. Важно - что я учудил. :idea: Как-то в школе ставили любительский спектакль. На дико дилетантском уровне... 6-й класс совдеповской спец-школы... это... ммм... 12-14 лет? Мне осталась роль отличника-зануды. Пионера-правдолюбца. Не ДОсталась, а именно Осталась... А был я диким хулиганом-двоечником. Из школы многократно хотели выгнать, но Дед... откупал. Не деньгами, но... откупал. Сестрёнку в ту-же школу не взяли. Как фамилию увидели - взвыли, что им и одного Николаева много. :shuffle: Как и все "обиженные", я втайне был уверен, что я - прелесть, и будь жизнь не рутиной, а приключением - "все увидели бы, что я - герой, а не отморозок!" :lol: Ну... как сироты верят, что они - спрятанные до времени принцы и принцессы... а когда-нидь приедут родители и всё встанет на место... А тут... спектакль и роль... Ща... "Попробуем мыслить, как отличник и как правдолюбец"! К чему я всё это расписал... А к тому, чтобы понятно стало кое-что особое! Кто не понял, пишу прямо - "терять лицо", авторитет, репутацию - мне было НЕКУДА. Всё было и так ниже плинтуса. :lol: НА ВСЕХ ФРОНТАХ. Поэтому тот метод, который я применил, чтобы "вжиться в роль" меня особо смутить не мог... а фантазийности хватило, чтобы назначить себе ДУМАТЬ, КАК ОТЛИЧНИК, Вести себя, как отличник... (а кто лучше умеет прикидываться, чем паталогический врун?!!!) а стало быть... как врун, я знал - чтобы поверили, надо СТАТЬ тем, кого играешь. А поскольку по-роли этот чудо-пионэр ещё и утрированный правдолюбец, то я назначил себе... :lol: :lol: :lol: 2 недели говорить только правду, чем бы это ни оборачивалось. Если поняли... то дальше писать нет смысла. Доказывать? Разжёвывать? :lol: Только тому, кто ПРОБОВАЛ ЭТО ВСЕРЬЁЗ, и именно как зарок, как монастырский обет... и пофиг "потеря лица или ситуации"... Кто в процессе притирания шкуры отморозка-правдолюбца, пробуя этот ИНСТРУМЕНТ на всех встречных ситуациях... ОТКРЫВАЕТ ЕГО ОСОБЕННОСТИ!!! Только тот и поймёт, что этих 2-х недель достаточно, чтобы никем никогда не опробованный ОРГАН ПРАВДЫ заработал, и стал тоже жить вместе с нами. ПРАВДА оказалась удобнее лжи в куда большем проценте ситуаций, чем может казаться... Во многом ПРАВДА оказалась куда лучшей отмазкой и защитой, чем любая ложь. ПРАВДА стала тренироваться, как метод. Не та ПРАВДА, которой принято называть отсутствие УМЫСЛА ЛЖИ... Неееееееет!!!! Как оказалось, это совершенно особый мир. МИР ПРАВДЫ. Он непривычен. Он интересен и очень отличается от того, в котором живут ВСЕ люди. С годами мастерство владения ОРГАНОМ ПРАВДЫ выросло, углубилось... И неожиданно стало приносить странные плоды. Я стал видеть расхождение между ПРАВДОЙ и Иллюзиями там, где никаких данных для этого видения не было! Я стал видеть по этому признаку, где люди врут сами себе... Где не стыкуются факты в совершенно мне незнакомых областях... И однажды количество перешло в качество совершенно новое... Но об этом хотелось бы не моноложить, а обсуждать. Что возможно с теми, кто "вьехал"... Так что об этом потом и пошагово. А пока... об ОРГАНЕ ПРАВДЫ, или функции... термины - не суть, а важна СУТЬ! Поэтому я и пишу:" Каждый имеет зачаток ОРГАНА ОБЪЕКТИВНОСТИ, но не разобравшись с различием правды, лжи, фантазий... не почуять и его слабого шевеления. Так мы многими группами мышц "работаем" бессознательно, и не умея управлять ими по-отдельности. Но "фокусники" учатся этому. Без каких-то супер-пупер практик. Просто тренировкой... Но фокусник заранее знает, что хочет получить... он видел это у коллеги... и уверен, что это умение нормально, хотя обычно и НЕ ТРЕНИРОВАНО. Так и тут. Только ПРАКТИКА с целью ощутить искомое даст за короткий срок "поймать" это чувство ПРАВДЫ. А дальше... ПРАВДА сама участвует во всём, что мы проживаем. И сама тренируется, как и сама учится новым ступеням, когда количество переходит в качество. Уфф... пока хватит? Это был резкий бросок в сторону от теорий... Иллюстрация, и картина мира в одном... Редактировать не буду. Нет времени... Боюсь, что из-за спешки и написал невнятно... Но если что не так - позже отпишу поправки. ПИНАЙТЕ, а то не знаю - писать следствия и прочее, или нафиг не надо. :hz: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
расти и развиваться как личность,воспринимаю на ура. И,вообще, с нетерпением жду "чуда",когда я проснусь и буду более свободна в своих поступках. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Исхожу прежде всего из того, что ВСЕ ОДИНАКОВЫ в том, что мечтают о счастье. А разночтения наступают уже в нюансах... А поскольку я когда-то замахнулся понять "формулу счастья", и кое-что в этом раскопал, то нахожу даже за "злоумышленниками" скорее ОШИБКУ, чем истинно злое намерение. И только к ПАРАЗИТИЗМУ отношусь как к неисправимому явлению... Да и то - лишь потому, что "ИСТИННЫМИ ПАРАЗИТАМИ" по своей терминологии называю только тех, которые так ловко встали на путь паразитизма, что "согласились" и со следствием этого пути - с деградацией всего, что не служит непосредственно пути... Ну... и получается само-поедание. Они хоть и паразитируют, хоть и едят других, а деградируют-то САМИ. И если РАНЬШЕ не сумели приспособиться в гармонии с прочими... РАНЬШЕ не ДОПЕТРИЛИ, как это сделать, то деградируя, всё больше отдаляются от возможности "допетрить". В эволюции есть хохмочка - обратный путь деградации не имеет возврата к эволюции. Впрочем... даже в этом своём рассуждении я пользуюсь СИСТЕМАТИКОЙ, которую сильно согнул под себя - под своё мировоззрение и под задачи, которые решал. Иначе не срасталось. Да, моя систематика мира очень во многом подобна общепринятой. Но изменена именно в угоду убирания противоречий официальных систем. Да, можно поставить мне в упрёк НАГЛОСТЬ и даже объявить доморощенным графоманом. Да только мои "приколы" терминологий и связок прежде несвязуемого были подтверждены в большинстве случаев и официалами. К примеру... Некоторые неувязочки заставили физиков создать систему "суперструн". А впервые я прочёл о ней в "сайентифик оф Америка" через 7 лет после того, как обкатывал о физиков в Дубне свою теорию "Разниц"... И до сих пор, кстати... При всём уважении к "суперструнам" считаю, что мои "Разницы", несмотря на бытовую корявость названия, ТОЧНЕЕ передают СУТЬ тех явлений. И приколы эти не УМОЗРИТЕЛЬНЫ! Я в Дубну припёр весьма показательный ОПЫТ, открывающий прелюбопытнейшие стороны ЭНТРОПИИ... Вячеслав вот шизеет от моей наглости... Снобизмом называет... И я его прекрасно понимаю - сам не принял бы всерьёз столь глобальные замашки... А что мне делать, если они РАБОТАЮТ? Из вежливости называть Чёрный Хлеб "афро-хлебом"? :D Я и так изо всех сил стараюсь быть на Форуме "толерантным" в тех спорах, в которых ЗНАЮ правду... Молчу, намёки подсовываю... И всё равно... считают безаппеляционным наглецом. Как Чукча того, кто предупреждал, что под собой сук пилить - упасть. А в личке... порой приходится без экивоков, лупить правду... срочность ситуации порой не оставляет времени на рассусоливания и вежливость... А потом получать в ответ удивлённое - "КАК ТЫ УЗНАЛ? Колдун, что-ли?" Ага... колдун... но то, что 2х2=4 узнаю не колдовством, а СИСТЕМАТИКОЙ и анализом, которые точил, как инструменты... И "НАГЛО" заявляю - ЛЮБОЙ МОЖЕТ ИМИ ОВЛАДЕТЬ. Напомню - когда-то одна моя знакомая в ответ на рассказки про мои поиски и потери в любви и семейной жизни... в ответ на мои попытки искать ответы в НАСЛЕДСТВЕННОСТИ и в параллелях с отцом, дедом... Эта девушка (психолог не только дипломированный, но и "от Бога", и вообще - умница на уровне гения) тогда мне сказала: "Живут все вместе... поколениями, семьями... но умирает каждый в одиночку. Будешь искать оправдания перед окружением - его и найдёшь, но способ вырасти придётся точить, как перед зеркалом смерти - самому. В одиночестве. Научишься - тогда ты, новый, и в окружение войдёшь в новом качестве. Я не стану учить тебя, как вернуть жену, но подскажу, как стать таким, от кого жёны не уходят". Мне что? Надо было её по ТЕРМИНОЛОГИИ пытать? Нафига? Я счастливым быть хотел. И не только на рожу, а и по СУТИ. Значит и старался понять. А держась за кем-то принятое, выше его результатов не прыгнешь. |
Re: Психология ЗОЖ
Правду-матку резать направо-налево? Это ж ещё и не бояться надо!
Это со всеми разругаться что-ли? Не то, чтобы вру, но стараюсь общаться так, чтобы людей не обижать. "Не делай другим ничего такого, чего не желаешь себе". Но ведь как-то можно с этим жить мирно? За собой наблюдать? Уже начала. Думаю, что жить пока-что буду по-старому, но за собой наблюдать, когда врать начинаю, и почему это делаю, будет получаться автоматически, это запало. Опять ты меня "пришиб" своим постом. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Не помню уже его писания, но осевшая у меня суть была в улыбке, открытости, искренности. Прям на какой-то период у меня был такой заряд честности со всеми и в первую очередь с собой, что жизнь тогда реально поменялась. Все складывалось, как не мечталось. Словно волну поймала. Потом, правда, появилось ощущение "владения инструментом", и стало скучно, и даже страшно. Словно узнала секрет, и плод больше не запретен. Не готова, видно, была...:hz: :hz: Ничего, что я это тут отписываю? Отнюдь не хочу "рефлексии разводить" тут, и "встревать":D но и призыв к диалогу вроде был?.. |
Re: Психология ЗОЖ
Я то же в определённый период времени испытала "пользу" от правды. Меня распирала гордость,что я говорю правду,а мне не верят. Удобно,врать не надо.Но потом это стало перерастать ,когда правду говорила не о внешних событиях, а сама о себе для себя внутри. Сколько я о себе узнала не лицеприятного!!!Для душевного спокойствия и хотела бы "выключить" этот процесс,но увы... приглушить можно,а отключить нельзя. Работает на автомате.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
По-шагово, по каждой твоей фразе и слову, не отступая ни на шаг в сторону. Но вместе взглянем не написанное. (Это получится типа "наблюдения за собой"...) Трезвенность? Отказываться выпить, когда предлагают?!! Это ж ещё и не бояться надо! Это со всеми разругаться что-ли? Не то, чтобы спиваюсь, но стараюсь общаться так, чтобы людей не обижать. Голодать? Вообще ничего не есть? Это ж ещё и не бояться надо! Человек без еды всего семь дней жив, а ты про 30. Неее... Я не то, чтобы не голодаю, но стараюсь в Пост мяса не есть (варианты: Голодаю по 12 часов еженедельно, а для мусульман вариант - "стараюсь водку пить ночью из блюдечка, чтобы Аллах не заметил, а и заметит - подумает, что из блюдца чай пью") Чтобы Богов, Людей, Судьбу... Не обижать. "Чтобы со всеми не разругаться". Сколько тезисов в твоих трёх строчках? Выдели каждый, и покачай его вправо-влево до упора. До абсурда! Чтобы увидеть все во всей красе и всех значениях... Потом отходи в сторону и сравнивай... да с тем-же Голодом или Диетами... Чтобы не умереть с голоду - едим. Чтобы не разругаться со всеми - врём. (и себе, кстати, тоже) ПРАВДУ не пробовали, как и ГОЛОД. И что такого страшного происходит, когда Голод попробовали? :lol: :lol: :lol: РАИСА... Любая тренировка - это не это "стараюсь жить в равновесии", а раскачка равновесия. Это ОБРАТНЫЙ старанию в "правильности" процесс. Без этой раскачки НИКОГДА не поймать искомое. Не нравится "резать в глаза"? А подумай - как распознать ИСТИННЫЕ последствия "боязни осуждения"? Как почувствовать ПРАВДУ, а не то, что ею называют? Ты отличаешь Голод от недоедания? Аппетит от "ой, скучно - пожевать, что-ли?" ? Так и тут... А как по-твоему, от первой стадии роста Личности, от Альтруизма Раба, переходят к следующей? К Эгоизму? - Не сбросом оков? "Ой... страшно... все привыкли, что я в оковах... обидятся, если скину... не могу обижать людей, буду в ошейнике жить, но стараться учиться свободе и в нём". Ага... А голодать буду с перерывом на обед, завтрак и ужин - накчусь между едой голоданию... как нибудь. Это называется - "Результатов хочу, но пути к ним не хочу". А не пройдя этот детский в общем-то, эгоизм и к взрослости не дойдёшь. Как гусеница - не заходя в стадию куколки, бабочкой не стать. |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, а какая цель высказывания правды? И в каких случаях нужно это делать? Ты допускаешь исключения?
|
Re: Психология ЗОЖ
Эник, для лучшего понимания сказанного Вами, уточните, пожалуйста:
1. Чем в Вашем понимании отличаются понятия "говорить ПРАВДУ" и "быть искренним"? 2. Каким образом Вы отличаете ПРАВДУ от ЛЖИ а) при оценке своих мыслей и действий б) при оценке слов и действий других людей. 3. По Вашему опыту в каких случаях НЕ стоит использовать Ваш метод ПРАВДЫ? (Я пока что не встречал универсальных "инструментов" или методов. Которые одинаково эффективно работают везде, всегда и у всех.) :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Вот, кстати, по поводу голодания Аник пример привел. Нельзя голодать с перерывом на завтрак, обед и ужин... Но ведь нельзя и ПОСТОЯННО голодать. Может с правдой тоже не все так однозначно?
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Важно с какой целью правду используешь. Чтобы отличить правду от лжи надо успокоить свои эмоции , прислушаться к себе и услышать не только мысли головы, но и свои чувства -"мысли сердца". Если нет противоречия между умом и душой, значит это твоя правда. Может, непонятно написала - это из Минина В М |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Люди закрывают свой любимый мозоль. Но если своей правдой не целиться в больное место, можно помочь друг другу в социальной реализации. Потренироваться хотя бы с самыми близкими. На 100 -й минуте 7 лекции Петухова о преградах реализации социального чувства, способах преодоления комплекса неполноценности. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я, вступив на этот путь, продвигаюсь медленно, но положительные изменения замитила сразу и хочу совершенствоваться в методе. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Думаю, правда - необязательно противостояние, правда может быть альтернативой, смотря, как ее преподносят: с позиции "сверху" (я умнее-учись) или с позиции "на равных" - смотри как еще можно.
|
Re: Психология ЗОЖ
Интересно, как сам Аник понимает, что же такое Правда?
Когда я ему говорю в этой теме правду (впрочем, я всегда ее говорю) - он это представляет как детскую рефлексию :-) Хотя, что может быть правдивее рефлексии?? Тем более, детской :-) А пока только дымовую завесу создает... :D :peace: А вообще, правда не всегда нужна. Здесь Нэлли поднимала тему отношения к престарелым родителям. Так вот, им правда не нужна. Более того, вредна. Я имею в виду, чтобы мы, дети, говорили им правду. Зачем? Чтобы ускорить их смерть - а потом самим об этом жалеть?? Кстати, правда - на самом деле, примерно такой же бестолковый термин, как и ЗОЖ... :peace: У каждого свой ЗОЖ, у каждого своя правда... Другое тело, что самому себе не надо врать - с этим я согласен. P.S. Вспомнил Высоцкого... Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, Если, конечно, и ту, и другую раздеть... (c) |
Re: Психология ЗОЖ
Отлично!
Сказочно! Браво! Это я пишу не как одобрение образу мысли или "угаданным" ответам. Только одно, да и то свёрнутое (удалённое) хозяйкой сообщение было хоть чуток близко к угадыванию... Браво - это за честность и способность чётко выразить ПРОБЛЕМУ. Проблема с ПРАВДОЙ в том, что никакого отношения к говорению правды она не имеет. А поэтому, та "ПРАВДА", про которую я толкую, и не создаёт проблем отношения с другими людьми. Так и РДТ (Лечебное Голодание) не имеет ничего общего с Голодом блокадников... Потому Голодом даже истощение можно лечить. Так и с ЭТОЙ "Правдой". Вы написали своё мнение о ПРАВДЕ. Зафиксируем его в памяти - оставим на страницах темы, чтобы любой мог позже вернуться и переосмыслить, что писали "мы все"... Но двинемся вперёд? Итак... С детства мы имеем мозги, готовые изучать предложенный мир... И сам мир. Мозги познают мир через наблюдение причинно-следственных связей. Миллионы лет мозги затачивались под решение этой задачи... Но... Но. НО!!! Я сегодня сидел у эмигрейшен-офиса (решал свои вопросы с визой) и наблюдал папу с сынишкой... Сынишка ЖИЛ не в реальном мире, а в ПУЗЫРЕ ИЛЛЮЗОРНЫХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ. Папа ему этот пузырь поправляет, создаёт, помогает лепить... И прежде всего - ЗАЩИЩАЕТ сынишку от РЕАЛЬНОСТИ. Думайте, господа и дамы... Думайте!!! Мы все - результат контакта не с реальностью, не с реальными ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ, а с иллюзорными мирами, которые нам подавали вместо ПРАВДЫ. Нам лгали? - Даже Дед-Мороз и Санта - не ЛОЖЬ!!! Мир ПРАВДЫ позволяет и Санту. Я уже писал - ПРАВДА - это не отсутствие лжи слов. Это совсем не то, что мы привыкли считать ПРАВДОЙ. Есть РЕАЛЬНЫЙ МИР. А есть его модели. Кто-то скажет, что мы даже без "воспитания" можем лишь отражать мир, создавая в себе его отражение-модель, но не воспринимать РЕАЛЬНОСТЬ. А я скажу... Чтобы ПОНЯТЬ, чтобы НАУЧИТЬСЯ тому, что пытаюсь тут воспроизвести, надо оставить словоблудие таких терминологических казуистик, и идти к цели, а не от причины. Термины... Привычки... Черчиль как-то сказал словно специально для этого случая: "Знание утверждает, что помидор - ягода, но опыт говорит, что его нельзя класть во фруктовый салат". Та тренировка ПРАВДЫ, про которую я писал (2 недели жути), тренирует вовсе не то, с чем мы ВХОДИМ в тренировку. Она просто создаёт ситуацию, при которой у нас велики шансы зацепить и ту ПРАВДУ, про которую я пишу... Это ситуация с таким отягощением, что и дотоли не тронутая структура дрогнет..., шевельнётся..., проявит свою СУТЬ и своё НАЛИЧИЕ. Не спешите судить о свойствах ПРАВДЫ по той, которую используете сейчас. Вы пишите о правде, как о результате действия, а я о СВОЙСТВЕ ЖИВОГО - о способности соответствовать РЕАЛЬНОСТИ. О способности отличать ПУЗЫРИ ИЛЛЮЗИЙ от АДЕКВАТНОСТИ. |
Re: Психология ЗОЖ
Я думаю, что выражение "говорить ПРАВДУ" в данном случае оказалось неточным и повернуло мысли людей "не туда".
Эник говорит об "инструменте ПРАВДЫ". Который есть ВНУТРИ человека. И предназначен он для работы с "внутренним миром" человека. а не с внешним миром (а для этого не обязательно "резать правду-матку") :-) Поэтому ПРАВДА должна находиться внутри человека и нет необходимости выплёскивать её во внешний мир. Можно сказать, что это "фильтр", который защищает человека от НЕ правды, получаемой из внешнего мира (т.е. ЛЖИ и ОШИБОК). Или "советчик", который позволяет из нескольких вариантов решения Проблемы выбрать наиболее правильный. |
Re: Психология ЗОЖ
Все мозги в пудре... помню одно: правда возможна при отсутствии страха. чего я боюсь? пойду смотреть.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Есть реальность физического мира, которая реально влияет на состояние и поведение каждого человека (холод, солнце, крыша над головой, и пр). И есть представление людей о Мире, которое нам создают наука и прочие "источники информации". Мы контактируем с реальностью... Реальные причинно-следственные связи на нас действуют (не зависимо от нашего представления о Мире)... А вот представление о Мире действительно может быть ошибочным...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
"Причинно-следственные связи". Вот и вся правда.
Когда понимаешь каждого, что кем движет, кто каким почему стал, учитывая эволюцию, историю, воспитание, погоду, положение звезд, физику, химию... Словно со стороны смотришь на мир. У меня такое чувство было остро, когда (тоже, ага) актрисничать захотелось. Готовилась в театральный)))))))))))) Так вот, придумаешь себе роль, пытаешься в нее войти, и отстраняешься от того привычного себя. Выпутываешься из паутины привычных реакций. И все кажется другим. А еще в йоге есть такая тема, чисто физиологическая, при определенных прогибах грудной клетки возникает бешеная отстраненность, ощущение себя вне тела (чем-то схоже с головокружением), суперобъективность. Как будто в игрушку на компе играешь. Попадаешь "за монитор". Только пару секунд. Потом оп! И чувствуешь как возвращаешься обратно, обрастаешь, вовлекаешься в игру... (самое прикольное, что это что-то там зажимает, или чакра открывается:D, что можно этим управлять, получать, но я не злоупотребляла. интересно от травки такое же??:D ) Да, быть в таком состоянии снисходительной объективности долго, жить в нем - наверное чудесно. Мне пока не удалось:smirk: Затягивает трясина:lol: |
Re: Психология ЗОЖ
Ну пока здесь теоретики рассуждают о Правде, я продолжу резать правду-матку :lol:
Шутка. Просто хочу дополнить свой вчерашний ответ Ksun. Другим можно не читать :-) Я отнюдь не против сыроедения (разве что против сыромясоедения - это да, есть такое дело). У меня даже есть хорошая знакомая - полусыроедка. Почему полу? Потому что она примерно полмесяца сыроедит - полмесяца лактовегетарианит. В зависимости от того, где она находится. Главное, что она не делает из еды культа. Ест то, что есть под руками. Без сяких выпендрежей :-) И не говорит, что она зожница. Не считает свое питание - самым правильным. Я против самого термина ЗОЖ. Потому что он не только глупый, но и вредный. ЗОЖ - это нечто такое... категорическое. То есть, либо ты зожник - либо не зожник :-) При этом сами зожники не могут внятно объяснить, что же это такое? В основном ориентируются на неких гуру. Которые им сказали, что надо питаться вот так-то - это ЗОЖ. А люди все разные. Что русскому хорошо - то немцу смерть... :D Вот то, что я вчера пытался сказать. Только и всего. Уже не первый раз, кстати. Поэтому же я считаю и ошибочным само название этой темы. Надо либо "Психология жизни", либо "Психиатрия ЗОЖ" :lol: :peace: Аник же считает его очень правильным, но не объясняет, почему :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Аник, может, лучше на примерах?? |
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, вот Вы говорите "малчу", а потом продолжаете сорить в теме. В начале темы автором четко написано, что она подлежит жесткой модерации, что писать всех просят исключительно по существу. Это же неуважение не только к автору, но и ко всем участникам.
Автор и не удаляет, не модерирует, как пугал, вот вы и продолжаете сорить? Кнут вам нужен:D А может Вы просто эти "начальные требования" не заметили? Тогда, простите, обвинение снимаю:-) Но советую ветки внимательнее прогладывать, прежде чем приходить "со своим уставом в монастырь". А то неуважение априори получается. Тогда может, вы и мое сообщение насчет термина зож пропустили? http://golodanie.su/forum/showthread...806#post568806 Немножко я с ним еще согласна (а взгляды мои переменчивы), так что просто пока вас на него сошлю, вы уж прочитайте, а потом спросите еще, если что:hi: И насчет названия темы я тоже уже Вам ответила. Разобравшись с психологией, сознательностью, ЗОЖ и получится, без напряга. Быть "зожником" только сознательно и возможно. А термин.. ну не привязывайтесь к терминам. Почему трава зеленая? Ну сложилось слово, ну и пусть. Контекст значение определяет гораздо больше. :peace: :peace: :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Неприятие чужого мнения или поведения - не ЗОЖно, опасно для здоровья
Понимание чужого мнения и поведения - ЗОЖно и не опасно Чтобы понять чужое мнение и поведение надо пройти стадию рефлексии, перейдя на более осмысленный уровень сущестования. |
Re: Психология ЗОЖ
Ksun, если Вам не нравится мое мнение - может, это не совсем моя вина?
Что касается автора этой темы (по совместительству - модератора) - он может меня просто забанить. Если сочтет нужным. А пока я буду писать там и тогда, где и когда сочту это нужным. Ok? |
Re: Психология ЗОЖ
Зожником, мне кажется, можно считать человека, который стремиться увеличивать свои знания о поведении, ведущем к улучшению здоровья и старается жить соответственно полученным знаниям. А психология зожа - изучение этого процесса с разных сторон.
|
Re: Психология ЗОЖ
Встречаются люди подчеркнуто пренебрежительно относящиеся к своему здоровью. Они живут без цели в жизни, здоровье им ни к чему.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, я не говорила, что мне не нравится Ваше мнение.
Я только высказала свое. И, безусловно, каждый может делать, что он хочет. ВСЕГДА И ВЕЗДЕ.:peace: Только за свои действия я и несу ответственность. И не желаю продолжать данную нить разговора ЗДЕСЬ. Если Вы хотите диалога, предлагаю просто сменить ветку. Могу великодушно пригласить Вас в мою. Но отвечать не по теме здесь вы меня не вынудите. Даже не провоцируйте. Все, я включаю принципиальность :super: И да, простите, если резко написала и задела (так показалось по вашей реакции), пыталась с юмором, но интонацию в строки не вложишь. В общем, "читайте между строк". :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Нэлли, удачи Вам!
Но, главное - "не создай себе кумира..." (c) |
Re: Психология ЗОЖ
Блин блинский... (Универ посмотрел)...
ЗОЖ, не ЗОЖ... Говорю-же - хоть сыроежкой назовите, только в лукошко не суйте! Термины... Слово-образование... За что цепляемся? Вячеслав... Только не говори, что ты знаешь ПРАВДУ про реальную связь слова и его значения! Или всё-таки знаешь? Не думай... я - не сноб. и не зазанайка... просто у меня память странная - всё помню. И про связь слова и значения НЕ Я "открыл"... я просто понял и запомнил... и проверил. Но... это не важно в данном контексте. Разве нет? Если ВАЖНО... O'k... Обьяснюсь по поводу "ЗОЖ". ПРЕДСТАВЬ... (не спорь, не критикуй - потому что не навязываю и не доказываю - просто предлагаю ПРЕДСТАВИТЬ, рассмотреть допущение...) ПРЕДСТАВЬ, что "в норме", по природным закладкам, мы все - "клетки одного организма". И взгляни на всё в этой теме понаписанное с этой точки зрения... Как по-твоему? ЧТО отличает РАКОВЫЕ клетки от НЕ-РАКОВЫХ? Эгоизм, альтруизм... ИДЕИ. Но какая разница, если клетка не ЧУВСТВУЕТ себя частью целого? Какая разница, если клетка считает себя ОДНОКЛЕТОЧНЫМ ОРГАНИЗМОМ? Если какая-то из твоих клеток по каким-то причинам сломается так, что потеряет связь с ПРАВДОЙ РЕАЛЬНОСТИ, и сочтёт себя отдельным организмом, а соседей сочтёт ТОЛПОЙ, то ты такую клетку назовёшь больной, в отличии от прочих - ЗДОРОВЫХ. Сумму мотиваций, умений... да пофиг термины... "ПСИХОЛОГИЮ" раковой клетки ты как назовёшь? А как назовёшь "психологию" здоровых клеток? Чем тебя не устраивает название "ПСИХОЛОГИЯ ЗОЖ" в применении к РАКУ СОЦИАЛЬНОМУ? А что, если я прав по поводу ЗДОРОВЬЯ социального организма? Что если "Пузыри ИЛЛЮЗИЙ" - и есть искусственные миры, разделяющие то, что ПО-ПРАВДЕ имеет способность не только сохранять личную клеточную стенку, но и участвовать в едином организме? Не нравится или не верится? :lol: :lol: :lol: :lol: Ох, господа и дамы... Возможности многоклеточного организма по сравнению с возможностями одноклеточной толпы... несравнимы. Клетка многоклеточного покажется одноклеточному ГЕНИЕМ... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Твоё видение этого процесса, я думаю многим будет интересно. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав! да что вы, право, завелись! Мы с вами сами хотим узнать что то новое.Тот,кто это новое нам хочет поведать,считает,что нам надо предварительно подумать.Я,например,соглашаюсь думать. Совсем другое дело,что у меня плохо получается. Ну Anyk99 то причём? Я только радуюсь,что ещё от одной иллюзии освобожусь!.Даже (по секрету) боюсь,что бы он не отказался от своей затеи.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Подчеркну - Если не придуриваясь, а на полном серьёзе, вдуматься в то, чем отличается НОРМАЛЬНАЯ клетка многоклеточного организма от клетки одноклеточных... СРАВНИТЬ полученное с РАКОВОЙ клеткой... Народ! Вы на самом деле не вдумывались НИКОГДА в то, что такое РАК?!!! И соответственно... НИКОГДА не пытались вдуматься в то, КАКИМИ ПРИНЦИПАМИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ пользуются клетки наших с Вами организмов? Организмов МНОГОКЛЕТОЧНОГО? Неужели Вы считаете, что масса наших клеток - это "ТОЛПА"? O'k... Возьмите листок бумаги, и НЕ ТОРОПЯСЬ составьте список своих проблем и волнующих Вас вопросов. Не мне. Не соседу... Себе - интимно. А потому, по-возможности честно и без стеснения. Потом представьте себя актёром, играющим роль клетки большого одноклеточного организма... Ну... как в мультиках могут и роль рыбки, роль Губки-Боба... Вот точно так-же представьте себя... РАКОВОЙ клеткой большого организма. Но... не врагом остальных, а клеткой, которая в результате повреждений потеряла способность ЧУЯТЬ ОСТАЛЬНОЙ ОРГАНИЗМ... Клеткой, оказавшеся среди таких-же РАКОВЫХ - в ТОЛПЕ. Вопросы и проблемы с листочка и аналоги той клетки не совпадают добуквенно? Хм... Предложи одноклеточному описать, как оно себе представляет взаимодействие клеток многоклеточного... И что получим? - Бла-бла-бла на тему "сотрудничества, договоров..." Ню-ню, братья и сёстры... Ню-ню... Думаете, что я сказочку тут в ранг истины вывожу? А то, что ЗАКОНЫ разных масштабов имеют до невозможности много общего - забыли? А то, как работает "таблица Менделеева" - тоже игнорим? С тем, что мы - не толпа клеток, а структурированная СИСТЕМА, СОСТОЯЩАЯ ИЗ ПОД-СИСТЕМ согласимся? Что каждый элемент в нас, тоже в свою очередь, система, состоящая из ПОД-систем, понимаем? Предел измельчения этих масштабов, с одними и теми-же ЗАКОНАМИ найти сможем? А понять, что и мы - под-системы бОльшей системы - невдомёк... ГОРДЫНЯ что-ли мешает? :D Ну-ка попробуем ПРЕДСТАВИТЬ, что именно должно стать нашей ЖИЗНЬЮ, чтобы заточенные под бытие и личностями и частью целого ХОМО САПИЕНСЫ, потеряли способность к объединению не в толпу, а в НАД-ОРГАНИЗМ? |
Re: Психология ЗОЖ
понятно все, кроме
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
В организме клетки взаимодействуют, общие задачи,общие беды.Это я ответила как одноклеточная. Цитата:
Как знание закона, работающего и во вселенной и в моём организме МНЕ употребить во благо для себя.(И вовсе без иронии,до слёз.)Какое то слово не сказано. Ну не щелкает в сознании!!! Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
кстати, а что такое рак?
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Взять к примеру муравейник, это не сверхорганизм - это сообщество насекомых. Так и человечество пока на сверхорганизм не тянет а больше похоже на сообщество насекомых. Осознанность в противовес рефлексии, технология "правды" - инструменты для интеграции в сверхорганизм, а где он?
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Во-вторых, я не дурю. Задал совершенно серьезный вопрос. Вообще, темы рака на этом форуме - пожалуй, на первом месте по популярности. Казалось бы, все такие здоровяки, зожники... Вам не кажется это странным? Рак - это кармическая болезнь. Никакое сверхзожное питание не поможет. Пока человек не поймет, в чем причина. И не начнет работать над устранением именно ее. А если у кого-то на этом форуме и был якобы другой опыт (изменил питание - вылечился от рака) - так это ему так кажется. Он просто не заметил, что что-то еще изменил в своей жизни... |
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, пожалуйста попробуйте сформулировать, что изменили в жизни,те кто вылечился от рака.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И уж темболее не фантазировал бы о чужих фантазиях ))) :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Рассматриваем начальную стадию Рака... - Есть организм со своими законами, возможностями и способом для всех клеток-участниц быть и личностями и целым... А с другой стороны, есть "поломанные" клетки... начально-Раковые. Раковые имеют ряд свойств ЖИВОГО. И прежде всего - стремление выжить и размножиться С УЧЁТОМ УСЛОВИЙ И СВОИХ УМЕНИЙ. При таких задачах, Раковым вроде бы проще и логичнее... как минимум, ПЕРСПЕКТИВНЕЕ "вернуться в состояние соответствия законам организма". Но... НО!!! Но "ГДЕ ОН, этот ОРГАНИЗМ?" - Раковые клетки поломаны именно в том элементе, который отвечает за "видение организма", за восприятие нормальных клеток в роли "братьев и сестёр по ЕДИНОМУ". РАКОВЫЕ видят не ПРАВДУ. Не ту общую, большую ПРАВДУ, которая позволяет жить не просто сообща, толпой, но иметь все плюсы многоклеточного организма, не теряя ни одного плюса индивидуальности... Раковые клетки, как и всё живое, СПОСОБНЫ МЕНЯТЬСЯ. ЦЕЛЬ (как направление изменений) нормалов обычно исходит из принципа:"Хорошо то, что хорошо ОДНОВРЕМЕННО и для меня, и для соседа по масштабу и для всего организма". ЦЕЛЬ изменений РАКОВЫХ при невозможности видеть организм и его законы, упрощается, ограничивается до "Хорошо то, что хорошо для меня и ТАКИХ, КАК Я". Результаты такого подхода... разрушительны как для организма, так и для самих Раковых. Но выбрать ЭВОЛЮЦИОННО ПЕРСПЕКТИВНЫЙ путь обратной интеграции с организмом - это УВИДЕТЬ ПРАВДУ ОРГАНИЗМА и принять её ДОБРОВОЛЬНО. Собственно... "добровольность" тут не требует СМИРЕНИЯ.:lol: - Не в марсиан превращаться придётся, чтобы вернуться, а в нечто прежде РОДНОЕ, ЕСТЕСТВЕННОЕ... Но чем мучаются, чем живут РАКОВЫЕ? - Ежедневными заботами о выживании, об одиночестве и поиске Любви, о поиске цели жизни... о "потерянном Рае", о том, что с каждым днём, несмотря на усилия и временные победы, Жизнь в целом становится всё хуже... Забавно... Но взгляните - для Раковых война за выживание и размножение превращается в тупик, ибо чем быстрее придёт их победа, тем быстрее придёт им и "конец света". Что мешает Раковым перейти не на тупиковый путь? Прежде всего то, что они верят себе, своей "правде" иллюзорных пузырей изоляционизма... Мешает прежде всего ДИКАЯ, СИЛЬНЕЙШАЯ ВЕРА В СВОЮ ИЗОЛИРОВАННОСТЬ. kalenda пишет: " сверхорганизм, а где он? " Верящий в то, что такого организма нет, буквально ВЕРУЮЩИЙ в его отсутствие, не увидит его даже живя В НЁМ! :lol: Говорят... "ничто так не мешает увидеть ПРАВДУ, как убеждённость в ЛОЖНОМ"... Даже, если эта ПРАВДА в крови, внутри, вокруг и всюду... Есть признаки Раковых и признаки Нормалов... И те и другие я встречаю в людях... Есть ЧИСТЫЕ нормалы. Они и видят и живут в организме. Есть неопределившиеся... Есть озверелые Раковые... давно прошедшие свой путь "эволюции изоляционизма"... Есть... ПРИРОДА. Да... "практика ПРАВДЫ - путь открыть глаза". А "Где организм?" - становится видно, когда глаза смотрят на мир не сквозь лживые пальцы, а прямо и с ЦЕЛЬЮ видеть ПРАВДУ. |
Re: Психология ЗОЖ
редиска, поскольку это кармическая болезнь - причины у всех разные.
Ну а в общем случае - человек понимает, что он не царь природы, а всего лишь песчинка. Короче, приходит к Богу. В этом, собственно, и заключается смысл жизни. Осознать свою божественную природу - и вернуться к Нему. По крайней мере, постараться приблизиться. Ну а в бытовом плане - человек становится менее самоуверенным. Так как понимает, что все в этой жизни зависит от Него... Смиряет гордыню, становится более терпим к людям, более альтруистичным, что ли. Перестает бояться смерти. Потому как осознает бессмертность своей души. Смерть - это всего лишь экзамен. Как подготовишься к нему - так ее и встретишь. Вот где-то примерно так. Вы можете принимать это или не принимать - воля ваша. Для меня существование Бога, Творца - это совершенно очевидный факт. Это даже не вера - это знание. Как и то, что мы действительно песчинки в этом мире, от нас практически ничего не зависит. От нас зависит только одно - осознать свою божественную природу, жить с Богом, жить по совести. Об остальном Он сам позаботится. Но к религиям и церквям - это не имеет отношения. Заранее приношу свои извинения материалистам-атеистам за то, что оскорбил их веру в самих себя. Типа, они сами с усами, сами творцы своей судьбы :-) :peace: Спорить ни с кем не собираюсь. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Приписывать свои особенности окружающему миру - одно из свойств Ракового ЭГОцентризма. Так мы и природе приписали прежде всего "борьбу за выживание" и "поедание друг-друга"... закрывая глаза на совершенно очевидные иные свойства и тенденции... Куда нам?!!! Мы же природу ПОКОРЯЕМ!!! Ага... причём "Пятилетку за три года"... Слепые и слепоту возвели в ранг "свойств всего живого", и собственные иллюзии в ранг "способа РАЗУМА понимать мир через отражение в своих фантазийных построениях". И эволюцию... кастрировали до ПРИСПОСОБЛЕНИЯ. И как агрессивно кидаемся свои иллюзии, лозунги и веру всем раздавать!!! Севен... я тебе на мозоль тем мальчиком с папой наступил? :D Прикольно... Попробуйте "практику ПРАВДЫ"... А потом попробуйте извернуться, и заявить, что открывающиеся способности видеть прежде игнорившееся - лживы, несмотря на то, что приобретены практикой ПРАВДЫ... Уверен... Севен сумеет и тут вывернуться. Севен УМНЫЙ! Он всё может... Севен дооообрый... Севен лаааапочка... :-) :prv03: :prv03: :prv03: |
Re: Психология ЗОЖ
Примерно разобрался в Андреиной метафорической аллегории, о похожести общества и организма.
И судя по вышестоящему сообщению, вина за рак в этой теории возлагается на раковую клетку. дескать она не хочет делать что-то для организма. По аналогии: человек не нашедший своего места. Но так ли это? Новые клетки, которые появляются в организме либо возникают из стволовых и самоопределяются исходя из своего окружения, либо возникают путем деления. И в том и в другом случае не они являются самоопределяющими причинами. то что им навязали картинку: не работать и потреблять - не их собственная идея, если метафора понятна. Кто хотел бы не работать, поднимите руку? Чем больше слов о себе самом, о том как человек должен думать о себе , чтобы решить СВОИ проблемы, тем хуже ситуация. Это же видно. Чем больше раковая клетка старается подумать как она должна измениться. чтобы ей было хорошо и чтобы у нее не было проблем, тем она сильнее. Измениться в угоду организма это и значит: забыть о том что ты клетка. Сам того не ведая ты призываешь других становиться еще более раковыми. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
1. Выбросите компьютер. 2. Сожгите свой дом. 3. Снимите всю одежду. 4. Уйдите в джунгли навсегда. 5. И ни в коем случае не используйте никаких наработок и знаний цивилизации. Жизнь при этом у вас конечно получится очень короткая, тяжелая и несчастная, зато ПРАВИЛЬНАЯ - природная!:D А то у вас нечестно получается: сидите дома в комфорте, сытости и безопасности, барабаните своими ухоженными пальчиками по чуду техники, связавшему воедино все человечество, и при этом охаиваете цивилизацию, которая дала вам всё это:hz: А что касается вреда, сама жизнь вредит планете и самой себе! На протяжении истории - куда в большем масштабе, чем наша пока еще молодая и не окрепшая цивилизация. И в отличие от цивилизации, дикая природа не задумывается о минимизации вреда, об экологии, сохранении биоразнообразия и тому подобном. Планету лихорадит от жизни. Вот, одни лишь колебания температуры воздуха на планете Земля за последние 540 млн лет: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...alaeotemps.png И планета отвечает своим паразитам (т.е. жизни) взаимностью:-) На Земле на протяжении последних 500 млн лет образуются и вымирают миллионы видов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вымирание И заметьте, живые существа постоянно страдают и вымирают при самом натуральном питании, сыроедении, и эко-образе жизни:lol: А вообще, солнце же скоро выгорит (через несколько млрд лет). Так что не волнуйтесь, весь этот ужас (земная жизнь) скоро закончится:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Наконец-то понял о чем Аник пытался тут начать говорить. С этого и надо было начинать. Не знаю так ли обстоит дело в случае рака, но для людей он неплохо сформулировал ситуацию.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Не в УГОДУ какому-то абстрактному, да ещё и чужому... И вообще не в УГОДУ... И как ты пропустил в мною написанном МНОГОКРАТНО подчёркнутое - ОРГАНИЗМ МНОГОКЛЕТОЧНОГО - это способ не теряя индивидуальности, получить и плюсы целого? Что в тебе заставляет выбирать в прочитанной булке изюм само-убеждения, само-подтверждения? Поройся в этом... Закрывая на проблему глаза и матерясь на тех, кто в неё тычет пальцем, проблему не решить... А совсем в отказку идёшь, так не ходи к тем, кто в проблему тычет. :D Севен... Мы все развиваемся и живём по одним законам... но уникально... То, как ты читаешь - свойственно всем... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Человек при рассмотрении всех проблем искажает их своим антропоморфизмом, наделяя человеческими чертами и бога и животных. Он уверовал, что он царь природы и ответственен за судьбу планеты. Что он может чему-то навредить, или кого-то спасти. Человек - и есть природа. Каждый пусть себя спасает, если умеет. Причем спасает не тело свое, а душу. Как-никак, с зожем, или нет мы лет 70 протянем. Только умирать-то все равно придется. Все религии существуют только благодаря тому, что обещают жизнь после смерти. Вот именно об этом и нужно думать в первую очередь, а не о теле. "Не копи злато на земле. Все превратится в прах" |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Мы с тобой во многом разные... Я не разделяю, а скорее отторгаю некоторые твои привычки и интересы... И это не мешает мне относиться к тебе с огромной симпатией... А симпатия и ПРАВИЛА ФОРУМА останавливают меня от приставания к тебе по поводу того - не разделённого, и не позволяют "ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ", и выставлять "диагнозы". Не позволяй и ты себе переходить в мою сторону "на личности" и "диагнозы"... И не будем засорять форум и тему подобными перепалками... "Мальчик с папой" - не мои иллюзии... Если я написал о том, не выворачивай наизнанку и не пытайся приписывать мне свои свойства... Не получишь и ответные "мозоли"... Чей другой наезд с переходом и диагнозами я просто стёр-бы или проигнорил... Но тебя люблю, гада... Потому и ответил. Се ля ви... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Ты же знаешь , я большой )))) По мне можно только бегать с фонариком :lol: Но ты можешь наступать:idea: я буду опорой под твоими ногами! ))) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
На меньшей шкале - это эгоизм. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
ЖИВОЕ хочет жить. И то, что и после смерти всего живого (коли таковая произойдёт), ПЛАНЕТА продолжит вращаться вокруг Солнца - живому не принципиально. Принципиально то, что имеет отношение к Жизни... ИМХО... (в смысле - не навязываю, как истину) Приписывать свойства ЖИВОГО неживой материи - такая же ошибка, как рассматривать Живое с применением закономерностей только не живого... Когда приведёшь хоть какие-то интересные доводы по поводу того, что камни, планета - ЖИВЫЕ, тогда и пиши про "паразитизм Жизни на организме Планеты". Так пойдёт? А рассуждения ни о чём и общие фразы... - Не надо пожалуйста засорять тему. Даже если ЛИЧНО ТЕБЕ её РУСЛО не по нраву. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Живые не камни. Живая планета. Но у нее своя скорость жизни, нам не доступная. Аналогии жизненных процессов человека и планеты можно найти при желании. |
Re: Психология ЗОЖ
Онкопсихология - Данилин А.Г.
http://www.youtube.com/watch?v=3Zeoa...ayer_embedded#! Версия того, что представляет из себя наше сознание. Но господа спорящие не принимают информацию, нарушающую их монолитную истину и, другое мнение пропустят по касательной мимо. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
В этой теме диагнозы другим можешь ставить только ты. Эта тема создана для транслирования только твоих идей. Другие мысли несозвучные или даже оспаривающие твои идеи недопустимы. Сравнивать людей с раковыми клетками, наступать на мозоли можешь только ты. Потому что ты создал эту тему и потому что ты так хочешь. Если сообщение не угадывает ход твоих мыслей, это флуд. Угроза административными мерами- это центральный аргумент в пользу любых твоих утверждений. Хватит смелости для такой правды? |
Re: Психология ЗОЖ
Мужчины)))) АУ-У-У))) где вы??! За что сражаетесь, остыньте))!
|
Re: Психология ЗОЖ
И так,что имеем? Я с детства впитала идею ,что надо бороться за выживание.Заболев я начинаю "бороться".Результат -ноль. Чтобы выздороветь надо принять правду жизни.Стать не в опозицию к природе, а слиться с ней,вернуться в её лоно. Так? А вот механизма принятия этой правды я не знаю ... Значит буду учиться! Anyk99, учите пожалуйста.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я думаю, что мешает "инерция мышления"... И отсутствие материального воплощения этой НАД системы в виде какого то Объекта. Ведь "органы" этого Объекта (т.е.люди) могут свободно (и независимо друг от друга) перемещаться в пространстве... Вы можете представить себе человека, у которого голова находится в комнате, печень на кухне, сердце ушло в гости к соседям, а ноги отдыхают на курорте на другом конце планеты? И при этом человек жив и здоров... :-) Вот и возникает ступор в сознании... И чтобы из этого ступора выйти нужно либо отказаться от идеи Над-Системы, либо в свою привычную картину Мира добавить новый элемент с непривычными свойствами... P.S. 17 лет назад идея НАД- системы сумела пробиться в моё сознание (до сих пор помню своё состояние в этот момент). По моим ощущениям, по значимости это похоже на переход от идеи "плоская Земля на трёх китах" к современной модели Солнечной системы.:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, Раздражаю я тебя. хоть и говоришь что "любишь". Не хочу раздражать, поэтому в этой теме писать больше не буду. Можешь стереть. удалить или забанить. Такой выбор тебе оставляю.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И не первый раз подобное слышу... А парирую напоминанием о таком термине и таком явлении, как ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Если я заявил, что В ЭТОЙ ТЕМЕ намерен попробовать изложить некоторые методы... которые могут применить и другие ЖЕЛАЮЩИЕ, то и стараюсь удержать ТЕМУ в ЭФФЕКТИВНОМ для заявленной цели русле. Что странного? Когда приду в чью-то тему, где человек старается донести свою идею или метод - СПЕРВА ПОСТАРАЮСЬ ПОНЯТЬ излагаемое и НЕ МЕШАТЬ изложению. Что-то не так? Охота и в подобных ситуациях о СЕБЕ любимом надписи оставить "Здесь был Вася"... ? И пофиг ТЕМА? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
На самом деле, когда заглядывают... тяжелее. Лучше, когда ПОНИМАЮТ. Или откровенно не понимают... А когда начинают кидать доводы типа "а почему без шляпы" - это разве "интересное развитие темы"? ИМХО - того же порядка глупость, как и заглядывание в рот. Вот по теме ВОЗРАЖЕНИЯ бы... :idea: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Жизнь то движется,наука открывает новые горизонты,а вы наверное не будете стареть? P.S.Я оказывается не до конца прочитала ваш пост Там есть фраза,что находиться в моём обществе неприлично. Спасибо. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Когда станет ясной картина того, что Вы предлагаете. И на чём Вы строили свои предположения... Пока что есть только отдельные куски, которые частично совпадают с моими наблюдениями. Кстати, на мои вопросы в этой теме Вы пока что ответа не дали. Возможно, потому что они могут нарушить Вашу логику подачи материала. Будем ждать...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Вот и семьи точно также распадаются, как здесь все разбежались "продемонстрировав негативную компенсацию комплекса неполноценности".( Петухов Лекция 7)
Народ, не согласны - не ходите сюда)) Несите свою истину в массы в других темах)))) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Согласна с каждым вашим словом, более того, так же хотела написать, но не хотелось сильно много воды лить, и так же все понятно. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
По краям нарисованы двери, На одной написано - знаю! На другой написано - верю! |
Re: Психология ЗОЖ
Способен ли человек познавать мир и насколько далеко простирается эта его способность?
Может ли человек утверждать, что познал истину? Попробуем разобраться в самой способности познавать. 1. Невоспринимаемое человеком, но оказывающее на него влияние, буквально пронизывает мир. Крайне узкий пучок воспринимаемых человеком э\м волн уже говорит о скудости нашего восприятия. Мы отрезаны от реального мира своей когнитивностью, способом восприятия. Восприятие мира человеком и, например, лягушкой – это два разных восприятия. И нельзя назвать, что одно хуже, а другое лучше. Они просто разные. Значит мир человека просто фрагментарен. 2. Огромнейшая часть воспринимаемых сигналов сразу же отсеивается в бессознательном. Мы замечаем только то, на что направлено наше внимание. Например, мы не замечаем работы нашего сердца, но прекрасно ее видим, если с сердцем что-то не так. 3. Далее идет сборка сигнала соответственно «инвентарному списку», который мы успели выработать. То есть, если мы видим дерево, то мы понимаем, что это дерево. Мы называем и узнаем его. Если мы видим что-то незнакомое, то это вполне может миновать наше сознание. Например, исследователи обнаружили как-то дикое племя вполне сообразительных людей. Над ними ежедневно пролетали самолеты, но они рассматривали их как нечто нечеловеческое, как часть природы. Аналогично поступаем и мы, встречаясь с тем, что нам не понятно. Человек вытесняет сигналы, которые не входят в его инвентарный список. 4. Человек слабо приспособлен работать с неоднозначным материалом, полным внутренних конфликтов и парадоксов. Это способность присуща исключительно редким личностям. 5. Вытеснение поступающих сигналов происходит и в межличностных отношениях. Если кто-то уверен, что собеседник относится к нему отрицательно, то любые высказывания этого лица просто не доходят, или доходят в урезанной форме. 6. Поступающий сигнал обрастает ассоциациями и превращается в нечто совершенно непохожее изначальному. То есть на выходе мы получаем информацию настолько ущербную и однобокую, что всякий образ, построенный на ее основе должен страдать явной и всесторонней недостаточностью. Почему же подобная недостаточность ускользает от нашего внимания и кажется неочевидной? Потому что наша психика использует прием «достройки». Человек, исходя из собственных предубеждений, начинает приписывать людям, или объектам характеристики и действия, не существующие в реальности. Мы не знаем реальности и неспособны ее постичь. Мы даже не понимаем, что такое познание. Вольный пересказ Ксендзюка А.П. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
- Я с удовольствием и благодарностью отвечу на всё, что смогу. Но Вы правы... "Логика подачи"... :D Пусть сначала озвереют и отбесятся те, кому больно даже примерить на себя мировоззрение "клетки организма"... причём НЕ РАКОВОЙ... Пусть те, кто... как я и писал в начале темы, кто считает себя величиной РАСТУЩЕЙ, переменчивой... и ищущей ориентиры... "притрутся" к непривычному ракурсу взгляда на привычные вещи... Я конечно мог бы пусть длинно, но пошагово описать то, как и к чему я шёл и пришёл. Но я на самом деле не сноб и не слишком верю, что "только я и есть истина, и только мой путь - лучший!" Наоборот... Мне крайне интересно увидеть и другие пути. И сравнить со своим. Я знаю множество людей, которые пользуются теми методами, что и я... Я неоднократно встречал и в науке, и в искусстве, и в литературе, и в технике ПРОДУКТЫ, которые произведены "НЕ СПЯЩИМИ". (Да какая разница, КАК НАЗВАТЬ? Всё равно получится ОБИДНО для тех, кто не растёт, а меряется "крутизной"...) Вот пусть "обиженные" и "идут лесом"... Дышать станет легче... АУ!!! Обиженные!!! Я признаю себя козлом, самодуром, эгоистом и тираном!!! Признаю, что давлю инакомыслие и обожаю памятники мне, любимому!!! Ау!!! Я не КРУЧЕ ВАС!!! Вы - крутелики!!! Я - лузер!!! УРА ВАМ. И позор мне. Я хам, наглец и пустомеля. Я вас услышал? И все остальные услышали. Да - Эник - пустышка. Теперь идите и занимайтесь тем, что ВАМ нравится... А я тут потихонечку перейду от необходимости реагировать на визги прищемлённых мозолей, к конкретике. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
В интересах "Организма", частью которого Вы (и "озверевшие") являетесь? Или в интересах "себя любимого"?:-) Если я правильно Вас понимаю, то "Организм" заинтересован в том, чтобы "проснувшихся" было как можно больше. Зачем отталкивать тех, кто вступил в диалог с Вами?... Ну, не понимают они Вас... Потому что есть у каждого своё представление о Мире. И место в сознании, где могла поселиться Ваша идея об "Организме" уже занято другой Идеей. Я думаю, что просто так взять и выбросить СВОЁ (пусть "кривое и горбатое") ради ЧУЖОГО (о котором сейчас вообще ничего не известно) никто не захочет. Покажите "товар лицом"... Хотя бы опишите, как в Вашем понимании, выглядит этот "Организм"... И что он может... Тогда хоть люди будут знать, в какую сторону им смотреть, и чего искать надо...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Андрей, слушай, ты не сердись и в крайности не впадай. Если тебе нужно просто изложить все, что хотел – скажи, чтобы никто не писал и все, а потом может обсудим. Тут ведь форум, общение, а не монолог. Никто особо не отклонялся от темы. А чистоту темы можно сохранять просто удалением соответствующих сообщений. Просто предупредил, что будешь удалять все, что сочтешь нужным и никто не обидится. То есть не нужно путать чистоту темы и препятствия, которые ты усмотрел в том, что тебе мешают развивать тему.
Лично мои сообщения можешь спокойно тереть. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И я соглашусь с вопросом, с его уместностью... и с его корректностью. И опять, скрепя сердце, прошу Вас отложить его чуток на потом... Ошибочно или идеально, но я вынужден учитывать, что ТЕМА на Форуме подобна аудитории... Это не разговор тет-а-тет... Чтобы ДИАЛОГ получился, придётся учесть и... "хулиганов", пусть и прикидывающихся непонимающими или несогласными. Я - не преподаватель, которому предстоит вещать одобренную Мин-Образованием программу... И то, что выкладываю - не "обязаловка". Сугубо добровольное действо. ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ. :doctor: Господа и Дамы... Можно уже переходить к конкретике? Или пока не утряслись и формат и суть ТЕМЫ? |
Re: Психология ЗОЖ
:creator: То, что я пытаюсь сформулировать в ЭТОЙ теме - это работоспособный комплекс из нескольких непривычных идей и методов.
Будучи понят и освоен, этот комплекс очень прост в использовании, но даёт на порядок больше счастья, успеха, здоровья... Более того! Кроме улучшения имеющихся показателей, этот комплекс даёт решения в тех вопросах, которые оказываются вообще неразрешимыми для "обывателя". Несмотря на простоту и очевидность всего комплекса для того, кто его уже понял и владеет им, он оказывается весьма сложен для... "передачи" в новые руки. Во многом это напоминает ситуацию с Голоданием... Голодание - простой комплекс простых элементов. ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫЙ в опытных руках. Но как это растолковать человеку никогда не слыхавшему о Лечебном Голодании? :hz: С чего хотя-бы начать? :hz: Опыт Голодания даёт те личные переживания и результаты, которые во многих аспектах ПРОТИВОРЕЧАТ официальным теориям медицины... Мы, те, кто голодал... справедливо заявляем, что если теории опровергаются практикой, то это проблемы теорий... и отправляем их... лесом. Мы строим новые теории, подгоняя их под полученную на Голодании и в целом, на экспериментах и путях ЗОЖ, практику. Левые, надо сказать, теории... :shuffle: Не теории, а всего лишь схемы, позволяющие худо-бедно повторять успешные ходы, и передавать опыт. Все теории апологетов ЗОЖ - полная лажа. И Столешниковские, и Бутейковские, и Брегговские, и Николаевские... Но в то же время - и полная правда. То, что я пишу про микрофлору - тоже полнейшая ересь. И в то же время, полная правда. :lol: :lol: :lol: Как такое может быть? - Да Вы и сами знаете. ПРАКТИКА даёт знание того, что молния почти 100% убивает, а теории под это дело подгонялись в соответствии с уровнем "современного видения". Так и тут. Я знаю, что годовое морковкоедение после Голода, Травок и с физ-активностью, даёт обалденное здоровье и "странные" анализы микрофлоры - где Кишечная палочка заняла место бифидо и молочнокислых... Я и пишу вполне корректно и честно - Кишечная палочка ЛЮБИТ морковку и морковкину клетчатку. (сравнивал соко-питание с цельной) Но я ЗНАЮ, что не ест Кишечка клетчатку. Как знаю и то, что миллионы разных видов микро-организмов нужны на самом деле для уютной жизни на морковке... Я пишу СХЕМЫ питания, фактически описывая наблюдаемые сотни раз последовательности ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ зависимости... из которых замечены лишь верхушки айсбергов... И я поддакну любой ТЕОРИИ, которая корректно, не претендуя на законченность и всезнание, распутает хоть пару витков... в принципе непознаваемого!!! Можете не соглашаться... Но я думаю, или "всерьёз подозреваю", что ЧЕЛОВЕК в принципе непознаваем! Что совершенно не мешает пользоваться замеченными закономерностями ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ связей. Мне до лампочки, как это всё назвать, как до лампочки и теории. Главное - насколько надёжно повторение результата при повторении метода. Главное - увидеть СУТЬ за лесом привычек, горами названий, классификаций... :creator: В том, что собираюсь описать... Что по "названиям и классификациям" относится к ПСИХОЛОГИИ... Всё примерно так-же, как и в ситуации с Голоданием и питанием... - Отлично работает, когда освоишь. - Просто освоить, если рядом живой пример, мастерски владеющий всем комплексом, и на глазах получающий его бонусы. - Трудно доказать, убедить и научить того, кто ХОЧЕТ ТАКИХ-ЖЕ РЕЗУЛЬТАТОВ, НО НЕ ХОЧЕТ НИЧЕГО В СЕБЕ МЕНЯТЬ. - Даже жаждущему знания и опыта, ТРУДНО передать весь комплекс, во всех его взаимо-связях, потому что приходится расплетать клубок до простых линейных ниточек, объясняя простое... а потом как-то показать и логику пространственного увязывание простого в объёмный комплекс. :doctor: Предположим, что я заинтересовал кого-то обещанными бонусами (хотя практически все я "зажал" :D ). Теперь пришло время ЗАРАНЕЕ понять, и НЕ ЗАБЫВАТЬ в процессе дальнейшего, что ЛИНИИ, которые я буду описывать, хоть и покажутся работоспособными по-отдельности, приведут к успеху, а не к само-разрушению, только будучи собраны в грамотно работающий клубок. Я пока подчеркнул несколько тезисов, более-менее общеизвестных... - Тезис о том, что мы - не "готовое блюдо", а способны расти. О том, что для исполнения МЕЧТЫ чаще всего надо не выжимать силы на имеющемся уровне роста, а чуток ДОРАСТИТЬ себя до способности ЛЕГКО воплощать ту (те) мечту. - Тезис о том, что метод взгляда на себя, как на клетку макро-организма, открывает непривычные перспективы, без пользования которыми "Клубок" вообще не освоить... - Тезис о том, что ЛОЖЬ и ПРАВДА в ракурсе объясняемого имеют вообще не те значения, к которым мы привыкаем, решая "обывательские" задачи. :creator: Всё это - были лишь ниточки, и далеко не все... Но и ниточки вызвали взрыв негодования... Визги больных мозолей, на которые эти тезисы наступают... Обвинения и отмазки... :D Это... ЕСТЕСТВЕННО. То, что постепенно отпишу дальше, ОБЯЗАНО вызвать неприятие даже у тех, кто пока не взвыл. В принципе, я могу отписать отдельное сообщение, иллюстрируя то, почему даже заинтересованный в результате, активно обороняется от понимания метода, эффективно решающего нужную задачу... :hz: Но если мы договоримся, что в случае возникновения негатива, мы... НЕ СПЕШИМ ВЕРИТЬ "естественной" рефлексии, анализируем БЕСПРИСТРАСТНО... Помним, что не опаздываем, и имеем время ВЕРНУТЬСЯ к осмыслению в любое подходящее время... А если и пишем в тему под воздействием реакции отторжения - то не орём и не визжим, а... СООБЩАЕМ - "есть отторжение! Как думаете - ПОЧЕМУ?" То можно и не расписывать, КАК мозги ПРИВЫКАЮТ к "толщине потока инфы"... НА СКОЛЬКО % в день мы способны меняться, и КАК реагируем на бОльшее изменение, даже, если оно НАМ ЖЕЛАТЕЛЬНО. :prv03: Короче... Посматриваем на себя "СО СТОРОНЫ"... КАЖДЫЙ имеет пусть тренируемый, но ПРЕДЕЛ способности меняться (и РАСТИ тоже). Не абсолютный предел, а всего-лишь ПРЕДЕЛ СКОРОСТИ изменения. Вот и не надо свой предел насиловать... Тренировать его полезно... Но насиловать не надо... Лучше разбить ломающую привычное инфу на куски, и кушать порционно. Так мы оставим ЗА СОБОЙ возможность оценить - подходит, или нет. За собой, а не за рефлексией изнасилованного ПРЕДЕЛА. :hi: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: |
Re: Психология ЗОЖ
Мозги расширяются, готовятся "понимать" и "принимать" комплекс.
|
Re: Психология ЗОЖ
Эник, давно хотел спросить.:shuffle: Как ты относишься к идеям Вадима Зеланда?
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Зеланд использует именно русский алфавит - так что в этом плане не вызывает у меня ничего, кроме положительно-удовлетворённого уханья. Впрочем... Пушкин владел языком лучше. Ко многим постулатам, из которых Зеланд сплёл своё "учение", я отношусь, как и к Русскому алфавиту. А к "учению" в целом - "я не отношусь" - не считаю себя ни частью его "учения", ни поклонником или даже "пользователем от случая к случаю". И все пересечения и мнимые похожести того, что пишу или напишу, с Зеландом - не более, чем использование одинакового алфавита для выражения разных НАПРАВЛЕНИЙ. Зеландовские "намерения"... имеют много общего с тем, что я В ЭТОЙ ТЕМЕ затрону. Для поверхностного взгляда, стремящегося не столько понять, сколько "раскусить", будет искушение провести параллель. И это будет ошибкой. Извини, если "огорчу" или разочарую... Но делать ХАЛЯВУ самоцелью - это подменять не только цель, но и путь. Впрочем... Зеландовский "транс-сёрфинг"-трансерфинг я читал не весь (целиком читаю только важное, интересное или дико приятное). Теоретически мог и упустить частности. :hz: |
Re: Психология ЗОЖ
...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но ведь не выловить его, прячется.:D |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Пока я не нащупал, как именно проложить "путь повествования", чтобы мы вместе прошли к той картине, тому пейзажу и действу, которое хочу разделить с теми, кто захочет... Наиболее распространённые методы и мировоззрения часто возводят непроходимые стены, оставляя даже для ищущих ограниченное количество дверей. Чтобы увидеть ПРАВДУ в перспективе, во всей красоте, придётся научиться "проходить сквозь стены". Уметь отпирать запертые двери, и даже ходить сквозь стены - не ЦЕЛЬ, а лишь метод, одно из условий, но НЕОБХОДИМОЕ, для прохода к цели. :shuffle: Честно говоря, я сам попал в тупик... Никак не соображу - то ли обрисовать всю картину сразу, а потом давать пояснения по непоняткам. То ли сперва выложить некоторые МЕТОДЫ, оставляя понявшим их РИСК ПРИМЕНЕНИЯ без компаса. Весь комплекс в целом даёт и методы движения и компас. Одно без другого не только бессмысленно, но и оказывается натуральным ИСКУШЕНИЕМ заиграться в найденное и понятое, и забыть про второй компонент... Масса весьма умных и не ленивых людей подорвалась на этой мине. И справедливости ради стоит сказать, что этот комплекс потому и малоизвестен, что дорога к нему имеет именно ИСКУШЕНИЕ застрять и как в песочнице, играть в какую-либо половинку комплекса. :D Ладно... Решено. Начну с "компаса"... :hz: Но учтите, что без конкретики методов движения, "компас" покажется абстракцией, если не бессмыслицей. :lol: |
Re: Психология ЗОЖ
:flowergarden: "КОМПАС"
Компас даёт не цель, а направление не некий весьма стабильный ориентир. ЦЕЛЬ - самое "слабое" звено в моей теории... но отнюдь не слабое в моём мировоззрении. :D ЦЕЛЬ - такое понятие, что всегда можно вывернуть его в позицию СРЕДСТВА для достижения следующей цели... И любая ЦЕЛЬ, которую я обозначил бы в роли ЦЕЛИ, может быть подвергнута критике именно с этой позиции. А вот в роли невероятно стабильного ориентира... справедливого для любых масштабов рассмотрения, то, что назову ЦЕЛЬЮ, вполне подходит. И позволяет построить "Компас" для простого ориентирования в любых встречаемых хитросплетениях задач и судеб. ОРИЕНТИР. Исходя из того, что является МОТИВАЦИЕЙ всех действий, что мы наблюдаем вокруг и в себе... получаем забавную картину, проливающую свет на вопросы ЦЕЛИ. СЧАСТЬЕ, УДОВОЛЬСТВИЕ, НАСЛАЖДЕНИЕ... всё, что мы называем ПОЗИТИВОМ. И отсутствие "НЕГАТИВА". Вот основные ориентиры наших... заморочек. Методологически мы то идём на компромиссы, то тренируемся в абсолютизме перфекционизма, но ОРИЕНТИРАМИ для нас всегда являются "Позитив" и "Негатив". Примитивность или "возвышенность", если смотреть внимательно, относятся уже не к самим этим ориентирам, а к уровню, к масштабу их применения. И вот тут... позвольте "ВЯКНУТЬ" нечто простое, странное... не содержащее для кого-то НИЧЕГО НОВОГО... :prv03: Наши чувства прекрасного, приятного, милого... и чувства омерзения, неприятия. Даже вкусовые предпочтения... ВСЁ ЗАКРЕПЛЕНО и увязано миллионами лет ЭВОЛЮЦИИ. Создав принцип: ПОЛЕЗНОЕ - ХОРОШО и ПРИЯТНО, а ВРЕДНОЕ - ПЛОХО и НЕ ПРИЯТНО. "Принцип - слабая замена логике", а эволюционно закреплённые ПРЕДПОЧТЕНИЯ - лишь "стартовый капитал навыков", требующий на практике личной сознательной адаптации в каждом конкретном случае. Но в целом, ПРИЯТНОЕ ПОЛЕЗНО. :lol: :lol: :lol: Эволюция была бы дурой, закрепляя всё наоборот. Если представить судьбу (не Фатум, а последовательность событий и лействий) любого человека, то она была бы безоблачной, безошибочной и "естественной", если бы идеальные действия ВСЕГДА вызывали больше удовольствия, чем ошибочные... Мы тянемся за удовольствием, как за "естественной" гарантией счастливой судьбы, но получаем результаты ровно в меру умения и не умения применять ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ в конкретике реальности. Если кому-то показалось, что я тут исповедую гедонизм :hz: - милости прошу в спойлер: Нажмите тут для просмотра всего текста
"Обида на предательство" стартового капитала ПРИНЦИПА полезных удовольствий - это обида на природу вещей. Отказ учиться и принимать уроки... Длинный путь. Иногда заводящий в тупики самоуничтожения.
ВНЕШНЕ аскеза таких "обиженных" напоминает аскезу тех, кто учится не размениваться на мелочи ради главного. Но любой из нас когда-либо встречал "обиженных на удовольствие аскетов", ненавидящих удовольствие В ПРИНЦИПЕ. Обратная сторона луны удовольствий... слепое следование им... наркомания, алкоголизм... ГЕДОНИЗМ может быть так же, как и АСКЕЗА - и слепым примитивом РЕФЛЕКСИИ, и МЕТОДОМ, одним из инструментов более, чем адекватной личности. И в аскезе и в гедонизме ВНЕШНИЕ признаки не говорят нам ни о чём. И только ЦЕЛИ их применения что-то проясняют. Чтобы увидеть истинную суть действия, придётся взглянуть на него не изнутри, а с большего МАСШТАБА. С масштаба, при котором ЦЕЛЬ ДЕЙСТВИЯ оказывается лишь одним из СРЕДСТВ для достижения цели большего масштаба. Это касается любых якобы противоположных и враждующих "учений", тенденций, мотиваций, эмоций... По СУТИ, нет плохих инструментов, но есть неадекватное их использование. Или в частности - неверно взятый масштаб применения. :creator: МАСШТАБЫ. По большому счёту, если хорошо подумать, МАСШТАБЫ - и есть ответ на все вопросы к КОМПАСУ... Если не вообще на все вопросы. Но умение смотреть на любой вопрос одновременно со всех масштабов - редко кем тренируемое действие. А потому, почти никому и не известное по своей эффективности. :hi: Если кратко записать основной ПРИНЦИП "Компаса", то получится хохмочка: Хорошо только то, что хорошо для нас на всех масштабах нашего участия. Или, поднимая написаное "гедонистическое" в этом же сообщении - "Счастье, как непрерывная последовательность ПРАВИЛЬНЫХ действий и полученных с них удовольствий - результат тренируемого умения находить решения любых задач, ПРАВИЛЬНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ МАСШТАБОВ НАШЕГО УЧАСТИЯ." Компромисс... Компромисс решения любой жизненной задачи, при котором счастье МАСШТАБА индивидуума обеспечено НЕСЧАСТЬЕМ масштаба семьи, или общества, или всей суммы живого (масштабы вверх), или несчастьем органа, клеток, микрофлоры этого индивидуума (масштабы вниз) - это ПРОИГРЫШ и "двойка" за то, что задача толком... и не решена. :hi: ДАЛЬНОВИДНОСТЬ в плане МАСШТАБОВ - тренируемый навык. ЛЕГКО тренируемый навык. Если конечно оторваться от узколобого убеждения, что мы живём исключительно в масштабах наших личных переживаний и тела. (Пока возьму паузу...) :love: :love: :love: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Давайте спокойно дослушаем,что бы сложилось полное представление |
Re: Психология ЗОЖ
Препятствия, "мучения", "негатив" могут как раз и оказаться теми тренажерами, с которыми работает наша "душа", пытаясь "попасть в рай". Если в жизни все будет ништяк, то душа эта так и останется слабой и недоразвитой.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
корнак7, дашь дописать?
СЕБЕ позволишь понять целиком? Торопливость не даёт, или всё-таки "блюдо" настолько не под твой желудок, что... ? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Я собирался продолжить ЗАВТРА.
Но не надо сегодня додумывать отсебятину или приписывать мне то, чего никак нет в написанном... Более того, чему написанное противоречит! Если что-то в написанном непонятно или кажется противоречащем само себе - другое дело!!! Буду рад комментам. К вопросу СМЕРТИ, как сильно влияющему на отношение к цели и смыслу жизни, с удовольствием вернусь позже. Когда весь "комплекс" выложу. Только... не надо бояться смерти настолько, что это заставляет и при разговорах о жизни сползать на смерть... Типа... "кто про что, а вшивый только про баню"... При таком страхе смерти, про жизнь не то, что не понять, но и не увидеть даже простого... Хотя... Если так неразрешимо давит... Можем обсудить заранее. Вдруг отпустит и даст думать и о чём-то ещё? СтОит? |
Re: Психология ЗОЖ
если на кого сильно давят мысли о смерти - можете заключить договор с криоцентром. в москве открыт первый в россии со своим холодильником. цены вполне доступные. и причем ходят упорные слухи что его Ельцин под себя делал. разморозят вас через 100 лет - будете опять живыми.
|
Re: Психология ЗОЖ
:creator: О СМЕРТИ (Точнее - О СТРАХЕ СМЕРТИ).
Я всё-таки напишу О СТАХЕ СМЕРТИ... Это надо было сделать раньше. :shuffle: Фокус в том, что вопросы о смерти и о смысле жизни связаны в нашей психике кажущейся логикой и кажущейся неразрешимостью. Я не претендую на ИСТИНУ, когда пишу об этом, но кое что интересное могу осветить. Оба вопроса связаны в нашем сознании. Причём эта связь возникает "лично-исторически" практически у всех по одной и той же схеме. В детстве мы проходим этапы осмысления причинно-следственных связей, и наконец задаём родителям вопрос "О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ". :lol: Смеюсь? А это правда смешно... РОДИТЕЛИ не знают ответа, и отмазываются не ПРАВДОЙ, а тем, что по их мнению, должно нас удовлетворить. Заявляют, что смысл жизни в том, чтобы вырастить детей. Или, что смысл жизни в том, чтобы помогать окружающим. (или поиметь всех... разные бывают родители...) Или... честно, но глупо взрываются негодованием и заявляют, что вопрос "О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ" абсурден сам по себе, и позорен. Самое интересное, что любой из предложенных ответов ТЕРЯЕТ СМЫСЛ, как только мы примеряем его к нашему пониманию СМЕРТИ. И на самом деле... Какой ЛИЧНО НАМ смысл жить ради потомства, если смерть сожрёт и нас и потомство и потомство потомства...? Какой смысл кому-то помогать, или "оставлять след в жизни", если смерть уносит "в песок" и труды и время и свидетелей...? СМЫСЛ - это что-то, что не должно исчезать просто так...!!! Это мы интуитивно чувствуем! Ага! ПРОТИВОРЕЧИЕ налицо. Получается, что СМЕРТЬ лишает смысла любой "смысл жизни". Назначает конец тому, что не имеет смысла без бесконечности! Но как формируется наше восприятие и понятие СМЕРТИ? :shuffle: - Там же, в детстве, мы копим опыт травм. Получая опыт НЕСВОБОДЫ, пропорциональной ТРАВМИРОВАННОСТИ. И привыкая понимать ЗДОРОВЬЕ, как ПОЛНУЮ МЕРУ СВОБОДЫ, а потерю трудоспособности, как осутствие возможности жить... Частичную, полную, и... окончательную. Мы автоматически начинаем понимать смерть, как ПОЛНУЮ УТЕРЮ ВОЗМОЖНОСТИ ЖИТЬ. Проявляться жизнью... Но делаем-то мы это ЕЩЁ В ДЕТСТВЕ!!! Когда жизнь для нас - это движение, ощущения... Эта автоматика восприятия играет дурную шутку с теми, кому не повезло стать инвалидом. Большинство инвалидов, потерявших львиную долю тех, детских проявлений жизни, действительно считает себя потерявшими жизнь! "Потерял ноги - потерял половину ЖИЗНИ!!! Наполовину мёртв!!!" Пора сдаваться... И многие действительно, "заживо себя хоронят". Но меньшинство... своей пусть и исключительностью, доказывает, что СМЕРТЬ не прямо пропорциональна травмированности. :prv03: Что ПОЛНОТА ЖИЗНИ связана не с количеством травм или здоровья, а с совершенно иными параметрами. Не со способностью шевелиться, бегать, размножаться... Эта глупость приводит к тому, что часто и сон называют "маленькой смертью"... :doctor: Я не собираюсь В ЭТОМ СООБЩЕНИИ скакать по масштабам и методам, доказывая возможность и условие "вечной жизни". В ЭТОМ СООБЩЕНИИ я не хочу рассматривать ни "смысл жизни", ни суть смерти... В ЭТОМ СООБЩЕНИИ я всего лишь хочу обратить внимание на то, что эти серьёзнейшие вопросы бытия, у абсолютного большинства людей сформировались, связались и не получили ни ответа, ни поддержки, ещё в глубоком детстве. Когда само понятие о бытии куда проще и примитивнее тех масштабов, до которых мы дорастаем позже. Ещё в глубоком детстве вопросы смысла жизни и смерти у большинства приведены в противоречивое, неразрешимое состояние "КОМПЛЕКСА". И этот комплекс заставляет автоматически комплексовать в дальнейшем, при любом касании этих тем. :creator: Если знать за собой эти особенности... Можно их взять под контроль. Спускать на тормозах. Или пересмотреть с высоты взрослых знаний, мировоззрения, опыта. Лучше не в комплекте, а развязав узел на составляющие... И хотя бы не устраивать публичного стриптиза, комплексуя по поводу непонимания ЖИЗНИ и СМЕРТИ... стремясь оставить сакраментальное "Здесь был Вася" на всём, что взволновало... Не важно - стеная по поводу смерти, или строя бравую морду. Всё равно... Всем сразу видно - если человек любой разговор о смысле или целях ЖИЗНИ сводит к СМЕРТИ - значит внутренне комплексует теми двумя темами, упакованными в детстве в один узел. Чем больше внутреннее беспокойство по поводу тем ЖИЗНИ и СМЕРТИ, тем меньше надо орать об этом, а больше ПРОДУМАТЬ, ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ. Серьёзно, вдумчиво, по-взрослому. Ну... Представить, что получили крутейшую инвалидность. Обездвиженность, почти обесчувственность... :hz: И вслушаться в себя.......... Есть жизнь?.......... Она ИНТЕРЕСНА? Потом оглядеться........ и увидеть, что масса НЕ ИНВАЛИДОВ, в общем-то... не живёт. Хотя и движется, разговаривает, рефлексирует... Даже на таком уровне можно увидеть, что СМЕРТЬ - не то, как мы поняли её в детстве. Что такое СМЕРТЬ и в чём смысл жизни - не тема этого сообщения. Тема ЭТОГО - реакции закомплексованного на тему вопросов СМЕРТИ, а с этим, и вопросов СМЫСЛА ЖИЗНИ, человека. Оставившего детский комплекс нетронутым... подчиняющегося ему до сих пор беспрекословно. Тема этого сообщения - мы все, кто НЕ СВОБОДЕН обсуждать ЖИЗНЬ и СМЕРТЬ беспристрастно и без визга или позирования. Это ни хорошо, ни плохо. :hz: Это всего лишь мешает разговаривать спокойно, взвешенно... ОТ СЕБЯ, а не от дёргающих нас за нитки, словно марионеток, комплексов. :hi: Хотите - пока просто поверьте. Хотите - проверьте. Но я утверждаю - НЕТ НЕРАЗРЕШИМЫХ ЗАДАЧ! Есть лишь неправильное прочтение условий задачи! :prv03: :prv03: :prv03: :prv03: :prv03: :prv03: :prv03: |
Re: Психология ЗОЖ
МАСШТАБЫ
:good: До того, как научиться ходить, человек ползает. Первые попытки ходить... полны неловкости. Зато потом он не только уверенно ходит, но и бегает, прыгает, и вообще... наслаждается ловкостью тела и открывающимися возможностями. Наслаждение от открывающихся возможностей, от роста умений порой оказывается стимулом, мотивацией продолжить учёбу в овладении возможностями тела и за пределы средне-бытовых потребностей. Акробаты, циркачи, спортсмены, многие йоги... Некоторые упрямо ищут свой предел возможностей, не имея на то внешних стимулирующих причин. И во всех описанных вариантах, человек знает, что дальнейшие тренировки и овладение телом дадут бонусы, но... и потребуют усилий. Одной из существенных причин прекратить своё "обучение" в этом направлении оказывается КПД вложенных (инвестированных) усилий. Мы оцениваем, КАК УМЕЕМ, сопоставляя УСИЛИЯ и ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. И... принимаем решение продолжать. Или решаем, что достаточно. :creator: Во многих аспектах, не только в переходе от ползанья к ходьбе и бегу, человек ВЫБИРАЕТ - учиться чему-то или нет, исходя из формулы: УСИЛИЯ VS РЕЗУЛЬТАТЫ. Взгляд на любые жизненные задачи исключительно в масштабе себя любимого - недальновиден, зато прост. ПОЛЗАЯ на этом уровне мы вполне успешно решаем любые задачи этого масштаба. ЭГОЦЕНТРИЗМ, как масштаб, самодостаточен. ОЧЕВИДНЫХ причин расширять масштаб решения задач изнутри эгоцентризма не видно. ВРЕМЯ и скорость жизни, атрибутика потребностей и усилий по их удовлетворению, позволяют даже не выглядывать из мирка эгоцентризма, и считать это полноценной жизнью. Главная причина добровольного само-заточения в стены этого масштаба - отсутствие СРАВНЕНИЯ. Отсутствие стимула и мотиваций переделывания себя под способность видеть остальной мир. БОНУСЫ VS УСИЛИЯ... ПОЛЗАЯ в детстве, мы тоже не имеем возможности заранее оценить БОНУСЫ умения ходить, бегать, плавать... Даже имея рядом взрослых, уже пользующихся этими бонусами, мы НЕ ВИДИМ их, ибо живём внутри мира наших интересов - внутри мира ползанья. Но стимул научиться ходить мы имеем ВРОЖДЁННО. Сильнейший, запрограммированный стимул! А стимулов, мешающих, альтернативных - мизер. Поэтому абсолютное большинство всё-таки учится переходить от ползанья в плоскости к жизни в большем количестве измерений. :hi: Не меньшие стимулы мы имеем и для выхода из камеры добровольного заключения эгоцентризма. Однако, большинство людей успевает загрузиться альтернативными стимулами до того, как созревание доходит до момента, когда наступает пора переходить от ползанья в плоскости эгоцентризма, к оперированию множественными масштабами решения задач. Заморочек внутри мирка эгоцентризма достаточно, чтобы отвлечь от "абстрактного" интереса к внешнему миру, а конкретные задачи контактов с внешним, вполне удаётся переводить в плоскость эгоизма. ПОЭТОМУ переход от ползанья в этом смысле оказывается делом добровольным, не обязательным, и зависит от массы факторов, каждый из которых УДАЁТСЯ перевести в плоскость эгоцентризма, даже, если в широком масштабе этот фактор даёт прорву бонусов. Те бонусы эгоцентрист со своей плоскости просто не увидит. :hi: Если взрослые, с которыми контактирует естественный эгоцентрист-ребёнок УЖЕ живут не только в плоскости эгоизма, но решают каждую жизненную задачу так, чтобы "ХОРОШО" было сразу всем масштабам их участия... То ребёнок быстро учится такому-же навыку. И вовремя переходит к следующей естественной ступени развития. Если взрослые сами ползают, то и ребёнок поднимется только, если лично его таланты позволят быть сильнее фактора окружения. :4u: Задачи, которые приходится решать индивидууму в МАЛЕНЬКОМ племени (маленькой деревне... маленьком мире), тоже имеют масштабы плоскости личного и объёма коллективного. Находить такие решения личных задач, которые одновременно оказываются и решением общественных, не противореча им - сложнее. На столько же сложнее, насколько школьнику решать задачи с неизвестным, удовлетворяющим НЕСКОЛЬКИМ уравнениям. Но... честно говоря, для "уже умеющего", это настолько же просто. :-) ТРАДИЦИИ воспитания... затачиваются под необходимые для выживания МАСШТАБЫ. РАСШИРЕНИЕ масштабов требует больших усилий чтобы решать жизненные задачи без противоречий участников масштаба. Переход человека из МАЛЕНЬКОЙ деревни в большую, или в город, вынудит либо тренироваться в решении... :x Блин... Задолбало уже писать это: "Решение жизненных задач на всех масштабах участия"... Можно, я буду писать короче - "ЖИТЬ"? :lol: :lol: :lol: :shuffle: Правда... придётся смириться с тем, что "ЖИТЬ" приобретает не только личное значение. :lol: :lol: :lol: Простите, что ржу... Но причина есть! И может быть когда-то она станет очевидна... :shuffle: :shuffle: :shuffle: Если кто-то уже что-то понял, или почувствовал - :bravo: Оставлю доводы для покидания тюрьмы эгоцентризма и изоляционизма в покое... Их много... но приятнее и полезнее находить их самостоятельно. Скажу лишь, что на подсознательном уровне, ЕДИНСТВЕННЫМ доводом оставаться в тюрьме индивидуализма является страх того, что тебя "поимеют" при выходе в обчество... :-) А при расшифровке - это не страх, а всего-лишь понимание того, что для того, чтобы твои действия были и в обществе ХОРОШИ и для тебя и для общества, надо УЧИТЬСЯ, ТРЕНИРОВАТЬСЯ решению задач с одним неизвестным, справедливым для нескольких уравнений. - Тупо предпочесть любым решениям те, которые дают в результате "Хорошо для меня, хорошо для тебя, и хорошо для всех вместе". :blush: Это НЕ ВСЁ. Это вообще пока сплошное Бла-бла-бла... Но как-то ввести русло разговора в ТЕМУ надо? Да... я собираюсь постепенно раскрывать и конкретику БОНУСОВ и конкретику МЕТОДОВ пользования собой одновременно на разных масштабах. ЭТИМ сообщением я всего-лишь хотел сказать: Господа и дамы... Мы способны не только ПОЛЗАТЬ. И пока поверьте - усилия на само-обучение ходьбе, бегу, плаванию и летанию окупаются стократно! А многие аспекты бытия, об которые мы расшибаем лбы ползая, вообще могут быть решены, причём легко - только при перехода от ползания к следующим ЕСТЕСТВЕННЫМ умениям. А сейчас пардон... Нам надо съездить в Бангкок. Может и на пару дней. Но ведь мы никуда не опаздываем? :prv03: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
(огласите весь список пожалуйста...Ик))) Больно много их получается :shuffle: напр вирус-бактерия-клетка-межклеточная среда-ткань из клеток-орган-система органов-надсистема из нескольких систем органов (нервно-мышечный сегмент) -управляющая система (напр гормональная) - система психики - человек как целое - семья как надсистема человека-дружба домами-трудовой коллектив-форум -социум города, социум страны, мира, планета Земля, Солнечная Система, Галактика а кошку еще встроить в систему, а водку? Согласно психологу Дж. Миллеру, есть такое число - магическое число 7 плюс-минус два Именно столько объектов способно опознать, удержать и запомнить сознательное внимание человека одновременно, да и то, если объекты разбиты на группы, например, три группы по три объекта: ХХХ-ХХХ-ХХХ Сколько здесь букв Х? ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Если же ВСЕ уровни мы отдаем на волю подсознания, так все только так и делают... :blush: |
Re: Психология ЗОЖ
Спасибо, Tor!
Вполне вероятно, что я упустил бы этот момент, оставив понимаемым двояко. Цитата:
Но можно понять и непрерывно - в роли противопоставления "обывательского" использования ГРАНИЦ УЧАСТИЯ, и "проталкиваемого" мною отказа от ГРАНИЦ. Описываемая мною картина НЕ ДИСКРЕТНА. Это аналогично сравнению Масштаба эгоцентризма с пребыванием в комнате, а Масштаба "всех масштабов участия" с выходом из комнаты. Несмотря на Миллеровское "7", выйдя из комнаты, мы не ломаем мозг и чувства о бесконечное число объектов наблюдения и масштабов своих перемещений во внекомнатном пространстве. :creator: Это было "терминологическое" уточнение. Но есть и методологический нюанс. Как и в законе Менделеева, в ЖИЗНИ есть связь свойств и масштабов. И она тоже периодична. Как знание периодического закона Менделеева позволяет классифицировать элементы и даже предсказывать новые, так и знание "периодического закона жизни" позволяет не мучаться с бесконечным количеством объектов, не насиловать Миллеровское "7", а обнаруживать в кажущемся хаосе стройную, удобную для оперирования систему. В каком-то смысле, преодоление упрямства Эгоцентризма - это действительно порог, выход из ограниченного пространства. Это не "открытая дверь", а именно порог, требующий некоторого усилия. Простой, и надеюсь, ТОЧНОЙ на этот раз аналогией, будет школьная ситуация - решения задач по... арифметике, например: - Каждая конкретная задача может быть решена при сосредоточении только на ней, но может быть решена в роли частного случая общего подхода к задачам. "Эгоцентризм" толкает рассматривать задачи исключительно в их масштабе. А при этом часто неверно читается УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ. Так, задача на сложение яблок может показаться отличающейся от задачи на сложение бананов. Переход к более широким масштабам - ПОРОГ. Требует держать в голове не ОДИН слой - слой конкретной задачи, а как минимум пару: 1) Яблоки и 2) Сложение не важно чего. СВЯЗКА слоёв - и есть НОВОЕ КАЧЕСТВО, оказывающееся ПОРОГОМ. Связка масштабов ЖИЗНИ - точно такой же порог. Точно такое же новое КАЧЕСТВО. Но связка масштабов подчиняется простому закону. И двухслойное восприятие, ПОСЛЕ ТРУДА ПО ОСВОЕНИЮ ПОРОГА, оказывается фантастической экономией сил. Как экономит силы и применение законов арифметики вместо решения каждой задачи со множествами, исходя только из их масштаба. Короче... Близорукость отказа от освоения закономерностей оставляет нас перед необходимостью впадать в ступор, когда привычные задачи вдруг переходят с яблок на груши. Что-то типа того. :D Эгоцентризм логичен и понятен. Он накапливает опыт решения задач "на яблоки". И не видит изнутри своего масштаба, никаких стимулов учить арифметику. Ладно... если быть ТОЧНЫМ... Эгоцентризм решает все свои задачи по ОДНОМУ алгоритму - обстоятельства задают число, и Эгоцентризм примеряет к нему известные ему действия, чтобы всегда получилось, например... "7". И Эгоцентризм не видит причин даже представить, что арифметика не ограничена потребностью всё сводить к семёрке... Тьфу... Чем больше слов - тем дурнее получается. :lol: Простите. Поездка в Бангкок даёт себя знать - не выспались, нанюхались выхлопов, растряслись на дальних путях... туповатые мы с Катькой сейчас. |
Re: Психология ЗОЖ
Аник, прошу обратить внимание как тихо. Будем оптимистами - все затаились и ждут продолжения или медитируют на тишину...
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
А в эту тему "ломки" не несу. Только результаты. А писать "отчёт" в процессе... Толком и выразить не смогу. Тут ведь как... Если условия задачи смог понять, выразить - считай, что задача фактически решена. Пока знаю только на какую тему ломает. Но всю задачу не понял пока. Щас... Всё утрясётся... Обычно я свои задачки решаю быстро... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
образовывать связи определенной энергии с другими атомами, причем энергия связей между атомами не является ни суммой, ни средним энергии связи между элементарными частицами. Бригада шахтеров может за смену выработать больше угля, чем та же группа шахтеров, работающих по отдельности. Текст этих строчек вызывает эмоции, которые не являются суммой эмоций, вызванных отдельными словами. Свойство совокупности, которое не является суммой или средневзвешенным свойств отдельных компонентов совокупности называется интегративным (эмерджентным) свойством. Совокупность, обладающая интегративным свойством, называется системой... |
Re: Психология ЗОЖ
Господа силовик, ещё в СССР, в своём упорном стремление манипулировать "массами"( сиречь нами ), провели один любопытный эксперимент. Взяли две группы котят и посадили в разные помещения. В одном помещение преобладали вертикальные линии в другом горизонтальные. Когда котята выросли, психически сформировались их выпустили в нормальные условия. И, о ужас, они реагировали лишь на то, что им привычно. Животные из первой группы, даже не пытались запрыгнуть на что либо, ибо не видели горизонтальных линий. Животные второй группы, бесконечно бились о все вертикальные детали интерьера, ибо, как и ихние братья по несчастью из первой группы, не видели линий отсутствующих при психическом формировании.
Увы, но люди не многим лучше животных. Их формирует культурная среда в коей они взрослеют. И развитие их предопределено на 90%. Лишь 10% процентов, способны выйти за грань обусловленности социумом. Анки, Вы можете не "растекаться мыслью по древу", а предложить чёткий алгоритм выхода из тюрем готовых линий вероятностей, созданных нашими предками? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Нажмите тут для просмотра всего текста
Главная особенность Правильного Подхода к любой задачке состоит в его универсальности (или Универсальный подход). Правильный подход дает нам искомые результаты независимо от конкретики ситуации. Должна быть выработана «методика создания методик» поиска ответов на любые вопросы, которые могут возникать у человека по ходу жизни. В этом цель Правильного Подхода. Основные составляющие процесса 1. правильные методики (приемы, процессы, техники) 2. правильное время и место для их применения Правильная методика: методика, составленная с учетом всех принципов создания экологичной и эффективной методики продвижения «на выход» из любого нежелательного состояния. 1. Принцип Самоопределения. Необходимо, чтобы только сам человек решал, на что ему надо посмотреть. Только сам человек может решать, что ему надо. 2. Необходимо, чтобы эта методика была направлена на поиск и изменение убеждений (суждений, аксиом, постулатов), а не механики (конкретных действий). Суждения определяют действия. Любое навязчивое действие (механику) можно аннулировать, преднамеренно выполняя его точно как-оно-есть, но осознанно, до выявления суждения, которое приводит его в действие. Постулаты всегда стоят выше материи, измерений и информации и поэтому могут влиять на него, оставаясь «незамеченными» на уровне механики. Методика может начинать поддерживать работу на уровне механики, но заканчивать должна на уровне суждений. Никакая механика не может гарантировать изменения суждений, подлинное изменение суждений гарантирует изменение механики. 3. Методика должна быть направлена не на рассмотрение Значимостей (кажущихся суждений), которые волнуют человека, а на рассмотрение механики этого волнения с целью ее устранения и рассоздания. Хорошая сессия – та, в которой вы сумели найти суждение, очистить его от налипшей на него механики (от масс) и тем самым создать возможность его изменения по собственному определению. Устранение масс – ключ к изменению суждения. Суждение невозможно изменить, просто игнорируя механику, которое оно включает. 4. Никакая механика, включая полученные от другого человека данные, не должна заменять собой простое финальное рассмотрение состояния как-есть. Только прямое восприятие самого человека может быть окончательным. 5. Необходимо, чтобы эта методика увеличивала общение (и реальность человека) с любым рассматриваемым состоянием, а не уменьшала его. «Цель процессинга – привести человека в настолько совершенное общение с физической вселенной, чтобы он вновь приобрел силу своих собственных постулатов». 6. Методика должна быть сбалансирована по потокам потоки в этой вселенной всегда тяготеют к тому, чтобы образовывать замкнутые и уравновешенные системы. Если этого принципа не соблюдать, то возникают разрывы, спайки и ложь. Баланс потоков – основа такого понятия, как «карма», основной принцип рассоздания кармы – уравновесить потоки. 7. Должна быть направлена на настоящее и будущее, а не только на прошлое. Слишком часто возникает ловушка, которая ищет причины проблем только в прошлом. Но потоки не могли бы на вас влиять, если бы они были завершены в прошлом. Они на самом деле проходят через настоящее в будущее, и их надо уметь оследить и сбалансировать. 8. Должна давать данные сравнимой величины для рассматриваемого предмета (из прошлого, настоящего или будущего). 9. Должна увеличивать осознанность. 10. Должна увеличивать ответственность. Еще это можно назвать словами «причинность», «источниковость». Правильная методика должна неизменно приводить человека к точному осознанию источника и создателя любого обрабатываемого состояния. Достаточно для качественной работы: иметь способность мгновенно (в нужное время и в нужном месте) формулировать нужную технику в соответствии с изложенными выше базовыми принципами и требованиями момента сессии, пользуясь только ими. Олег Матвеев (сокращено) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но наверное не поздно и теперь. (Кстати... примерно на эту тему меня и "Ломало"... Жизнь подсунула задачки как-раз на способность чётко различать кое-что, о чём и напишу.) Итак... РЫПАТЬСЯ или НЕ РЫПАТЬСЯ?- вот в чём вопрос! :hz: (это Гамлет ручки развёл. Нет смайла с черепом и пататически отставленной ножкой, так что пусть такой будет - :hz: ) Детство. Стою на воротах (футбол). Ворота настоящие, а я - маленький. Мяч летит в "девятку" - не достать, хоть порвись. - Ну и не рыпаюсь. (не повезло... не мой мяч...) ТРЕНЕР спокойно так...: "Если не рыпаться - никогда не достанешь. Яшин потому и достаёт любые мячи, что ещё маленьким РЫПАЛСЯ. Ты не мяч достань, а СЕБЯ... Так что... всегда РЫПАЙСЯ." - Что за дар был у того ТРЕНЕРА? Или мне ВОВРЕМЯ те слова пришли? :hz: ЕСТЕСТВЕННО VS НЕ-ЕСТЕСТВЕННО. Не важно почему, но одни принимают себе правило РЫПАТЬСЯ, а другие нет. Кто принял, быстро становится тем, для кого Рыпаться - ЕСТЕСТВЕННО. Для кого РЫПАТЬСЯ - порыв личной мечты. Остальным... Рыпаться - чуть ли не символ НЕ-Естественности и НАСИЛИЯ над собой. И мир внешне похожих людей резко раскалывается на три лагеря. - Рыпающихся для воплощения своей мечты. - Не рыпающихся. (не повезло. Не мой мяч) - Не рыпающихся, но воплощающих желаемое через паразитизм. Не только ЛЮДИ, но и всё живое... каждый миг проходит перекрёстки выбора путей своего будущего. Логика, Этика, ЦЕЛИ и методы, естественность и не-естественность... абсолютно все аспекты жизни, при внешне одинаковых названиях, понимаются представителями разных лагерей абсолютно по-разному. Чем дальше уходишь по развилкам путей от КАНОНА ЖИЗНИ в "естественность не-рыпанья", в ощущение Рыпанья, как НАСИЛИЯ над собой и своей природой, тем большее усилие потребуется для возвращения к норме. Вплоть до полной необратимости - когда усилие возврата заведомо больше, чем вся сумма возможностей. Умение различать представителей этих путей - оборотная сторона умения видеть СВОИ тенденции и ситуации. Умения видеть и выбирать СВОИ дороги на постоянно встречающихся перекрёстках... Форум пестрит представителями всех трёх направлений. Даже при абсолютно внешне одинаковых ситуациях, они имеют разное будущее... По-разному понимают написанное. И даже внешне одинаково пишущие, подразумевают совершенно разные вещи и символы. Разобравшись с этим, получаешь возможность видеть свои развилки в каждом моменте, в каждой жизненной задаче. Тренируясь в своём пути, получаешь свой путь как во всё более и более "чистом виде", так и в возможности выходить на новые масштабы реализации. |
Re: Психология ЗОЖ
[QUOTE=anyk99;584660]
И мир внешне похожих людей резко раскалывается на три лагеря. - Рыпающихся для воплощения своей мечты. - Не рыпающихся. (не повезло. Не мой мяч) - Не рыпающихся, но воплощающих желаемое через паразитизм. Аник, "паразитам" и близко не подойти к достижениям "рыпающихся". Никогда. Конечно, жутковато осозновать, что многие паразиты прекрасно понимают, что они паразиты и продолжают ими быть, но стоит ли уделять им столько внимания? Есть ли им вообще место в вашей задорной классификации? А рыпающиеся постоянно переходят в нерыпающихся и наоборот? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Многие оспорили бы это моё утверждение. Но пока я не согласен плотно затрагивать причины и доказательства этого ОСНОВНОГО принципа - ДОБРОВОЛЬНОСТИ и СВОБОДЫ ВЫБОРА. К этой СВОБОДЕ и к причинам ДОБРОВОЛЬНОСТИ вернусь позже... А пока... предположим, что так и есть? И рассмотрим, что имеем в результате... ДОБРОВОЛЬНОСТЬ позволяет НАЗНАЧАТЬ ДОСТИЖЕНИЯМИ любую глупость. Отличать реальные достижения от назначенных... Свойство крайне ценное. Даже просто стремление к этому умению - уже невероятная ценность! Да... оно тренируется, как и всякое умение. А для эволюционирующего ещё и "осложняется" тем, что РОСТ постоянно выводит на новые уровни и масштабы, и за каждой ступенью открывает качественно новые явления. Приходится постоянно подновлять систему ценностей и "достижений" в соответствии с расширением мира. Не думаю, что кто-то из живущих откажется от "случайно найденной" сотни миллиардов долларов. Даже самый святой святоша может как минимум пустить эти миллиарды на "добрые дела"... Значит эти миллиарды уместно считать ДОСТИЖЕНИЕМ? И уместно стремиться приобрести их? Не зависимо от того, Рыпающийся ты, Не раыпающийся или паразит. КАК приобрести - другой разговор. Но ДОСТИЖЕНИЕ? - Да. То есть... Сотня миллиардов - вполне достижение и для Рыпающегося. И что? Паразитам никогда и близко не подойти к достижениям Рыпающихся? Другое дело, что достижения бывают не только количественные, но и качественные. Тут... 100% соглашусь. Только Рыпающиеся могут достигать новых качеств. И в связи с этим, сами вопросы, волнующие "Рыпающихся", во многом отличаются от волнующего "Не рыпающихся" и "Паразитов". Мир набит темами, волнующими всех и темами, волнующими только свой тип носителя. Найдя общую волнующую тему, мы "ДОВЕРЯЕМСЯ" попутчику. (В меру своего понимания "ДОВЕРИЯ") Обнаружив, что помимо общих тем есть и темы, показывающие принадлежность попутчика к иному типу "Рыпанья", мы обижаемся (на него за "предательство", или на себя за "слепоту".) Если первым делом разобраться в своём типе "Рыпанья" и в типе предполагаемого "попутчика", а уже под этим ракурсом смотреть на общие темы, то и поводов к разочарованиям станет меньше. По мере роста Рыпающегося, его мастерство и масштабы осознания мира растут, и отношение к "ЧУЖИМ" меняется - следуя за ростом..."неуязвимости". Придётся вырасти до существенного мастерства "неискушимости", чтобы научиться пользоваться миром так, что и "чужие" могут быть вплетены в него не врагами, а гармоничной частью. И не стоит обгонять свои умения своим поведением... :lol: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Кстати, этим же методом пользуются и ВСЕ "рыпающиеся".. Если есть такая возможность... Нашёл нужную информацию - ВЗЯЛ её в свой багаж знаний (без специального разрешения автора). :-) И при этом возможен вариант, когда все счастливы. Автор ОТДАЛ то, что у него есть, "паразит" ПОЛУЧИЛ то, что ему необходимо. Например, в этой теме... Все слушатели, строго говоря "паразиты". Потому что мы ждём ГОТОВОГО материала. Вместо того, чтобы "рыпаться" в поисках того, что наработал Эник... А Эник, как я понимаю, ищет возможность отдать то, что в нём накопилось.. И при этом НЕ считает заинтересованных слушателей паразитами. Но... Когда его в сотый раз спрашивают, про морковку или мандариновый месяц, то это уже оценивается как паразитизм...:-) (Прошу прощения, если мои слова кого то обидели). |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вы потянулись за внешним признаком - "ВЗЯТЬ". И застолбив в своём мире связь ПАРАЗИТ = Беруший, далее всех берущих приравниваете к паразитам. Если Вам так хочется приравнивания - да сколько угодно! Ваше право. Но Суть паразитизма - в ДЕГРАДАЦИИ. А "брать" - лишь побочный эффект. И я, уважаемый Странник, стремлюсь не ОТДАТЬ накопленное, а обменять. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Уважаемая Нелли, я могла понять не так. Я была уверена, что речь идёт не о том, что можно "взять", а о вкладе в жизнь\ отношении к жизни (и, главное? - об отношении к самому себе?) А, если так смотреть, то "паразитов" и рядом не поставишь с созидающими и отдающими. Другие они совсем! Они и не хотят того, чего хотят "рыпающиеся". У вас тут интересный многоголосый форум, я потому и откликнулась. Спасибо, буду читать с интересом и повнимательней. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Пусть даже что-то поняв по-своему, или вообще не поняв. ДелИтесь тем, как поняли, как отозвалось! Мне например, показалось, что Вы совершенно точно выделили интереснейший момент: Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Только потом сообразила,что смотря как понимать. Ведь даже отслеживание реакций разных людей на свои посты можно считать обменом. И совсем уж неожиданно среагировала на слова Anyk99 о смерти, о том,что мы в большинстве своём не готовы обсуждать эту тему серьёзно без визга или позирования.Шокировало меня это утверждение своей правдивой прямотой..Стала искать,где я визжу и позирую. Чем больше думала-тем больше находила случаев. И вдруг осенило - То что я делаю сейчас - ещё называется "смотреть на проблему в другом масштабе" Легче стало, более "равнодушно" глянула на смерть и ещё попутно для себя поняла,что многое из сказанного в душе уже было,но не проявлялось. А тут не "замыленные" не традиционные фразы вызывают в начале протест или недоумение и эта новизна заставляет меня искать новое решение моих старых проблем. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Где-то в сети была статья, что Наглым надо родиться у наглых родителей Физиологически суть в перераспределении гормонов У большинства стресс выделяет адреналин и чуть норадреналин У "хулиганов" стресс выделяет преимущественно норадреналин, который называют еще "гормон бесстрашия и (как следствие) разгильдяйства" Стресс не пугает их так, как большинство людей Некультурные Рыпающиеся способны мертвого достать Цитата:
Это уже не просто Рыпаться на мяч Это САМОМОТИВАЦИЯ себя на "Рыпаться на мяч" Цитата:
Цитата:
Вот в чем вопрос :D |
Re: Психология ЗОЖ
Некоторые роли не потянуть, как не рыпайся.
Хотя, конечно, смотря что главное - процесс или результат. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Обожаемое хобби - доверять телу и наблюдать, как оно на автомате куда-то бежит, прыгает, что-то ловит, вытаскивает из девятки, особенно, когда в очередной раз берет пенальти. Брал точно больше половины. Один игрок сказал, что я его гипнотизирую. Глупости, просто внимательно смотрю на мяч, а не на него. До сих пор не могу видеть то, как вратари при пенальти валятся в другую сторону. Это просто глупо гадать. Ведь любой мяч можно достать, кроме узкой полоски пространства около штанги и перекладины. А вы попробуйте попасть в эту полоску сильным ударом в условиях стресса. Лев Яшин учил, что нельзя гадать, а внимательно следить за мячом. Эх ... |
Re: Психология ЗОЖ
Здесь (в этой теме) многое уже сказано кусочками, но вот наблюдение, наверное, связанное с психологией ЗОЖ:
Я (как и многие читатели форума) с интересом узнаю о разных формах ЗОЖ. К сыроедению присматриваюсь какое-то время. «Классиков» читала. Есть сыроеды от Бога (иначе не скажешь). Бутенко читать и смотреть «легко и приятно» (моё восприятие, конечно) – знания (выстраданные) предлагает искренне и в успехе даже одного человека видит успех дела. А есть... ну, если посмотреть видеодневники сыроедов (признаюсь, я смотрела англоязычн. ролики) – славные люди, с энтузиазмом и со стажем сыроедения, но не... просветлённые, а самовлюблённые откровенно. Сыроеденеие – это только пример ( и я прошу прощения, если не удачный). Таких можно встретить в самых разных областях фитнеса, скажем – инструкторов по йоге, людей, изучающих любую спортивную (и не только спортивную) дисциплину. Немногие –погружаются в эту дисциплину, но и отдают через неё. Но очень многие – зацикливаются на этой форме физич. совершенствования, и, кажется – просто на себе. Это отталкивает очень. Конечно, я подозревала, что это моя реакция, мне так кажется. Но встречаю снова и снова. Я не о здоровом тщеславии говорю (каждый вправе гордиться достигнутым), а о таком чрезмерном эгоцентризме. Наверное, любой путь совершенствования (физич. или духовного – они переплетены) обостряет и делает более явными изначальные кач-ва человека? Но вот интересно, замечают ли сами зошники такие изменения в себе? Человек, фанатично занимающийся собой и своим развитием – не становится ли также «паразитом»? (Пишу это с искренним уважением к людям, которые работают над собой, достигают результатов, ошибаются, начинают сначала, пытаются помочь другим, а также к людям, просто вынужденным поддерживать здоровье строгой диетой и фитнесом). |
Re: Психология ЗОЖ
Думаю, сосредотачивать взгляд на встречающемся в жизни негативе, не полезно. Был у меня период, когда при возникновении в отношении к другим людям критических мыслей, останавливала себя фразой "скажи это себе".
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Можно развивать сильные стороны (я высокий - сразу пойду в баскетболисты) А можно компенсировать слабости (я высокий, но худой - пойду в культуристы, а там посмотрим, в гимнасты не стоит, но можно в пловцы) Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
"Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету! Безумству храбрых поем мы песню!.." Горький, Песня о Соколе |
Re: Психология ЗОЖ
Данко в эгоцентристы попал:D )) Скучаете)?
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Давайте отделим важное от второстепенного. Вы что хотите - научиться у него Успеху или вы хотите осудить его за Эгоцентризм? |
Re: Психология ЗОЖ
Вы хотите быть первым или выбрали пример для подражания? Не пойму, куда ведете и причем тут зож.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Да, выбрал много примеров для подражания прямо на форуме. Не пойму, что вас интересует. Я никуда не веду - у меня нет целостного метода, я его только собираю. |
Re: Психология ЗОЖ
Ничего больше. Спасибо за внимание.
|
Re: Психология ЗОЖ
редиска, Рыпайтесь.
|
Re: Психология ЗОЖ
Напоказ - не стоит усилий, только - :idea: внутри себя
|
Re: Психология ЗОЖ
Вернулась на минутку. Беспокоит неточность формулировки про примеры для подражания. Все-таки речь должна идти о поиске себя. Если считаете нужным, сформулируйте по другому.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Свой путь надо искать самому Но есть люди которые идут похожим путем и прошли по пути дальше У них можно найти верное направление, недостающее звено, или даже звенья правильного подхода У кого-то можно взять наглость рыпаться, у кого-то радость веселиться, у кого-то волю выдержку упорство, у кого-то хитрость, а у некоторых ВСЕ уже получилось У таких людей можно брать Правильный подход к жизни целиком (но не направление) Талантливый человек талантлив во всем - это значит, что у человека нет слабых звеньев и он может СВОБОДНО выбрать любое дело и будет в нем успешен Можно идти к своей цели пешком, а можно на самолете. Самолет может быть позаимствован. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Слова тоже трудно подобрать. Алёна на этом сайте писала (несколько лет назад) «голодание – а что потом?» (цитата неточная) Моё наблюдение, кажется, похоже – не... «зожем» единым жив человек. Хотя, всё хорошо. Инертность не хороша. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Важно идти вверх, а не стоять внизу и рассуждать, какая тропа лучше. Тем более, не спорить с другими, желающими идти другой тропой. Типа, вы идиоты, ничего не понимаете. Вот только моя тропа - самая правильная :-) Кстати, эволюция - столь же бестолковый термин, как и ЗОЖ :-) :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Важно идти ПО СВОЕЙ ТРОПЕ к вершине, а не стоять внизу и рассуждать, какая тропа лучше. Путь на вершину, как правило, не бывает прямым и только вверх. В реале тропа может петлять и уходить в сторону и даже ВНИЗ. И всё равно при этом остаётся "тропой на Вершину"... Но, если человек настроен "только вверх", то увидев временный спуск тропы, такой человек остановится, решит, что он ошибся, и начнёт искать "правильный" путь. А в результате потеряет СВОЮ тропу и придёт "не туда".:-) Цитата:
Слово это же только набор звуков. Придумайте для себя новый термин, который Вам нравится, и делайте мысленно перевод "ЗОЖ - _____" :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Tor, вы счастливчик): нашли себя в это мире. Мне не так повезло. И подходящих мне путей тоже не вижу, хотя все еще пытаюсь рыпаться. Дело не в здоровье, как бы оно ни было важно... Мне кажется, вы от этой темы сознательно уходите.
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Если (удача, кобыла) не везет, надо впрячься в сани и везти их самой Халявы не бывает - я не нашел Цитата:
2. Если такого пути не существует, то надо его создать самой под себя ради себя и своего счастья. Обычно что-то новое создается на стыке двух других путей (способов, наук) Цитата:
Цитата:
- мирской - духовный Вершины мирского пути: Семья, дети, карьера, квартира, дача, Мастерство, Чемпион мира по прыжкам в длинну, Президент, т.п Вершины духовного пути: пробужденный - просветленный - кто там дальше, тоже мастерство только в другой, нематериальной области Путь у каждого свой |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Например, когда в реальном походе идёшь на вершину, то, как правило, проходишь несколько зон. "Зелёнка", голые камни, ледник... В каждой зоне тропа выглядит по разному. И для каждой зоны тропа требует особых Знаний, Навыков и снаряжения... По моим представлениям, нечто похожее наблюдается и при развитии человека. Периодически происходит скачок в понимании Мира. Переход на новый уровень. При этом часть старых знаний и навыков оказываются ненужными. Даже вредными. Потому что наши знания и опыт не являются абсолютными величинами. Они ВСЕГДА относительны, т.е. действуют только в определённых пределах "от и до"... Если в процессе развития представление о Мире у человека выходит за эти пределы, то старые знания и опыт мешают понять и принять "правила игры" на новом уровне. И тогда приходится по новой "набивать шишки", и решать старые (и новые) проблемы...:-) P.S. Кстати, процесс забывания ненужных теперь Вам навыков окружающие (кто остался на прежнем уровне развития) будут оценивать как деградацию Вашей личности. Дескать, был нормальный человек, а теперь стал "не от мира сего"...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Ваши слова, уважаемая Нэлли, справедливы, когда Вы движитесь, скажем так, "в пределах одного мира".
Вы знаете, что является здесь Вершиной, как она выглядит, преставляете (теоретически) как до неё можно добраться. Но, когда человек уходит ТУДА, на новый уровень, то... Открывается НОВЫЙ Мир. Где, например, предметы не имеют постоянной формы... Или сила тяжести направлена не вниз, а в сторону... Или мерилом успеха считаются... "жёлтые штаны" (помните фильм "Кин-дза-за"?) :-) Чтобы существовать в таком мире приходится всему учиться "с нуля". |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А хочет она слишком много: разумных отношений между людьми и между человечеством и природой. И не хочется быть участником или свидетелем множества безобразий. А куда денешься? Живешь в городе, связан социумом, как паутиной. Куда направлять свои мысли? Можно зожить, не видя перспективы? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Нажмите тут для просмотра всего текста
ЧТО Я ЛЮБЛЮ
Я очень люблю лечь животом на папино колено, опустить руки и ноги и вот так висеть на колене, как белье на заборе. Еще я очень люблю играть в шашки, шахматы и домино, только чтобы обязательно выигрывать. Если не выигрывать, тогда не надо. Я люблю слушать, как жук копается в коробочке. И люблю в выходной день утром залезать к папе в кровать, чтобы поговорить с ним о собаке: как мы будем жить просторней, и купим собаку, и будем с ней заниматься, и будем ее кормить, и какая она будет потешная и умная, и как она будет воровать сахар, а я буду за нею сам вытирать лужицы, и она будет ходить за мной, как верный пес. Я люблю также смотреть телевизор: все равно, что показывают, пусть даже только одни таблицы. Я люблю дышать носом маме в ушко. Особенно я люблю петь и всегда пою очень громко. Ужасно люблю рассказы про красных кавалеристов, и чтобы они всегда побеждали. Люблю стоять перед зеркалом и гримасничать, как будто я Петрушка из кукольного театра. Шпроты я тоже очень люблю. Люблю читать сказки про Канчиля. Это такая маленькая, умная и озорная лань. У нее веселые глазки, и маленькие рожки, и розовые отполированные копытца. Когда мы будем жить просторней, мы купим себе Канчиля, он будет жить в ванной. Еще я люблю плавать там, где мелко, чтобы можно было держаться руками за песчаное дно. Я люблю на демонстрациях махать красным флажком и дудеть в "уйди-уйди!". Очень люблю звонить по телефону. Я люблю строгать, пилить, я умею лепить головы древних воинов и бизонов, и я слепил глухаря и царь-пушку. Все это я люблю дарить. Когда я читаю, я люблю грызть сухарь или еще что-нибудь. Я люблю гостей. Еще очень люблю ужей, ящериц и лягушек. Они такие ловкие. Я ношу их в карманах. Я люблю, чтобы ужик лежал на столе, когда я обедаю. Люблю, когда бабушка кричит про лягушонка: "Уберите эту гадость!" - и убегает из комнаты. Я люблю посмеяться... Иногда мне нисколько не хочется смеяться, но я себя заставляю, выдавливаю из себя смех - смотришь, через пять минут и вправду становится смешно. Когда у меня хорошее настроение, я люблю скакать. Однажды мы с папой пошли в зоопарк, и я скакал вокруг него на улице, и он спросил: - Ты что скачешь? А я сказал: - Я скачу, что ты мой папа! Он понял! Я люблю ходить в зоопарк! Там чудесные слоны. И есть один слоненок. Когда мы будем жить просторней, мы купим слоненка. Я выстрою ему гараж. Я очень люблю стоять позади автомобиля, когда он фырчит, и нюхать бензин. Люблю ходить в кафе - есть мороженое и запивать его газированной водой. От нее колет в носу и слезы выступают на глазах. Когда я бегаю по коридору, то люблю изо всех сил топать ногами. Очень люблю лошадей, у них такие красивые и добрые лица. Я много чего люблю! |
Re: Психология ЗОЖ
Диалога у нас все же не получается. Разные интересы, разный язык.:blush:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Иностранный язык надо учить минимум год Попробую подробнее, но Вам это может не понравится... Цитата:
Смешение уровней осознания дает проблемы общения Общество должно разделиться на классы, касты, разночинцев. Хотите разумных отношений - обучайте людей вокруг Вас своему пониманию :shuffle: Цитата:
Цитата:
Не нравится все группы социума - рвите паутину... Цитата:
Но можно искать перспективу Ведь жизнь продолжается Цитата:
Ищите удовольствие от жизни Все, что вы можете и должны делать - это ВЫБОР Свой выбор своего пути. Простите, если что не так :hz: Удачи на дорогах :prv03: :hi: |
Re: Психология ЗОЖ
Как мои мысли читаете.Так и живу пока - "по ситуации момента", задача - накапливать мудрость, учиться управлять собой, работать над ошибками своей жизни.
Цитата:
Цитата:
1 апреля у нас в городе второй тур выборов мэра. Если победит честность, то, возможно, появится надежда на осмысленную деятельность. Спасибо за пожелания, и Вам - всего самого хорошего. :love: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Толпа - не семья? Эти мысли - "ПЕЙЗАЖ" большинства. И они действительно, на первый взгляд, не оставляют выхода. Остаётся только сетовать на "времена и нравы", гордо и печально доживая свою жизнь среди хаоса. :D "Гордо" - ибо не оставляет впечатление, что уж ты-то ЧЕЛОВЕК, который ГОТОВ к жизни в семье, а не толпе. ЧЕЛОВЕК, способный присоединиться к толковому действу, но вокруг только бред. Огорчу. Такой "гордый, но потерявшийся в хаосе" - ни к чему не ГОТОВ и ни к чему не способен присоединиться. Когда я неоднократно писал про сугубую добровольность выбора пути эволюции, я прежде всего имел в виду именно это... БЕЗУМНО ВАЖНОЕ... - Человек, ждущий, что кто-то организует толковое действо, чтобы присоединиться к нему - ВЕДОМЫЙ. Делегирующий своё право и обязанность выбора пути, абстрактному кому-то. Эволюция, как и "СЕМЬЯ", как и "толковое действо" - не может включить в свой состав ВЕДОМЫХ. Более того... ВЕДОМЫЕ не способны видеть ничего и никого, кроме ВЕДУЩИХ, обращающихся непосредственно к ведомым. Та жизнь, которую ХОЧЕТСЯ, складывается в общении, но только в общении САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ. Не ведомых и не ведущих. Только перейдя от рефлексии к целевой жизни, и только будучи и самому способным быть полноценной точкой кристаллизации, можно подключиться к общему процессу эволюции. Все связи "ведущий-ведомый" не имеют никакого отношения к эволюции. Как ни странно звучит, но найти готовое общество "СВОИХ" человек может только став сперва полноценным "Своим". Тянуть, вести, привести "в рай" не реально. Ждать, что появится мессия, который куда-то приведёт - обречь себя на вечные скитания. ТОЛЬКО абсолютно добровольный выбор пути роста, выбор сделанный сугубо индивидуально и независимо от состояния окружающего мира, выводит на горизонты, с которых становятся видны те, кто уже... там. Только тот, кто и "один в поле воин", способен увидеть и мир и жизнь и "соратников". Все остальные... "Ждущие"... Никогда не дождутся. Чтобы стать НЕ ОДИНОЧКОЙ на "праведном пути", придётся сперва "доказать" природе вещей, что и в одиночку не предаёшь природу вещей. Это даёт и "членство в клубе". Остальным остаётся только... комедия и пустые сетования (как выразилась редиска). Чтобы достичь желаемого, прежде всего надо перестать ЖДАТЬ АВТОБУСА, ведущего, подходящего времени, повода, ЗДОРОВЬЯ... Да чего угодно. Только тот, кто в любых обстоятельствах будет выгребать в ту же сторону, куда и эволюция, получит пароль доступа... точнее - сам и станет таким паролем... Это и есть условие абсолютной добровольности. А кому нафиг нужен в будущем настоящей эволюции тот, кто ждёт пинка? Огорчил? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
А если человек успешен в материальном плане, то он подчинен правилам нечестной игры и боится их нарушить. Цитата:
В теории, как-будто, все понятно. Спотыкалки на практике начинаются. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Соревноваться не с другими, а с самим собой. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Может, зря подняла эту тему. В утешениях и вождях не нуждаюсь. Претензий к жизни не имею, а мечтать никому не вредно. Обижаться давно разучилась. Просто делаю выводы в отношении себя и обижающего. Хотите обидеть? попробуйте) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вспомните хотя бы свой школьный или студенческий опыт. Сколько знаний и информации нам старались дать... А что из этого Вам пригодилось в жизни? Хорошо, если 30%.. А остальное можно считать "мусором"... Но это "мусор" для Вас. А для другого человека это может оказаться очень ценной информацией.. :-) Цитата:
Да и не нужно. Потому что никогда не знаешь наверняка, что ждёт тебя завтра, и какие знания завтра могут понадобиться. "Корни знаний" никто не рубит. Они обычно сами постепенно "засыхают" из за ненадобности. Причём как то выборочно и непредсказуемо. Я думаю, что это необходимо. Чтобы человек мог воспринимать новые ощущения и новую информацию. (Вы ведь наверное иногда выбрасываете из шкафов старые вещи, чтобы было место для новых.) А новая информация тоже не вся проходит в сознание. Стоят на её пути какие то "фильтры". И в зависимости от того, как эти "фильтры" настроены (а механизм настройки, как мне кажется, лежит за пределами нашего сознания) человек может по разному воспринимать и ОЦЕНИВАТЬ происходящее с ним и вокруг него. По результатам этих оценок он СОЗНАТЕЛЬНО будет действовать... В полной уверенности, что он сам выбрал свой путь...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, извини, что опять встряну :peace:
Просто хочу понять, для чего надо "рыпаться"? Нет, рыпаться надо - спору нет. Жизнь - это медленно ползущий вниз эскалатор. Если даже просто остановиться на нем - все равно будешь двигаться вниз, деградировать. Надо идти вперед, причем со скоростью выше скорости движения этого самого эскалатора. Но - ДЛЯ ЧЕГО? Для чего надо рыпаться? Что, в твоем понимании, является целью жизни? |
Re: Психология ЗОЖ
Странник, если забудете старые знания, как будете общаться с тем, кто не поднялся до вашего уровня?
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Или постарайся сказать - почему ты, и все-все (суицидников не спрашиваем...) цепляются за жизнь? Поверь, я не подкалываю и не ёрничаю. На самом деле, просто своими словами опиши - почему любой форумчанин предпочтёт жить долго и без болезней? А я после этого напишу ответ на твой вопрос. Пойдёт так? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Всё, что Вы написали в этом (сверху) сообщении - это классический безвыходный тупик того, кто не может подняться над Рефлексией. Не может перейти к ЦЕЛЕВОМУ существованию от ПРИЧИННОГО. Я мог-бы по-фразам разбирать то, что Вы написали. Но толку не будет. Давайте сперва пробуйте сами. Тут... "принесённый на верщину, взошедшим не будет". Так что... своими ножками... Каждый шаг жизни, каждое желание и каждое своё действие - ПРОВЕРЯЙТЕ на предмет ЦЕЛИ и ПРИЧИНЫ. Если на заданный себе вопрос - почему я сделала (захотела сделать) то-то и то-то, возникает ответ "А потому, что... и далее обстоятельства, или причины" - то это ВЕЧНЫЙ ТУПИК. И этого не понять ни за что, пока каждое действие не станет ответом не на уже происходящее или произошедшее, а на ЦЕЛИ. Когда на любой вопрос "Почему?" у Вас будет ответ: "ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ" - тогда и жизнь изменится, и у нас разговор сложится. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Если не сказать - просто чушь. Я, как раз таки, в отличие от 90% этого форума, за жизнь совершенно не цепляюсь. И много раз даже об том говорил. Аргументировано. Даже в этой теме. Надо будет - еще раз объясню. Но сначала все-таки хочу услышать твой ответ... :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Идёт тут диалог и не бесполезный. Я форум (как новичок - пока со стороны) вот как вижу: сидят люди в разных уголках земли (Россия – это уже полземли) и размышляют, когда о разном, когда об одном – но вместе (технология тут, как и всегда – и враг и друг эволюции). Кажется, большинство форумчан искренне задумываются над тем, что пишут (то есть работу проделывают). Может, и научимся смотреть на себя, как на целое, да и на землю? Учили этому давно, но мы пока ещё толком не научились. Это же и есть следующий шажок эволюции? Если планету (жизнь, себя) и правда придётся «спасать», то, конечно, не поодиночке? Не только физич. совершенствованием себя? (Мне всё слов не подобрать). |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Аник вот тоже уехал, но он поехал не продавать свои таланты, а потому, что нашел счастливый народ. "Две большие разницы!" Цитата:
лучший выход - переиграть того, кто дергает нас за веревочки рефлексии. |
Re: Психология ЗОЖ
Назад - в пещеры никто не хочет, а чтобы поддерживать высокий технологический уровень, надо спасать страну, которая может обеспечить этот уровень.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
, для того чтобы поймать потерянную мысль повествования. И только тут я увидела,что раньше смотрела и не видела. Почему я не увидела сразу.? И ответила себе:"Так тут же много раз объяснялось.Нас учат воспринимать не реальность,а её очень приближенную действительность. Я так приучена действовать рефлексивно,что прочитав первые слова уже вкладываю в них смысл,отражающий реальность моего масштаба.По этому так смешно получилось с моей реакцией на пример, приведённый Anyk про мальчика и его отца.По другому я тогда среагировать не могла,т.к. не знала,что субъективное отражение действительности можно (и нужно) назвать ложью.А вот что ещё не очень понимаю. Для того,что бы я развивалась как личность нужно не только моё желание,но и тренировка в восприятии объективности. В философии-как науке есть для этого "инструменты"? Или как этому учиться?" |
Re: Психология ЗОЖ
РАИСА, даже не знаю, что и сказать на это. Значит с нашим несчастным никакой каши не сваришь? Тикать всем отсюда?)
|
Re: Психология ЗОЖ
редиска, фокус в том, что тикать нам совершенно некуда, мы в виртуальном пространстве некого игрока. То есть пространственно некуда тикать. Тикать мы можем только духовно. Наверное это и означает - подняться над рефлексией, и жить по своим желаниям, а не так, как "жизнь заставляет" или "как жизнь складывается".
А игроку, я думаю, тоже интересно, чтоб мы иногда выходили победителями, иначе скучно играть всё время в одни ворота. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
То есть если я живу в какой-нибудь дыре, совершенно отравленной с отвратительным микроклиматом и спившимся населением, то я должен там и оставаться, набираясь "духовности"? Ну а если нет, то почему бы, если даже мое место не самое плохое, поменять его на более удачное? |
Re: Психология ЗОЖ
РАИСА, сказка про игрока - не моя сказка, но не важно
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Там же в клетке, находятся ящики, "умное" шимпанзе складывает из ящиков пирамиду, взбирается, и прыгая с нее достает приманку. Рядом в клетке находится, другое шимпанзе, которое копирует действия соседа, но по РАЗДЕЛНОСТИ. Также прыгает, также строит пирамиду из ящиков, но на расстояние не достаточном для прыжка с достижением цели (приманки). Вроде бы и действия одни и те же, но в силу определенных причин результата нет. И тут же поясняет на примере, студенческого экзамена, оценивание знаний: - нет никаких знаний -не удовлетворительно.. - студент вроде бы учил, но в силу определенных причин нет целостного понимания предмета - удовлетворительно(при доброжелательном отношении преподавателя) - есть целостное понимание, но нет знаний деталей хорошо - есть целостное понимание и знания деталей отлично И когда студент спрашивает почему 3????? Он говорит, что не стоит объяснять, так как студент не понимая, начинает спорить: -а я что не прыгал, я прыгал еще выше чем другие.... -а пирамида, так та у меня вообще самая высокая.. и т.д Этот пример, позволил понять то, что Вы вкладываете в понятие РЕФЛЕКСИЯ, не знаю на сколько уместно сравнение и правильно ли я Вас понял? P.S. Смотришь на свою жизнь, анализируя определенные этапы, вроде и прыгал ты высоко, вроде и пирамида у тебя не низкая.... :))) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А в ответ...? :lol: :lol: :lol: Цитата:
Можно как-то и чуйства выразить и не в такой, честно говоря, не новой... форме? Цитата:
СВОЁ, а не чужое. Пусть бестолковое... Пусть не оправданное культурой или людьми... Главное - чтобы мотивация была видна с позиции ЗАЧЕМ, а не с позиции ПОЧЕМУ. Если это делать настырно, через очень короткое время появится привычка. И, когда любая мотивация станет опираться на ЗАЧЕМ - тогда мир вздрогнет и покажет себя совершенно с другой стороны. До этой поры никакого толку ни от каких тренировок не будет. И счастья не будет. И того "Рая", в котором, как кажется каждому, он (она) уж точно был бы уместен. ПРОСТАЯ тренировка... В ней ответ на всё. Точнее - ЗА ней. ПОСЛЕ неё. Просто размышляя на эту тему, не понять и примерно, о чём я вообще тут писал. Как не увидеть того, что элементарно... Это - как РОДИТЬСЯ. Не родившись можно сколько угодно фантазировать о мире снаружи. Уместно даже не верить в него. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
надо уметь реагировать не после случившегося(рефлекторно) а ДО. А ЧТО это? КАК это? поняла только сейчас.Это значит,что надо всегда (совершая любые действия) знать цель этого действия,не жить по инерции во сне.Когда чётко знаешь ответ "Для чего ты это делаешь" -это и тренировка мотивации и "инструмент" для роста. (Ай да я-молодец!) Честное слова ответила раньше,чем прочитала предыдущий ответ. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Рефлексией называют и мышление... Именно, как процесс реакции на происходящее. Рефлексию я и противопоставляю мышлению ЦЕЛЕВОМУ. Ещё и утверждаю, что неумение общества находить общий язык (о котором сетуют многие.... считая, что сами-то способны, да нет таких-же рядом) - результат попытки жить "недоношенным". Да, я утверждаю, что человеческий разум рождается без готового набора, не с программой на все случаи... Он рождается с расчётом на дальнейшее "донашивание" и РОЖДЕНИЕ ЦЕЛЕВОГО МЫШЛЕНИЯ. Но этот этап - СУГУБО ДОБРОВОЛЬНЫЙ. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но концентрировать внимание на ЦЕЛИ, а не на причине - обязательно. Когда ЦЕЛИ станут первичны, а причины - вторичны, станут лишь условиями (пейзажами) в которых реализуются цели - тогда считай, что разум "доношен" и способен Жить. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Их ненависть почти за честь. Пускай они враждой заставят Тебя быть лучше,чем ты есть. Врагов не следует стыдиться, И опускать в бессильи рук. Всегда, чем голосистей птица, Тем больше хищников вокруг. Автор, кажется К.Кулиев, "Стихи о врагах" |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
корнак7, тикать некуда в том смысле, что "от себя не убежишь", куда не приедешь - глядь опять сам себя привёз.
редиска, для группы людей, как подсказывает мой жизненный опыт, такое невозможно, всегда найдутся разногласия. В одной и той же семье у одного "жизнь складывается", а другой сам её складывает. Аник, извини, что я параллельно "конференцию" провожу.:D |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Не все цели очевидны в момент действия. Даже для очень тренированного... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
аник, ну ты же, вроде, не еврей :-)
я у тебя спросил, в чем смысл жизни в твоем понимании? ради чего надо рыпаться? а ты мне - вопросом на вопрос :-) ответь на мой вопрос - я отвечу на твой. в чем для меня интерес и смысл жизни. жду. надеюсь, до утра дождусь. утром отвечу на твой вопрос. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но изволь... поиграем в двух дураков: - Из твоего ответа, чем тебе интересно жить, я тебе в два счёта выведу смысл рыпаться. Что ты и сам сделать можешь столь же элементарно. А вот "философское" значение "СМЫСЛА ЖИЗНИ" так выводить не стану. Это уже будет вопрос, касающийся не только одной личности, а смысла Жизни ВСЕГО ЖИВОГО. Так что его и стоит рассматривать не только со своей колокольни. А для корректного решения таких вопросов необходимо хорошо уметь масштабировать... Что возвращает нас к первичному - Мир познаваем, но это труда стоит. А "от балды - не познаваем". Значит сперва - шажочками... С арифметики... Оставив "высшую математику" на потом. |
Re: Психология ЗОЖ
Хочу сказать: "Спасибо, приступ рефлексии прошел. Извините за негатив".
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
забывается только то, что НЕ НУЖНО. Если ты не отшельник, то для решения бытовых вопросов навыки общения с людьми остаются. Потому что они необходимы. И, пока в общении не касаешься определённых тем, тебя одекватно воспринимают. Как "своего". Но, например, попробуйте с блюдоманом заговорить о пользе голода... Сразу в его глазах станете "ненормальной"...:-) Я думаю, что это побочный эффект "продвинутости" в любом деле. Чем больше разница в уровнях развития между собеседниками, тем сложнее им понять друг друга. Даже при взаимном желании понимать. В природе эта проблема решается просто: При переходе на новую ступень у человека меняются его взгляды, привычки, и... его окружение. Иногда постепенно и незаметно для человека. (В этих случаях изменения быстрее замечают окружающие, чем сам человек). Иногда сразу и резко. И не всегда это происходит только по его желанию.:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Словно каждый рисует своё видение КАРТИНЫ МИРА, и своё понятие НОРМЫ. С такой точки зрения, конечно... Люди, не рыпающиеся - норма. Да и с любой точки зрения, ОБВИНЯТЬ тех, кто не рыпается, я не собираюсь. Хм... опять напомню - ДЕЛО СУГУБО ДОБРОВОЛЬНОЕ... Однако. Взгляни - сколько сообщений посвящено желанию добиться неких результатов? Как ты отнесёшься к заявлениям о желании получить результат, требующий рыпаться, но не желании рыпаться? Разве не будет справедливым сказать в ответ - тогда либо рыпайся и получи, либо не рыпайся, но не сотрясай воздух пустыми заявлениями о желаниях? То, что я пишу - ПУТЬ. Этот путь даёт свои плоды. Если я слышу о желании иметь эти плоды, я и описываю путь к ним. И я не учитель. Я - форумчанин, который хочет через обсуждение темы и сам узнать что-то новое в интересующей области. Но... Так уж получилось, что для обсуждения, мне придётся сперва предоставить объект обсуждения. И... кому этот объект интересен - с теми и обсуждать его дальше. Сперва определим объект. Опишем так, чтобы можно было его полностью опознать и понять, как он работает. А уже потом... можно будет вместо фокусировки на этом объекте, наоборот - расширять тему, ища выводы, сравнения, точки пересечения или противоречий с остальными. Есть лучшее предложение? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
В порядке творческого бреда могу предложить Вам, уважаемый корнак7, такие варианты ответа: 1. Не рыпаются, именно потому что не дураки, и понимают, что для таких действий не годятся. :-) 2. У них была Цель. Им интересна именно Цель, а не Процесс движения к цели. Цель достигнута. Новой Цели ещё нет. Временная пауза в движении. Можно "покурить и расслабиться". 3. Они нашли другой, неизвестный Вам способ решения своих проблем. 4. "Рыпающийся" стремиться получить больше, чем имеет. А эти люди могут жить по принципу: Если хочешь быть богатым, не стремись много получать. Лучше научись мало тратить... Им хватает того, что им даёт природа. 5. Это мудрые люди. Они живут по принципу: Лучший способ решить Проблему - не создавать её...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Аник и Вячеслав, а кто “цепляется за жизнь»? Что это такое? Желание жить до глубокой старости? Совершенно правильное желание – мы так меняемся каждые 7-10 лет, что эти циклы просто надо пройди. Люди, которые хотят вылечить болезнь? Нас бы и не было давно, если бы мы первой болячке сдавались. Люди, перед смертью «цепляющиеся за жизнь»? Так кто знает, что они в эти последние дни\ часы поймут и передумают? Ведущие здоровый образ жизни? Люди без веры? Да, кажется как раз, что процентов 90 людей (по крайней мере!) о смерти не думают просто, но не боятся. Конечно, наш первый инстинкт – просто выжить, но мы не «цепляемся» за жизнь, а просто живём? (Вячеслав, если писали – скажите где. Аник, все живущие рыпаются?). |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Сравним не слова, а смысл? Я, например... ответственно заявлю, что ЦЕПЛЯЮСЬ за жизнь. Но не в том смысле, что "любыми средствами". И всё-таки, именно цепляюсь. И непосредственно в ситуациях, которые отнимают жизнь, и в остальное время. И это - не "инстинкт", а очень даже осознанное действие. Как непосредственно переживаемое, так и контролируемое той точкой разума, которая "отстранена". В моей жизни многократно были ситуации и острые, происходившие в секунды, и продлённые, растянутые на часы и дни... в которых приходилось именно ЦЕПЛЯТЬСЯ за жизнь. В которых без предельной сосредоточенности и напряжения всего себя, было не выжить. А поскольку я склонен анализировать происходящее, и поскольку я понимаю, что порой мне крупно везло, а везение - дело не вечное, то прокручивая эти смертельные ситуации в мозгу, позже делал выводы о том, что и как надо было предусмотреть и сделать, чтобы они не были смертельными. Склерозом я не страдаю, и несмотря на внешнюю беспечность и вечный поиск приключений на задницу, на самом деле я очень внимательно просчитываю все ситуации, избегая их развитие в смерть. Разве это не есть то самое - "ЦЕПЛЯТЬСЯ ЗА ЖИЗНЬ"? Да простейший пример - я обожаю мотоциклы. И когда я за рулём один, частенько "хожу по грани". И со-стороны может показаться, что я не ЦЕПЛЯЮСЬ ЗА ЖИЗНЬ. А почему в таком случае, у меня самый лучший из всех мото-шлемов, какой я смог найти? Почему у меня этих шлемаков аж 4 штуки? 1 для мото, 2 для вело и 1 для Горных лыж. И все - результат фанатичной, маньячной педантичности по безопасности. Мне приходилось замерзать в тайге на пару с геологом, который с утра того дня угорел в бане до равнодушия к Жизни... Приходилось не только самому тогда ЦЕПЛЯТЬСЯ за жизнь, но и искать пути и того геолога... приЦЕПИТЬ к его жизни... И я знаю, как матёрые альпинисты в такой-же ситуации... не достаточно ЦЕПЛЯЛИСЬ. Замёрзли нафиг. А однажды в юности мы с другом так перепили, что натурально стали умирать. Больше трёх бутылок "петровской" водки на нос... После двух суток пустого желудка и сотен километров сперва на лошадях, потом на вездеходе и наконец, в том проклятом автобусе, где ехавший садиться в тюрьму придурок решил "проставиться" напоследок. :lol: Когда до меня дошло, что мир стремительно сужается... Когда я увидел ПУСТОЙ ЯЩИК из под водки!!!! Когда попёрли первые признаки отравления... Я понял, что мы с Мишкой выживем, только если очень постараемся. А были мы чёрти где... на реке Селенге. Как мог я промыл желудок, и ползал собирая листики крапивы. Сам их жрал и Мишке запихивал, заставлял жевать и глотать. Я очень не хотел так рано умирать. Я шкурой чуял, сколько жутко интересного ещё не прожито!!! И потому именно ЦЕПЛЯЛСЯ. Изо всех сил цеплялся за жизнь. Я знаю, что я люблю жизнь больше... намного больше среднего человека. И ЦЕПЛЯЮСЬ за неё вовсе не от страха смерти, а именно из-за любви к жизни. Но думаю, что каждый, если задумается, тоже может честно сказать, что ЛЮБИТ ЖИТЬ. Разве нет? Цитата:
Среди живущих, большинство не рыпается. (Хотя - смотря как термин "Рыпаться" согнуть.) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Как я могу ответить на вопрос, в чем Аник понимает смысл жизни? :-) Это только он сам может ответить... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И это не удивительно. Вопрос смысла жизни, ради чего надо рыпаться - ключевой в твоей теории. А ответа на него ты сам не знаешь. Точнее, знаешь, но не хочешь озвучивать. Хочешь придумать ему сначала какие-то более благородные одежды... :-) Что ж, хорошо. Начну я. Придется немного испортить тебе обедню. Сам захотел, извини. Сейчас еще на другие вопросы отвечу - и начну отвечать тебе. Это будет не очень быстро, но отвечу. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Что касается меня - я давно не боюсь смерти. Потому что ее нет. Душа (а человек - это, в первую очередь, душа!) бессмертна. Меняются времена, меняются тела - душа в пределах жизни Вселенной живет вечно. Смерть - это всего лишь экзамен. Как подготовился к нему - так ее и встретишь. Кстати, здесь тоже все время путают понятия. На самом деле, смерти не боится никто. Если бы мы боялись смерти - жить было бы просто невыносимо. Ну, сами подумайте. Каждый день кто-то умирает (и стар, и млад), кто-то попадает под машину, кто-то тонет, у кого-то инсульт, кто-то просто лег спать и не проснулся. И прочее, и прочее. Мы же понимаем, что то же самое может случиться и с нами? Понимаем. Но почему-то не боимся :-) Не боимся именно потому, что в глубине души осознаем свою вечную природу. С другой стороны, все боятся смерти (даже я, в какой-то мере - сейчас поясню). В данном случае речь идет об экзамене. Например, я очень не хотел бы уйти из этой жизни с долгами. Ни моральными, ни материальными. Поэтому, когда они у меня случаются - мне, честно говоря, не хотелось бы в этот момент умереть. Вот такая боязнь смерти :-) Просто потому, что плохо подготовился к экзамену :-) Последнее время у меня практически нет никаких долгов. И я стараюсь их не плодить. Потому уйти готов в любой момент. Скажу вообще крамольную :D (с точки зрения большинства) мысль - продолжительность нашей жизни предопределена. Еще в момент зачатия. Влиять на нее мы можем только в меньшую сторону. И то для этого надо хорошо постараться... :-) Увеличить продолжительность жизни может только Бог. Но для этого нужны очень веские основания. Такое случается крайне редко. На самом деле, не важно, сколько ты проживешь. Это не первая и не последняя наша жизнь. Нам еще кувыркаться и кувыркаться на этой Земле... Важно - как ты ее проживешь! Ну об этом будет следующее мое письмо. Анику. Писать буду много. Надеюсь, за час управлюсь :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Так вот. О смысле жизни и интересе к ней - в моем понимании.
Смысл жизни человека, если совсем коротко, заключается в том, чтобы осознать свою божественную бессмертную природу - и по-возможности приблизиться к Богу. В идеале - вообще вернуться к Нему. Но это очень сложно. Таких людей на Земле единицы. Которые достигли такого уровня духовного развития, что уходя из этой жизни - уже сюда не возвращаются. В основном мы все живем в страсти, мы привязаны к материальному. Поэтому много раз (десятков, сотен раз) кувыркаемся на Земле. Умираем - вновь рождаемся - повторяем те же ошибки - и так раз за разом, жизнь за жизнью... Пока не начинаем понимать смысл жизни и предпринимать что-то, чтобы разорвать этот круг. Пару слов о Боге. Для меня нет никаких сомнений в его существовании. Это даже не вера - это знание. Но это не имеет никакого отношения к религиям, церквям и т.д. Религии придумали люди - для людей. Хотя, в них тоже изначально не было ничего плохого. Далеко не каждый человек может напрямую общаться с Богом. Для большинства нужны какие-то посредники, поводыри. Как, собственно, и на этом форуме :-) :peace: Вот эту роль религии и выполняли. Поначалу даже неплохо. Ну а сейчас - сами знаете. Богом во всех этих храмах и не пахнет. Бизнес, политика, инструменты для воздействия на людей... Ну ладно, это вообще запрещенная тема на этом форуме. Не буду об этом. Я просто хочу сказать, что Бог, безусловно, есть. Он Творец этого мира. И он им непосредственно управляет. Ничего случайного в этой жизни нет. А как его называть - не важно. Бог, Сварог, Яхве, Иегова, Аллах, Кришна... Имен много - суть одна. Всевышний. Еще раз повторю, что смысл нашей жизни - понять это. Вернуться (хотя бы приблизиться) к Богу. В этом и ее интерес. Это был ответ на вопрос Аника. Но мне придется сейчас еще очень много писать, чтобы вы правильно поняли то, о чем я хотел сказать :-) Современные люди настолько далеко уже отошли от Бога, что сама мысль о том, что кто-то может быть выше человека - им противна. Как дети, когда достигают половой зрелости, решают, что родители им уже не нужны, они сами с усами :D Их просто коробит, когда вообще говорят о Боге. Я думаю, процентов 80 читающих этот мой пост, испытывают сейчас именно такие чувства. А Аник, безусловно, относит таких людей к нерыпающимся (если не к паразитам :D :peace:). Это полная глупость! Сами подумайте - насколько вам трудно принять эту простую мысль! Тут "рыпаться" - мало! Тут надо еще гордыню смирить. Еще много чего в жизни осознать и поменять... Кстати, у меня есть твердое ощущение, что Аник пришел к Богу :peace: Это не удивительно - к нему все приходят, рано или поздно. Уж в момент смерти - встречи в ним никому не избежать... Но! Придти-то он пришел - а вот принять его не может! Не хочет! Все внутри протестует - какой может быть Бог?? Я сам все решаю! Я - царь природы! :D Вот потому и затеял эту свою "Психологию ЗОЖ"... :-) Был когда-то еще один умный мужик - Дарвин. Придумал теорию эволюции. Подогнал под нее факты, кое-то что вообще сфальсифицировал... Редкостный бред по своей сути, давно уже разнесенный в пух и прах многими настоящими учеными. Но другим эта теория понравилась - и она до сих пор живет и здравствует. Люди пишут книги, диссертации и т.д. Вокруг этого крутится много денег, поэтому еще долго людям будут вешать лапшу на уши. Тем более, когда они сами этого хотят :-) Людям проще поверить, что мир появился из ничего, взорвался из какой-то точки (ну ни бред ли? :D), чем принять Бога. Причины разные. В основном, гордыня. Но еще и нежелание быть под чьим-то невидимым оком, так сказать. Можно, например, в лифте помочиться... Или какую-нибудь другую гадость сделать, пока никто не видит... :-) А со своей совестью (если в душе нет Бога) - человек всегда договорится. Вот еще это мешает людям принять Бога. Ну как бы ладно. Хватит пока. Хотя, сейчас еще кое что напишу. Продолжение... |
Re: Психология ЗОЖ
Вот что еще хотел сказать в этой связи.
Про смысл жизни в его практическом применении, так сказать. Смысл жизни человека - жить не для себя, а для других (сейчас опять в меня полетят камни... :-)). Это тоже настолько бредовая для современного человека идея, что сейчас, наверное, у 99% читающих это появилось отвращение. Как это так - жить не для себя?? :-) Нет, для других мы, конечно, тоже живем. Но в первую очередь - для себя. Иначе какое может быть счастье? Так думает 99.99% людей. А вот теперь вспомните. Наверняка, у каждого в жизни был хотя бы один случай, когда он что-то сделал для других совершенно бескорыстно, без всякой задней мысли. Обычно такое бывает случайно. Перевел старушку через дорогу, спас какого-нибудь кота, попавшего в подвал за решетку. Помог кому-нибудь - просто так! Покормил птичек, в конце концов. Бывает, люди спасают тонущего или вытаскивают из горящего здания. У каждого свое - но обязательно у кого-то что-то такое хоть раз в жизни было. Вспомните свои ощущения после этого! Какой-то неестественный прилив счастья бывает. И солнце начинает светить по другому, и птички поют. Даже если до этого только что было плохое настроение. Но! Очень важное условие для этого - бескорыстность! Поэтому такие вещи у современного человека получаются только спонтанно. Но они случаются. Поэтому этот принцип - жить не для себя, а для других - очень даже правильный. Он и приносит счастье. Истинное счастье! Только это так трудно понять и принять... Это отнюдь не халява. То же самое, кстати, касается и отношений родителей к детям. До тех пор, пока любовь к ребенку бескорыстна - мать 100% испытывает счастье. Как бы он ни капризничал, что бы ни делал. Как только появляется корысть, отношения "веди себя так - получишь то-то" - счастье сразу куда-то улетучивается. А появляется она сейчас очень рано, чуть ли ни с пеленок. Родители считают, что дети им тоже обязаны. Обязаны рождением, обязаны вести себя так, как им говорят родители, обязаны выполнить нереализованные желания родителей и прочее. Потом удивляется, то дети редко звонят престарелым родителям, вообще не сильно хотят с ними общаться... Беда в том, что люди разучились любить. Любить - это значит, дарить любовь. А не требовать ее. Все строится по принципу "ты мне - я тебе". Полюби ты меня - а потом я тебя полюблю. Но не больше, чем ты меня... :-) Хотя, смешного мало. Только бескорыстное служение другим людям приносит настоящее счастье! Хотите верьте, хотите - нет. Кстати, удивительно точно это было подмечено еще Носовым в "Приключениях Незнайки". Что только наши бескорыстные деяния приносят плоды. Кто забыл, напомню. Незнайке очень хотелось иметь волшебную палочку. Его подружка (Кнопочка, кажется) сказала ему, что где-то читала, что если совершить подряд три хороших поступка - появится волшебник и выполнит любое твое желание. Ну он и начал их совершать :-) Помог там кому-то в чем-то - раз. Сделал еще что-то хорошее - два. Еще один какой-то хороший поступок - три. Ждет... Нет волшебника... Ну, думает, не очень хорошие поступки совершал. Продолжает стараться дальше. Все равно никто не появляется. Он решил, что все это ерунда, обманули его, никакого волшебника не будет. И перестал их совершать. Но привычка-то уже как-то осталась :-) И вот однажды он совершенно случайно, не задумываясь об этом, совершил подряд три хороших поступка. Тут же появился волшебник! :-) Точно так же и в жизни. Все наши беды, все наши несчастья от того, что мы разучились вообще что-то делать бескорыстно. Даже в отношении родных и близких. Любое действие - подразумевает внутри нас ответ от того, на кого оно было направлено. Мы его ждем. Когда не получаем (или получаем не то, что ждали) - страдаем. Ладно, буду закругляться. Всего все равно не напишешь. Если меня не выгонят из этой темы и не забанят - лучше потом отвечу на вопросы, если таковые возникнут. Короче! Люди! Человеки! Господа! Товарищи! Возвращайтесь к Богу! Живите для других, совершайте бескорыстные поступки, не ждите ничего в ответ. Поверьте - вам это воздастся сторицей! Это сложно! Это чрезвычайно сложно! Гораздо сложней, чем "рыпаться" в терминологии Аника. Тем более, он еще сам не придумал, что понимает под этим термином... :-) :peace: Все! Я закончил. Можете бросать в меня камни :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
ЛОВИТЕ!!:loveroses: :loveroses: :loveroses: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы счастливый человек, уважаемый Вячеслав. Браво!!:bravo: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Сам себе противоречишь, сравни эти два свои сообщения. Ты задаешь вопрос в чем смысл жизни для тебя, кто ж это может знать? А Аник для себя прекрасно знает. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Основанный на Разуме... А уважаемый Вячеслав, как я понимаю, предлагает принципиально другое. Для него главным критерием оценки правильности выбранного Пути является ЧУВСТВО. ЧУВСТВО СЧАСТЬЯ! Он испытывает это Чувство, когда думает и говорит о Боге. И для него это показатель, что он идёт СВОИМ (правильным для него) Путём. Вы сейчас пробуете другой Путь. Если при этом Вы испытаваете хотя бы Радость (не говоря уже о Счастье), то можно сказать, что Вы находитесь на своём Пути (или приближаетесь к нему). И, двигаться в этом направлении Вы будете до тех пор, пока Вам ИНТЕРЕСНО или Радостно. Пропал интерес - значит дальше этим путём Вам идти СЕЙЧАС не надо. Возможно, нужна пауза, чтобы "переварить" то, что Вы получили. Возможно, что пора искать другой Путь...:-) P.S. По моим наблюдениям, Чувства Разуму не подвластны. Например, если Вы внимательно просмотрите свою жизнь, то, возможно, увидите, что большинство поступков (за которые Вы получали потом "пинки и пряники") совершались под влиянием Чувств, а не Разума. Особенно в ситуациях, когда мало информации, а нужно как то реагировать...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
просветлённые.Они тоже говорят,что мы всю жизнь живём во сне. Значит если я начну во всех своих действиях отслеживать цель (т.е. Зачем) то есть возможность для меня реализовать свою человеческую способность воспринимать мир объективно? Правильно я рассуждаю? |
Re: Психология ЗОЖ
Слава, со многим согласен, но есть нюансы.
Цитата:
Цитата:
На самом деле человек ищет блага для себя. И этот подход разумен. Более того, он не противоречит тезису "жить для других", так как, живя по нему, человек получает для СЕБЯ упомянутый тобой прилив счастья. Хорошо, если человек сам дошел до понимания этого тезиса и перевалил через хребет эгоизма (или в детстве за ручку перевели) в долину нормальности. Противопоставления - "для себя" vs "для других" - не должно быть при нормальных отношениях. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вот вопрос , который я задал Анику: Цитата:
Я у него и спросил, что является целью жизни в его понимании. Он не ответил... Надеюсь, сегодня я все-таки дождусь ответа. |
Re: Психология ЗОЖ
Человека определяет не ЦЕЛЬ - типа строительство ...(каждый ставит своё продолжение) не ОБСТОЯТЕЛЬСТВА и СРЕДСТВА - типа принадлежности к группе своих(которые будут как бы "другие"), а реальные действия в жизненных обстоятельствах по возможности определяемые ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ являющиеся культурным наследием и соответсвенно требующие наличие ЛИЧНОСТИ, РАЗУМА.
|
Re: Психология ЗОЖ
Alex2, конечно!
Просто я и так часа полтора это все рожал :D Думаешь, легко сформулировать свои мысли политкорректно - и, одновременно, доходчиво? :-) Да еще чтобы тебя не посчитали сумасшедшим... :lol: Все так. Более того, есть такой закон Ньютона. Третий. Действие равно противодействию. Который, на самом деле, является одним из основополагающих законов мироздания :-) Если ребенку посылать любовь (бескорыстно!) - он в ответ тоже будет посылать любовь, будет гораздо меньше капризничать. Если ему посылать требования (замолчи, а то по попе получишь!) - он в ответ будет выставлять свои требования... :-) То же самое касается отношений муж-жена. Еще в большей степени. Да и вообще, любых отношений, по большому счету. А в Библии (я не знаток, не могу дать ссылку) это звучит примерно так: поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой... И это так есть. Все это работает. |
Re: Психология ЗОЖ
Один из способов "рыпнуться"
"Если бы у эмоций, например у злости, страха, и так далее, не было энергии, были бы они проблемой? Может ли проблемное состояние существовать, если у него нет энергии? Квантовый стиль Дополнение к этим глубоким суфийским учениям—квантовый стиль, а именно наблюдать эмоции как энергию. Это снятие ярлыков или обессмысливание вызывает изменение в переживании эмоций и именно здесь происходит преобразование. Квантовый стиль действует как философский камень. В метафоре алхимии, философский камень превращает металлы в золото (ваше настоящее “я”). Аналогично наблюдение эмоций как энергии действует как философский камень, возвращая вас к вашему “я” (к “золоту”). Вот это преобразование. Известный психиатр Карл Юнг считал важным использовать эмоции как энергию. Юнг писал: “В самой силе эмоционального расстройства находится ценность, энергия, которая должна быть у человека в полном распоряжении, чтобы исправить состояние пониженной адаптации.” (Юнг, 1960) Ниже приведены шаги для преобразования мыслей, чувств, эмоций и ощущений. Вы как наблюдатель переживания прикрепили ярлык. Приведенные квантовые упражнения можно использовать для снятия ярлыка и переживания переживаний такими, как они есть. Эти упражнения можно делать в группе, в парах, или индивидуально. Ниже приведены те эмоции, которые люди часто называют проблемными состояниями. Цель здесь в том, чтобы предоставить возможность поупражняться и заметить, что происходит. Учтите, что квантовая психология—занятие не для зрителей; основное здесь—переживание на собственном опыте. Необходима практика.Цель следующего упражнения—помочь вам начать преобразовывать ваши переживания, так чтобы психо-эмоциональные энергии переживались как чистая энергия, которая проявляется в разных видах и формах. Это позволяет нам перейти к более глубокому чувству себя, так как психическая энергия перестает расходоваться на сопротивление прикрепленному ярлыку. Как уже говорилось, если я обозначаю энергию как злость, и “злость—это плохо”, то я сопротивляюсь моему собственному прикрепленному ярлыку. Во всей этой группе квантовых упражнений нас просят снять ярлык и пережить эмоции как состоящие из энергии." Стивен Волинский "Квантовое сознание" |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Для меня первичен разум. Без разума - счастья не достичь. Чувства могут обманывать. Да даже не могут - а только это и делают... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Сам себе противоречишь. Во всем нужна мера, все познается в сравнении. Вячеслав, подари мне любовь))))) И будет тебе счастье! Развели тут утопию. Давайте опять ходить строем и любить всех подряд. Жизнь полна нюансами оттенков, как сказал один литературный герой. Аник тот еще провокатор:peace: , но читать интересно. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Если ребенку (да кому угодно!) посылать любовь - он в ответ будет посылать тебе ее же!!! Вот смысл этого закона! Более того, если в материальном мире это бывает именно один к одному, то в духовном - несколько по-другому. Сделай один шаг к Богу - он сделает к тебе навстречу 10 шагов! Что касается простых земных отношений - пропорция не такая, но она тоже есть. Не жмись - и в ответ тебе вернется гораздо больше! Примерно так. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, во-первых, БРАВО! :bravo:
Это действительно тяжёлый труд - выразить именно то, что хотел так, чтобы оно понималось так-же, да при этом ещё и все Правила соблюсти. Это-ж ещё и сосредоточиться надо, а не просто "дурака включить"... :lol: Теперь, после твоих сообщений, я могу ответить тебе на понятном тебе языке и по поводу смысла Рыпаться, и на многие другие вопросы и утверждения. Но сперва ВЫНУЖДЕН написать... напомнить одно предупреждение всем: Поскольку обсуждение затронуло БОГА, как понятие, без которого смысл написанного Вячеславом теряется, то ПРЕДУПРЕЖДАЮ (НАПОМИНАЮ) - умудритесь пожалуйств в дальнейшем обсуждении и свои ВАЖНЫЕ мысли выразить, и не нарушать ПРАВИЛА ФОРУМА. Если, к примеру Евочка сейчас прочтёт написанное Вячеславом, то не сможет удержаться от того, чтобы не слить в тему... бурю своих эмоций. ЕВОЧКА!!! Пожалуйста!!! УДЕРЖИСЬ!!! :love: |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, Ok. Я жду ответ.
Только, желательно, без дураков... А что вчера Евочка написала? Я, к сожалению, не подписан на эту тему. Сейчас подпишусь... |
Re: Психология ЗОЖ
Ещё о моей "эволюции", вернее как я смотрю в эту сторону. Написала я свой предыдущий пост и гордая такая жду ,когда кто нибудь хоть один человек как то среагирует. Ну никто!!!.Ладно, думаю,Буду разбираться дальше самостоятельно. И вижу!!!!! "Человек,ждущий,что кто то организует толковое действо,что бы присоединиться к нем-_ведомый" Вот те раз?!!:smirk: А я то гордилась,что самодостаточна :D :-) Миф выходит. И правда, я ждала всё время вожака,который меня куда то приведёт.Всё,голубушка, приехала. Выбирай. Или дальше ножками топать,или не рыпаться,всё равно край близок. И этого хватит,что есть !!!!!!!!!!:doctor:
|
Re: Психология ЗОЖ
Нэлли, а можно еще применить то, о чем я только что говорил.
Вы написали свой пост С КОРЫСТЬЮ! Вот кто-то сейчас его заметит и отметит :-) Учитесь совершать бескорыстные поступки. Это очень сложно! Но, поверьте, оно того стоит. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Надо было удалить все предложение. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Когда торопимся - упускаем важное, а уносимся по второстепенному. Мне тоже не легко писать так, чтобы ничего не упустить и не растечься "мыслею по древу". Да ещё и учесть "разные языки терминологий". Например, в последних твоих сообщениях я вижу, что многое из того, что писал я, ты принял наоборот исключительно из-за разницы наших терминологий. Вот и вынужден притормозить свои ответы в поиске одинаково понимаемых терминов. Впрочем... Если ты согласишься читать то, что пишу я так-же внимательно и с ЖЕЛАНИЕМ понять, как я читаю твоё... то я могу сразу перейти к единственному различию наших "позиций" - к вопросу о том - есть ли возможность "Вернуться" к Богу (Природе, естественности, Человечности), или каждому необходимо "ДОРАСТАТЬ" до Бога (Природы, естеств......)? Ах да... Про "Рыпаться"... Наверное ты в этом моём термине изначально увидел не то, что я вкладываю... Нехорошее это дело - трактовать чужие мысли, но позволю себе пару предположений... Стерпишь? Может быть ты для себя принял "постулат" о том, что Бога (природу, естественность, Человечность...) можно в себе услышать только в состоянии покоя, тишины и свободы от страстей? И потому среагировал на термин "Рыпаться", как на призыв к страстям, и отвлечение от того состояния, при котором слышна... "ИСТИНА" (Бог, Природа, естественность...)? А ведь я использовал термин "РЫПАТЬСЯ" совсем в другом значении... В моей трактовке, РЫПАТЬСЯ - это действие, которое определяет разницу между действием в пределах уже умеемого и обучением новому. Рыпаться - это выйти за пределы реализации того, что уже умеешь, в поиске большего. И это совершенно не требует "страстей", шума и шапко-закидательства. Так получается, что при любых желаниях, Рыпающийся имеет больше шансов на их реализацию, чем считающий естественным делать только то, что уже умеется. И СМЫСЛ рыпанья просто вытекает из понимания того, что не рыпаясь, за пределы УЖЕ умеемого не выйти. Вот и всё. Рыпаться - это не жилы рвать и орать. Я и писал-то про "Рыпанье" именно потому, что большинство РЕФЛЕКСИРУЮЩИХ сочтёт необходимость учиться новому - за муку, рывок, неестественное РЫПАНЬЕ... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Понял. |
Re: Психология ЗОЖ
:nonono: :nervous2:
Граждане рефлексирующие - те, для которых выплеснуть свою первично-рефлексную реакцию важнее всего на свете, а последствия пусть другие разбирают!!!! УБЬЮ! Не нравится тема? Делаем всё, чтобы модеры её задушили? Тогда нечего сюда и заглядывать. А интересно - извольте и сами заботиться о её сохранности. Я не нанимался отбиваться в "модерской"... а приходится. Прежде чем РЕФЛЕКСНУТЬ, думайте. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Как и в термин "эволюция" (столь же бестолковый, на самом деле, как и термин "ЗОЖ" :peace:). И ничего против не имею. Это я просто выеживаюсь :-) На самом деле, мне больше всего интересно твое понимание смысла, цели жизни. Но это серьезный вопрос, я не тороплю ни грамма. Наоборот, хотелось бы услышать именно продуманный ответ. Хоть завтра, хоть когда. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Попробую найти Образы для этих понятий и вписать их в свою Картину Мира. Цитата:
Они просто ЖИВУТ и РАДУЮТСЯ жизни (если есть повод).:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Маленькие дети - у них только тела маленькие. Это такие же души. Которые в плане опыта порой могут дать фору своим родителям :-) Собственно, в наше время это довольно часто встречается - те же дети индиго, например. Да и животные - тоже души :peace: Мы не там живем, чтобы можно было ориентироваться только на чувство счастья. На Земле оно - очень обманчиво... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Давай попробуем диалогом? - Я буду "пробовать" слова и образы, которые в моём лексиконе и смысловой карте иллюстрируют ОТВЕТ. - А ты комментами покажешь область твоего понимания того, что напишу. ТАК наверное получится точно выразить и точно понять. Я не говорю - СОГЛАСИТЬСЯ... Но прежде чем соглашаться или нет, тут придётся убедиться, что мы одинаково термины используем. O'k? Итак... "Моё понимание цели и смысла Жизни"... Оно состоит из двух пунктов. Точка пересечения которых и является целью-смыслом в моём понимании-ощушении. 1) "Стать полноценной частью Бога". (под Богом тут подразумеваю не религиозное толкование - ВСЕХ прошу не устраивать нарушений ПРАВИЛ ФОРУМА и не постить на РЕЛИГИОЗНЫЕ ТЕМЫ) 2) "Наслаждаться всем богатством ЖИЗНИ не противореча первому пункту". Могу выделить и "техническую сторону" - но это скорее техническое условие, в котором приходится воплощать идеологическую часть. Это - ЭНТРОПИЯ (эскалатор, идущий вниз) "Внизу" пути энтропии - НИЧТО (то есть, отсутствие возможности наслаждаться жизнью), а на пути "вверх" наслаждение растёт пропорционально уровню роста - в бесконечность. (Странник!!! Отвяньте пожалуйста... Вашу позицию Вы уже сообщили, а здесь я пишу не Вам!!!) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И кстати... Возвращаясь к написанному прежде - Если тренироваться именно во вранье самому себе, не в методах достижения целей, а в методах оправдания причин, то и ум-разум, и чувства будут обманываться с каждым днём всё больше и больше. |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99,
а в чем же разница между умом-разумом и чувствами? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Насчет Бога - возражений нет. Пусть это будет Высший Разум, Вселенная - без разницы. Насчет второго пункта... У меня такое ощущение, что он у тебя первый :-) То есть, цель жизни - наслаждение. Разрешено все, что не запрещено. Так? Тогда зачем развитие разума? Для этого достаточно элементарной порядочности. |
Re: Психология ЗОЖ
Опять двадцать пять!
Давайте тогда хоть в терминах определимся сначала, что ли?? А то у нас очередной ЗОЖ получается... :D Хотя бы ум и разум. С этими определениями. Душу пока оставим в покое. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Разница исключительно в масштабе фокусировки точки ощущения "Я". Прикол в том, что нет никакой проблемы, чтобы сфокусировать "точку ощущения своего Я" в любом масштабе и объекте. Можно сфокусироваться в любой своей клетке, и увидеть процессы мышления. Можно в органе. Можно в любой части нашего сознания. Можно сфокусироваться в масштабе, где наше тело - лишь клетка куда более глобального ЕДИНОГО... Есть технические сложности, которые перестают быть сложными для того, кто ПРЕСЛЕДУЕТ цель научиться фокусировке на разных масштабах и объектах. Но... это - отдельная тема. А про "ум-разум и чуйства" - Ум, как инструмент, создаёт продукт - РЕШЕНИЯ. На более высокий масштаб, эти РЕШЕНИЯ приходят не полным докладом, а коротким "резюме", и воспринимаются УМОМ следующего масштаба, как ЧУВСТВА, которые идут частями пазла для сложения картины, которая в свою очередь пойдёт наверх уже в виде резюме - чувства. Так не только при перемасштабированиии, но и при локализации. К примеру, чувство ВКУСА (вкус еды) - складывается УМОМ центра анализа вкуса из ЧУВСТВ поставляемых, как продукт Ума центров обоняния, тактильности, и... чувств непосредственно вкусовых рецепторов. УМ центра анализа вкуса - работа над компоновкой картины из предоставленных чувств. Самое смешное, что в результате "воспитания", УМ (точка фокусировки "Я" - предмет внимания всех участников процесса нашей жизни - фактически, главный идеолог!!! )большинства человеков сосредоточен вовсе не у самой "умной" части разума, а у самой востребованной - у "министерства внешних отношений". :lol: Мда... и с соответствующими результатами... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Они не знают, что Вы, уважаемый Вячеслав, почему то связали Разум и Эмоции.:hz: По моим представлениям, это разные свойства одного Объекта. Как, например, зелёное и солёное... Могут существовать вместе и порознь в любых сочитаниях. Цитата:
Цитата:
Просто нас в детстве отучают им пользоваться...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Хорошо. Дам свое определение.
Ум - это наш эгоизм. Это то, что хочет наслаждаться. Разум - это надсмотрщик над умом. Тот, кто не дает ему разойтиться, то есть, расходиться... (c) :D К интеллекту и то, и другое - имеют опосредованное отношение. Можно на него вообще в этом контексте забить. Ум не надо развивать - он у нас и так хорошо развит. Впрочем, у обезьян - тоже. А вот разум - это только у человека есть. Точнее, должен быть. На практике - встречается далеко не всегда :-) Вот развитие разума - это тоже можно назвать целью жизни человека. Потому что то, о чем я писал выше - это уже следствие. Развития разума. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Главное, не спутать истинное Счастье - с счастьем мнимым. А то накатишь порой граммов этак 300 - и такое "счастье" разливается по всему телу :D :peace: А те, кто колятся - вообще, наверное, испытывают при этом неимоверное "счастье"... Кстати, есть хороший закон. Все, что дает быстрое состояние счастья - потом неминуемо приводит к несчастью. Так же быстро. И наоборот. Если к своему счастью шел долго - то потом оно не исчезнет, а будет только возрастать. Кстати, Странник, дети и животные, действительно, очень искренние и непосредственные. Но, согласитесь, они же - и очень уязвимые. Именно из-за отсутствия разума. Дети - пока, животные - вообще (в этом воплощении). |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Это вообще не ДВЕ цели, а ОДНА. Но я пока обкатываю ТЕРМИНЫ, которые мы с тобой смогли бы использовать, будучи уверены, что понимаем их как можно более одинаково. Поэтому я и предоставил сперва не костюмчик, а "патронку" (кто шьёт - тот этот термин знает). Сам костюмчик в "патронке" не виден. Цитата:
Всё и шире и в то-же время ограничено некоторыми "Но"... 1) К сожалению для не желающих думать, не запрещено вообще ничего. Что не избавляет от расплаты за ошибки. Да только это не наказание, данное "сверху", а "условия", игнорируемые снизу. 2) Я полагаю, что не бывает "плохих" клавиш у рояля, зато бывают клавиши, которые входят в гаммы, сложные для неопытного "роялиста :lol: ". Так и эмоции... Не бывает плохих, запрещённых, но бывает недостаточность умения, приводящая к созданию кривозадо звучащих гамм. НАСЛАЖДЕНИЕ - для меня не цель жизни, а "ЗВУКИ". Цель - как сама МУЗЫКА, так и мастерство музыкальности. А музыка - бесконечно разнообразна. Но кардинально отличается от какофонии. Так что, "Наслаждения" для меня - и предмет созидания и обучения МУЗЫКЕ (Богу), и... наслаждение результатом и процессом ОБУЧЕНИЯ МУЗЫКАЛЬНОЙ ГРАМОТЕ. И с каждым следующим шагом само-обучения, происходит "чудо" превращения бывших "ПЛОХИХ" (которыми я владел неумело) клавиш, звуков... в Божественную музыку. Возможно... Что "Абсолютное мастерство" даёт возможность превращать ВСЁ в музыку... Но МАСШТАБЫ вроде-бы бесконечны? И получается, что сколько ни совершенствуйся, слава Богу, предела нет. И за каждым шагом роста ждёт новое НАСЛАЖДЕНИЕ всё большей и большей и степенью гармонии и её масштабами. Мммм... Так понятнее? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Есть такая проблема Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И на самом деле, я неоднократно вякал впрямую об условии масштабирования. Но... при постепенном росте взаимо-понимания участников темы, и такие "вяки" не будут тонуть в потоке слов. Будет. |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, попробуй все-таки без диалога ответить на мой вопрос?
А то это будет бесконечно... Утрясание пониманий терминов. Даже лучше, наверное, не мне. А тем, кто ждет продолжения темы. Я твой ответ примерно понял. Не то что бы он меня удовлетворил - но пока вполне достаточно. Если что - я потом еще встряну :-) :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
"БРИТВА ОККАМА" — принцип, согласно которому более простым теориям следует отдавать предпочтение перед сложными, если и те и другие в равной степени согласуются с эмпирическими, опытными данными.
Ум (синонимы разум, интеллект) вырабатывает мысли Вторая часть нашей психики эмоциональный центр вырабатывает эмоции (они же чувства) Аник непонятно для чего смешал понятие "чувство" с "ощущением", ум ограничил функцией принятия решений. А как же вопросы, задаваемые умом? Дистантные ощущения * Зрение * Слух * Обоняние Контактные ощущения * Вкус * Тактильные ощущения * Боль * Температурные ощущения * Вибрационные ощущения * Кинестетические ощущения Глубинные ощущения * Чувствительность от внутренних органов o Мышечная чувствительность * Вестибулярная чувствительность o Головокружение (симптом) Из этого перечня видно, что ощущения не имеют отношения к уму. Ум вырабатывает мысли, размышляет, делает умозаключения, выводы, создает новые понятия, решает логические задачи и еще кое-что. Ощущения - это щупальца, с помощью которых психика познает мир и свое тело. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
"Накидаю люлей" тебе и ещё кое-кому... ДЛЯ ПОЛЬЗЫ ДЕЛА и ТЕМЫ? Только... пожалста, не взрывайся негодованием сразу. "Переспи" с тем, что напишу, а потом и отвечай тухлыми помидорами... Эх... Вячеслав... "Музыкальность", гармоничность, безупречность - тебя бесят? Термины, правила, сюсюканье... Ты делаешь ставку на МУЖЕСТВО... На способность переносить лишения, на способность к аскезе... На ВЕРУ - в смысле ВЕРНОСТИ, порядочности и готовности даже к самопожертвованию ради того, чему ВЕРЕН. Так? А вот и "люли"... МУЗЫКА входит в противоречие с тем, что в тебе несовершенно, и требует терпения и мужества там, где должен был быть кайф согласия с музыкой. Тебе, такому крутому мачо, западло гнуться перед тем, с чем ты не согласен. И ПРАВИЛЬНО!!! Но прости... твоё несогласие с НАСЛАЖДЕНИЕМ идёт не от крутизны, а от тупого упрямства и ГОРДЫНИ. От нежелания понять, что МУЗЫКОЙ в тебя стучится "язык Бога", которому ты ВЕРЕН, но не доверяешь. - Подними СВОЁ мастерство чувства музыки - и ты допетришь, что УМЕНИЕ ОСТАВАТЬСЯ ВЕРНЫМ СЕБЕ и там, где нет наслаждения, вовсе не выбрасывает само наслаждение, музыку, танец, нежность, мягкость в никчемность. НЕТ ПЛОХОГО, есть неумение строить из него Божественную музыку. Справедливо гордиться тем, что ты умеешь противостоять чему-то... Но куда справедливее "не указывать Богу", на каком языке говорить - на МУЗЫКЕ или на суровом воинском диалекте. Да и сам посуди... нахрена "Богу" воинский диалект? Он что - не умеет соткать гармонию из того, что иной терпила считает врагами, искушениями и испытаниями? Хм... Война, борьба и терпение - лишь признаки неумения соткать Божественную Гармонию из встреченного. А неумение оставляет лазейку для самообучения, совершенствования, для ДО-РАСТАНИЯ до гармонии. Но не оставляет лазеек для упёртых терпил и вояк. Пока тебя бьют в детском саду (или пока ты там кого-то бьёшь), и терпение и верность и упрямство - понятный уровень... Но вырасти, накачаться, научиться и припереться в тот дет-садик для добивания недобитых - Гордыыыыыня. :D Не КРУТО это. А вот научить шпану божественности...Бальных ТАНЦЕВ - это на самом деле КРУТО. Посмотри Бандераса в "Держи ритм" - это с реальных событий. И фильм не скучен, а прекрасен. Хотя тебя и прищемит... Да только ты ведь сам писал только что для Нелли про КОРЫСТЬ. Не дай той КОРЫСТИ обмануть себя и про МУЗЫКУ, в угоду псевдо-мужеству гордого мачо. Другие "люли" адресованы Страннику... Люди, гордо считающие себя ЛЮДЬМИ, а на самом деле ВЕДОМЫЕ - ЖДУЩИЕ указаний, и не способные понять, что ПРИРОДЕ интересны только ДОБРОВОЛЬНО РАСТУЩИЕ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ. Точно так-же и ВЕДУЩИЕ... Но есть для ВЕДУЩИХ коварное искушение принять за РОСТ свою кривозадую роль ЛИДЕРА. :lol: Ох и гордость распирает ВЕДУЩЕГО... Ох и гордыня!!! Каааайф аж из ушей лезет. А то, что раб и рабовладелец - оба не растут, а фигнёй маются - для такой гордыни вторично и мешает собой любоваться. Хорошие люли? :lol: :lol: :lol: Это так... В порядке отдыха, намёка... Типа сказки сказывать... Я бесстыжий. Мне оценки пофиг. Если люлями сделал так больно, что намёк не в кассу, а боком - то примите за другой намёк - за демонстрацию моего отношения, как готовности посылать лесом в случае настырного упрямствования и склонения ТЕМЫ к "Бане, как единственно интересующего объекта для вшивого". Если боль от "люлей" в пределах способности расти... Буду рад помочь... Обращайтесь. Я хоть и дуркую, хоть и ёрничаю, а... вредить не хочу. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Если хотим различать эти слова, надо смотреть в старину Вот такое например нашел УМ - это количество знаний, способных поместиться в мозгах РАЗУМ - свойство мозга этими знаниями пользоваться МЫШЛЕНИЕ - свойство мозга приходить к тем же выводам, что и при "разуме", но не имея при этом знаний СОЗНАНИЕ - это когда и УМ есть, и РАЗУМ, и МЫШЛЕНИЕ выручает, но понимаешь, что этого явно не достаточно.... http://www.reiki-russia.ru/board/ind...showtopic=1988 РАзУм = Ра с Умом! (Ра бог сонца, ра-с-свет, ра-дуга ) Ум за Разум зашел - явно маленькое вышло вперед большого В фильме"Как устроен мир" http://www.ruklinok.info/news/2010-09-05-919 также даются след. определения этих понятий. "Мысль-набор образов. Мышление-процесс обработки мысли. Ум=интеллект=способность к мышлению. Разум, то, что управляет процессом мышления. Сознание=разум=наблюдатель= высшее я." Своими словами я бы сказал, что ум обрабатывает горизонтальные связи на одном уровне, а разум - вертикальные связи на разных уровнях (Солнцу сверху бывает виднее) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
корнак7, честно говоря, я Оккамо настолько уважаю, что перекроил его скальпелем ВСЮ рассматриваемую действительность. ПИРАМИДА понятий, пропушенная через жернова принципа Оккамо, в результате вроде-бы усложнилась в ряде слоёв, но невероятно мощно уплотнилась в целом. Попробуй представить, что подвергаешь анализу принципом Оккамо не отдельное понятие или слой, а действительно, СРАЗУ ВСЁ. Забавно? Да... Получается совершенно непривычная классификация. Но знаешь... Она куда эффективнее привычной. Ох не дурак был Оккамо! |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, давай ты тоже не будешь меня перевирать, а?
То, что ты написал - это не совсем так. Даже, скорее, совсем не так. Музыку я прекрасно слышу - и отнюдь не отвергаю. Тем более - гармонию. Вообще, не стоит за кого-то чего-то домысливать. Я сам скажу, что я думаю. А пока помолчу. Понаблюдаю еще за темой. Надо будет - встряну. За мной не заржавеет... :D :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Или не сетуй, когда тебе сориночку в обмен на твои брёвна в глаз суют. :hi: |
Re: Психология ЗОЖ
Картины Алекса Грея объединяют воедино несколько уровней сознания.
http://subscribe.ru/group/chelovek-p...nnaya/1383065/ http://cannabis.alfamoon.com/fun/psycho/alexgrey.html особо мне нравится эта: http://esoterix.ru/uploads/images/b/...ddb40cd03d.jpg на картине можно зрительно проследить: женщина - целитель мужчина - исцеляемый вертикальная связь с Творцом - красный огненный шнур Что интересно, я понимаю эту картинку, но пока НЕ МОГУ ОПИСАТЬ УМОМ и СЛОВАМИ без потери качества... На картинке обозначены слои - внешний - анатомический - система китайских меридианов - духовный И все потрясающе точно, наглядно... Цитата:
Но это же еще не все слои!!!!!!!!!!!!! ??? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Люди путают понятия Счастье и Удовольствие. Алкоголь и наркотики дают ложное "чувство счастья". Если доверяться такому "счастью", то быстро "придёшь не туда". А Вы, как я понял, познали настоящее чувство Счастья. Поэтому я и назвал Вас СЧАСТЛИВЫМ человеком. И, дай бог, чтобы такое состояние Вы (и все остальные) испытывали как можно чаще. :-) Цитата:
Есть улыбка. :-) Моя Картина Мира допускает, что и Вы, и я, и любой участник этой темы может быть ПРАВ на 100%. При всех видимых разногласиях в терминах и представлениях о Мире. Потому что мы являемся РАЗНЫМИ частями одного Организма. Каждая часть должна обладать своими свойствами и навыками. Мы выполняем разные Задачи и смотрим на происходящее вокруг нас с разных точек. И поэтому когда, допустим, "сердце" начинает учить "печень" как правильно она (печень) должна качать кровь, то... Это смотриться очень забавно...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Евочка, мне кажется, что ты зря своё сообщение свернула... То, которое про моё "Убью". :-)
Мне понравилось... Живо, По-человечески, и без пакостей двуслойных. С вполне понятной, прямой пинчиной. (Хотя и не заслуженной мною... ну да фиг с этим, блондинкам всё простительно, что не калечит.). Но так и тянет ответить: "И ты, Брут?!" :lol: :lol: :lol: Мне что - статуей Командора быть, если кто-то так меня воспринимает? Если я пишу про Рефлексию, то это не значит, что я ею не пользуюсь, когда именно ей и место. Или что мне смеяться и шутить нельзя. Или что напомнить о ПРАВИЛАХ ФОРУМА нельзя в шутливой форме... Эк у тебя причудливо сплелись и вожжа под хвостом, и ханжество. Поневоле залюбуешься. ::wink24.: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А Евочка - жгучая брюнетка. Которую я уважаю за НЕРАВНОДУШИЕ, но которая за что-то меня дико не любит. Со всем своим пылом и страстью НЕРАВНОДУШИЯ. :lol: :lol: :lol: Такого белого и пушистого, и не любит!!! :cry2: И ещё (по секрету...) она ко мне не справедлива. :shuffle: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Что за мультики у тебя показывают вместо реальности? :hz: А и выкладывай Личку. Мне и стыдиться вроде нечего, да и бесстыжий я... Но как ты умудряешься в моих словах злобу находить? Фантастика... Ев... хочешь секрет расскажу? :shuffle: Не всё у всех, как У ТЕБЯ. Во! :idea: Устал я сегодня что-то... А так хотелось Тору про Оккамо отписать... Да. Слоёв немеряно. И много времени ушло найти общий закон для всех... И общую единицу измерения... Но ларчик просто открылся, когда с самого ноля ВСЁ, ЧТО ЗНАЛ, и мировоззрение... перетряс. Именно с вопроса о том, что "всё относительно"... - Нашёл то, что не относительно, как ни крути. А потом как математики или физики - ВЫВЕЛ из этого все следствия. И ведь получилось!!! Тогда и родился термин "Разницы". Тогда и про Эволюцию (которая так Вячеслава бесит) понял. И ещё много интересного... А всего-то надо было С НОЛЯ всё бритвой Оккамо перепроверить. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Эх, мне бы столько внимания. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
а Вы всерьез решили остановить свое развитие на уровне 3-5 лет??? Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Maksenek, прекрати провокации. Тем более в такой форме.
ДУМАЙ - для чего пишешь!!! И чем это обернётся. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вру... Наглели. Но единицы. Мало кому известные... Ты, например, про математика Эшби что-нидь слышал? Ладно... Давай с места в карьер? Как оценишь с позиций утверждения о том, что "всё относительно, а потому и не достоверно" такую всем известную фразу: "Я мыслю, значит я существую"? И можно-ли сделать из этой фразы какие-либо значимые выводы? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но поиском возможно этот? http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru...=Book&id=95966 Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вот кто пользовался бритвой Оккамо мастерски и масштабно. Это он замахнулся на выведение ЕДИНОЙ МЕРНОСТИ для всего - и для измерения веса, и для измерения скорости, и для температуры... И ещё как успешно!!! Правда... его наследие и круто-математики только частью освоили. Но что интересно... Что из его заяв не принималось в 70-х, то принималось позже, по мере открытия нового и нового... А всё... Оккамо (имхо)... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Всё равно, как ни мылься, кому-то не по нраву будешь... Но тебе я отвечу... Хотя и думаю, что такое ты и сам знаешь... - Писать сообщения типа; НЕТ, ЗЕМЛЯ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА, А НЕ НАОБОРОТ"... или "Дважды-два - четыре, а не пять!" - это пустое сотрясание воздуха. Это то, что касается ФОРМЫ. Хочешь написать что-то - хоть каплю добавь доводов или отсебятины... Но чтобы там было хоть что-то ДЛЯ МЫСЛИ или обсуждения. То, что пишешь ты - итак принято теми, кто считает так-же, и никак не будет принято теми, кто это не принял давным-давно. А вот вызвать ответные бессмысленные посты, да ещё и справедливо возмущённые БЕЗАППЕЛЯЦИОННОСТЬЮ твоих - это легко... Так понятно? Если нет - пробей слово "безаппеляционность" и сам примерь к форуму. Не надо так, O'k? Ничего... Вообще ничего, кроме скандала и возмущения в ответ не может быть. Только либо НИЧЕГО, либо СКАНДАЛ. Ты этого хочешь? Блин... И меня вынуждаешь азы описывать, да позже ещё и тему чистить и чистить... Нафига мусорить-то? Писал же я в начале темы - МОЖЕШЬ НЕ ПИСАТЬ СЮДА - НЕ ПИШИ. НЕЧЕГО НОВОГО написать по теме и по делу - не пиши. И ни в коем случае НЕ ГОЛОСУЙ за или против без ДОВОДОВ. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А потому и не достоверно - (нет, не факт) Многие вещи хоть и относительны, но вполне достоверны - разница слишком большая и всем заметная, достоверная, достаточно верная На том и стоит наука - дескать, разница слишком маленькая, недостоверная, поэтому её вроде бы и нет. Наука в поисках силы отбросила слабости, а они тоже существуют, только слабее проявлены. Так в частности за бортом осталась религия. Цитата:
Не конкретно этот, а в принципе этот Если говорить конкретно, я бы перефразировал, что - если я что-то чувствую, то я существую, - а если я еще и действую, то я уже живу, - а если я еще и мыслю, то я ваще хомо сапиенс ВременнАя цепочка выглядит так: Чувствую - обрабатываю сигналы (мыслю) - действую А если говорить по смыслу, существую ли я на самом деле, или это чья-то иллюзия, Так вот, оппоненты логично подвергли сомнению реальность меня, сказав, что мне все это кажется (снится, глючится) и мы разошлись недовольные друг другом Реальность очень легко назвать глюком Потому что, чтобы доказать реальность меня для него, надо переходить к достоверным реальным действиям типа "Ты меня уважаешь? А если дам в ухо?" Любые другие доводы оказались НЕДОСТОВЕРНЫМИ Однако реальность меня - лично для меня - сомнений не вызывает, даже когда я не мыслю (например, во сне я не мыслю, но вполне реально боюсь опасности и следовательно, существую как живое, которое боится смерти) Цитата:
Она может лгать в мире (относительно) твердых предметов Поэтому её как можно чаще надо сверять с повседневной реальностью, данной напрямую в ощушениях |
Re: Психология ЗОЖ
Аник, ты сгущаешь краски:D Я думаю, никаких "взрывов" это не вызвало бы, по крайней мере те мои сообщения к этому не располагали.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Maksenek, уточняю: Сообщения, содержащие цитату кем-то высказанного и коммент типа: "Нет! Давно известно, что это не так." - не проходят по Форумской этике. Это... типа ГОЛОСОВАНИЯ за свою истину. БЕЗ ДОВОДОВ, а просто фактом голосования. Если ты так веришь в голосование - O'k, я разворачиваю обратно твои сообщения (потом всю эту перепалку счищу, ибо это вопиющий ОФФ-ТОП), а ты опроси участников - надо было тебе так писать, и правильно-ли я такое удаляю. Так пойдёт? Всё. Я сдох. Завтра все остальное. Завтра и тему чистить буду. Бин... Ненавижу наводить порядок. Но увы... бардак ненавижу ещё больше. :lol: :lol: :lol: |
Re: Психология ЗОЖ
Аник, че-то ты перепалился сегодня))) Надо поспокойнее быть. Психология ЗОЖ)))
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но, с другой стороны, (это не ради игры слов ) – может, как раз жизнь за нас зацепилась? Мы не начались и не закончимся этой жизнью. Что знают... я вот и подозреваю, по крайней мере 90% людей а, скорее, и больше. Поэтому люди держатся за жизнь, дорожат ей, любят, но не цепляются. Приведу не свой пример, а пример другой форумчанки. Я читала форум год назад, потом ушла, а, вернувшись, увидела дневники Елены К. Женщина умерла от рака печени, оставив маленькую дочь. Меня изумили достоинство, самообладание и мужество её сообщений (до последних). Удивительное достоинство уходящего из жизни человека ( ещё и чув-во юмора). В любом случае, конечно, всё слова. Мы же на слова, как на людей – сразу свою проекцию выстреливаем. (Читаю форум и вспомнила слова Достоевского (в "Братьях Карамазовых" кто-то говорит), что, как не соберутся русские мальчики вместе, так о Боге и заговорят.) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, спасибо,меня, без сомнения "зацепило" просто слово - да и про 90%.
Я вижу, что иногда просто перерстрелка словами идёт. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Однако до возникновения вселенной не было ни материи ни пространства ни энергии ни физических законов. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И будет мне полный ЗОЖ. Никакой нервотрепки, все прекрасно. Максенеку даже отвечать не буду, пусть сперва про электрон расскажет. |
Re: Психология ЗОЖ
Maksenek, Я тут продолжу. Раз уж Андрей решил завтра делат генеральную уборку, надеюсь, не сочтет за труд перенаправить сообщения в "вообще ни к чему не.." http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=443
Думаю нужно прояснить этот вопрос с помощью здравой логики, как ты любишь Maksenek Если вселенная возникла, значит до этого ничего не существовало. Если же что-то существовало, то мы не можем говорить о возникновении, можем сказать лишь о видоизменении одного в другое. Однако мы рассматриваем вселенную. Хотим понять откуда она взялась в-принципе. Если вселенная возникла, должна была быть причина ее возникновения. Разве станет здравомыслящий ученый муж утверждать. что из ничего каким-то чудом возникло что-то? Если у возникновения вселенной была причина, это значит, что причина существовала еще до начала вселенной. Но это противоречит идее вселенной. так как существование хоть чего-нибудь это уже какая-то вселенная. Это совершенно простая логика, понятная и очевидная. Вывод, к которому неизбежно приводит здравый смысл. Вывод на который должен бесстрашно посмотреть честный ученый и не испугаться, как бы ни было трудно осмыслить эту идею: вселенная не имела начала. Она безначальна. Если кто-то верит в определенную религиозную доктрину, такие рассуждения никак не должны смутить. ничего предосудительного нет в том. если бог существует безначально |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Это самая трусливая выходка - сдаться перед осмыслением идеи вселенной и сбежать к "другой" вселенной. Это несерьезно даже говорить в этом ключе не стану. детский сад. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Maksenek, Ты что боишься помыслить масштабно? Какие нафиг суперкомпьютеры. Если вопрос не имеет решения в формальной логике, его не решит никакой суперкомпьютер пойми.
Ты что вселенной кучу звезд вокруг называешь? Представь что их нет. ничего нет но есть физические законы. нет даже предметов, которые бы подчинялись этим законам, но законы есть - это уже вселенная. Большой взрыв да какая разница он не имеет никакого отношения к началу вселенной. Что было до ВСЕГО ? всего что ты перечислил и всего что можешь придумать. |
Re: Психология ЗОЖ
Maksenek, я не хочу какие-то тебе взгляды внушить или в чем-то убедить. но ты же можешь просто умственную модель построить. Если тебе предложить представить жирафа с хвостом крокодила ты ведь можешь это сделать. Просто.
вот просто представь вселенную. как ты ее себе представляешь и представь, что она не имела начала. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
1. Вы очень красивая женщина 2. От очень красивых женщин веет особой самоуверенностью, ведь они неотразимы 3. У вас очень сильный темперамент, то, что я назвал в запале Ураган Катрина прошелся по побережью, но потом успокоился и стер. Королева, мы в восхищении!!! 4. У вас прослеживается какое-то благородство, вы даже негодуете как-то возвышенно и благородно 5. Вы интересный человек, с удовольствием читаю Ваши сообщения Помогите кто может похвалить Евочку, к мужикам в первую очередь обращаюсь Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Пока не пришел дворник, еще немного помусорю :-) :peace:
Потом все равно надо будет это все куда-то перенести. В одно место. Наверное, лучше всего в никчемунеотносящиеся, да. Кстати, правила форума запрещают обсуждение религиозных тем - это да. Но причем здесь Бог? :-) Так вот. О чем это я? Вот что подумал... Если говорить о теории эволюции - что мешает сейчас ученым смоделировать такую ситуация, воспроизвести за несколько лет (десятилетий, да хоть даже столетий) превращение обезьяны в человека? Хотя бы чтобы появление зачатков разума произошло. А что? Это раньше питекантропу надо было веками сидеть, чесать репу, чем отрезать кусок мяса от убитого им соплеменника? :D Потом случайно находить острый камень. Потом (еще несколько веков) соображать, что любой камень можно заточить. И т.д. и т.п. А сейчас - весь мировой разум к его услугам! Инструменты, видеообучалки, просто люди-учителя. Как говорится, прогрессируй - не хочу! :lol: А вот почему-то не хотят они прогрессировать... Хотя, за жрачку - еще человеку дадут фору. В скорости, я имею в виду. http://video.mail.ru/bk/in1/great-world/90.html Только разумом там и не пахнет. Вообще, я еще могу себе как-то представить изменение физических параметров живого существа в процессе эволюции, но появление разума?! Разум - это именно то, что отличает гомо сапиенс... Как он может наработаться в процессе эволюции, если срок жизни отдельной особи ограничен несколькими десятилетиями (в лучшем случае)? :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Не было ничего - и из ничего вдруг возникло все! :lol: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Что касается научных воззрений, то тут как раз все не ясно. Теория Big Bang не единственная, а красное смещение можно объяснить просто взаимодействием фотона с виртуальными частицами вакуума. И без всяких взрывов. Цитата:
ИМХО - времени нет объективно, лишь по видимым изменением мира нам мнится, что как будто время есть из-за того, что происходит изменение состояния материи. Цитата:
Цитата:
Вообще логичные размышления с цифрами и калькулятором по поводу эволюции ВИДОВ кроме юмора ничего не родят (слишком мала и молода Вселенная). Например, как у паука было то 3, то 20, то 100 ножек, но потом в мучительном отборе их осталось 8 или 6 и .... как-то эволюция остановилась. Дарвин считал, что уже наличие глаз у животных убивает его теорию. Цитата:
Было, Слава, было. Был Логос. Нерожденный, неовеществленный, но потенциальный. Как замысел, как информация. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Какие проблемы. А. ну хотя бы логос у вас нерожденный. таки добрались до идеи нерожденности, слава те госпади. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот например найденные на данный момент переходные формы человека от наших предков ардипитеков и австралопитеков: Схема эволюции ныне живущего и найденных на данный момент ископаемых гоминид. Прямыми линиями обозначены установленные связи, пунктирными - предполагаемые. Синими полосами обозначены гоминиды рода Homo, красными - предшествующий ему род Australopithecus, оранжевым - еще более ранний род Ardipithecus. Длина полос отражает задокументированную на данный момент продолжительность существования вида на геохронологической шкале (слева). http://maksenek.narod.ru/images/evol...f-hominids.jpg А вот самочка Ардипитека Рамидского - красавица:-) Наш предок, живший 4,5 млн лет назад: http://maksenek.narod.ru/images/Ardi...us-457x498.gif Как видно, уже 4 млн лет назад мы сильно отличались от шимпанзе - наши с ними пути разошлись очень давно. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
- "А есть ли жизнь на других собаках , спросила одна вошь другую . Нет. ответила другая вошь. Другие собаки необитаемы и ходят все вокруг нашей собаки . Да и как там может быть жизнь , если с одной собаки нельзя перепрыгнуть на другую ? "Можно!"- вышел вперед старый блох. "Наши предки пришли с другой собаки !" - "Этого не может быть !"-воскликнули молодые блохи. -"Мы произошли из смешения неживой материи на собаке !" -"Нет неживой материи, ответил старый престарый блох - собака - тоже живая!" Это уже слишком!- вмешался матерый блох в очках - собака не может быть живой, она слишком большая!":smile2:
Ребята, ну что вы спорите? наша с вами жизнь в масштабах вселенной всего лишь миг, проверить кто прав все равно нельзя! Смысл? Что касается наличия Бога, у меня лично сразу возникает вопрос: кто его родил (создал)? Тоже вопрос без ответа. Хотя, конечно, лучше помучиться. |
Re: Психология ЗОЖ
Maksenek, если ты так доверяешь интернету (ссылаешься на Википедию :-)) - найди и посмотри фильм "Запретная археология".
Хотя бы. Есть и книга. |
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, что бы там не напридумывали креационисты, что якобы есть какие-то "факты противоречащие эволюции", в науке таких фактов не обнаружено.
Зато подтверждений биологической эволюции огромное множество, причем из самых разных областей знания - генетики, палеонтологии, систематики, биологии, сравнительной анатомии. Эволюция жизни - это факт, признанный научным сообществом. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Ну разве что попытаться произвести впечатление на слушателей :D |
Re: Психология ЗОЖ
Ладно, Maksenek. Проехали.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Maksenek так для тебя на самом деле что-то становится ФАКТОМ, если "признано научным сообществом"! :super: А я-то, дурак, думал, что у тебя чуйство юмора такое изошрённое... Думал, ты мыслить умеешь... но порой придуриваешься именно из-за излишка мыслей. :lol: :lol: :lol: А ты - просто магнитофон, проигрывающий тут чужие плёнки. То-то ты вечно безаппеляционно ГОЛОСУЕШЬ за какие-то истины... Maksenek... помимо этого... Ты грозился, что не допустишь маразма, который я тебе обещал вслед за развёртыванием тех твоих постов, что я удалял... А маразм махрово расцвёл. Убойным ОФФ-ТОПОМ. Какое отношение то, что ты тут расплодил имеет к ТЕМЕ? БОЛЬШОЕ СПАСИБО, уважаемый... Можешь обижаться, можешь нет. Но я твои дикие вяки в СВОИХ темах буду теперь удалять без сюсюканья. На кой чёрт тут магнитофоны-вредители? :hz: Открой свою тему "Трибуна научного сообщества" - и вещай оттуда хоть до посинение оппонентов. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Бедному сообществу деваться некуда - повторять написанное, а ответственность на Дарвине. Лауреат Нобелевской премии Ф. Крик, открывший двуспиральность ДНК, категорически отрицает возможность самопроизвольного возникновения жизни из химических элементов Земли. Есть интересный сайт по биологии. Автор - Вертьянов С.Ю. - закончившия факультет молекулярной и билогической физики Физтеха. http://www.vertyanov.ru/books/ Там есть занятная книжка "Происхождение жизни" |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А нам кажется, что можно. Ну что ж, еще 2000 ведер, и ключик у Вас в кармане. И только смертельно больные, несчастные и заключенные "вдруг" вспоминают, что блин, какая нафиг психолгия! БОГ, и только он решает, кому цепляться за жизнь, а кому сорваться в пропасть...А у нас есть выбор- заниматься трепом или начать изучать, что нам велено. |
Re: Психология ЗОЖ
А сколько учёных-эволюционистов просто тупо "пилят бабло", изучая теорию эволюции. Имя им - легион. Они любого, кто
Академик Н.Бехтерева, руководитель Научно-исследовательского института мозга Академии наук России: "Странно, но факт - мозг наших далёких предков мало чем отличался от мозга современных людей. Теория постепенного развития мозга человека оказывается не очень-то состоятельной. Мозг древних, как и мозг современников наших, в равной мере был подготовлен к решению сложных задач. Как это объяснить ? Пока ответа на этот вопрос у науки нет. Я бы не стала исключать даже возможность инопланетного нашего происхождения... Наш мозг слишком сложен для этой планеты". Есть сотни высказываний различных учёных по поводу пресловутой эволюции. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Изменение объема головного мозга человека в процессе биологической эволюции
http://www.ng.ru/images/2011-05-11/254351.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedi...inins_2002.png |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но можно и нет. Спекулировать можно на чём угодно... Гоняясь за кажущейся выгодой, и профукивая ценности. А потом, без ценностей, заявлять, что мир бессмысленен. Евочка в своём сообщении 100 раз права... Соглашусь с каждым словом... Разве что уточню, что есть СЛОВА, а есть СМЫСЛ. Вот по-СМЫСЛУ и права. А тот, кто цепляется только за слова-названия, теряя на этом смысл, конечно не согласится и заведёт привычную шарманку о "вопросе Веры"... Как ни странно, но слепому и зрение - "вопрос Веры". И хоть сколько ему тверди, что другие ВИДЯТ то, во что слепой боится поверить... он всё о своём. ГОРДЫНЯ? А то! Именно гордыня толкает слабака жить и вертеться исключительно в тех обстоятельствах, где его слабость вроде как не видна. А не умение видеть себя малой частью чего-то бОльшего - слабость и недоразвитость. И какая разница, как назвать это бОльшее? Цитата:
Для САМО-ОРГАНИЗАЦИИ в толковые темы, Форумы... Для САМО-ОРГАНИЗАЦИИ в любое общее дело... - Мозг слишком туп. А для "нашей планеты" - слишком сложен... Ню-ню... :lol: P/S Да, Евочка... Ты права. Я отношусь к тебе, как к пацану-товарищу. Но ты зря мне это не прощаешь... Я в юности был жутким бабником. И если изменился, то наверное потому, что "назначаю себе" всех женщин кроме жены... пацанами-друзьями. :lol: Ну... как-то мне не по себе однажды стало... Иметь дочь и сына от любовниц, а от жён детей не иметь? Что я - "Горидзе"? (каторый в анекдоте, "в нэволе нэ размножается") Была у меня по-жизни одна подружка... Классная... Многих жён "пережила"... Так она, когда Катёну мою увидела со мной - так и сказала: "Ну вот, Николаев... похоже, кончился наш роман. Больше не появишься и в гости не позовёшь." Не серчай... Я свою любовь нашёл. А на тебя я "наезжаю" только в роли модера. Уж поверь... ты порой для модеров... не подарок. Анархистка. :lol: :lol: :lol: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Аник, ухожу!!!))))))))))) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Кажется страсти отбушевали.Попытаюсь и я выразить свои мысли.Говорят,что нет в мире ничего нового.Обо всём когда то было сказано.Другое дело,что не всё человеком понимается сразу.(Думаю,что здесь не будет "дискриминации" к менее эрудированным).Стараясь понять применительно к жизни идеи Anyk99 о том,что в процессе роста личности трансформируются понятия счастья,удовольствия,радости,что на высшей ступени даже обычные физические ощущения могут зазвучать
"музыкой", мне всё больше и больше хочется хочется добраться до ядра.Всё же услышать,что хочет сказать Anyk и только потом комментарии уважаемых форумчан. Уж больно далеко от темы они уводят.:aliendance: Приходится и фильм "Держи ритм" смотреть и с Оккамо знакомиться.(это так к слову ,в порядке рисования) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но это природа наша человеческая – нам и мысли свои надо «проверить», поскольку живём вместе, в группе (форум это и отражает). Язык психологии запросто может показаться иностранным, но вы – ещё и учёного поучите. Опытом своим. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
У него сверхзадача - охватить максимум народа так, чтобы все желающие поняли То что он изложил, если практиковать, уже на месяцы и годы хватит Это только у него бритвой Оккамы можно сразу везде махать, у нас так не получится Нэлли, Anya, и другие заинтересованные товарищи Обращаюсь к вам с нескромной просьбой Аник99 уже много чего изложил, надо ПРОСТО собрать его тезисы в одном месте, типа Резюме, начиная с начала Сам хочу, но никак не соберусь. А завтра напряги пойдут. Законспектируем Аника? А? Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Много лет ушло на его "проверку" и на оттачивание применимости. И я был полностью уверен, что вся система в целом, применима любым человеком, который потрудится её ПОНЯТЬ. Однако... Придя на этот Форум, я впервые оказался вовлечён в общение с людьми, которых я не выбирал. И только тут увидел, что многие методы, казавшиеся простыми и очевидными мне и моему окружению, вообще непонятны... чуть ли не большинству. Я увидел фантастические СУДЬБЫ... Часто это выглядело для меня шоком... словно я наблюдаю человека, который пилит сук на котором сидит. Легче всего было повесить на таких людей ярлык, и ограничиться общением с себе подобными... Но. Но само "Ядро"... СУТЬ этого "Ядра"... Толкает не спешить, а вглядываться как можно пристальнее и заботливо в тех, кто "пилит сук, на котором сидит". "Ядро" и система в целом, даёт более лаконичное (бритва Оккамо) описание мира, что упрощает пользование им. "Ядро" и система дают инструменты для простого ориентирования там, где большинство теряется. Но сделав прозрачным то, что для большинства покрыто мраком, эта система высветила и ряд проблем, до которых прежде было просто не добраться. В том числе - и проблему взаимо-отношений с теми, кто "пилит сук под собой". Я мог бы вывалить и "Ядро" и систему одним махом. Всё давно сформулировано. Но я ещё не встречал ртов, способных заглотить такой кусище разом. Наоборот... я уже успел давным-давно составить и классификацию разнообразных способов "выплюнуть" хоть и позарез нужное едоку, а не пролазящее по диаметру глотки. :lol: Я даже научился в личном общении "взламывать" самосохранение людей и пихать в них знание и "Ядра" и системы... Но упёрся в недопустимость этого - в принцип "АБСОЛЮТНОЙ ДОБРОВОЛЬНОСТИ РОСТА". Вы правы, Anya... Я "ищу"... Ищу с помощью Форума... Но не "ядро", а ЗАКОН передачи инфы. (Обмена?) ЗАКОН ОБЩЕНИЯ. Я мог бы выбрать любую из хорошо знакомых мне тем, и затеять её обсуждение. Взял "Психологию ЗОЖ"... Но непосредственным предметом моего интереса является даже не эта тема, а то, что всплывает в процессе её подачи. Именно ОБЩЕНИЕ на "новые, не знакомые слушателям темы, действительно способные изменить их жизнь, и дающие ключи к исполнению желаний", а не перетасовка мнений на давно известное всем... Причём меня интересуют более те, кто умудрится-таки проглотить приготовленное блюдо. А те, кто из-за узости глотки станут отплёвываться, интересны не очень... Этого я уже насмотрелся вдосталь. Хотя... если и в методиках отказа от инфы вижу новые - всё в копилку... :shuffle: Есть какая-то странная сумма особенностей, делающая одних способными к Росту, а других нет. Причём я не хочу верить, что это фатум... Если есть ключик к пробуждению спящих, то я хочу его найти и понять. И прежде всего, с эгоистической позиции... - Я порой ловлю себя на том, что в какой-то области... "проспал" годы и десятки лет. Несмотря на массу "будильников", что попадались... И как-раз в тех вопросах, результата которых очень желал. :idea: Я так-же умудрялся закрыть глаза руками, как большинство закрывает в этой теме... Реакции людей в ЭТОЙ ТЕМЕ - отличный урок и масса инфы и для меня. Но... куда интереснее те, кто ПОЙМЁТ "ЯДРО", чем те, кто откажется не попытавшись. Интересно именно то, КАК ОНИ ЭТО УМУДРЯТСЯ СДЕЛАТЬ?!!! Какие именно шаги переводят "спящего" в "проснувшегося"? Да... опыт того, "как не надо" интересен... Но я скорее ИЩУ опыт того, "как надо". Ах да... Уточню.... :-) Часто слышим мнение, что "пробуждение" - разовое мероприятие. Не оспаривая сей тезис, скажу, что я вижу множество линий, масштабов, в которых приходится "пробуждаться" по-отдельности... Если я "проснулся" в одном, другом, третьем... То всегда найдётся и то, в чём я ещё сплю. |
Re: Психология ЗОЖ
Нэлли, нам всем надо у вас учиться !!! У вас есть все КАЧЕСТВА и ЖЕЛАНИЕ, которох многим из нас не хватает. Не цели и ДАЖЕ НЕ ПУТЬ так важны, как важны СВОЙСТВА приобретённые здесь. Это возможно единственное, что с нами остаётся ПОСЛЕ и то, что по настоящему нам принадлежит.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
[QUOTE=Tor;588457]
Нэлли, Anya, и другие заинтересованные товарищи Обращаюсь к вам с нескромной просьбой Аник99 уже много чего изложил, надо ПРОСТО собрать его тезисы в одном месте, типа Резюме, начиная с начала Сам хочу, но никак не соберусь. А завтра напряги пойдут. Законспектируем Аника? А? Я отношусь к тем людям (глуповатым и упрямым), которые слово сказанное или написанное так просто не принимают. Но за то, до чего сама додумалась (и жизнью проверила) - держусь крепко. По этой же причине со временем поняла, что диалог (Аник, "закон общения") - заключается во внимательном и объективном восприятии собеседника. В любом случае - внимание и интерес к теме - самый большой комплимент автору и есть. Нэлли, хорошо, будем построже... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Опасаешься, что кто-то поперхнется? Поэтому тянешь время с подачей блюда. Эх! Все равно все твои опасения сбудутся, сейчас ты это сделаешь или через год. Ты нас уже достаточно подготовил, высказывая свои опасения. Мы уже собрались с силами и приготовились понять самое сложное обьяснение, раскладывая каждое слово на слоги, на буквы. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Неважно как назвать и какие сказать слова и как все это описать. Мне например это абсолютно ненужно. Я верю в прямое непосредственное постижение. ты только вдумайся в идею безначальности. если твой ум в этот момент сам не превращается в космос. я отгда не знаю что сказать. Или ты не вдумываешься в идею всей своей силой, или просто довольствуешься словами. Это тебе самому наверно яснее, что тебя удовлетворит больше. Правда рот не может сказать все то понимание. которое есть при осмыслении пустоты предшествующей тому что было безначально. И тем более, что когда ты в это вдумываешься то оказывается что одновременно могут существовать и пустота, предшествующая всему и вселенная которая не имела никогда начала, потому что это невозможно. Но вот когда возникают слова это одновременное утверждение взаимопротиворечащих конструкций становится невозможно. |
Re: Психология ЗОЖ
Забыл вчера ответить Страннику...
Цитата:
Ориентироваться только на чувства - быстро придешь в никуда... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Многие люди считают, что если бы был Бог - не было бы такой несправедливости. Естественно, каждый это рассматривает в отношении себя в первую очередь :-) То есть, считает, что он заслужил гораздо большего, чем имеет. Тем более, в сравнении с каким-нибудь соседом-алкашом :-) Ну так это закон кармы работает. Настоящее - это следствие прошлого. И причина будущего. Может, этот дядя Вася-алкоголик в прошлом наработал столько благочестия, что теперь ему вот так много дается. Зато он этого не понял, перестал развивать разум - в следующей жизни родится вообще обезьяной (или баобабом :D) - и начнется у него по-новой "эволюция" :lol: :peace: Не надо никому завидовать. Наше настоящее - это следствие нашего же прошлого :idea: Его уже не изменишь. А вот о будущем стоит задумываться. Будущее будет таким, каким мы его сами себе сделаем. Сейчас. Живи по-совести, живи с Богом. Короче, делай, что должно - и будь что будет. Примерно так. Но это все легко сказать - но чрезвычайно сложно делать. Это не халява. Отнюдь не "паразитизм" и не "нерыпание" в терминологии Аника. Но и не "рыпание" - тоже. Даже как бы прямопротивоположный смысл имеет. Вообще, конечно, все это слова, слова... Потому мне очень интересно услышать его ответ о смысле и цели жизни. Как он это понимает. Но я не тороплю. Жду :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Желания исполняются, когда они спать не дают, когда душа "горит". Когда "пусть всё пропадает, но я это сделаю!" Тогда прёшь изо всех сил (и откуда только они берутся!) пока своего не добьёшься.
Но когда есть желание, и довольно сильное, но понимаешь, что недоступно (или это свой собственный запрет?) то и сил таких не появляется, и душа не горит. Душа - она дама своенравная, ей не прикажешь. Или всё-таки можно приказать? Аник, это ты пытаешься нам обьяснить?:hi: P.S.Странное дело у меня происходит с деньгами - когда "душа горит" мне для достижения цели никаких денег не жалко, вплоть до полного разорения. Но- и на цель хватает, и для жизни денег не уменьшается. А вот стоит пожадничать, т.е. допустить ощущение скупости, так и для жизни потом денег катострофически не хватает. Такое дело замечаю уже в течении 6-7 лет.:hz: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Т.е. от Ваших Целей и Задач, которые надо решить для приближения к Вашей Цели. Если Ваша Цель "сложить пазл" из имеющихся у Вас фактов и наблюдений, то,наверное, лучше пользоваться Разумом. А, если нужно принимать решение, не имея информации, то остаётся использовать только Чувства. Например, как Вы определяете последствия своих слов и поступков? Лично для Вас, и для окружающего Вас Мира. Каким образом принимаете решение о том, что надо (а чего не надо) делать? Ведь Вы СЕЙЧАС (принимая решение) не можете ЗНАТЬ наверняка, какую цепь событий вызовет Ваше действие. Вы можете только предполагать, КАК эти события изменят Вашу карму... И карму других людей.... (Например, Вы пишите пост, ожидаете получить в ответ град камней, а получаете букет цветов...) :-) Цитата:
По моим наблюдениям, люди, признающие закон Кармы, стараются жить так, чтобы увеличивать положительную часть своей Кармы, и уменьшать отрицательную. Тогда у них и жизнь становится лучше... ( я ещё не встречал людей, которые СОЗНАТЕЛЬНО стремились бы делать наоборот :-) ). Естественно, что такие люди ищут способы и методы, которые позволят им НЕ делать ошибок, и не увеличивать отрицательную часть своей Кармы. Те, кто делает ставку на Разум, пытаются найти (или сформулировать для себя) универсальные правила (законы, заповеди), применяя которые они смогут найти правильное решение. Находят... применяют... И не могут понять, почему эти правила не всегда работают так, как ожидалось...:-( |
Re: Психология ЗОЖ
Странник, если помните, Вы сказали, что я ориентируюсь на чувства. В частности, на чувство счастья.
А я ответил, что нет - для меня первичен разум, чувства могут обманывать. Если разум развивается - чувства тоже уже попадают под его контроль. Это происходит автоматически. Чем выше развит разум - тем меньше рефлексии (в терминологии Аника) :-) Ну, в общем, все понятно. Не будем мешать хозяину темы выражать свои мысли. Народ весь в нетерпении... :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но спорить с Вами не буду, потому что для Вас нужнее именно Ваш взгляд на Мир... Цитата:
Да мы и не мешаем, я думаю... Сейчас в теме "антракт", и мы с Вами НЕ обсуждаем то, что выложил Аник (нет ещё целостной картины). Вы комментируете мои посты, а я Ваши. И, судя "по реакции зала", это интересно не только Вам и мне.:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вот например, попробую "привлечь внимание к имеющемуся у всех свойству" и к тому, как меняется восприятие и действия, если осознавать его. СВОЙСТВО, к которому хочу привлечь внимание... настолько основополагающее, что влияет на наше восприятие и действие самым фундаментальным образом. Но оно остаётся "невидимым" и не очевидным... а видны всем только его конкретные ЧАСТНЫЕ проявления и последствия. И естественно, мало кому приходит в голову, что за калейдоскопом проявлений скрывается общий для них закон. Это и есть одно из ярких проявлений того, как мы не видим общего, если сосредоточены ТОЛЬКО на частностях. ОБЩАТЬСЯ на темы ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ там, где собеседник склонен обсуждать только ЧАСТНОСТИ - та ещё задачка... Собеседник не в силах, не хочет, врождённо и естественно не согласен... рассматривать кажущийся ему абстракцией ЗАКОН, и соскальзывает на масштабики частностей. Никак не может рассматривать задачу на сложение или вычитание там, где привык видеть задачу на яблоки или на груши... Ну... попробуем? :doctor: Между реальностью и тем, как мы её видим, стоит много "посредников". Даже в простом непредвзятом использовании зрения, посредниками оказываются и глаза, и "адаптер", обрабатывающий сигналы от глаз. В более длинных цепочках посредников очень много. Масс-медиа - тоже такой посредник... Нет посредников, передающих данные без искажений. Но есть возможность избежать искажения данных. Каждый посредник имеет свою задачу. Понимая эту задачу, и алгоритм, которым посредник искажает данные о реальности, не трудно и данные получить, и искажения исправить. К примеру... (к грушам и яблокам)... Глаз-посредник переворачивает изображение, а "адаптер" мозга принимает картину и переворачивает её обратно. Чуть более сложный пример: "Адаптер" мозга обрабатывает входящие сигналы наиболее ЭФФЕКТИВНО - идя на компромисс между затратами на обработку и потребностью в объективности. Рассматривает сперва всю картину пейзажа, но повторное и дальнейшие рассмотрения... ЭКОНОМИТ. "Смотрит" уже не на реальность, а на уже сложенную в мозгу картинку. Лишь слегка, для проверки, соотнося её с реальностью. Так часовой, скучая на сторожевой вышке, и не догадывается, что рассматривает не реальность, а уже запечатлённую в его мозгу её картинку-"фотографию". Его мозг, после первого ознакомления с окружением, перешёл на "экономный режим", и СМОТРИТ вокруг только в "ключевые точки" - которые дадут больше инфы при меньших затратах - в хорошо освещённые места (не рассматривая затенённые), также он "видит" и движение - не рассматривая качающиеся ветки, а лишь чуть-чуть соотнося с уже запечатлённой в мозгу "видео-записью". На знании этих свойств мозга построена и методика незаметно подобраться к часовому вплотную, "нарушив идиллию реальности, но не задев идиллию её отражения в мозгу часового". (резкими прыжками из одной затенённой зоны в другую, с "неестественной" манерой движения внутри тени, и с задеванием качающихся веток так, чтобы оставить РИТМ их качания прежним) Но на этом... на знании этого... построены и тренировки часовых, способных компенсировать свои естественные "посреднические искажения". :creator: Если то, что я написал не очевидно, и не даёт материала для выводов, то позже я могу описать множество примеров, иллюстрирующих как работу "посредников", так и способы компенсации искажений. А пока скажу, что большинство якобы "спорных" тем Форумов и... споров... Большинство якобы "непоняток" этого мира - всего лишь результат прямого, не осознанного, не компенсированного восприятия инфы от цепи посредников. Результат нескомпенсированных искажений. То, что было ДОСТАТОЧНО на простых масштабах участия, требует иного баланса эффективности в соотношении достаточного и необходимого, при деятельности на новых масштабах. "То, что работает в деревне, недостаточно в городе." Типа того... |
Re: Психология ЗОЖ
Пардон.
Вынужден исчезнуть до 5-го апреля. Опять надо съездить в Лаос. Постарайтесь не слишком гадить в тему? :shuffle: Ну не поднимается рука выметать отсюда то, что уже родилось и зажило хоть и ОФФ-ТОПОМ, но жизнью... И... Гоните Странника... Оно не общается, а просто онанирует свою гордыню об вас. Независимо от того, что вы ему пишите или отвечаете, оно тупо поворачивает вами написанное так, чтобы о результат получилось чесать его само-любие - говорю-же... тупо и настырно онанирует на вас. На иные проявления жизнедеятельности ОНО увы, не способно. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
До сих пор было просто неинтересно его читать. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
сосредоточила на то,что бы его вытащить из этого болота.Обвиняла,учила на разных примерах,заставляла,убеждала, воевала ни на жизнь, а на смерть.Безрезультатно. Пока эта боль меня не "разбудила" .Пока эта боль не открыла мне глаза на то,что я раньше в упор не видела.Я начала борьбу уже за мою "переделку"Увидела в себе столько........(не буду перечислять),но самое главное я не стала бояться ПРАВДЫ,увидела ложь внутри себя. И мир вокруг стал меняться!!!!!Главное сын сам решил,что пьянка ему не нужна.Но мой процесс переоценки ценностей еще далёк от завершения.Это только один пример из моей жизни,как жизнь подталкивает просыпаться.Но иллюзии полученные с детства укоренились крепко и не всегда видны. Вот,на мой взгляд, о чём говорит Anyk99/ И хочет показать,как добиваться не только успеха,но и счастья. |
Re: Психология ЗОЖ
Ворос к модератору: а злые бяки на форуме писать можно? А нужно?
Читателей ведь отпугнёте (или для этого и пишутся?) 69-ая страничка привела меня в лёгкое уныние... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Эдгар Кейс, Хроники Акаши http://www.e-reading.org.ua/bookread...ki_Akashi.html Хроники Акаши – или Книга Жизни – это хранилище информации о каждом |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я думаю, что Эник пошутил. Вчера же был "День дурака". Правда пошутил, на мой взгляд, не очень удачно. Написал сообщение рефлексирующего человека, который САМ не может решить свою проблему и пытается свалить на других свою работу. И написал это человек, который пытается научить других, как надо бороться с рефлексией....:-) Очень тонкий юмор получился. И, к сожалению, очень похожий на правду... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но когда "гнать" призывают - я забываю и про первое апреля (смайл). |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Что причина восхода? Закат? Или наоборот. Приподнимись мысленно над Эклиптикой и увидишь: просто Земля вращается, Солнце светит. И у тебя не возникнет вопросов про причину восхода и заката. Время - это всего лишь слово. Мы видим изменение вещей. Я не понимаю, что такое время. Честно. Я не понимаю 4-х мерного пространства, особенно, если 4-я координата мнимая. И пофиг. Я точно знаю, что любая картина мира картиной и останется, пусть даже она помогает нам летать на другие планеты. Реальный мир все равно неуловим, до конца непостижим, бесконечно прекрасен и чрезвычайно умно устроен. Цитата:
Напряжение мысли - вещь плодотворная. Но по мере заострения "бритвы" анализа вдруг выясняется, что "порезал" слишком мелко и получилось то, что не имеет права на существование. Формальной логикой не решить вопроса - было ли начало всего или всё существовало вечно. Нужно непосредственное восприятие. :D |
Re: Психология ЗОЖ
Психология ЗОЖ и отсутствие рефлексии (приДча)
В Японии, в одном поселке недалеко от столицы жил старый мудрый самурай. Однажды, когда он вел занятия со своими учениками, к нему подошел молодой боец, известный своей грубостью и жестокостью. Его любимым приемом была провокация: он выводил противника из себя и, ослепленный яростью, тот принимал его вызов, совершал ошибку за ошибкой и в результате проигрывал бой. Молодой боец начал оскорблять старика: он бросал в него камни, плевался и ругался последними словами. Но старик оставался невозмутимым и продолжал занятия. В конце дня раздраженный и уставший молодой боец убрался восвояси. Ученики, удивленные тем, что старик вынес столько оскорблений, спросили его: — Почему вы не вызвали его на бой? Неужели испугались поражения? Старый самурай ответил: — Если кто-то подойдет к вам с подарком и вы не примете его, кому будет принадлежать подарок? — Своему прежнему хозяину, — ответил один из учеников. — Тоже самое касается зависти, ненависти и ругательств. До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принес. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Учитель демонстрировал свою выдержку ученикам." Ещё немного подумала и пришла к выводу,1) что все мои мысли-наглядный пример моей рефлексации. 2) А Учитель трезво оценивал ситуацию и знал свои сильные стороны. Поэтому и вышел победителем в этом противостоянии. Евочке спасибо за пример!!!! |
Re: Психология ЗОЖ
Если вы правы, значит ваш оппонент плох - будете теперь перевоспитывать? Болтология не надоела? или суть не интересна? Может я и не пойму ее,эту суть, но не тормозите, пожалуйста подачу материала.
|
Re: Психология ЗОЖ
Что бы лучше понимать о чём говорится в теме отправилась я знакомиться
с понятием "бритва Оккамо" т.е. принципом простоты.Там в рассуждениях о логике,как пример экономии исходных допущений, приведена такая побасёнка. Якобы Платон дал определение человеку как "животное на двух ногах и без перьев". Тогда Диоген принес общипанного петеха и сказал "Значит это человек?" На что Платон добавил ". . . и с широкими ногтями" Редиска спрашивает меня ("Болтология не надоела? или суть не интересна? Может я и не пойму ее,эту суть, но не тормозите, пожалуйста подачу материала.") Мне нет не надоела. К тому же,думаю,что сейчас я не мешаю изложению материала,т.к. Аnyk отсутствует. А когда вернётся,то моя "болтология" покажет ему,что не все слушатели так высоко стоят, и будет корректировать своё изложение с учётом этого. Так что уж потерпите!Уйду тогда,когда попросит Anyk. |
Re: Психология ЗОЖ
Нэлли, когда хозяин ветки вернется, ему надо будет "не заметить"обсуждения его поступков в его отсутствии? Мою реплику вызвал пост Евочки. Неужели Вы хотели бы продолжить обсуждение действий Эника?
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Это называется: со своим уставом в чужой монастырь...
Что не понятно? я открыто написала: Не отвлекайте от главной темы))))) Которые сами умные - гуляйте, наслаждайтесь жизнью, не мешайте первоклашкам))) Притчи еще в детском садике проходили, обсуждайте их в соответствующем разделе; обид не-ту-ти, а вот интересы мои личные имеются. Беспардонность у самой имеется, но это не значит , что она мне нравится. :smirk: |
Re: Психология ЗОЖ
Редиска, извините и меня.
Сообщение номер1 на страничке номер 1 обещало "решение многих актуальных проблем" (интересно) и "вежливую, исполненную уважения атмосферу". (я её нарушать не хотела) |
Re: Психология ЗОЖ
:-) Ой,девочки! А промолчать то надо было мне. Не на высоте оказался
"старый воин".:hz: :-)Исправлюсь!!!!:-) :aliendance: А кто "заценил" приведённый диалог Диогена и Платона. Правда прелесть? Пример,что в доказательствах ни всегда нужно многословие.Я даже " по научному" могу сказать "Пример Закона достаточности основания" Во!!!! Ну, улыбнитесь же !!!!! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Вот захотелось написать вот такое...
Как человек родился богом (здесь бог в смысле - это творец своих собственных событий своей личной собственной вселенной) Представьте себе что вы только что родились Ну то есть я по возможности не буду вдаваться в анатомические подробности и прочие частные детали, но вот представьте себе Разговор двух близнецов в утробе матери (до рожения) - Если ли жизнь после рождения? - Не знаю, оттуда еще никто не возвращался Было все хорошо, темно и сыро, и вдруг вселенная содрогнулась, мир вывернулся на изнанку и из темной мягкой жидкой непроявленной вселенной вдруг вся вселенная стала твердой, светлой, воздушной и проявленной Ребенок появился на свет И первое, что с ним делают - бьют по попе Потом целуют, но сначала бьют. Чтоб дышать начал Ребенок НИЧЕГО не понимает Не понимает, что он ребенок, что он родился, что его бьют по попе, что у него есть тело, что это тело - его тело, что эта попа - попа его тела, что по ней - бьют, что когда бьют, надо плакать... Для него просто мир содрогнулся, и что-то начало происходить по другому, а это тело начало дышать Дышать и орать Ребенок ничего не понимает умом, но он чувствует, что вселенная содрогнулась, и стало больно в груди, но он не знает, что это грудь, он просто воспринимает эту боль и слышит, что что-то кричит и плачет от боли, это что-то - тело ребенка, но ребенок еще не знает, что это его тело и что это он кричит... Это утомляет ребенка и он идет спать. Вот представьте себя таким ребенком. С нуля. Тело есть, само по себе. Сознание есть, тоже само по себе. Синхронизации тела и души еще нет, не выстроены, границ тела еще нет, не определены конкретно изнутри, боль и удовольствие уже есть. Слов еще нет. Но восприятие уже идет. Само, без помощи мамы. Что он (вы) будете делать? Ну понятно, что ничего делать не надо. Все происходит само. Нарастает какой-то дискомфорт, так вселенная сама меня покормит. Она меня родила, она меня и покормит. Достаточно чуть чуть напрячься и подать голос. Я один во вселенной. Вселенная выполняет все мои пожелания. Кормит, поит, гладит, развлекает. Красота! Наверное, я - бог. Я изучаю, смотрю и создаю свою вселенную. Как будто в Варкрафте тьму убираю и проявляется видимая Вселенная. Оказывается, руки тоже принадлежат мне. Захочу, левой рукой пошевелю. Захочу, правой. Уже могу, я нашел рычаги управления Вселенной!!! Ребенок помнит биение сердца матери еще из темной скрытой вселенной и ищет этот звук. Ага, вот он. Красота!!! Я помню о моей вселенной, вселенная помнит обо мне Но что-то давит на спину. Это спина давит на планету Земля, а планета Земля давит на спину ребенка. В терминах Эника это давление энтропии, такой закон физики. Система Ребенок-Планета стремится к равновесию, а максимум равновесия лежа на спине. Но ребенок этого не знает. Он просто чувствует ощущение в спине. Это неприятно и это надоедает. И через какое-то огромное время - целую вечность тяжелых попыток и упорных тренировок - ребенок поворачивается на живот. Казалось бы, ничего не изменилось. Как лежал, так и лежу. Но могу перевернуться на живот и чуть поднять голову. Поднять голову! Это действие против энтропии, в терминах Эника - рыпаться. Проходит еще несколько вечностей попыток и ребенок может ходить... Это наше постоянное движение против реки жизни, против силы тяжести. Потом ребенок может прыгать... С мамой однако неувязочка получается. Раньше стоило мне прикрикнуть, как она тут же прибегала и делала все, чтобы мне было хорошо. А теберь говорит: ты уже большой, делай сам. Наверное, она тоже бог в этой вселенной. Не такой большой и могущественный, как я, но тоже бог... Мы с ней боги, творящие события нашей вселеной. А еще есть папа и в садике другие дети... Конечно, они созданы для того, чтобы мне было интересно играть в игру под названием Жизнь. А может быть, во Вселенную вселено много разных богов, не таких могущественных, как я, но тоже живых богов? ... Я уже могу говорить. Когда я научился говорить, я стал человеком. Когда я стал человеком... Мне объяснила мама, что я не бог, а всего лишь человек... я перестал быть богом... Мне рассказали. Но тогда и мама не бог, а всего лишь человек... И папа, и ребята в садике... А потом я узнал еще и про смерть... Как же теперь жить дальше??? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
(А в общем, одной фразой всю психологию Ошо не передать.) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Tor, вы не в бровь - а в глаз!..
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
почитайте еще сообщения Аника99 http://golodanie.su/forum/showpost.p...ostcount=10732 http://golodanie.su/forum/showthread...5946#post75946 http://golodanie.su/forum/showpost.p...6&postcount=31 http://golodanie.su/forum/showpost.p...ostcount=10734 http://golodanie.su/forum/showpost.p...postcount=9529 http://golodanie.su/forum/showpost.p...postcount=9937 |
Re: Психология ЗОЖ
ПЕРЕЖИТЬ нам удаётся не только непосредственно пошаговым повторением...
Знаешь... Года в 4 я докопался до своего деда с вопросом о смерти и бессмысленности жизни,. . . . . В ответ получил много чего, но услышал, что йоги могут выходить из тела в астрал, что позволяет рассчитывать и на посмертные "приключения". Ессно, я предположил, что йоги просто до глюков доходят своими само-регулировками... В общем, тема пошла... А теперь вспомним о другой стороне йоги - о способности медитаций ВНИКАТЬ в наблюдаемый объект сверх привычного. (как загнул? ) Дальше продолжать? Или примерно понятно? Тor, спасибо за ссылки Я открыла первую попавшуюся и наткнулась на тему для обсуждения (буду дальше говорить не об йоге, а том,что даёт наблюдение и обобщение).Думаю,что многие ожидают дальнейшее изложение темы не пассивно.Ведь надо найти у себя те убеждения,которые не позволяют принять новый материал.Вот копаясь,поворачивая кубик Рубика (свои убеждения)я увидела,что смотрю сейчас на вопросы одиночества или обязанности детей перед родителями по другому.Я спросила себя "Откуда это новое видение старых вопросов?" И вот приведенная выше цитата от Anyk99 подтверждает,что новые знания не обязательно результат пережитого опыта,но и может быть результатом осмысления и обобщения мною опыта других. Делаю вывод:-) "Как ни боюсь я нового материала(в смысле-боюсь не понять)но теперь уверенна,что справлюсь.:-) :super: __________________ |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
"Почему не договаривает мысль" А оказывается это я не привыкла думать. Что положили в рот,то и глотаю.Смысл приведённых двух слов вот какой. В детстве Anyk узнал интересные факты от деда,но полного удовлетворения от объяснения не получил, но МЫСЛЬ ПОШЛА. и он уже не пропускал случая "складировать" наблюдения из жизни, относящиеся к этой теме.И в конце концов "дорос". Теперь он мог говорить о том,что даже раньше не знал и не наблюдал. Наверное это и есть "другой уровень восприятия" А всего то 2 слова:"Тема пошла!" |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вы (среди прочего) «травму рождения» здесь очень верно описали. Известно, что мы носим в себе «неразрешённые травмы» (есть и другие термины) – невзорвавшиеся мины, накопленные различными «катастрофическими» событиями (в нашем масштабе). Наше подсознание (и рефлексия) работают день и ночь, чтобы создать ситуации, кот. помогут нам «взорвать» эти мины. Так вот рождение в физическом теле (в этом физическом теле) – это и есть одна из самых серьёзных наших «неразрешённых травм»? Не только потому, что само рождение может закончится жизнью или смертью, а потому, что и ребёнок, и все люди на протяжении жизни учатся жить в данных физич. условиях. (следующий большой «кризис» - переходный возраст, затем – «кризис среднего возраста» и пр.). ЗОЖ – попытка найти гармонию?.. (У новорожденных младенцев в глазах первые несколько дней видны и грусть и страх и знание... Потом – исчезают, что-то случилось, жизнь пошла...) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Дети еще помнят прошлые свои жизни... И видят гораздо больше нас... Потом забывают. Так надо. |
Re: Психология ЗОЖ
Поделюсь своими мыслями о том, как следует боротся с вредными привычками, мешающими ЗОЖ.
По моему глубокому убеждению насильственный отказ от чего-то неполезного обернётся только ломкой, депрессиями и срывом в конце-концов. Понимая это, я избрал другой путь. Когда я решил отказатся, скажем, от употребления мяса, то я воспринимал каждое желание покушать колбаски или чего-то эдакого как последнюю вспышку угасающего желания. Я не отказывал себе в мясе, но каждый раз говорил себе, что это не полезно и то, что я ем всё таки мяско - это просто слабость моей натуры, но она скоро окрепнет и я смогу отказатся от мяса. Со временем такое самовнушение начало действовать, тяга к привычной мясной пище всё угасала и угасала. Последней вспышкой было дикое желание есть варёную колбасу. Я ел её почти две недели, причём исключительно одну колбасу - и не мог никак насытится. А потом, одним утром, я встал и понял, что больше не хочу её. И с тех не испытываяю тяги к мясному вообще, уже 20 лет. Моя личность, под влиянием регулярного самоубеждения, наконец-то окрепла. Думаю, что этот же метод применим и к прочим вредным привычкам. |
Re: Психология ЗОЖ
Кто про что,а я про баню.Аник говорит,что у всех имеется одно свойство,которое мы не учитываем и не осознаём,иначе бы мы видели мир и действия в нём в "подлиннике" Наш мозг воспринимает действительность через "посредников",иногда это целая цепочка.При этом, передавая данные "посредники" в целях экономии упрощают их,передают информации искажённой.,т.к. у посредников своя задача в этом процессе. И только понимая задачу "посредников" и выведя алгоритмы (способы) очищения полученной информации можно увидеть действительность без искажения.
Аник говорит далее,что это непонимание простым смертным того факта,что надо учиться находить "алгоритм очищения полученной информации" ведёт к отрицанию того,что не понятно,что не очевидно. :-) Ох и устала,а всего то только повторила то,что другим очевидно,:D Вон сколько спасибок под постом.Но,кажется,поняла правильно? Да?:-) Это я учусь. Спросите "А почему не молча?"Так интереснее,лучше понимается. А может и ещё кто нибудь поймёт. ОБЩАТЬСЯ на темы ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ там, где собеседник склонен обсуждать только ЧАСТНОСТИ - та ещё задачка... Собеседник не в силах, не хочет, врождённо и естественно не согласен... рассматривать кажущийся ему абстракцией ЗАКОН, и соскальзывает на масштабики частностей. То, что было ДОСТАТОЧНО на простых масштабах участия, требует иного баланса эффективности в соотношении достаточного и необходимого, при деятельности на новых масштабах. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А то много можно видеть людей, видят пепси-колу, говорят: отрава, и тут же пьют. Плохой фен-шуй 100% |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Интересно, чтобы получилось, если бы я расхваливал свою вредную привычку? |
Re: Психология ЗОЖ
корнак7, Это как минимум приводит в соответствие мысли и действительность. Если ты что-то делаешь, значит тебе это нужно, пусть ты даже не понимаешь почему и даже если думаешь что это вредно. Начнешь думать об этом хорошо, увидишь то, почему ты это делаешь. Не хотеть видеть хорошего просто не хотеть видеть причины. Не зная причины можно бороться или воевать за что-то совсем противоположное.:hz:
Само отличие мыслей и действительности уже создает беспокойство, чем больше разница, тем больше беспокойство. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
его использовать как запрет на какие то объекты.Например "секвестировать наркотики" Jseven,пожалуйста не расцените этот пост,как желание поправить,это только робкая попытка научиться пользоваться словарём в интернете:shuffle: И, если можно, то ещё несколько фраз о том, что неведение -грех. Не могу уловить суть,хотя в тексте кажется всё понятным. Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Мне лично ВСЁ понятно !!!:smile2: |
Re: Психология ЗОЖ
Эник, у меня заработал интегратор, по-моему. Бритва Оккама - это и есть то самое целераспознавание "ЗАЧЕМ", касаемо "Психологии ЗОЖ" (да и вообще личности, поступков) (зачем написала: мне многие вещи, выводы в этой теме... уже родные и само-собой понятные кажутся, например, про Эникову "музыкальную" цель жизни, про санук-сабайность )))))) про "правду-объективность", получаемую через "Зачем" и отказ от эгоцентризма, про разницы, от которых все расцветает, складывается, поет. А тут просто инсайт поймала. Думаю, эта мысль про бритву и зачем многим пришла, и теперь хочется свериться, понять, что курс мыслей "тот".)
Вот здесь Цитата:
Получается долго, нудно, кропотливо ("я самая обоятельная и привлекательная", помните?:-) ) Но видимо бритвой "ЗАЧЕМ" это мясо не побрили и оно само линяло:D :peace: Севен предложил посозерцать через желтые радостные очки позитивного настроя на ВСЁ. Это а-ф-и-г-е-н-н-о и работает всегда безотказно, но работает не на результат, а против саморазрушения лишнего, ненужного, это отлично, когда уже на "зачем" отвечено. Просто нирвана получится. Вот, Нэлли, и я к Вам присоединилась, а то надоело молча, мозг просто чешется, а до вечера, пока Старвейшн придет, не дотерплю, разорвет:D Нэлли, я от Вас (тебя?) вообще кучу мыслей и позитива поймала, спасибище:prv03: :claps: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Всем привет. :D Вернулись мы с Катёной из Лаоса... и к нормальному инету.
Там, во Вьентьяне, я пару раз я смог заглянуть в почту и на Форум - только прочесть. Не до ответов было. Хоть и "весь мир - родной дом", но страна чужая. Простые организационные мелочи съедают массу времени и внимания. Мда... смешная страна... В следующий раз во Вьетнам поедем. Аня! Не обижайтесь на меня за "69-ю страницу"... Или обижайтесь. :hz: Ваше ПРАВО. Но причины, побудившие меня коротко и ясно выставить "оценку" Страннику, относились не к нему, а как-раз к Вам и тем, кто среагирует разочарованием, а то и возмущением на сие действие и его форму. :D Мда... Это не было первоапрельской шуткой. :-) Хотя анекдоты стоит знать и помнить... :lol: Напомню: - Пара приходит к сексопатологу за советами и инструкциями. Раз, второй, третий - без результата. Сексопатолог в недоумении длится с коллегой странным случаем. И тот говорит: "Это рыжий такой, с худой блондинкой? - ГОНИ ты их - им просто трахаться негде, вот и шляются по сексопатологам!" Так что... "призыв" "Гоните Странника" - стоит понимать в ином контексте. Что касается термина "онанировать" - простите, но ГРУБОСТЬ в нём видите Вы лично. Я вижу в нём самую короткую и точную форму выражения сути происходящего. Это был ДИАГНОЗ, а не ОСКОРБЛЕНИЕ. (Думаю - и сами это поняли, но постеснялись себе поверить из-за формы. :smirk: ) Я тут собираюсь включить в обсуждение и в "изложение" ряд понятий, на которые Странники всегда слетаются, как мухи. И не просто слетаются, а именно "онанировать" свою гордыню. И при этом, ТРОЛЛЯТ безбожно... В самом начале, в топик-стартере Темы, я писал, что буду эту тему модерить не совсем типично. Повторяясь, уточню - тратить время на возню с ТРОЛЛЯМИ я не хочу. Терпеть ТРОЛЛЕЙ не намерен. Буду рад, если обязанность защиты темы от Троллей возьмут и её "гости". Но если "гости" по каким-то причинам скромничают, или не опознают Троллей - я буду коротко отписывать диагноз и чистить тему от их мусора. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Может быть... Не знаю. Тебе видней. Давай сравним? В школе. Тот, кто перед уроком проглядывает ту тему в учебнике, которую учитель будет сегодня спрашивать - это большинство. И это - рефлексия (упрощённо). Тот, кто перед уроком проглядывает ту тему, которую учитель будет сегодня объяснять - работает на опережение. Опережающий... во время объяснения видит и слышит в сотни раз больше, чем остальные. Объяснение ложится на просмотренную базу под соусом СО-ТВОРЧЕСТВА, ЛЮБОПЫТСТВА и АПГРЕЙДА. Ложится намертво. Суммарное время "РАБОТЫ" опережающего и догоняющего - равно, или догоняющий тратит больше усилий. Результаты разнятся в сотни раз. ПОЧЕМУ VS ДЛЯ ЧЕГО Рефлексия VS Любопытство... РАБОТА "от причины" VS РАБОТА на цель... СКОРОСТЬ роста рефлексирующего (отражающего уже наступившее) VS скорость роста опережающего... Даже ПРИ ОДИНАКОВОМ КОЛИЧЕСТВЕ ЗАТРАТ!!! Но... Честно говоря, всё, что я писал, хоть и содержит следы некоторых "прогрессивных техник", служило пока только вводу в понятийное поле и... смене отношения к "толерантности". То, что я собираюсь писать дальше, не то, чтобы "не терпит", но... пусть будет "не любит"... маразма и Троллизма. Многое в этой жизни подобно музыке... По сто раз писать какому-то Страннику: "Дурак - испортил песню!"? Или объяснять причины "странно не толерантного" модерирования тем, кто считает , что ГУМАННОСТЬ требует кормить собою комаров...? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Окружающее относительно и не достоверно? Я мыслю, значит, я обрабатываю информацию. Информация – это передаваемое разнообразие. Значит, я охватываю уже существующее разнообразие. Следовательно – существую и сам. Обладая мышлением, я могу изучать окружающий мир. Кажется, память взрослого человека основана на мышлении? Значит, если я мыслю, то накапливаю знания (навыки) – усложняюсь (противостою энтропии), способствуя поддержанию своего существования. Эник, ты говорил, что ничего не забываешь, это обеспечивается мышлением-осознанностью? :-) Вывод. Мыслить и принимать решения - жизнь. Отказ от информации и мышления - смерть. Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Нас интересует - ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ, и делать-ли что-то вообще. А знание или мнение о том, как устроена реальность - лишь одна из составляющих, используемых в конечном итоге ТОЛЬКО для решения - делать-ли что-то и если делать, то что именно. Так? Во-первых, хоть и не легко, но совершенно реально найти такие решения, которые будут хороши для абсолютно любой трактовки реальности. - Я уже описывал метод, позволяющий свести к абсолютной очевидности выбора анализ двух пределов трактовки - как версии того, что мы - комп-программа, в которую тупо грузят иллюзию окружающего мира, так и того, что окружающий мир - это именно то, что "дано нам в ощущениях", и не более того. Грубо говоря, рассматривание этих версий сводится к вопросу - "Рыпаться, или это бессмысленно?". - Если "Рыпаешься" - то получишь либо достижение, либо НИЧЕГО. - Если не рыпаешься - получишь либо растрату имевшегося, либо НИЧЕГО. Вывод надеюсь, арифметически очевиден. Однако... Ещё Клод Адриан Гельвеций прекрасно иллюстрировал ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ всех реалий даже реального мира... Почти цитирую из его "Об уме": "То, что здороваться "правильно" - это жать друг-другу руки - истина, но ОТНОСИТЕЛЬНАЯ. На ряде островов, к примеру - здороваясь, трутся носами... То, что бабка, которая каждый день проходит под Вашим окном за молоком, пройдёт и завтра - истина, но ОТНОСИТЕЛЬНАЯ. Бабки как минимум не вечны... То, что Солнце взойдёт и завтра, причём именно на востоке - тоже истина, и тоже ОТНОСИТЕЛЬНАЯ. И Солнце может взорваться, и ось Земли повернуться... Но то, что солнце взойдёт завтра на востоке - более вероятно, чем то, что та-же бабка пройдёт там-же за тем-же молоком. - Человек, взявший на себя труд составить ТАБЛИЦУ, СООТНОСЯЩУЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ (вероятность) ВСЕХ ИСТИН, оказал бы человечеству куда бОльшую услугу, чем Брадис оказал своими математическими таблицами." Цитата:
С этой стороны, "бритва" напоминает Декартовское: "Система разгружает разум". Но "Бритву Оккамо" часто применяют в значении, противоположном тому, которое вкладывал сам Оккамо. "Не умножать сущности сверх необходимого" и "принцип самого простого объяснения" - отнюдь не одно и то-же. :lol: Менделееву... найти и понять закон соотношения свойств элементов и их массы, было НЕ ПРОСТО. Масса его современников по-первости полагала, что Закон Менделеева именно УСЛОЖНЯЕТ итак сумасшедше сложное. :-) В идеале, под "Бритвой Оккамо", всё мировоззрение, как и вся наука... должны бы принять форму Египетских Пирамид. :shuffle: Где верхушка состоит из МИНИМУМА основных законов, Второй слой - из прямых выводов тех законов верхушки, Третий слой - из прямых выводов второго слоя... И так до самого основания - до непосредственно "яблок и груш", на которые, как мы полагаем, и ставит нам задачи наша жизнь. Вспоминая Гельвеция с его ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬЮ ИСТИН, и мечтой о таблице относительностей... Вспоминая арифметику выбора "Рыпаться или нет?" по отношению к реальности, "Сну" и относительности всего... Хм... ПОТРУДИВШИСЬ безупречно найти верхушку пирамиды... Получаем возможность построить СВОЮ классификацию ВСЕГО, что привыкли брать в готовом, но весьма громоздком, несуразном виде. :hi: СтОит-ди работа по пере-классификации ВСЕГО труда? Или проще взять пусть громоздкое и кривое, но готовое? - Ответ-то очевиден, и опять лежит не в плоскости вопроса. Ежу понятно, что результат будет "круче" имеющегося. Но... хватит-ли сил и времени жизни? :-) А я вот что "вякну"... :shuffle: :shuffle: :shuffle: Не попробовав - не узнаешь. И вот что "нагло вякну" - основной труд - только в БЕЗУПРЕЧНОМ определении "верхушки пирамиды". Остальное - мгновенно складывающийся пазл. И в этом - истинная сила "Бритвы Оккамо"! Цитата:
- Вопреки мнению Гельвеция, НЕ ВСЕ ИСТИНЫ ОТНОСИТЕЛЬНЫ! :idea: Как минимум, одна - абсолютна! "Я мыслю - значит я существую" - абсолютная истина. - Не важно, в какой форме "я существую". - Не важно, где. - Не важно, что означает это "я", и как трактовать "мышление". Важна связь - раз есть чувство мышления, значит есть существование в какой-то форме... Да хоть в форме компьютерной проги, или чьего-то сна. - Раз чувствуешь, что мыслишь - 100% существуешь в какой-то форме... И выводы... 100% существует ИЗМЕНЕНИЕ 100% существуют РАЗНИЦЫ 100% существует ДВИЖЕНИЕ 100% существует СКОРОСТЬ 100% существует ВРЕМЯ :shuffle: На фоне Гельвециевых ОТНОСИТЕЛЬНОСТЕЙ якобы ВСЕГО... даже для начала - не так уж мало абсолютных "сущностей" для Оккамо. Не находишь? Для "верхушки пирамиды" не хватает ерунды... Свести единицы измерения к минимуму "сущностей Оккамо"... А то наплодили... И метр, и "локоть", и дюйм, и пачка разных миль... и это только для расстояний. А ещё температура, цвет, частота, время, вес-масса... А юмор в чём измерять? А эволюцию? :lol: :lol: :lol: Эшби искал способ всё свести к ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ единице. Из которой выводились бы все остальные. Весьма успешно искал... :smirk: Я конечно хам и наглец... Тоже искал. От скромности не помру... Нашёл такую странную и коряво звучащую единицу, как "РАЗНИЦА". Но я её как только ни пилил бритвочкой Оккамо... как ни проверял обо всё, а иначе назвать не получается. Как ни парадоксально, а идеально отвечает задаче. И тот-же Оккамо не даёт применить иное название - ибо СУТЬ абсолютно точно УЖЕ выражена. И "Пирамида" не виновата в том, что штурмующие её люди коряво мыслят и не уважают Оккамо и Эшби... От меня "пирамида" затребовала именно такого названия. Может когда-нидь кто-то и получше найдёт. Поточнее или вообще... лаконичнее. Цитата:
Причина в другом. (И не верно будет сказать, что "ничего не забываю"... тут иначе.) В основном - в двух вещах. 1) "Наглая". :lol: Та "пирамида", которую я себе построил, оказалась настолько простой КЛАССИФИКАЦИОННОЙ ситемой, что абсолютно всё вновь узнаваемое и встреченное, удавалось прямо нанизать на имеющуюся систему. Как Менделеев "помнил" химические элементы своей системы, и "помнил" даже ещё не найденные при нём - так и я не могу "забыть" то, что является частью структуры моей классификации. А пока и всему новому, что я встречал, в той системе, в "пирамиде", оказывалось строго обусловленное место. НО!!! Такой метод "запоминания" оставляет в памяти СУТЬ, но не названия. С названиями... наоборот... проблема. :lol: Для примера чуток поёрничаю? - В медицине больше названий, связанных с именем "первооткрывателя", чем с СУТЬЮ описанного процесса. Я буквально подыхал, запоминая ИМЕНА, но вообще не парился с СУТЬЮ и функциями. Ну... Пример для тех, "кто в танке": - Найти адрес в Москве по названию улицы... дикая проблема, если без компа или GPS. Мало того, что почти всё названо от фамилий, так ещё и меняют, как перчатки. И НИКАКОЙ связи с СУТЬЮ ПОИСКА АДРЕСА - с Местом Расположения. (Разве что "Юго-Западная" немножко и впрямь, на юго-западе Москвы.) - А в Нью-Йорке, с его примитивной системой номеров авеню - только баран заблудится. Названия улиц Нью-Йорка - по Оккамо O'k, а названия улиц Москвы... По Оккамо - резать и резать, пилить и пилить, пока "сущности" не сведутся к минимуму. 2) Вторая причина важнее и мне и любопытствующим... Будучи в армии, я имел массу "свободного времени", когда торчал на караульной вышке. Там я и проделал основную работу по "чистке памяти"... (Кто-то скажет - по чистке кармы. :hz: ) Принцип прост. - Ныряешь в своё прошлое, вспоминая что-нибудь неприятное. То, что все предпочитают как-раз вспоминать пореже... Боль, стыд, разочарования, обиды, предательство... Ужас, страх... (что там ещё подобное?) И... "переснимаешь" кино памяти заново. Начало и обстоятельства "фильма" оставляешь те-же, а свои МОТИВАЦИИ крутишь, как кубик Рубика... И когда "кино" получится с твоим (а не с Бэтмановским) участием, но станет оставлять приятные воспоминания, то значит всё сделал правильно... Там много нюансов. Можно застрять на их описании, законах, следствиях... Но любой, кто попробует - сам нащупает верный подход быстрее, чем я успею всё описать. К тому-же, работа по поиску верных алгоритмов - сама по себе - отличная и полезная тренировка и "практика". Результат получится забавен... Когда львиная доля ОСНОВНЫХ прошлых неприятностей будет ВЕРНО переснята, все их подобия сами перейдут из неприятных воспоминания в полезно-приятные. И... :D :D :D Память перестанет ИЗБЕГАТЬ того времени и всего, что с ним связано. Она станет СВОБОДНА от боли, стыда, предательств, обид (что там ещё?), и станет сама помнить ВСЁ. Это её ЕСТЕСТВЕННОЕ свойство. :hi: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Так и смотрите: прилетела мушка на лампочку, покрутилась, покрутилась и улетела (в паутину не попала) Знаю, что выскочила как... выскочка, но не жалею. Промолчать иногда – всё равно, что «за» проголосовать, вы же знаете. Будьте снисходительны к новичкам – всей тонкости ваших отношений им сразу не понять. Да и нужно ли? Будьте снисходительны и к оппонентам – физическое уничтожение противника не обязательно доказывает правоту. Если лекцию о жизни читать с дубинкой в руке, то, зайдя в аудиторию однажды – не увидите ли ... несколько студентов в заднем ряду? (не могу не пошутить) В любом случае, вам спасибо за интересные и щедрые посты, а также мудрым людям, которые здесь пишут. И удачи добраться до ядра! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Anya, как далеко зашла ваша рефлексия, лучше об этом подумайте, чем о том, что кто-то кого-то оскорбил или не оскорбил. А вдруг "оскорблённый" принял это с благодарностью, и ничуть не оскорбился?
Тогда в ваших действиях нет никакого смысла.:-( |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Более того, ошибочно оправдывать аксиому производными от нее понятиями. "Я существую" - этого достаточно. В таком утверждении содержится гораздо больше. |
Re: Психология ЗОЖ
Возьму на себя смелость прервать затянувшееся молчание.Начну из далека.
Я почти не вникала в "конфликт" возникший после того,как Аник дал оценку действиям Странника.Но сегодня утром мне захотелось для себя определиться,вынести собственную оценку ситуации. К этому времени я читала пост Аника второй раз.Читала очень вдумчиво и не безуспешно. Переключившись на "конфликтную" ситуацию я взвешивала все аргументы и со стороны Ани и со стороны Anyk99. И вдруг у меня все "пазлы" выстроились в ясную картину. Не совсем по степени важности,но . . . . . . 1)Я вспомнила как трудно перестраивались мои убеждения в процессе жизни,как обижалась на более прогрессивных людей или авторов ,даже уходила. Позже стала подключать здравый рассудок (работать на цель) и обид стало меньше.Поэтому мне очень хочется,что бы этот процесс у Anya прошёл быстрее и безболезненнее. 2)Как ни странно, но это стало катализатором.Я увидела всё целиком. Поняла,что не моя не подготовленность мешает мне,а страх.Страх вошедший в меня ещё с детства,а затем спрятавшийся где то в глубине. Он меня отупляет,связывает,не разрешает быть собой,навязывает шаблонные стереотипы.Я легко и свободно поняла о чём говорит Anyk99,что он хочет сказать через образ пирамиды,на вершину которой поставлены (им) САМОЕ,САМОЕ из всего многообразия мировоззрений и достижений наук.Что у него, как и у Эшби существует собственная единица (названная "разница")поняв которую, можно решать многие задачи. Страх ушёл , Упали шоры с моих глаз.Я не стала эрудированней,но появилась уверенность, что в очереди к новым знаниям у меня вовсе не последний номер.Я прекрасно теперь осознаю,что тот ключик,который даст Anyk99 вовсе не волшебный ключ Тортилы,что он будет открывать только после тщательной "подгонки" с моей стороны, А это труд. Но я почему то счастлива. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
К тому-же, можно сократить и просто до "Я". Но это уже не размышление, а медитация... Не находишь? Ну... не наглядное оно. Да и не я придумал... Так что пусть будет? Там не в формах суть, а в смысле... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Искусство
У одного гениального скульптора спросили: -- Как согласовать искусство с революцией? Он отдернул занавеску и сказал: -- Смотрите. И показал им мраморную фигуру, которая представляла раба, разрывающего оковы страшным усилием мышц всего тела. И один из глядевших сказал: -- Как это прекрасно! Другой сказал: -- Как это правдиво! Но третий воскликнул: -- О, я теперь понимаю радость борьбы! 1906 Александр Иванович Куприн |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
"Лестница в небо" состоит из ступеней, на каждой из которых свой "восход солнца над обновлённым миром". И каждый шаг по "лестнице", каждый такой "рассвет" освещает не только новые возможности и горизонты восприятия, но и те наши корявости, которые мешают свободе нового уровня. КРИЗИС, часто следующий за "просветлением" - это не рикошет усталости от усилий. Это просто нормальная задача на утрясание старого себя под новые условия. И главное в таком кризисе - ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ, НА ЧТО ИМЕННО задана ЗАДАЧКА - правильно прочесть условия задачи. Чаще всего такой КРИЗИС "плющит" ровно до тех пор, пока упрямишься, и пытаешься его разрешить именно собой-старым, не обновлённым. По проверенным и привычным канонам предыдущей ступени "лестницы". Обычно, создаётся отчётливое впечатление, что причина ТАКОГО кризиса во внешних обстоятельствах... - То кажется, что окружающие тебя люди "не доросли" до тебя нового... - То мнится, что всё словно сговорилось толкать и тянуть тебя назад - на прежнее состояние... - То мерещится, что пока ты азартно лез на следующий уровень, упустил что-то важное, заигрался и сбился с пути. НОСТАЛЬГИЯ расцветает бурным махровым цветом... Тянет на что-то вкусненькое и вредненькое... :D Или... неудержимо тянет ВСЕХ-ВСЕХ срочно посвятить в найденное новое, СВЕТЛОЕ, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ БУКВАЛЬНО ПАНАЦЕЕЙ и ОТВЕТОМ НА ВСЕ ВОПРОСЫ. Можно конечно поддаваться... :hz: Можно двинуться в мессии..., переклинившись на одном найденном, и забыв о том, что "лестница в небо" бесконечна... Можно "откатиться назад"... И то и другое - на самом деле "увиливание" от настоящего способа решения такого "кризиса просветления". На самом деле, забравшись на очередную ступень, и прибалдев от счастья новых "пейзажей", надо ПОЧИСТИТЬ ПЁРЫШКИ. :prv03: Не вокруг озираться, и не носиться шальным нуворишем, а солидненько, спокойненько... мурлыкая под нос что-то из репертуара "часовщика за работой"... ОПРАВИТЬСЯ. Привести себя в гармонию с собой новым. Просто ДОЖДАТЬСЯ, пока ВЕСЬ ПАЗЛ мировоззрения, эмоций, взглядов на все вопросы... сложится по новому ДО КОНЦА. Как ни странно, но на каждой новой ступени приходится ЗАНОВО учиться двигаться - ходить, поворачивать голову, улыбаться, разводить руками... В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С НОВЫМ УРОВНЕМ - с тем новым ДНЁМ, который наступает после рассвета "просветления". |
Re: Психология ЗОЖ
Вот уж спасибо так спасибо!Огромное ! Очень правдиво и главное во время! .Меня каждый раз или распирают или давят эти чувства.
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
По поводу офф-топа тоже отмечусь. Мне кажется, вопросы о начале вселенной неразрешимы в принципе - они сродни вопросу о том включает ли множество всех множеств в качестве элемента самого себя. Т.е. по математике - недоказуемый и не опровергаемый ответ (что-то вроде парадокса лжеца или теоремы Гёделя, хотя и слышал краем уха, что и её опровергли). Тут, я думаю, попытка объять необъятное (бесконечное?) слабым человеческим разумом, имеющем в своём распоряжении лишь конечную нейронную сеть (у индивида) или гиперсеть (у социума). Я лет в 5 на такое напоролся - маленькое зеркало к большому приставил и пытался сосчитать отражения зеркал. Сильно удивился, когда понял, что это невозможно. Дело тут в задачах. Задача разума - обеспечить наше выживание (он, как выразился один знакомый мне академик, всего лишь продолжение зубов и когтей). Не больше, и не меньше. Совсем не в том, чтобы строить непротиворечивые теории и истинные утверждения. Оперативная же задача мозга - ликвидировать ощущение логической неполноты - именно это чисто математическое стремление (если у чела такое стремление с акцентом, то будет неплох в математике, даже при наличии всего нескольких извилин, по себе знаю) и подогревает офф-топ на эту тему. Хоть матфак из обитателей ветки набирай. |
Re: Психология ЗОЖ
:bug: :bug: :bug: :bug: :bug: :bug: :bug:
Это я так делаю "переход" к следующей под-теме темы ПСИХОЛОГИИ ЗОЖ... :hz: Первым "этапом" было понять, что РЕФЛЕКСИИ, как основа мотиваций, делают жизнь подобной полёту камня... Все стартуют с неким "стартовым капиталом"... камень - со стартовой скоростью и направлением. Но стартовое довольно быстро кончается. РЕФЛЕКСИИ - это жизнь Стрекозы из "стрекоза и муравей"... Лето красное пропела, оглянуться не успела, как зима катит в глаза... Рефлексии толкают к действию только по наступлении причины для действия. ЦЕЛЬ любого рефлексирующего - (не важно, что он об этом говорит) - избавиться от всего, что нарушает спокойствие бездействия. Других ЦЕЛЕЙ у рефлексирующего не бывает. Всё остальное - лишь пустые заявленные пожелания, но не ЦЕЛИ. СУДЬБА любого рефлексирующего - судьба брошенного в правильном направлении камня - упасть никуда толком не долетев. Да ещё и направление потерять... рикошетами о "случайности". (Ну... простите, "Дерьмо в проруби так болтается... хотя тоже вольнО мечтать и желать... впустую") Чтобы "лететь" не упав, придётся использовать "стартовый капитал" для отращивания собственных крыльев и их тренировки. Абсолютное большинство Человечества - только РЕФЛЕКСИРУЕТ. Не более. С соответствующим результатом. И... Да - нет "плохих" или "хороших", но есть счастливые и несчастные... Хочешь быть счастливым - будь. Решай встреченные задачи не с целью избежать их решения, а с целью решить их ради перехода к следующим. Оставь любовь к спелёнутости и комфорту бездействия ДЕТСТВУ... и научись ЛЮБИТЬ сами задачи, а не их отсутствие - тогда и судьба мигом изменится. Ну... не жалует она застрявших в рефлексивном младенчестве... Тех, кто всю жизнь либо ищет того, кто его спеленует, либо сам пеленует кого-то... И... Хватит пока о РЕФЛЕКСИИ... Вернёмся к ней чуть позже. Уже в конкретике. Но сейчас нужно "сжиться" с ещё одним непривычным пониманием привычного... :bug: :bug: :bug: :bug: :bug: :bug: :bug: Давайте поговорим о... "питании". :lol: :lol: :lol: Все что-то едят. Вкусно или нет, полезно или не очень... Но все уверены, что энергию для жизнедеятельности мы добываем именно из пищи - разрушая химические связи её веществ. Жиры, Белки, Углеводы - "топливо", которое сгорает в нас, как солярка в двигателе теплохода... Только выхлоп и нагар и остаются... А позвольте привлечь ваше внимание к совершенно иному источнику ЭНЕРГИИ... :shuffle: По аналогии с кораблями - не к ТОПЛИВУ, а к "ВЕТРУ". Мы буквально "плаваем" в потоках самых разных энергий... Это и звуки, и перепады температуры, и масса прочего... Даже оплеуха, которую нам кто-то залепит, по своей сути - ЭНЕРГИЯ. Нужно всего лишь устройство для использования потоков Энергии... У корабля таким устройством является ПАРУС. Использует энергию ветра... У растений - ХЛОРОФИЛ. Использует энергию солнца... В довольно узком диапазоне частот... У человека тоже есть такое устройство. Использующее способ намного более древний, чем поедание пищи. Я не хочу "устраивать революцию" и подобно Данко погибать с факелом знаний в руке... Поэтому я не стану ТУТ, в ЭТОЙ теме ПОДРОБНО расписывать устройство этой системы, которая позволяет ловить, запасать и использовать волны широчайшего спектра частот... Не хочу пережидать, пока утрясутся ещё десятка два страниц рефлексивного флуда... :hi: :-) :-) :-) :love: Но поверьте... Речь вовсе не о "ПРАНЕ", а о тривиальном использовании частот такого приземлённо-не эзотерического спектра, как звуки, свет, тепло... Простых физических колебаний. У нас есть малюхатенькие структурки, элементы которых, подобно качелям, раскачиваются под воздействием колебаний извне. Эта раскачка потом и используется, как источник энергии. Главное, что стоит запомнить СЕЙЧАС - то, что энергия маленьких качелей запасается тоже в виде химических "макроэргических связей" между фосфатом и нуклеотидом. (выделенное успешно Гуглится - то есть, достаточно толково описано и в общепринятой теории мироздания :D ) Тем, кто в теме, легко и уместно тут воскликнуть - "Так и энергия расщепления пищи тоже запасается в виде связей нуклеотид-фосфат!!!" Да. ФОРМА запасания энергии и форма её передачи в данном случае универсальна и не зависима от источника энергии - будь то пища, или звуковые волны, или световые, тепловые и т.д... Хотя разница есть... Энергия пищи запасается в АТФ, НАД-Н, НАДФ - это малые молекулы, способные нести только от одной до трёх энерго-связей. А энергия внешних колебаний запасается на длинные цепочки нуклеотидов (ДНК и РНК), способные нести огромное множество энерго-связей. И разница не только в КОЛИЧЕСТВЕ запасённой энергии, но и в её "качестве"... :4u: :4u: :4u: Энергия, запасённая на цепочках, КОДИРОВАНА последовательностью нуклеотидов. Хм... Химию, и особенно органику... многие не знают. Поэтому не буду жлобиться и уйду на АНАЛОГИЮ... :shuffle: :creator: - Представьте, что ЭНЕРГИЯ пищи, при её расщеплении запасается в виде петардочек. АТФ может нести на себе ТРИ таких петардочки. НАД и НАДФ - по одной петардочке. Причём сами петардочки взрываются совершенно одинаково - просто "БУМ" и никакой музыки... А петардочки, запасённые "качельной" системой аккумуляции толчков внешних колебаний звука, света и т.д. - цепляются на длииииииинные цепочки. Причём группами по три и по две петарды. Отдача запасённой энегрии с таких цепочек даст не просто "Бум", а много-много "Бумов", собранных в группы по три "Бума" и по два "Бума", в СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (записанной последовательностью нуклеотидов в цепочке ДНК и РНК) Это, в отличии от запасания энергии пищи, уже не только энергия, но и код-информация! Понятно, что КОДИРОВАННАЯ инфо-энергия не должна поступать в русла "общего пользования", а должна попадать строго к адресату. Неся к тканям и клеткам уже не только энергию, но одновременно и информацию о том, КАКИМИ ИМЕННО эти клетки и ткани должны быть. Именно эта система и ответственна за то, что наши клетки такие разные, несмотря на одинаковость их ДНК... Если клетка или орган останется без "руководящей подсказки" такого энерго-кода, она сможет жить на энергии АТФ, НАД, НАДФ... но быстро "пойдёт по рукам". Потеряет свою "видоспецифичность". СООТНОШЕНИЕ энергии, получаемой от пищи и энерго-информации, поставляемой от "качелей" даёт и "судьбу" клетки или ткани... Если "качели" составят лишь малый процент - ткань и её клетки сползут к хаосу. Если наоборот, энергии от пищи нет, а используется только энерго-инфа "качелей", то и "заблудшая овца" быстро вспомнит кто она, и ЗАЧЕМ она... Увы... Наш организм столь сложен и огромен, что на одной только "качельной" энергии не протянешь долго... МОЗГ без глюкозы просто сдохнет. Поэтому голодать удаётся только до тех пор, пока у организма есть возможность обеспечить мозгу достаточно глюкозы... И именно поэтому голодать, имея приличный запас гликогена - куда лучше, полезнее и проще, чем имея проблемы с печенью и желчным... :bug: Пока прервусь. И поздновато, и последние пару дней... дел многовато. Пардон. |
Re: Психология ЗОЖ
Золото:4u:
|
Re: Психология ЗОЖ
Страшно неудобно вылезать "поперёд", но как же я иначе пойму,в правильном ли направлении думаю?
Fnyk99 говорит о существовании определённой микросистемы.Она ловит энергию от очень широкого спектра частот. Ловит и "складирует". Но "укладывает" не абы кабы, а строго определённым образом и в определённое место (только на длинные цепочки ДНК и РНК) Способ укладки энергии это код для клетки или органа,(где все клетки похожи). Считывая этот код и получая эту небольшую энергию (программу) орган остаётся здоровым. В течении жизни под влиянием не благоприятных условий геном органа меняется (не знаю,можно ли так говорить)Клетка не реагирует на правильный код, начинает работать "не правильно". Орган заболевает. Если сделать "голос" кода более громким,то орган(или клетка) могут сами себя восстановить) Например,излечение некоторых "человеков" при голоде,когда "шум" от энергии пищи минимален. (Минимален,но всё же присутствует определённы запас энергии,полученный от пищи.) Почему то мне кажется,что восстановление клетки возможно и без голодания .Существуют же примеры исцеления в результате потрясения , фанатичной веры или смены образа мышления. ..... а вот дальше не идёт,хоть убей.:-) Что может заставить работать эту закодированную энергию? Или по другому "Как научиться её использовать? Как запускать этот код или делать его более "слышным"?" Что то мне шепчет,что великая мать-природа поможет,Но каким образом,через какое свойство человеческой психики? У нас есть малюхатенькие структурки, элементы которых, подобно качелям, раскачиваются под воздействием колебаний извне. Эта раскачка потом и используется, как источник энергии.Когда прочитала это,то подумала " а возможно эта энергия подпитывает художника или поэта во время творчества,ведь они природой "запрограммированы" получать больше такой энергии,чем простой смертный. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Как и то, что "Качельные структуры" - вовсе не "микро-система"... Это система, пронизывающая все масштабы, но требующая такой фантастической "грамотности", какую одноклеточные достичь не могут. Это огромная сосудистая система, не меньшая, чем кровеносная... Связывающая мириады качельных органоидов, каждый из которых на самом деле намного крупнее отдельных наших клеток. Цитата:
Зато меняется проводимость сосудов, по которым эти заряженные цепочки доставляются к адресату... И многое ещё. Цитата:
Мы постоянно находимся в балансе разрушения и восстановления... И факторов, влияющих на то, к чему склоняется баланс - не счесть. Цитата:
Вот он - "глас Человека!" Всё хоцца "использовать"... :lol: :lol: :lol: Всё хоцца заставить работать на себя... НЕИЗМЕННОГО. :super: Нэлли... Давайте не спешить примерять "очки" куда попало... А то так и будем, подобно "мартышке и очкам"... ПРИРОДА - не дура. Не стоит найдя очередной её "секрет", сразу его пытаться перекроить... Давай сперва ПОДУМАЕМ - может он уже скроен ИДЕАЛЬНО? Может что-то не так не в костюмчике, а в ПСИХОЛОГИИ? Может быть мы опять не с той стороны "УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ" читаем? Не торопись... Пока просто свыкнись с пониманием того, что мы имеем этот БАЛАНС. Представь массу ситуаций, одну из которых я просто ради примера опишу: - Гуляешь по Москве... Любуешься архитектурой. :D А смог вокруг такой, что дышать нечем. :hz: А ты особо и не дышишь... Зачем тебе, если ты в это время работаешь на энергии качелей и цепочек? ДЫШАТЬ приходится, чтобы поддерживать "ГОРЕНИЕ" пищи. Или аналогичное... Высокогорный альпинизм. Там давление такое низкое, что вода кипит при 50. Яйцо сварить в открытой посуде не реально... И обменные процессы в организме тоже при таком давлении идут враскоряку. Энергии на пищеварение тратится БОЛЬШЕ, чем получается... Потому большинство высокогорников имеет проблемы с печенью очень рано... А на Голоде всё на высоте получается легко и непринуждённо. :lol: :lol: :lol: И кажется... Ну что природе не сделать всю энерго-подачу на цепочках? Экая природа недотёпа... Нам-бы и энергию пищи цеплять не на АТФ, а на цепочки... А давай напряжём учёных - пусть стараются, пусть нас переделают. Будем вечно-молодыми и сильно-здоровыми... Чтобы водку пить-упиваться, а печень не дохла... Чтобы и дураком можно было в счастьи купаться... Чтобы всё САМО! :lol: :lol: :lol: На халяву. Прости... Что-то я того... - распетушился. На самом деле я просто хотел сказать, что эта система ИНФО-ЭНЕРГИИ даёт такие возможности использования, которые и не снились... ЗДОРОВЬЕ - мелочь по сравнению с реалиями этих возможностей. НО!!! Как и всё в мире - возможности даются тем, кто их ЦЕЛЕВЫМ образом осваивает. А не тем, кто пытается их подмять под ПРИЧИННОЕ мышление. Не Рефлексирующим... Так что не спеши "телефоном орехи колоть"... Здоровье - не цель, а мелкая побочка. Хотя тоже не лишняя. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Прости, Нэлли... "Не виноватая я"... Это ТЕМА такая. На "опасной" или на ВАЖНОЙ дороге я ставлю дорожные знаки не там, где всё отлично и приятно, а там, где пакости поджидают. Тут "минусики" важнее... Соглашусь... "Доброе слово и кошке приятно"... Но... в ЭТОЙ ТЕМЕ - ДИАГНОЗЫ важнее правила "Кукушка хвалит Петуха ЗА ТО, что хвалит он Кукушку"... Считай априори, что я мильён "плюсиков" выставил, и давай теперь внимательно минусики ловить, и в плюсики превращать. Иначе так и останемся заминусованными, но захваленными... А по-мне, лучше счастливыми от реальности, чем от чьих-то оценок... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Хороший подход придумал Аник :-)
Сначала объявить рефлексию врагом народа, типа, она - корень всех наших бед. А потом раздавать здесь оценки. Этот вот не согласен с автором темы - значит, рефлексирует. И всем сразу все понятно... :D Хотя, на самом деле, в рефлексии нет ничего страшного. Вполне заурядное явление. В переводе с латыни означает размышление, самонаблюдение, самопознание. В философии - форма теоретической деятельности человека, направленная на осмысление своих собственных действий и их законов. А уж как термин - так термины "ЗОЖ" или "эволюция" вообще гораздо более бестолковые, чем термин "рефлексия" :-) :peace: Хотя, Аник под рефлексией, как я понял, подразумевает наши неосознанные реакции - как-то так. Но и в этом случае я не вижу ничего плохого, так как наши реакции все равно являются следствием нашего прошлого жизненного опыта. Хоть и кажется, то они "неосознанны". Ну ладно. Я таки рефлексну еще раз в этой теме :D :peace: Аник, я уже больше 10 дней назад задал тебе здесь простой вопрос - в чем смысл жизни в твоем понимании? Ты сначала ответил по-еврейски... Потом предложил поиграть в дурака... Когда я тебе все-таки ответил без дураков на твой вопрос (хоть и задал его первым) - ты пообещал тоже ответить, но попросил время подумать. Я терпеливо ждал. Но время-то идет... Вообще, у меня сложилось такое впечатление, что ты и отвечать-то не собираешься. Либо решил, что уже ответил. Это я не так. Внятного ответа не услышал. А сейчас приходится читать эту тему в ожидании этого ответа... Мне кажется, у тебя просто нет ответа. Иначе о чем можно так долго думать? Точнее, он есть. Но он что-то типа "смысл жизни в том, чтобы жить!". (Слово жить еще выделишь крупными буквами :-)). Жить здоровыми, в гармонии с природой, долго и счастливо. Но так думает абсолютное большинство людей. Тогда в чем твое "открытие америки" в этом вопросе? Что ты хочешь сказать людям? Напуская при этом столько тумана... :-) А смысла в таком ответе (жить чтобы жить) нет никакого вообще. Тем более, смысла жизни. Еще раз прошу. Ответь, пожалуйста, на этот простой вопрос. Без дураков. И я отсюда уйду, больше не буду мешать. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И много что ещё спутал... А потому вот тебе пример "Оценки": - Ты плохой человек, Вячеслав. Глупый, злой и капризный. А вот тебе пример "ВЫВОДОВ": - Я не желаю ничего объяснять человеку, который глуп и упрям. И не желаю общаться с плохим человеком. А поскольку общаюсь не первый день, то по наблюдениям пришёл к выводу и о том, что выкладывать тебе АНАЛИЗ чего бы то ни было, бессмысленно. Но одну подсказку выложу... Не столько тебе, сколько ПРО тебя. Что касается "Цели жизни", то ты опять ищешь не там, где потеряно, а там, куда тебя толкает твоя психика. Ты ищешь не цель твоей жизни, а некий внешне отданный тебе ПРИКАЗ или указание о том, как и для чего тебе жить. Потому и не находишь. Кстати... Спасибо за то, что снял маску приличий и показал то, чем ты повёрнут к жизни и людям. |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, это ты чего-то спутал :-)
Я не ищу смысл жизни - я его давно знаю. О чем тебе и поведал. В ответ хотел услышать, в чем же смысл жизни в твоем понимании? Ты на него не отвечаешь. Да и не можешь ответить. Потому что не хочешь выглядеть банальным, а "красивых одежд" для своего ответа еще не придумал... Ну ладно. На самом деле, этот твой ответ был весьма показательным. Больше у меня вопросов нет. Продолжай создавать свою паству, впаривать людям прописные истины под собственным соусом. Если им это ндравится - почему нет? :-) :peace: Удачи. Главное, выделяй в своих постах жирным шрифтом и большими буквами то, то им надо понять. А то еще перепутают... |
Re: Психология ЗОЖ
Продолжай создавать свою паству, впаривать людям прописные истины под собственным соусом.
Если им это ндравится - почему нет? Первая цитата от Вячислава А вторая от Анука. Это система, пронизывающая все масштабы, но требующая такой фантастической "грамотности", какую одноклеточные достичь не могут. Ну а сейчас мои мысли. Ну и обиделась я,когда прочитала,что я одноклеточная. КАК !!!? Как он может?!?http://s.-Ved-/62c23cf56fdf37cb788a910364b14ec0.gifДа я...)))))))) Когда отбушевала,заговорили во мне две половинки(одна я рефлексующая,другая я просыпающаяся) -Кроме знаний, что тебя в нём привлекает? -Бесцеремонность. Резковатость,когда отстаивает свои взгляды. -Значит для других принимаешь, а для себя нет? -:shuffle: ... Хорошо и для себя приму. -Скажи,а для чего это тебе надо? Ведь всё равно не сможешь использовать всего?Умрёшь скоро. -Другим расскажу. -Ну ка не ври! Для чего тебе это? А !!!! Говоришь,что интересно .Говоришь,что даже на краю хочешь знать о себе и о жизни больше? Похвально,похвально!Ну, а что же ты интересно узнала о себе за эти дни? ........Так, так, ..... И это ещё? ...Ну... ты молодец !!!!! Супер! Делаем вывод:"Почти всю жизнь прожила как страус. А сейчас жаждешь проснуться? Но ведь тебя уже подхалимом называли и одноклеточной. И всё равно хочешь знать?" И ответила моя просыпающая половина. "А наплевать! Назвали подхалимом потому,что не понимали всего, а одноклеточной ..... Так я ведь,как ни горько,почти впустую жизнь прожила.:-) А вот в другой жизни я ему покажу:-) http://s19.-Ved-/1b6ce450f70e3ac82c7a10e94ef74217.gif Я ведь УЧИТЬСЯ БУДУ !!!! Ну,а если серьёзно,то я вполне осмысленно иду на "впаривание мне чужих идей" Мне это интересно,но главное полезно.Жду ,что же дальше .Думаю,что многие с нетерпением ждут. А выводы потом. |
Re: Психология ЗОЖ
Ещё неделю назад закончила читать тему "Давно обещанная теория" Там Анук начал эту тему аж 04-03 2007 года. И до сих пор тема так и осталась недоконченная. Сейчас тема начата заново второй раз. По количеству "спасибок" (по45 за раз) в первой ветке нельзя сказать,что тема не вызвала интереса. Правда обсуждали её не многие,предпочитали молча наблюдать за "баталией".Знающие много- считали,что нового они не услышат,а знающие меньше наблюдали "А кто же прав?" Анук видимо
"немного обиделся" и тема не развилась до конца.Как бы не хотелось,что бы история повторилась в этой ветке. А может у народа нечего пересматривать в своих взглядах? А у меня есть что! И до лампочки мне кто с кем ссорится,главное, что я для себя взяла. Вот несколько месяцев назад,начитавшись мудрых цитат на форуме, решила взять их за основу своей цели жизни. И так горделиво прожила некоторое время, а потом снова чувствую,что в душе нет удовлетворяющего меня ответа. Продолжала искать дальше. Вроде нашла. Такая радость на душе,что нашла, но не согласуется мой ответ с общепринятым. Ну хоть тресни,а никто так не говорил!!! А вот сегодня увидела у Anyk99 фразу. "....ты ищешь не цель жизни, а некий внешний отданный тебе приказ или указание,как и для чего тебе жить." Точно в точку! Я себе изменяла,боялась , стеснялась,что думаю ни как все.Ну как тут не скажешь " Спасибо тебе, Андрей" Даже если ты не найдёшь нужным продолжать,то и за это малое- спасибо. |
Re: Психология ЗОЖ
Может было бы удобнее всем разделить тему на две?
В одной Аник развивает свое мировоззрение. Здесь же можно задавать уточняющие вопросы. А в другой могли бы поселиться желающие комментировать и высказывать свой взгляд на излагаемую тему? Так бы и тема не страдала, и свобода слова опять же... А то получается как всегда, а обе стороны хотели как лучше. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Подумаю денёк - и попробую так и сделать. И в дальнейшем, можно будет в крайнем случае просто переносить из основной темы в комменты то, что будет мешать... Кстати... Я извиняюсь за временную паузу. Тут, в Тайланде сейчас Сонгкран - местный "Новый Год"... К тому-же, приехали два наших друга-велосипедиста в гости. Очень сбивает с "ритма жизни". |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Нэлли, это ты про это: Цитата:
Если да, то я во-первых, рад, что ты умеешь (или научилась) и из обид выуживать пользу. А во-вторых... :lol: ой, прости... Там, в том сообщении не ты обозвана одноклеточным, а просто уточнено, что РАЗМЕР и СЛОЖНОСТЬ той системы таковы, что микробы, грибки и прочие ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ не могут себе позволить такое. Они вынуждены держать в себе не всесь "заводище", а лишь те его части, которые доступны при их размерах и КПД... Я одноклеточных назвал одноклеточными. :D Хотя... Если честно... Ход твоих мыслей оказался близок тому, с чем я столкнулся весьма давно... Когда впервые задумался о том, чего добилась природа своим переходом от одноклеточности к многоклеточности... Чего добилась создавая РАЗНИЦУ полов... (половое размножение)... И не сделала-ли она и другие шаги на этом пути? Шаги, которые мы просто не увидели в силу узости взгляда? Хм... Ещё Вернадский писал про НООСФЕРУ - единое мысле-поле планеты... Может быть это было его ЧУТЬЁ?, попытка выразить и опознать человеческими понятиями то, что на самом деле шире? Я тогда задумался - а как "психология" одноклеточного соотносится с "психологией" клетки-участницы организма?.... И когда кое-что понял... то точно так-же, как ты и описала - сообразил, что и я и мои родители, и все кого я ВИЖУ - руководствуются "психологией одноклеточного", хотя и живут в условиях "организма"... Ох и помучился я внутренней "войной" эгоцентризма с... хм... с любознательностью, жаждой любви, жизни, роста... да с простой честностью, в конце-концов! А когда чуток "подрос" до "психологии клетки организма", вдруг стал видеть не только тех, кого видел вокруг раньше, но и другие "клетки организма". Их оказалось... много. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Ну, допустим, завтра у Андрея будет хорошее настроение и он даст Вам ответ... Нечто по Вашим представлениям "банальное" по форме и противоположное по смыслу... И что потом?... Начнёте спорить и доказывать СВОЮ правоту? Или просто получите подтверждение своим оценкам, (которые Вы уже выставили?) :-) И, кроме того, Вы не уточнили масштаб вопроса. Смысл жизни лично для себя любимого - это одно. Смысл жизни для страны, где Вы живёте - это другое. Смысл жизни для человечества - это "совсем другая песня"...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Вячеслав, понятие "смысл" применяется к волевым действиям. Жизнь к таковым не относится))) С тем же успехом можно задаться вопросом "В чем смысл падения предметов на землю?":smirk:
|
Re: Психология ЗОЖ
Maksenek, чем понятие "смысл" отличается от понятия "суть"? :smirk:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Заглянул в тему.
Так и быть, последний раз отвечу. Нэлли, да вы тут, собственно, не причем. Просто мне удивительно, что людей коробит при упоминании Бога (какой Бог, мы сами творцы своей судьбы!) - при этом с легкостью создают себе земных божков, идолов, которых слушают, разинув рот. А те вещают прописные истины, только в своей интерпретации. А значит, уже искаженные. Странник, я задал этот вопрос именно потому, что по его ответу можно было судить о серьезности этой его теории. Ответа, как и предполагал, я не получил. Его просто нету. Ну остальным, вроде, и отвечать особо нечего. Все, я ухожу из этой темы, больше писать не буду. Всем удачи в постижении истины. Прошу прощения, если кого-то обидел. Всем счастья! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Соответственно, вытекает следствие - какой (какие) результаты "правильные", какие нет. - так пойдет постановка вопроса? :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Что касается вопроса Вячеслава, он некорректен. Жизнь не может "иметь смысл" или "не иметь смысла", т.к. жизнь это не ваше волевое решение, а результат того, что сделали ваши папа с мамой))) |
Re: Психология ЗОЖ
Maksenek, вот станешь бессмертным, жизнь вообще станет бессмысленной))))
|
Re: Психология ЗОЖ
Леопольдовна, я не нуждаюсь в поиске какого-то "смысла" для чего жить, так как мне жить нравится:idea:
|
Re: Психология ЗОЖ
Мне с недавних пор не дает покоя одно противоречие по поводу смысла жизни! :creator:
Понятно, что сам смысл понятия «смысла» очень размыт. Сейчас почитал толкование в словарях – мозги начали закипать. Тем не менее, красной нитью проходит утверждение, что этот термин междисциплинарный и любому дано право вертеть им как вздумается. Поэтому желательно либо его уточнять, либо искать другой критерий. :-) Для меня, например, интуитивно «смысл» – это минимум разницы между целью (образ желаемого результата) и ожидаемым от действия/бездействия результатом. Тогда вот что получается: 1. Если человек по жизни ставит себе цели сам и их достигает. Значит, только он и сможет оценить наличие смысла. Но в этом случае получается смысл жизни – субъективен. У каждого цели и соответственно смысл будет свой, и следовательно вопрос о «смысле жизни людей вообще» некорректен. Точенее у каждого должен быть свой собственный. 2. Если же мудрецы сядут, подумают, вычислят и сообщат остальным, в чем смысл жизни. Значит, цели каждому человеку будут заранее заданы извне. И наличием смысла можно будет считать, на сколько у конкретного человека удалась жизнь по сравнению с эталоном. И вроде сравнить то получится, но ведь это навязанная цель. Мне кажется, такую общую «правильную» цель очень быстро извратят и превратится она в морковку Хаджи Насреддина. А кстати не только причины, вызывающие у людей рефлексивные ответные реакции, могут сбить человека с верного пути, но ведь и цели могут быть подменены на ложные. И здесь все даже хуже… Если преодолеть проблемы мотивации-рефлексии можно постановкой своих целей. Но кто сказал, что цели то окажутся правильные? Я постоянно ловлю себя на том, что сталкиваюсь с проблемой «ложного выбора».:shuffle: |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99; так красиво изложены мысли и очень понятно , особенно благодаря аналогиям. В химии действительно я лично далека от истин. А вот это :
петардочки, запасённые "качельной" системой аккумуляции толчков внешних колебаний звука, света и т.д. - цепляются на длииииииинные цепочки. Причём группами по три и по две петарды. - это где-то еще можно прочитать ? это о каких процессах ? можно уточнить еще подробнее ? Очень интересно . |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Тут любопытный "казус". Как известно, любая печатная продукция подлежит сбору и хранению в соответствующих библиотеках. И "пропасть" практически не может. С изобретением сканеров и компьютеров, процесс оцифровки любой печатной информации стал простым, и дал НАМ возможность найти практически любую литературу в интернете. Даже такие раритеты, как "Молот ведьм". А вот литература по этой системе "энерго-снабжения" чудесным образом не поддаётся поискам. И это при том, что такая литература есть, и не является какой-нибудь рукописной архаикой. Более того! Такой литературы... мягко говоря, прорва. Официально, наиболее используемым названием для этой системы "качелей и петардочек на длииииинных цепочках" является "система Кенрак" (Kyungrak system) Автором названия можно считать профессора медицины КНДР Ким Бон Хана. Его труды издавались на многих языках, а ЕЖЕМЕСЯЧНИК "Вестник медицинской науки КНДР"... повторю: ЕЖЕМЕСЯЧНО поступал в Ленинку, в академию мед.наук СССР и в другие адреса нашей страны... НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ! Этот вестник подробнейшим образом публиковал ВСЁ, что связано с "Kyungrak system". Но попробуйти найти хоть одну публикацию, хоть один экземпляр? :lol: Зато публикаций "разгромного" толка - хоть пруд пруди. :hi: Хм... Майн Кампф Адольфа Гитлера найти в первоисточнике - не проблема... "Труды" Академии ВОСХНИЛ и первоисточники Лысенковщины - найти не проблема. Любую чушь и глупость - найти В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ - не проблема. А что-то по "Системе Кенрак" повторюсь - В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ - никак. И это несмотря на массу даже русскоязычных первоисточников, и на то, что в ЮЖНОЙ (подчёркиваю - ЮЖНОЙ!!!) Корее, в сентябре 2010 года состоялся Международный Симпозиум, посвященный исследованиям системы Кенрак, обнаруженной Ким Бон Ханом. :doctor: Я достаточно давно отслеживаю эту тему. И первоисточники держал в руках, и наблюдал, как пропадают и они и любые данные, успевшие из них просочиться. И как создавалась "официальная обложка" для этой конфетки... отталкивающая любого "случайно забредшего". Поэтому... :shuffle: То, что я написал выше - единственное, что позволю себе на эту тему написать. Далее намерен рассматривать СЛЕДСТВИЯ, а не доказательства. Причём только "Следствия для ПСИХОЛОГИИ само-организации СЕБЯ, любимых..." Кто хочет доказательств - пусть ищет сам. И прошу тех, кому восхочется отметиться своей "гениальностью" и написать сюда что-то типичное, типа того, что такой-то и такой-то АВТОРИТЕТ авторитетно заявил, что авторитетные комиссии и авторитетные источники дружно выдали своё авторитетное мнение о том, что "Kyungrak system" - блеф и подстава... НЕ ПИСАТЬ НИЧЕГО. (Удалю, как пустословие. И можете сколько угодно обвинять в неприятии "инако-мыслия" :hi: ) Мне плевать, сколько и каких "авторитетов заявит", что автомобиль невозможен и не существует. Меня интересует - как им пользоваться, как чинить, как не ломать. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Присоединяюсь. Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Нет ли каких-то спец-упражнений для этого? Ци-гун именно такая гимнастика? Медитации, йога тоже? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Из некоего ощущения своего "Я". На самом деле, эта "точка" может быть передвинута, растянута, сжата... без потери ощущения "Я". Эту точку можно даже переместить в другого человека... наблюдателем... Такое перемещение сродни понятию "со-чувствия", но полнее. Ощущение своего "Я" способно свободно путешествовать и менять масштабы. Этому легко научиться. Просто захотев. Но это одновременно и очень сложно... даже для тех, кто захотел. Сложность таких "путешествий" в том, что для них нужно "СТАТЬ ТЕМ, ВО ЧТО ПЕРЕМЕЩАЕШЬСЯ", но одновременно и полностью сохранив себя. А это - задачка на НЕ-ПРОТИВОРЕЧИЕ. Очень непривычная для большинства... Вломиться вором или деспотом... "В чужой монастырь со своим уставом"- это "по-нашему". А войти добрым гостем... С уважением и любовью... Так это ещё совершенно иным любви и уважению учиться надо... "Покорять природу"... В том числе и природу системы Кенрак... :hz: Собирать упражнения и практики, позволяющие ИСПОЛЬЗОВАТЬ всё встреченное так, как видится лучшим для ТОЧКИ САМООЩУЩЕНИЯ "Я"... :hz: Стать сильнее, умнее, мудрее... Вырастить это своё "Я" до размеров Бога... И ЗАМЕНИТЬ СОБОЮ, ЛЮБИМЫМ... ВЕСЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР???? :hz: :D Задай задачу "вояке" наладить прочное сотрудничество с соседом - получишь войну. Ибо "вояка" уверен, что помириться с противником можно только сдавшись ему, или завоевав. Этот наш "вояка" - тупой. Но и мы такие-же тупые. :lol: (Не обижайтесь. Я тоже тупой!!! Тупее всех тупых!!! :prv03: ) Мы уверены, что познавать мир надо покоряя его. И... мы задаём вроде-бы естественные и правильные вопросы - "по умолчанию здоровое лечит больное? Или более энергетически сильное подчиняет слабое?" И даже своё тело мы норовим... ПОДЧИНИТЬ. И свою душу. Знаете, что чаще всего происходит, когда человек с помощью медитаций добирается до... СЕБЯ ВСЕГО? :smirk: (Есть и такие медитации...) Он пытается всё, что обнаружил, ПОДЧИНИТЬ себе. СЕБЕ - каким он себя знает... А знает ... фигово. :lol: :lol: :lol: Не ПОНЯТЬ старается, а "РАСКУСИТЬ". А чего хочешь - того и добъёшься. :hi: |
Re: Психология ЗОЖ
Люди!!!
Не надо в эту тему ничего про подробности системы Кенрак!!! Очень прошу - НЕ НАДО. Я вас всех (почти всех :lol: ) очень люблю!!! И очень ценю. И ваши сообщения ценю. Но я не случайно написал, что буду здесь рассматривать только ПСИХОЛОГИЮ и ЗОЖ. И психологию ЗОЖ. И Кенрак буду рассматривать только в этом срезе, но никаких подробностей, или методов технического воздействия! Только то, что даёт именно мастерство само-психологии. Охота ковырять подробности - откройте свою тему. И пожалуйста... на меня не ссылайтесь. Я в ту тему ни ногой. И всем буду заявлять - не состоял, не участвовал... Кстати... А зачем подробности? ДЛЯ ЧЕГО?!!!! :shuffle: |
Re: Психология ЗОЖ
Аник, извини, что не в тему, но твоя тема самая популярная, а история очень поучительная. Если сочтешь нужным - перенеси куда-нибудь.
"У нас во дворе жил "Уродливый кот". Он имел только один глаз. С той же самой стороны отсутствовало и ухо, а левая нога была когда-то сломана и срослась под каким-то невероятным углом, благодаря чему создавалось впечатление, что кот всё время собирается повернуть за угол. Его хвост давно отсутствовал. Остался только маленький огрызок, который постоянно дергался. И, если бы не множество шрамов, покрывающих голову и даже плечи Уродливого, его можно было бы назвать темно-серым полосатым котом. У любого, хоть раз посмотревшего на него, возникала одна и та же реакция: «До чего же УРОДЛИВЫЙ кот!». Всем детям было категорически запрещено касаться его. Взрослые бросали в него бутылки и камни, чтобы отогнать подальше и поливали из шланга, когда он пытался войти в дом, или защемляли его лапу дверью, чтобы он не мог выйти. Удивительно, но Уродливый всегда проявлял одну и ту же реакцию. Если его поливали из шланга - он покорно мок, пока мучителю не надоедала эта забава. Если в него бросали что-то - он тёрся о ноги, как бы прося прощения. Если он видел детей, он стремглав бежал к ним и тёрся головой о руки и громко мурлыкал, выпрашивая ласку. Если кто-нибудь все-таки брал его на руки, он тут же начинал лизать уголок воротника, пуговицу или что-нибудь другое, до чего мог дотянуться. Но, однажды на Уродливого напали соседские собаки. Из своего окна я услышал лай псов, его крики о помощи и команды «фас!» хозяев собак, и тут же бросился на помощь. Когда я добежал до него, Уродливый Кот был ужасно искусан, весь в крови и почти что мёртв. Он лежал, свернувшись в клубок, дрожа от страха и боли. Его спина, ноги, задняя часть тела совершенно потеряли свою первоначальную форму. Его грустная жизнь подходила к концу. След от слезы пересекал его лоб. Пока я нёс его домой, он хрипел и задыхался. Я бегом нёс его домой и больше всего боялся повредить его ещё больше. А он тем временем пытался лизать моё ухо… Я остановился и, задыхаясь от слёз, прижал его к себе. Кот коснулся головой ладони моей руки, его золотой глаз повернулся в мою сторону, и я услышал … мурлыкание!! Даже испытывая такую страшную боль, Кот просил об одном - о капельке Любви! Возможно, о капельке Сострадания… И в тот момент я думал, что имею дело с самым любящим существом из всех, кого я встречал в моей жизни. Самым любящим и самым-самым прекрасным. Он только смотрел на меня, уверенный, что я сумею смягчить его боль. Уродливый умер на моих руках прежде, чем я успел добраться до дома, и я долго сидел у своего подъезда, держа его на коленях. Впоследствии я много размышлял о том, как один несчастный калека смог изменить мои представления о том, что такое истинная чистота духа, верная и беспредельная любовь. Так оно и было на самом деле. Уродливый сообщил мне о сострадании больше, чем тысяча книг, лекций или разговоров. И я всегда буду ему благодарен. У него было искалечено тело, а у меня была поцарапана душа. Настало и для меня время учиться любить верно, и глубоко. Отдавать любовь ближнему своему без остатка. Большинство из нас хочет быть богаче, успешнее, быть сильными, уважаемыми и красивыми. А я буду всегда стремиться к одному — любить, как Уродливый Кот..." http://filens.info/forum/index.php/t....html#msg61485 |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Если она действительно существует и влияет на работу организма путём передачи какой то информации клеткам, то можно предположить, что некоторые болезни возникают в результате ошибок при передаче этой информации... (Ошибка заставляет орган работать неправильно...) Я думаю, что в этом случае бесполезно лечить "больной" орган. Нужно сначала исправить систему передачи информации. А это уже свсем другой взгляд на Причины возникновения болезней и Способов их лечения. :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Её нельзя никуда и никогда ПЕРЕНОСИТЬ. Её допустимо только куда-то копировать. Причём без комментов и искажений. Она самодостаточна, как ИСТИНА. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
У меня хороший знакомый был, гематолог , так он все задачи брался решать постановкой капельницы, а коррективы вносил шприцом в резинку системы. Для меня, дилетанта было интересно наблюдать, как у пациентов после введения в резинку В12 краснеют щеки, а после введения инсулина человек был готов отдать все что имеет за кусок хлеба.А после 3-4 инъекций модной в те времена аскорбинки спортсмен начисто терял устойчивость к простудам. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Математики нашли Дельта Тэ равняется Т2 минус Т1 Человечество придумало такую универсальную Разницу как Деньги... Может пару строк о деньгах? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Ну... дикая жара сейчас. Мозги плавятся. Более 37-38 в доме. В Тайланде с середины марта по конец апреля - "Жаркий сезон". Потом резко начнётся "Сезон Дождей" - это выпаренная жарой и из людей и из почвы и из океана влага, собирается в тучу... и устраивает жаркий потоп. И будет не так жарко. А пока... такая жара, что выпаренного ею хватит для дождей до сентября. Недолго осталось быть идиотом от жары. Скоро опять что-то членораздельное и говорить и писать смогу. Ещё раз - ПАРДОН! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
- Сосед, как кит - не вылезает из бассейна. Мы на море торчим - комп от песка тряпочкой укрывая. В фитнесс-зальчике (прикинь!!! 9.000 рублей за год на ДВОИХ!!! А станки - супер, и народу не бывает) кондей чистенький, новенький... А дома мы кондей не включаем - выбирали дом с жалюзийными стёклами. Ветер насквозь всегда. А кондей... мерзкий какой-то. Мы им только сушим дом иногда, сами сбегая. И чисть, не чисть его - всё равно что-то не так. Воняет и в горле першит от него. Но главное... мне и нет проблемы в этой жаре. Понимаешь... только та часть мозгов плавится, которая "поэтична"... да и то - только днём. "Поэтична" - это которая даёт выразить мысль без искажения, и такими словами, чтобы понятно было. Это максимум напряжения мозговой лингвистики... Как если стихи писать, норовя не погрешить ни смыслом, ни словом. Остальные функции при жаре даже лучше. Так что я наоборот, расслабляюсь, плавлюсь... балдею. Потому и прошу прощения - и мог-бы писать в баре (там кондей хороший, и не пристают, чтобы пиво пил - можно весь вечер воду у них посасывать), да поплавиться - тоже кайф. :shuffle: Щас... Скоро эта сауна сама кончится. Дайте временно попользоваться почти бездумно? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Сменим наверное скоро. Такое и переделывать и апгрейдить глупо. Слишком бездарно отстроен. Да мелочи это всё... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Для справки: книга Санина В. "72 градуса ниже нуля" есть в интернете.Рекомендуйте своим внукам,детям и вам будет тоже интересно. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
В.Серкин написавший "Хохот шамана" был в заполярье вовсе не ради скважин абромовича,а по зову души (себя строил):shuffle: и северные народы появились там задолго до этого. Только не говорите мне,что они отсталые.У них есть чему учиться нашему среднему горожанину (в смысле упорства,настойчивости,мужества) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
ЛГТ, у вас, наверно, из-за позвоночника депрессивные мысли. Не надо терять надежду. Позиция жертвы не рациональна.
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Взрослея, человек теряет способность обижаться и приобретает мудрость. Застрять в обиде - значит потерять оставшееся время жизни.
Цитата:
И неужели ничего не приобрели за прожитые годы? никакого опыта не накоплено? Потеряли рассудок? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Мне не стыдно похвастаться,что показатели вполне на уровне средневозрастного здорового человека. Сегодня я увидела результат тех усилий,которые прикладывала много лет к тому,чтобы сменить свой пессимистический настрой на оптимистический.Где бы я сейчас была с моими то тогдашними болячками и недовольством на весь мир!!!:-) Так что- -мне оптимизм помогает :-) !!!!!!!:prv03: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Почему же они только сейчас вернулись?
И вообще, какова цель обсуждения этой ситуации? Может ли опыт быть отрицательным? Просто из него надо учиться делать выводы. Пессимизм перечеркивает все зожные усилия. Проверено на себе много-много раз. Мне сегодня дети подсунули мультик. Главный герой спрашивает сам себя "кто я?" http://good-zona.ru/publ/multfilmy_o...ngo/4-1-0-2460 |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Не с позиции официальной психологии (хотя и там широко описаны истинные причины такого якобы "реализма", который ты подпираешь приведёнными в цитатах само-уговорами) рассматривать не буду. Но с позиции "психологии в данной теме" - позволишь? - Не ради диагноза... - Не имея целью выставлять оценки, судить или влиять... Но исключительно в роли иллюстрации к ТЕМЕ темы. Позволишь? (Даже если против шерсти и неприятно будет?) Позиция, подпираемая словами, типа приведённых в цитатах ЛГТ широко распространена. И не особо рассусоливая (пардон, но жара не даёт писать красиво и точно), я просто напишу: - Это позиция ИЗОЛЯЦИОНИЗМА. - Это игнор "позитива", как языка общения частей системы друг с другом и с самой системой. То есть членов сообщества друг с другом и с сообществом в целом. Для сообщества, как организма, его часть, лозунгирующая подобные тенденции - типично РАКОВАЯ составляющая. "Поймать себя" на мотивациях, которые делают нас, таких белых и пушистых, ВРАГАМИ той системы, в которую мы включены в роли её части - дело неприятное. И мало кому даётся легко. Со-стороны видны и мотивации, и постоянные само-уговоры (или подавление совести и любви) тех, кто не потянул уровень "клетки в организме" и соскочил на уровень отдельного микроба. Ну... Можно наверное только сожалеть. Или попытаться напомнить изоляционисту, что лозунгируя бессмысленность методов, которыми многоклеточные системы отличаются от одноклеточных, стоит пройти путь до его логического развития - - Либо перестать врать себе и отдать себе отчёт в том, что "индивидуалисту" в системе один путь - в паразиты. - Либо перестать врать себе по поводу законов, связывающих части в целое, обзывая их идеализмом. Такой "индивидуализм", такая попытка спрятаться от Любви - это простейший сепаратизм. Но... противоречивый. В плане ОБЯЗАННОСТЕЙ по отношению к системе, такой сепаратизм сепаратен. А в плане ПРАВ - требует от системы отношения как к полноценной её части. Сам индивидуалист отказывается "РАДОВАТЬ" систему, но постоянно ворчит и обвиняет её в том, что это она его не радует. В любом случае... Достаточно перестать себе врать, и всплывает истинная картина. ЛГТ... Прости, что тебя под сурдинку... Может у тебя просто сегодня настроение такое... Ещё раз повторюсь - нет у меня цели оценки выставлять. Но есть цель привлечь общее внимание к законам объединения частей живого в целое. И к тому, как мы "благими намерениями" сами себя в свой личный ад или рай загоняем... Нет плохих людей. Все для себя хороши... НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ!!! Но только перестав себе врать, можно оценить и то - насколько нам понравится ЗАВТРАШНИЙ день выбираемого нами пути. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Да... Вдогон предыдущему...
Резко обгоняя то, как планировал писать, сразу обозначу основную идею? А то с этой жарой... месяц ещё резину тянуть ради небольшой разницы качества писанины... Итак: Мы живём в окружении других людей и множества прочих живых существ. Для себя, мы занимаем центральное место нашего мира. (Даже те, кто выбрал подчинённую роль) Однако, если взглянуть с позиции ВСЕГО живого ВМЕСТЕ ВЗЯТОГО, наше место в этом сообществе видится иначе. Я "нагло" утверждаю, что ВСЁ ЖИВОЕ, ВМЕСТЕ ВЗЯТОЕ - единый организм. И любой из нас - часть этого организма. Понимая это, и изучая законы взаимо-отношений всего живого, удаётся заметить не только разные варианты взаимо-отношений индивидуумов одного масштаба, но и законы отношения частей к целому, и целого к частям. Тоже во множестве вариантов. Каждый из нас свободен выбирать своё отношение к окружающей жизни. Но не свободен от последствий выбора. Я настырно проталкиваю аналогию личности любого из нас, как "Клетки в организме" ВСЕГО живого окружения. Именно потому, что примерив эту роль на себя, можно заметить то, чего иначе не видно. Это... как из-за угла выглянуть. :lol: Обычно мы оцениваем себя и свои мотивации и поступки, свои судьбы... оставаясь "центром своего мира". Но те-же мотивации и поступки, та-же наша ЛИЧНОСТЬ, получают совершенно иную оценку при смещении точки зрения!!!! - Попробуйте представить себя Богом мира своего тела, а ваши органы и клетки - частями этого мира? Мотивации Вашего отношения, как ЦЕЛОГО к ЧАСТЯМ проявляют те закономерности, которые не видны обычно. В равной степени... Когда смотришь на ВСЁ ЖИВОЕ, как на организм, а на себя - как на некую ЧАСТЬ этого ЦЕЛОГО - проявляются и незаметные прежде закономерности и мотивации. Многие находимые таким образом методики дают нам то, о чём мы и мечтать не смеем, оставаясь в позиции ЭгоЦентризма. Считая, что для нас, мир вертится вокруг нас... Вот об этом я и намечал эту ТЕМУ. Об этом, и обо всём, с этим связанным я и буду её продолжать. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Жаль, что потребность иллюстрировать ТЕМУ темы заставила меня сделать то, что можно отнести к психоанализу. Психоанализ по-моему вообще можно проводить только по просьбе, но ни в коем случае БЕЗ. Но... я сварился в жаре (уже +39 в комнате, а будет больше!!!). Не смог протянуть мысль, как руку, к чему-то отдалённому. Как чукча - "спел что увидел" - "рефлексанул"... В любом случае, почитывая твои сообщения, я посчитал, что ты способен абстрагироваться от якобы "оценочной части" моего сообщения, и рассмотреть предложенные ОБЩИЕ закономерности. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
"Любителю" самостоятельно эту задачу не решить. Это бэд нюз. А гуд нюз - это то, что уже есть наработки в психологии именно по этому вопросу - по вопросу снятия неверных защит. Без этой процедуры - самолечение вслепую в направлении "перестать врать себе" - может привести к очень печальным результатам. Ну, а есть такие выдающиеся личности - ну прям истинные "самородки", так сказать, если вы понимаете, кого я имею в виду... Они вполне способны к успешному самолечению. Правомочие аналогии с онкологией и здесь подтверждается, не так ли? :4u: Мне кажется, вам точно известно, относитесь вы к таковым или нет. Такие люди сильно интересуются этими вопросами и берутся осваивать тонны информации на эту тему, чтобы не только догнать средне-статистического специалиста, но и стать на порядок качественнее его. :prv03: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
цитата Правомочие аналогии с онкологией и здесь подтверждается, не так ли?=Конец цитаты Да, аналогия неплохая, только уж больно страшновата |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А что все люди скажут?Вдруг осудят! А что скажет княгиня Татьяна Юрьевна? ( по Грибоедову) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Мне, вдруг, подумалось,что рефлексия-свойство только людей. Ведь не попадают "в просак" животные,хотя малыши то же обучаются,но не через слово, а непосредственным участием в процессе жизни. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Понятно. Не расстраивайся - моя недоработка... Надо было мне сразу некоторые детали уточнить, когда предлагал "представить себя Богом своего тела".... Зайду с другой стороны, а к способности целого быть Богом для своих частей... вернусь позже. А сейчас давай порассуждаем на предмет того, что для быстрого понимания нового, необходимо его ВРЕМЕННО рассматривать И в отрыве от старого. Иначе инерция старого позволяет и в новом видеть только уже присущее старому. А так действительно новое не понять. Так возможно только рекомбинировать старое... Муторно долго... Так что... Сперва "забываем" старое - ВРЕМЕННО (на время понимания нового), отменяем все МОТИВАЦИИ старого... ПОНИМАЕМ НОВОЕ, и потом уже вертим понятое в руках старого, проверяя на "проф-пригодность". Да... Для таких "манипуляций" нужно уметь фокусировать внимание на ВЫБРАННОМ. А не на том, куда обстоятельства поворачивают нашу лошадиную мордашку своими вожжами... Но... мы-же не лошади? Всего-то применить уже умеемое на другом спектре тем... :hz: :blush: Всё это - пока азы "физкультуры" души. Как только отдельные "движения" станут не чем-то искусственным, начнут получаться и комплексы - последовательности и комбинации. Это-ж типа йоги души... Сперва непривычно, а потом кайф мастерства, свободы и результата. А пока... и "рефлексии" нужно распаковать до "Почему VS Для Чегo", и притереться к МАСШТАБИРОВАНИЮ, и к перемещению точки фокусировки своего "Я" (Через наблюдение своих МОТИВАЦИЙ), и другие отдельные "Па" будущего " мастерства освоить... Однако, шажок за шажком, и "дорогу осилим"... Мы же идём? А главное - ЗНАЕМ куда и зачем!!! :prv03: |
Re: Психология ЗОЖ
Андрей, мне кажется,что я понимаю новое от тебя глубже,чем пишу.Уже несколько дней я играю в интересную игру. Выбираю неприятное для меня дело и "рассматриваю его заново". Хочу его решить,не пользуясь старыми приёмами. Оказывается есть масса новых решений и ,главное, таких, которые бы я выполняла с удовольствием. И сразу жизнь заиграла
Я как бы "расшила" узкие места своего быта,он стал намного комфортнее,легче,приятнее.Это как раз то,о чём ты пишешь.:-) Цитата:
Цитата:
http://s20.-Ved-/9f87f780c43896a4a210c1668e4cd0bb.gif |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
1)подобную мотивацию искать в аналогичных случаях у себя, или 2)обобщать-укрупнять не только своё но похожее у других ,:-) или 3) брать не из "своей деревни" и рассматривать на похожесть. А,возможно, ты имел в виду что-то совсем другое?! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вроде бы можно расширять "взгляд" сколь угодно плавно... Но. Есть естественные "границы" и у масштабов. Поэтому, умение "ловить" естественные СЛОИ МАСШТАБОВ, и отдавать себе отчёт, что некоторые законы одинаковы внутри каждого слоя, но есть и законы ПЕРЕХОДА от слоя к слою. Например, Менделеев выудил именно ПЕРИОДИКУ в законах свойств элементов. Периодику, зависящую от вроде бы постепенного роста атомарного веса, но дающую разделение на "Слои" свойств. Именно увидев МАСШТАБЫ-слои в этой периодике, Жакоб и Мано переделали таблицу Менделеева в то, что мы учим в школе на Химии. Уложили ЦЕПОЧКУ элементов ЭТАЖАМИ. (У самого Менделеева эта цепочка лежит не таблицей, не этажами, а спиралью. И одинаковость свойств элементов отслеживается не вертикалями и горизонталями слоёв-этажей, как в таблице Жакоба и Мано, а радиусами и завитками спирали. Менделеевская точнее, но Жакобо-Мановская понятнее ленивому разуму. Так что... под именем Менделеева мы пялимся на её "комикс-адаптацию".) Мир и ВСЕ его аспекты действительно расположены не чётко разделяя масштабы на "этажи", а спиралью. И всё-таки, эта спираль - не просто линия, растянутая в одной плоскости... Поэтому там всегда отслеживаются "переход количества в качество". С нижнего витка спирали, верхний всегда кажется другим "этажом". Если мы имеем дело с событиями, "соседствующими" на витке - называем событиями одной плоскости. Если ближайшая точка - вверх или вниз по "этажам" - называем событиями разных масштабов. Так? :creator: Типовые ошибки - 1) Восприятие всего "разномасштабного" исключительно, как "этажности". Если забыть, что спираль - линия, то желание получить результаты, лежащие на верхнем "этаже" толкает отчаяться или лезть по водосточной трубе. Когда на самом деле, туда легко и естественно припереться по линии спирали. 2) Восприятие всего исключительно, как "линейности". Если забыть, что спираль имеет и верх и низ, а решить, что есть только линия и плоскость, то удаётся сломать "врождённый компас", ведущий нас по "лестнице в НЕБО", и стоять на месте, а то и отправиться по линии... вниз. Ну... жалкими примерами...: Цинизм, "Ничто не ново", "Все люди разные - что одному добро, то другому - зло"... :hz: :creator: "МАСШТАБИРОВАНИЕ" - в моей терминологии - куда более широкое явление, чем то, что описано выше. Это касается у меня и методов поведения при столкновении с явлениями РАЗНОГО МАСШТАБА... и определения ЦЕЛЕЙ. Так например, ЦЕЛЬ всегда складывается из "цели" на плоскости и "Цели" на следующИХ "Этажах". "Умный в гору не пойдёт"... Это "в гору" - переводится, как "трудным путём, если есть лёгкий". Но, если путь "в гору" на плоскости "под-цели" глуп, и одновременно является легчайшим или единственным путём к цели "следующего этажа"? Что нужно, чтобы сорвать вкусняшку с ветки, висящей на очень большой высоте "спирали мира"? О!!! На самом деле, именно этим занимаются все... Ну хоть иногда. - Кто-то отчаивается, и лисой хает виноград... - Кто-то пытается вырасти так, чтобы дотянуться... Что такое РОСТ ЛИЧНОСТИ? (в отношении к МАСШТАБИРОВАНИЮ) :shuffle: - Очень интересная штука. Все ЛИЧНОСТИ хотят бОльшего Роста. (ну... хотя бы мечтают) Все "Наполеоны" хотели-бы быть повыше... Если ЛИЧНОСТЬ растёт только количественно (линейно)... ? Может маленькая, обижаемая другими жабами жабка, вырасти? - Предположим, наша жабка нашла "йогу роста"... Прочла и стала расти. Может она вырасти до размеров антарктиды? :lol: А Вы видели муравья десяти метров ростом? Да он своим весом сам себе ноги сломает! Маленький муравейка и с дерева свалившись не убьётся. А здоровенный - с анатарктиду ростом, сам в себя провалится - сломается даже не споткнувшись. Неееет... Для БЕСКОНЕЧНОГО роста, нужно не только количественно растить имеющееся, но делать и КАЧЕСТВЕННЫЕ "скачки". :creator: Что делает ЛИЧНОСТЬ, обчитавшаяся форумов, когда возжелала расти? :-) - Растит СВОИ умения. Те самые, что умела и раньше! КОЛИЧЕСТВЕННО растит! И на новые масштабы пытается натянуть старые законы. :lol: - Мать, гордо воспитующая дитя... :love: :love: :love: Мать, передающая, вбивающая ЛУЧШЕЕ, что имеет... :love: :love: :shuffle: Мать, не умеющая уважать в ребёнке ДРУГУЮ личность, и настырно старающаяся "заточить" дитя по своему образу и подобию... :love: :shuffle: :shuffle: Вырастила. Старалась. Сделала лучшее, ЧТО МОГЛА. Гордится. :prv03: Что дальше? :hz: О! :idea: А вокруг ещё полно тех, к кому можно приложить свои таланты. :D Давай и их учить - давай делать их своими подобиями! :super: Растянем свою ЛИЧНОСТЬ количественно!!! Станем "МАТЕРЬЮ МИРА". :hnj: - Начинаем "грузить" окружающих... "Загружаемые" остаются и приводят ещё учеников... :dialog: Незагружаемые отпадают и сваливают, вертя пальцем у виска. Идиоты тупые. :x ЛИЧНОСТЬ растёт, разбухает, (Ей-Богу!!! ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАСТЁТ!!!! :shock: Есть свойство разумов - чудесным образом соединяться в один "процессор" с общей мощностью, если эти разумы пашут "на одной волне" - а МАТЬ МИРА как-раз и вталкивает "волну" именно своей личности всем "прихожанам". И так растёт, что это похлеще наркотика торкает!!!) И что плохого в таком росте? "Прихожане" ведь не против? Наоборот, они сами искали - кому бы делегировать себя... :smirk: А что? Можно так вырасти до размеров БОГА? :D Сожрать добровольную... даже не ЕДУ, а готовые блоки для роста себя, любимой и такой классной!!! Вон сколько прихожан асанну поют!!! Значит хороша я? Значит я - правильная и вполне достойна и БОГОМ стать... Может Он так и стал Богом? И что мне мешает? Что в этом плохого-то? :hz: :hz: :hz: - Да ничего "плохого" для окружающего мира... :lol: :lol: :lol: Жабка подрастёт... ещё подрастёт... а когда дорастёт до размеров "антарктиды", как и положено по сопромату - сломается. Обрушится сама в себя. Сломаются кости, состоящие из "прихожан"... Лопнут кишки... И поползут "прихожане" искать другого Гуру... Решив, что ЭТОТ был не тем... зато следующий - обязательно окажется тем самым... правильно распоряжающимся "прихожанами", а значит приведущим их в Рай. :lol: :lol: :lol: :peace: :peace: :peace: Продолжу позже. O'k? А пока вопросики: - Как определить предел роста личности, при котором и жабка больше прочих жаб, и сопромат само-обрушение не устроит? - КАК можно расти, чтобы РОСТ был бесконечным? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Изменить я её не могу, да и не хочу. Не реагировать совсем у меня не получается. |
Re: Психология ЗОЖ
Спасибо! Поняла! Но "прёт" из меня желание высказаться,не изжила ещё такую черту,как самолюбование.:-) :-) :-)
Теперь серьёзно. Очень нагляден пример с таблицей Менделеева.Дальше пошло много проще. Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Андрей, мне кажется инициативными всех сделать просто невозможно. Наблюдая здесь за нашими меньшими братьями, я заметил что качествами лидера обладает меньшинство. На мой взгляд не больше 5%. И не имеет значения: быки, лошади, коты , собаки, куры, кролики. Так же как качеством заботливой матери, тоже наверно нельзя научить.
Я всё время задумываюсь, почему многие эти качества присуще с рождения. Почему один весёлый и любознательный, а другой.. ну так скажем - пофигист. Одному до всего есть дела, а другому всё параллельно. Если не вдаваться в карму, то объяснение одно : Природа сама решает сколько должно быть ведущих, а сколько ведомых. В стаде баранов или быков все лидерами со всеми вытекающими, быть не могут. К СОЖАЛЕНИЮ Природа сама пока не может придумать другой схемы кроме как иерархической. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Это... как счесть клетки мозга "лучшими", и возжелать, чтобы и пятка из клеток мозга состояла... И как на такой пятке ходить? А в футбол играть? Но... Во-первых, лидерство "инициативных" может быть РАЗНЫМ... Как и вся организация системности организма... Во-вторых, и инициативные и ведомые бывают "спящими" и "проснувшимися". Спящие ведомые однозначно становятся... теми "прихожанами", которых я и описал выше. В норме, и ведомые на своём масштабе ДОЛЖНЫ делать ВЫБОР. ПРОСНУВШИЕСЯ ведомые имеют и возможность и обязанность ВЫБИРАТЬ себе ведущих. А вот чо это за "алгоритм выбора" - я и пытаюсь потихонечку донести. ИМЕННО К ПОНЯТИЮ ТОГО, ЧТО ТАКОЕ ВЫБОР, Я И ВЕДУ ТЕМУ. Цитата:
Знаешь, какова судьба не проснувшихся ведомых? - Сегодня умерла Машенька... Грудничок. Умерла потому, что одна знакомая мне МАТЬ МИРА "грузила" Машенькину маму своими трактовками устройства мира... А по этим трактовкам, взаимодействие всего и всех, идёт "программами"... Не инфекция, не глисты, не лекарства или пища... а "Программы". И эта МАТЬ МИРА - подсказывает, какими "вибрациями" нужно сопротивляться вредным "программам", какими "молиться" и ... :x :x :x Короче, вместо того, чтобы отправить Больную мать на анализ (красные пятна по коже, коньюктивит.............), её учили "вибрациям". :x Машенька с молоком или контактно подцепила ту-же инфекцию. Плакала, покрвывалась пятнами... А окружающие дружно "вибрировали" и ставили в астрале "контр-программы". Там и сама "Мать Мира" уже два месяца с этими пятнами и коньюктивитом, и прочий народ в Группе заражается... Я как увидел в скайпе эти пятна и глаза - взвыл. Но ужал эмоции... знаю, с кем разговариваю... И... бестолку. :x :x :x Мне в ответ лишь: "Ты ничего не понимаешь, это программы, это мы (группа... А на самом деле - МАТЬ МИРА со прихожанами) на себя берём проблемы Планеты, и выбаливаем их! Это никакая не инфекция! Я рамкой проверяла - это только программы, и врачи тут не помогут - нечего к ним и ходить, только всё испортят." И напоследок сакраментальное - "Чем спорить, лучше помоги. Ты-же умеешь программы снимать. А то все с проблемами идут, а никто не помогает." А Машенька сегодня умерла... Два месяца болела, и её не показывали ни одному врачу. Только позавчера, уже в коме, её отвезли в реанимацию... И зло и печаль... И так во всём мире... где спящие Гуры ведут спящих прихожан... И Машенька - не первая... Ладно... :blush: Я-таки выложу алгоритм... Позже. А что ещё я могу сделать? :hz: |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, ты представляешь нам свой ОСОЗНАЮЩИЙ взгляд на ЗАГНАННОЕ ГЛУБОКО В ПОДСОЗНАНИЕ, ЯВЛЕНИЕ, которое существует в весьма ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕЙ (социально) личности. И как же оно уживается в здравомыслящей личности?!
Вот, это как раз - роскошный пример того, как наша психика защищает сама себя от стресса, от ужаса осознания в себе ЧЕРТ ХАРАКТЕРА, СТЫДНЫХ и ПОЗОРНЫХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОКРУЖАЮЩИХ, заставляя наше сознание отвергать любые собственные попытки анализировать эту конкретную сторону нашей деятельности. ВЕДЬ ОТ ОСОЗНАНИЯ ТАКОГО УЖАСА МОЖНО ЛЕГКО СОЙТИ С УМА. Наш организм умеет бороться с негативными эмоциями, просто загоняя мысли об ужасном в подсознание. Так, наш организм загоняет в хронику острые воспаления чтобы не умереть. Результат этой (очень распространенной, кстати) борьбы здравомыслия с защитными механизмами - эта сторона нашей деятельности ПОЛУЧАЕТ ИММУНИТЕТ - полнейшую неприкосновенность - как среди внутренних войск, так и среди всех снаружи. В какой-то другой области этот человек может проявляться очень успешно - как величайший мыслитель, философ, мудрец и истинный исследователь!!! А вот что касается трезвого взгляда на СОБСТВЕННУЮ МОРАЛЬ - тут наш мудрец терпит полнейшее фиаско. ИМХО, это объясняется неравномерным развитием интеллекта и морали. когда воспитание СОЦИАЛЬНО-ПРИЕМЛЕМОГО ИНДИВИДА, развитие его интеллекта и культуры стимулировано на порядок мощнее, чем развитие истинных добродетелей и акцептирования своей уникальной от природы индивидуальности. :hi: Разве учились те поколения НЕ ВРАТЬ СЕБЕ??!! Разве был тогда повсеместно культ пользы для общества уникальной индивидуальности - "принимать, любить и уважать ВСЕГО СЕБЯ сегодняшнего, хоть и постоянно работать над СОБОЙ завтрашним"?! Проще говоря, в раннем детстве уже крепко усвоено, что папе или бабушке СОВРАТЬ "для пользы дела" - хорошо, а поздороваться с домашними ДО умывания, или не сделать школьные уроки - плохо. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А я тебе скажу... На самом деле, ТАМ "звериный оскал лютого эгоизма", там НАГЛЫЙ эгоцентризм и лицемерие. Там ОСОЗНАННАЯ ложь. Тебе ли не знать, каким потоком грязи оттуда обдаст, если колупнуть внешний лак приличий? Да ты, при всей своей раскрепощённости, такую грязь и не выдумаешь!!! Так что... Не спеши тут мерить по-себе. Не зря... там кое-кто тебя предупреждал, что ты отказываешься видеть "ОБРАТНУЮ СТОРОНУ" этой... "Луны". - Сколько смертей уже на её счету? Вспомни!!! Та, "выросшая до размеров антарктиды жаба", что я описывал парой постов назад, и обрушиваясь, давит сперва "прихожан"... Легенду о Кроносе (Сатурне), пожравшем своих детей помнишь? - ДУМАЙ!!! Даже "ведомые" на самом деле в ответе за ВЫБОР ведущего. А ты далеко не "ведомая"... Мы в ответе и за то, во что инвестируем... И за то, кому подаём... И за то, во что выливается наша стеснительность лепить ПРАВДУ в глаза... и про себя, и... Вспомни - как "сыроед с 30-летним стажем" образовался? - И что ответили его дети, когда я спросил - почему поддакнули? - "Стыдно ЧУЖУЮ ЛОЖЬ вскрывать"... А поддерживать ложь не стыдно? Так и тут. |
Re: Психология ЗОЖ
Ты очень злишься... Не все под контролем. Все, да не все.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Так же и с "проснувшимся" ведомым, который уже теперь им никогда не будет. Зачем, если он понял смысл игры. Новые горизонты, затмевают все эти " кошки-мышки" и "казаки-разбойники". Мне кажется, в обоих случаях пропадает разница между бывшим ведущим и ведомым. Стираются все грани и пропадают все различия. Они вышли на источник и осознали, что сами они есть один и тот же родник. Чего теперь делить, кто может может быть первым или вторым? Правда, это не конец ИГРЫ, скорее всего конец очередного этапа !:smirk: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но... прости уж... не соглашусь. В моей любимой аналогии отвечу: - И здоровые клетки мозга ДОЛЖНЫ быть "ведущими" для здоровых прочих клеток. Не теми "ведущими", которые зомбируют... Но теми, которые ВЕДУТ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ. Те "ведущие", которые делают из "ведомых" свой придаток - уроды. РАКОВЫЕ уроды. У тебя есть или был ПЁС? - Собака... "Брат меньший"? Ты её ГНУЛ под себя, или УВАЖАЛ, но при уважении, всё-таки был "ведущим"? А вожак собачьей упряжки? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А Мать Природа, ой как любит "проснувшихся" и по родительски взвалит такой груз ответственности, что тот тысячу раз пожалеет. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
..."Уродливого" кота... вот того, гнули... Сломали, но не согнули...А он просто хотел быть Другом... И от такой метамарфозы он хотя бы для немногих из Уродливого стал Ведущим... Об этом почти всякая история от уродству к уважению...) ..."Гнуть" толи другого, да даже самого себя непродуктивное занятие... Если выражатся в общем... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А у них воспитание строилось на принципе "так делают", и "так не делают". |
Re: Психология ЗОЖ
Чижевский, Менделеев, Вернадский, Леонардо Да-Винчи, Галилео Галилей...
Как думаете - в списки кого стоит отнести этих людей? - В списки великих учёных? - В списки людей, чей суммарный разум лежит на одной стороне весов судьбы человечества, а суммарная глупость остальных - на другой? :lol: И да и не только... Я прежде всего отнесу этих людей к тем, кто оставался ЛЮДЬМИ в любых обстоятельствах! Даже в тех, в которых большинство прогибается до людишек. Простите мне "эмоциональность"... Простите, что "обзываюсь" и бью в больные места... Простите, что якобы оскорбляю, сравнивая большинство с "людишками"... Поверьте - я столь-же и куда язвительнее, костерю и себя. Но... ни капли не расстраиваюсь от нелестных оценок в свою сторону... - Какая разница, какую оценку я получу или выставлю себе СЕГОДНЯ, если завтра я могу уже ПОНЯТЬ то, чего не понимал вчера? Нет и такой ЛЕСТИ, до ПРАВДЫ которой я не могу дорасти. Так что мне до оценок? Не держитесь за ОЦЕНКИ. За лесть или хулу. Не добивайтесь и ПРАВДЫ понимания Вас кем-то... Когда про Вас ошиблись... Всё это - пустое. Но и не уничижайте себя НИКОГДА. Просто честно обзывайте идиотом, если учудили идиотизм... И гением, когда допёрли до чего-то гениального. Не спешите обижать других, но смело обижайте себя. Обижайте себя, но НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ!!!! :idea: ВРЕМЯ есть исправить любую глупость. И всегда есть возможность. Так что незачем бояться глупости и глупостей... :D :D :D :D :D :D :D Эх... Пардон... ПРОРВАЛОСЬ... Нарушил кладбищенский покой и сплясал на похоронах? :shuffle: :lol: :lol: :lol: Вопросик - "Что давало силы тому списку ЛЮДЕЙ всегда быть ЛЮДЬМИ, а не людишками?" Что-же такое крутое они поняли, что стали такими? Или Вы думаете, что они родились "Великими", а мы - "маленькими", и поэтому они и могли и в науке и в ЧЕЛОВЕЧНОСТИ и во всём... а с нас, "маленьких", какой спрос? :smirk: А не приходило в голову на досуге почитать "исповеди" этих "великих" и сравнить? Не приходило в голову поискать "простой секрет", который ОНИ поняли, и потому такими яркими и жили? Настолько простой, что любой "маленький", поняв этот секрет, тоже становится... Хм... даже не "великим", а на самом деле - БЕЗразмерным!!!!! Ну? - Думайте, товарищ прапорщик!!! Хватит уже трясти!!! - Думайте!!! :love: :love: :love: :love: :love: :love: Я хоть и подкалываю, но чес-слово - ЛЮБЛЮ!!! Ну... "клоун" я. Не могу без этого. :shuffle: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Наверное все эти "ЛЮДИ" обрели некое понимание мира, себя в этом мире, смогли структурировать все эти знания в некую систему мироздания. При развитии в различных областях науки и искусства эта система/подход позволила выразить результат познания, самосовершенствования и развития в виде глобальных научных открытий и в великих произведениях исскуства, при этом оставаясь ЧЕЛОВЕКОМ. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Каждый день немного похож на предыдущий Каждый день приходится решать однотипные задачи Однотипные задачи прекрасно решаются именно рефлексией Посмотрите на тренировку бегуна, гребца, велосипедиста Зачем крутить педаль 15 000 раз??? Да это же рефлексия в самом чистом виде!!! :D А как вы по другому преодолеете километры? :-) :-) :-) (не избавиться от сего "порока"!, а осознанно использовать с пользой для дела) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И за повод написать следующее: - Я как-раз пытаюсь этой темой выразить очень странную для большинства мысль... Не более странную, чем утверждение о том, что применение лекарств лечит в основном не болезни, а их проявления - симптомы. Не более странную, чем утверждение о том, что сырая еда полезнее варёной-жареной... Но... И не менее странную... Я утверждаю, что "гениальность" того списка великих умов человечества - НОРМА. А то, обо что мы все спотыкаемся - и рефлексии, и враньё самим себе, и эгоизм, и лень... - СИМПТОМЫ одной простой неправильности. Одной "болезни". Те "великие" просто "НЕ ЗАБОЛЕЛИ"... и выросли именно такими, какими должны были вырасти мы все. И ещё... я утверждаю, что как и с обычными болезнями, каждый из нас имеет возможность "вылечиться" и начать действительно ЖИТЬ. Ну не повезло... Ну кормили нас с детства не тем, и лечили не так... Но мы давно выросли, и сами решаем - как кормиться, и как лечиться. И... как и чему учиться. Или аппетит к учёбе уже напрочь отбит детством? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я ни разу не писал, что рефлексия - табу и подлежит обструкции. Поэтому не стоит её "РЕАБИЛИТИРОВАТЬ". Когда кто-то заколачивает гвозди телефоном, не требуется "реабилитировать" телефон... Гвозди - молотком. А по телефону - звонить маме. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я еще тогда подумала, что она неправа и значимость работ ньютонов с энештейнами для человечества куда более высока, чем того же Пушкина. Думаю "гениальность" это как сидение на троне, т.е. короля делает свита. Не каждая гениальность и ее достижения становится известной и, наоборот, полно примеров, когда серая посредственность стараниями свиты возводится в роль общепризнанного гения. Не каждый в этой жизни может открыть свою коронную способность, которая ему обеспечит признание его гениальности. Я согласна что "гениальность" того списка великих умов человечества - НОРМА, вот только чтоб реализовать эту норму, нужно родиться в нужное время в нужном месте и в нужном окружении. Если эти условия не выполняются (а как проверишь?), то хана любой гениальности. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я согласна что "ЗДОРОВЬЕ" - НОРМА, вот только чтоб реализовать эту норму, нужно родиться в нужное время в нужном месте и в нужном окружении. Если эти условия не выполняются (а как проверишь?), то хана любому здоровью. И что мы имеем с такого утверждения? - Это отмазка? - Это сетование на то, что времена дерьмо и окружение - гады? А если я спрошу - что такого ОСОБЕННОГО сделало время и окружение для Пушкина, в чём отказало всем остальным? Или всё-таки САМ Пушкин сделал себя? А заодно, сделал и время и окружение? :lol: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Насчет здоровья я думаю так: отпустил нам всевышний лет 150 качественной жизни, а на сколько мы ее сократим как раз и зависит от указанных выше трех условий. Так что все вполне логично. Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
- Нет философ, позволь с тобой не согласится-это самый большой человеческий грех. (Булгаков/Понтий Пилат) Цитата:
Наверное, для многих стандартных случаев (без осложнений и запущенностей), в принципе на форуме достаточно инструментов для восстановления и обретения здоровья. Что для этого необходимо? На мой взгляд: Умение находить и анализировать информацию; Использовать огромный опыт форумчан; Способность углублять знания и умение понять как действует тот или иной инструмент; Способность испльзовать информацию в реальной жизни; ------------------ ------------------ Не затрагиваю объем прилагаемых усилий; и так далее Но этого ведь не достаточно??? Ключевой вопрос: ЗАЧЕМ необходимо здоровье??? Здровье не сама цель, а ИНСТРУМЕНТ Может и в ответе на Ваш вопрос: Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
"Скорее, будучи особенными существами, мы, люди, наделены рядом относительно автономных интеллектов. Большая часть литературы по вопросам интеллекта изучает комбинацию лингвистического и логического интеллектов, которые, как я часто говорю, составляют достояние профессора юриспруденции. Но досконально изучить человека можно, лишь изучив также пространственный, телесно-кинестетический, музыкальный, внутри- и межличностный интеллекты. Эти виды интеллекта есть у каждого из нас - именно это делает нас людьми с когнитивной точки зрения. И всё же в каждое отдельное мгновение люди отличаются по своим интеллектуальным профилям в силу факторов наследственности и жизненного опыта. Ни один из видов интеллекта не является сам по себе художественным или нехудожественным. Лучше было бы сказать, что при желании человек может воспользоваться несколькими видами интеллекта в эстетических целях. Из этой психологической теории нельзя делать никаких непосредственных выводов относительно системы образования, но если люди отличаются по своим интеллектуальным профилям, разумно было бы учесть эти различия при составлении учебных программ». Говард Гарднер, Структура разума: теория множественного интеллекта, М., «Вильямс», 2007 г., с. 9 и 12. Говард Гарднер «…впервые сформулировал теорию множественности интеллектов. («Впервые» - это фактическая ошибка. В начале XX века свою классификацию людей, в зависимости от их интеллектов, предложил немецкий исследователь Эдуард Шпрангер – Прим. И.Л. Викентьева). В соответствии с этой теорией, у каждого из нас имеется, по меньшей мере, семь объективно измеримых разновидностей интеллекта (впоследствии Гарднер и его коллеги составили перечень, включающий двадцать пять «младших» разновидностей или подвидов интеллекта). Нам же с Вами достаточно перечислить семь главнейших его типов вкупе с наиболее яркими примерами, которые наглядно иллюстрируют для нас каждый род гениальности (тут умышленно не упоминается Леонардо да Винчи, который был гением абсолютно во всех перечисленных областях): - Логико-математический интеллект - Стивен Хокинг, Исаак Ньютон, Мария Кюри - Словесно-лингвистический интеллект - Уильям Шекспир, Эмили Дикинсон, Хорхе Луис Борхес - Пространственно-механистический интеллект - Микеланджело, Джорджия О'Киф, Бакминстер Фуллер - Музыкальный интеллект - Моцарт, Джордж Гершвин, Элла Фицджеральд - Телесно-кинестетический интеллект - Морихей Ешиба, Мухаммед Али, Ф.М. Александер - Межличностно-социальный интеллект - Нельсон Мандела, Махатма Ганди, королева Елизавета I - Внутриличностный интеллект (или, иначе, самопознание) - Виктор Франкл, мать Тереза». Майкл Дж. Гелб, Научитесь мыслить и рисовать как Леонардо да Винчи, Минск, «Попурри», 2000 г., с. 14-15. |
Re: Психология ЗОЖ
Обещал не писать здесь больше...
Но сейчас просмотрел тему - захотелось еще один вопрос задать :-) :peace: Где-то заметил фразу о качестве жизни. Сейчас искал - не нашел. Но она точно где-то недавно мелькнула. Так вот. Если вас всех, включая хозяина темы, так тошнит от вопроса про смысл жизни - может, кто-нибудь сможет ответить, что такое качественная жизнь? :-) В чем заключается ее качество? И уж коли начали приводить примеры великих людей, задам еще вопрос. Вот если взять современников, Высоцкий, к примеру - качественную жизнь прожил? Или не очень? :-) Просто, удивительно. Все хотят жить долго, здорОво и счастливо. А на вопрос, зачем - сразу впадают в ступор :D :peace: Может, все-таки, важнее, как ты прожил свою жизнь, а не сколько?? А у вас на первом месте именно продолжительность. Как бы вы ни хотели это скрыть. Ладно, постараюсь больше не писать. Но надеюсь, что хоть кто-нибудь сподобится ответить на мой вопрос. О качестве жизни... |
Re: Психология ЗОЖ
Это просто. В школе уже рассматривают вопросы смысла и качества жизни, предмет- психология.
Если уж по науке, лучше начать с дефиниции. Но это очень долго. Давайте проще. Вариант1. Есть ценностной ряд вещей судьбоносных. И в замисимости от ранжировки включения их в понятие "качество жизни" и реализации, и зависит как качественно человек живет с его же точки зрения. Ломоносов в валенках снегами сам пол- России прошел ради образования. А фонвизинский Митрофанушка, пусти его в валенках пешком по России и заставь учиться в универе, качеству жизни поставит ноль. Качество жизни определяется ценностным рядом человека. Вариант 2. В животном мире все функции закреплены гормонально. И для качественного житья-бытья животное должно в сутки получать определенное колличество гормонов удовольствия. А человек еще и социально-психологическо-духовное существо. Сублимация (Фрейд), т.е. для качественного проживания человек должен в сутки тоже получить определенную порцию гормонов удовольствия. Но не только био, но и соц.псих.дух. способами. Все наши действия закреплены гормонами. Нехватка их влечет дискомфорт и низкое качество жизни. Субъективно. Кому жемчуг мелок... Вариант 3. Пирамида потребностей Маслоу. Без жилища и еды нет образования и бла бла. Входит полиглотство в понятие качественной жизни--построй дом, где у очага учиться и будешь. Вариант 4. А.Адлер. Теория Социального превосходства и социального интереса. Для одних качественная жизнь--стать президентом. Для других--стать матерью Терезой (умерла в забвении). Вариант 5. Э.Фромм. "Иметь или быть". Для одних качество жизни--иметь. Они до сих пор клетчатые сумки таскают. А кто выбрал качество жизни в БЫТЬ, тот развивает свои способности и реализует свои возможности. Максимально. Вариант 6. Гедонизм. Если он есть --жизнь качественная. Это из школьной программы. Я упрощенно написала. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
...p.s....очень уж похожи по сути два текста...не так ли?...) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
У тебя, как я вижу, тоже ответа нет. Ни о смысле, ни о качестве жизни. Ладно, ушел. Не буду мешать. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Три ха-ха. А можно узнать ваш образовательный ценз? Откуда судите? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Ваше, Вячеслав... ЛИЧНО ВАШЕ отношение к терминологии - СИЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ от общеупотребимого. Настолько сильно, что Вам стоило бы это учитывать в общении. Простите за неприятную подсказку, и если сможете, отделите саму подсказку от факта её неприятности... В Ваших сообщениях абсолютно чётко прослеживаются те признаки, которые специалисты относят к психиатрическим проблемам, НО!!! Я имею основания считать, что Ваша проблема только по внешним признакам может быть отнесена к психиатрии, а на самом деле, лежит в плоскости психологии. Если на вопрос ""как Вы понимаете выражение "Не в свои сани не садись"?"", следует ответ типа :"А у меня и саней-то нету" - это чётко к психиатрии... Подумав, Вы и суть нарушения нормы процессов мышления у так отвечающего, почувствуете... и без спец-литературы. Вам же, Вячеслав, как мне кажется, самоуправляемость направления процессов мышления (прохождение "лабиринтов" логики), дано в нормальной степени... И только на ТЕРМИНОЛОГИИ... Вы спотыкаетесь. Зато регулярно. Поэтому и бесят Вас такие термины, как ЗОЖ... НОРМАЛЬНОМУ человеку важнее СУТЬ, а не название. И нормальный человек идёт мышлением к цели, принимая любые названия не как ЦЕЛЬ, а как дополнительные указатели, ориентиры... Вы застреваете перед указателями, требуя от каждого из них той полноты содержания, которую они и не призваны давать. Если Вы способны задуматься об этой Вашей особенности, то сможете наверное и разобраться, какие события, обстоятельства Вашей жизни, спровоцировали эту неадекватность отношения к терминам. В свою очередь, это способно значительно УЛУЧШИТЬ КАЧЕСТВО ВАШЕЙ ЖИЗНИ. - Расширить свободу пользования собой. Цитата:
- Либо постарайтесь "не писать", либо постарайтесь научиться так читать ТЕРМИНЫ, чтобы понимать пишущих и отвечающих. Беда в том, что Ваше отношение к терминологии ВНУТРЕННЕ ПРОТИВОРЕЧИВО - и даже поставь кто-то себе задачу донести Вам ответ на Вашем языке - он упрётся в противоречие Вашего мышления. А Вы так и будете сетовать, что Вам якобы "не отвечают"... И так и будете имея БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ, вызывать в теме ругань, а в людях - раздражение. Вячеслав, извините за прямоту... Но если ХОРОШИЙ человек регулярно творит ПЛОХИЕ действия - это чья проблема? |
Re: Психология ЗОЖ
Я это явление понимаю в аналогии с восприятием музыкального произведения: вот такое не-объемное, не-целостное восприятие не позволяет человеку, занимающемуся вроде бы музыкой всю жизнь, услышать тональность произведения - такой человек может судить лишь о той гармонии, которая звучит в отдельно взятый момент, и только в самой простой - тонической - форме трезвучия, иначе - полный ступор. Просто мне доводилось иметь дело с таким человеком (50-летним), и после определенного периода времени я разобралась в его проблеме - она связана с генетическим отставанием развития, и/или - с обедненной средой воспитания. Там все глухо, несмотря на самые благие намерения, и я в итоге сдала позиции... :-(
|
Re: Психология ЗОЖ
Отлучался, прошу прощения.
Аник, а что это ты перешел на Вы?? Я в своем том сообщении писал вы - относительно вас всех. В этой теме. Но если скажешь на Вы - будем на Вы. Мне все равно. Что касается твоего ответа. Опять много слов - и ноль смысла. Примерно как и в сообщении Хеппи. Видимо, это у вас семейное :-) Бог с ним, с ЗОЖ-м. Про качество жизни-то что-нибудь скажешь? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Получила квартиру, оказалось друзья друзей в соседнем подъезде живут. Девочка проблемная, олигофрения. Я ни разу не заговорила на эту тему, не хотела ранить мать. Написала большой пост и стерла. Не могу жаловаться. Там действительно глухо. И я тоже сдала позиции. Так тянула эту девочку. Все. |
Re: Психология ЗОЖ
Аня, я тебя тоже люблю! :D
Но твой ответ - это просто вода. Вообще, вопрос о смысле жизни - он всегда персонифицированный. То есть, человек может ответить только как именно он понимает смысл жизни. И только. Потому я задал его Анику! Потому что, когда человек открывает такую тему, психология жизни (претендующую на нобелевку, как минимум :-)) - он в первую очередь должен был объяснить, в чем смысл этой самой жизни? В ЕГО понимании! Дабы дать людям сразу какие-то ориентиры, не вводить их в заблуждение. Я более 10 дней пытался узнать у него это. Он вертелся, как уж на сковородке, кормил меня завтраками - в итоге так ничего и не сказал... Сейчас, смотрю, ты переняла эстафету... :D Если хочешь серьезно о чем-то говорить, ответь конкретно на мои вопросы. В чем смысл жизни (и ее качество)? В ТВОЕМ понимании! Если для тебя удобнее пользоваться учебниками, напиши все те же пункты - и напротив каждого поставь процент важности для тебя. Вот это будет ответ! Еще потом напиши, пожалуйста, чем отличается смысл жизни человека - и животных? Потому что твое описание из учебника относится ко всем живым существам. Это важно! Специально обращаю внимание, потому что женщины любят упускать из виду не очень удобные вопросы... :-) Ну и напоследок не забудь сказать о качестве жизни. То есть, ответь на мой простой вопрос. У Высоцкого было высокое качество жизни? Или не очень? :-) Жду. Ну если опять начнешь выпендриваться - даже отвечать не буду. Звиняй :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
То есть даже "и саней-то нету"? Знаешь... тогда всё-таки выполни обещание - СЮДА не пиши? Скажи, в какой теме хочешь получить ответ "на твоём языке" - там постараюсь ответить. Скажу сразу - Если не укажешь тему, я просто удалю в никуда то, что ты написал сюда, и что спровоцировал. Укажешь - перенесу туда. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Так однажды, Боб хотел выпросить у Сашки альбом Битлс... Именно "родной, виниловый альбом". (не помню - послушать или переписать) Саша сказал - "Не дам". Боб... "троллит" в ответ - "А почему?" Саша... "Какая тебе разница, почему, если всё-равно не дам?" |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Пусть "тролль" и подыхает от любопытства. Твоё дело - оставаться при СВОИХ делах, и самой собою, НЕЗАВИСИМО от "троллей". Остальное - их проблемы. Цитата:
"Своих от чужих"... :smirk: Или ты думаешь, что "Всё есть Бог", а поэтому - и Тролли - "свои"? Если да - ответь, ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ РАКОВЫЕ КЛЕТКИ ОТ "СВОИХ" с....... ЭТИЧЕСКОЙ точки зрения? Ну... представь, что решение оставаться "своими" организму или стать раковыми - не от биохимии зависит, а от этики и личного решения клетки... Просто представь... Чтобы лучше понять ЛЮДЕЙ, СЕБЯ.... :shuffle: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Почему они не могут иначе подпитываться - это доологий разговор. Но они РЕАЛЬНО НЕ МОГУТ! :hz: Да я-то вижу разницу, и боба прекрасно помню :D А подумала, что ОТВЕТ такой (отличный, кстати, когда говоришь с нормальным человеком!) ты привел как пример ответа троллю, так? Но троль НЕ СТРЕМИТСЯ ПОЗНАВТЬ МИР. Это ключевая разница. Просто, наверное, поспешила я - и не ясно выразилась. Хотела сказать, что ответ такой тролля не останавливает... Меня бы остановил - своим отличными чувством юмора и убивающей логикой! :-) Я только хотела сказать что отдельно взятый вопрос - интерес к причине - почему не дашь? - это бы со мной могло случиться - это любопытство (природное стремление познавать). Неужели ТОЛЬКО полной голодовкой морить?! Не кормить - как бы жалко ни было! Ведь они и на жалость тоже давят, и вину тебе навязывают, и агрессию проявляют, и под дурачка полного косят... :hz: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Долбал в "чувство вины". (Не переживай за неё. Она дозрела в этом. А раньше я и не тюкал...) Не важно, "на что тебя можно взять" - надавить скандалом, на чувство вины, или "на слабо" - всё, на что ТЕБЯ можно "взять" - твои кандалы! И обязательно найдётся тот, кто их использует. Ань... Тебя "на слабо" взять можно? - "На слабо в окно выпрыгнешь"? А на "чувство вины" тебя взять можно? А сколько всего надо перечислить из того, "НА ЧТО БЕРУТ", чтобы ты решала эти задачи не по-одной, а скопом, по единому алгоритму - НЕ НА ТО СМОТРЯ, ЧЕМ БЕРУТ, А НА СЕБЯ. В том диалоге Савиных ты смотришь на реакцию Боба. А надо было - на позицию Сани!!! Саня НЕ БОБУ там отвечал, а декларировал СВОЮ позицию!!! На самом деле, это ТЕБЕ должно быть "Всё равно", что там себе думает Тролль - обижается он, или хрюкает от блаженства. Это ТЕБЕ "какая разница", если ты ЗНАЕШЬ, ЧТО "ВСЁ-РАВНО НЕ ДАШЬ". Или ты как-раз по себя не знаешь - дашь или не дашь? Хочешь или не хочешь? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Чую, что тут что-то сильно искажено, и нужно совершенно иное отношение, иное решение, чем с обычными людьми... Чую, а СМЫСЛ ИЗ ЧУЙКИ слепить - ну никак не могла - вот и не было до сих пор в голове готового рецепта. :creator: Итог понимания на данный момент - как и с онкологией, с троллингом нужны шаги следующие: классифицировать - БЫТЬ БЕЗЖАЛОСТНЫМ И НЕ подпитывать более - удалять (отдаляться) Как схемка? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
- Не совсем... Во-первых, и "общение с Троллями" - частный случай. Поэтому лучше искать схему ОБЩЕГО решения. Во-вторых, акцент и в твоей схеме - на Тролле, а не на ТЕБЕ. - Начало схемы (Классифицировать) - согласен полностью. Но как только классифицировала "Чужого" - продолжение схемы не в том, как ты будешь выглядеть в его глазах, а ТОЛЬКО в тебе. На то оно и "классификация"... Метод "классификации" - это отдельная тема. Но "интуитивно" все так или иначе классифицируют... хоть частенько и криво, но зато постоянно этим заняты, а значит - рано или поздно, и кривизну заметят... |
Re: Психология ЗОЖ
"Один старый мастер боевых искусств решил больше никогда не биться.
Но однажды его все-таки вызвал на бой один самоуверенный юный воин, который посчитал, что он куда искуснее и сильнее своего учителя. Однако, старый мастер просто сидел, и никак не реагировал на вызов гордеца. Тогда юноша принялся оскорблять его, и его предков, чтобы спровоцировать мастера, но и это ему не помогло. В конце концов юный воин отчаялся и ушел. Ученики мастера были удивлены действиями своего учителя, и многие начали его осуждать: — Неужели вам не дорога ваша честь и честь ваших предков? Тогда мудрый мастер сказал: — Когда вам дарят подарок, а вы его не принимаете, то кому тогда принадлежит это подарок? — Конечно тому, кто его дарит! — Так же дела обстоят с завистью, злостью и ненавистью. Если мы их не принимаем, они остаются у дающего." |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вы имеете ввиду этого форумского товарища или есть другой? Я и этого товарища кроме последних страниц не читала. И психолог не имеет право давать совет. Это азбука психологии. Он дает ключи поведения на основе полученной информации. А человек сам выбирает. Но что бы я сделала: 1- это отвечать: позвоню позже или перезвоню, как освобожусь. И никаких объяснений. Не вступать в полемику. Говорить быстро: ага-ага-ага, перезвоню, расскажу потом, прости занята. Класть трубку. 2. Можно направлять его действия, переключать с себя. Дать задание, просьбу. Тут из контекста. Чтобы был занят надолго. Тоже быстро и без коментов. 3. Если на форуме--ставите в игнор и никогда не увидите его постов. Никогда. Технически --к модератору, научат как. 4. С сумасшедшими и пьяными --только отшучиваться. Никакой полемики и неприязни. Вот пока что пришло на ум. У меня никакой информации о.... Написала сюда и в личку. Не знаю о ком речь. Сорри. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Спасибо,АНДРЕЙ !!!! |
Re: Психология ЗОЖ
"Интересно как они объяснят то, что до революции прежде чем человека определять в сумасшедший дом проводили тест со св.водой. На стол ставили стаканы с водой. В одном стакане была святая вода. Одержимый никогда не прикасался к стакану со святой водой."
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Каркас этого разговора можно одеть в самую вежливую форму. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Выпьют не моргнут. ;) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Теперь представила, что прошу что-то. И увидела, что очень не люблю просить, и делаю это только тогда, когда знаю, что эта просьба каким-то образом справедлива, обоюдно-приятна, или обоюдно-полезна. Например, могу попросить своих соседей о помощи по хозяйству. Но у нас такие отношения, что мы можем друг друга просить не стесняясь, т.к. у нас что-то типа соревнования, кто кому больше даст :-) И заведомо не будет отказов, а наоборот. А представила, что моя просьба могла бы быть нежеланна, неприятна, наглая, несправедлива, потребительская - и поняла, что ни за что не стала бы так просить! А уж если бы услышала отказ, то точно бы не приставала более ни секунды по этому вопросу. Да до этого не дошло бы ни в жизнь. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Жить здоровым в радость, человек может себя реализовать, может жить по всякому. Болезни человеку в тягость, они ограничивают его возможности. Лично для себя на вопрос о смысле жизни я ответил так: смысл жизни в том, чтобы жить и радоваться жизни - ничего умнее этого придумать не могу :) и на данный момент меня такой ответ устраивает. Вячеслав, ты, наверное, просто пессимист. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
это да, но ирония в том, что в моем случае все наоборот - меня пытаются использовать, а я вежливо и нелицемерно отказываю. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
..."То, что я считала природной ленью, оказалось результатом того, что организм кормился неправильной едой..." Те "великие" просто "НЕ ЗАБОЛЕЛИ"... и выросли именно такими, какими должны были вырасти мы все. ...ребенок не должен Заболеть от Вос_Питания...Душа ребенка не должна кормится не правильной пищей...Если войти в образы Аника, то вос-Питатель должен в ребенке развивать Гениальность, выращивать в нем идею Единства всего, увеличивая в нем сумму всего хорошего развивая естественные добродетели... А не "генитальность"... или гендерность... ...Само слово Вос_питание весьма красноречиво даже на русском... на языке француза оно звучит как воз_несение.... А на иврите еще более глубоко...Воспитание означает процесс "вознести в вознесение"... ...Многие дети "до копеек" знают суммы своих банковских счетов... Их с детства научили Откладывать "для себя"... а не инвестировать "в себя"...тем самым повышая свою собственную ценность и полезность... Ну хотя бы в эту разицу должны ли быть посвящены дети в процессе воспитания?... ) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Конфликт между интересами "Целого" и личными интересами его "Части", на мой взгляд, неизбежен. Он не всегда проявляется явно. Бывает, например, что интересы совпадают. И тогда у Части может возникнуть иллюзия, что она управляет Целым, но...:-) Как только интересы начинают расходиться, Целое "берёт управление на себя" и начинает диктовать свои условия Части (вопреки желанию Части). И, если вдруг, в это время Часть оказывается сильнее Целого, и "ломает" Целое под себя, то это может привести к гибели Целого... А вместе с Целым погибнет и Часть... Что мы и наблюдаем на примера раковых больных... P.S. Кстати, по моим наблюдениям, стремление к самосовершенствованию ВОЗНИКАЕТ у человека только когда это нужно Системе, частью которой он является. И развитие будет идти до определённого уровня, т.е. до тех пор, пока это не мешает Системе. При слишком бурном развитии Система начинает "тормозить" особо "продвинутых". Вплоть до физического уничтожения (т.е. полного отторжения "переродившейся Части"). Поэтому, например, при духовном росте происходит разрыв старых связей между людьми, меняется окружение человека, или вообще возникает "самоизоляция от общества". :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Высоцкий ушёл из этого мира 32 года назад. До сих пор его могила на Ваганьковском кладбище в Москве усыпана букетами ЖИВЫХ цветов. В любое время года, в любую погоду люди постоянно приносят живые цветы... Другого примера такой всенародной любви и уважения к Человеку я не знаю.. Я думаю, что это наглядное доказательство того, что ДЛЯ НАРОДА этот человек прожил свою жизнь очень качественно. Была ли его жизнь качественной ДЛЯ СЕБЯ можно только предполагать. Потому что, как говориться, "Чужая душа - потёмки". И давать оценку действиям другого человека мы можем только основании СВОИХ представлений о "хорошо" и "плохо". Если Вы, допустим, мечтаете быть Артистом, то можно восхищаться и завидовать судьбе Высоцкого. Если Вы мечтаете "жить по заповедям", то.... Наверное, он НЕ станет Вашим кумиром и "образцом для подражания".:-) Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Что-то читал про то, что гения порождают Талант и Трудолюбие Причем на 5 % таланта надо 95 % трудолюбия Пример Трудолюбия: Эдиссон. Много раз писали, что он придумал электрическую лампочку с 2000 попытки. Как он сам писал: «Молодой человек, вы ничего не знаете о неудачах, я изобрел 1999 способов, как не стоит делать Электрическую лампочку». Кстати, тот еще "нехороший человек" был, ничем не брезговал, оказывается - электрический стул это его гениальная идея http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%...F2%EE%EA%EE%E2 http://livinguniverse.in.ua/great_lives_007_3.html Пример Таланта - Никола Тесла Я не говорю, что он лентяй, он увлеченный. В отличие от Эдисона, он умел сконструировать в уме работоспособную модель. То есть придуманная им модель, впервые воплощаясь в реале, сразу становилась работоспособной. Сейчас не нашел нужной ссылки, но помню что читал например такой опыт: Тесле показали некий новый механический прибор типа редуктора, его запустили в работу, Тесла сказал, как будет происходить износ шестерен. Редуктор через месяц разобрали, все с точностью подтвердилось. Тесла мог видеть Разницу магнитных полей и извлекать из нее электричество почти где угодно и сколько угодно. http://radioskot.ru/publ/spravochnik...esla/2-1-0-339 Отсюда мой вывод: гениальность важнее трудоспособности (Предположение: гениальность как опыт из прошлых жизней Следствие 1: сколько ни дергайся, простым трудолюбием настоящего гения не догонишь Следствие 2: не будешь дергаться, гением не станешь даже в следующих жизнях) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Кому-то природа дала способности к музыке, кому-то аналитические, кому-то физические. Даже в фигуристы отбирают только детей с определенными антропометрическими пропорциями. Нужно просто знать свои сильные стороны. Цитата:
Думаете, к примеру, Березовский или Абрмович гении? Они, обладая необходимым набором знаний, в нужное время попали в нужное окружение. Или смогли его создать, на что тоже нужны определенные способности. Или Гейц гений? Сомневаюсь. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Рождается человек с уже определенным телом и типом нервной системы, а это опыт поколений предков (вложенный в безусловные рефлексы тела и мозга) Обучается у родителей и у учителей, а эти знания - опыт многих поколений человечества (вложенный в условные рефлексы, язык, стереотипы мышления) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А вот догадайся,кто указал на этот чудесный ключик? Спасибо тебе !!!!! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
То, что ты увидела в цитате "пустых сетований о том, что "правительство не таково, каким должно быть, чтобы мы были счастливы ТАКИЕ, КАКИЕ МЫ ЕСТЬ. ", возможность заменить слово "правительство" на слово "Жизнь"... отлично. Это значит, что ты стала и "чутьём" воспринимать себя, как движущийся объект, а не как пустивший корни в... свой уровень. Но "куда двигаться"? - ВСЁ ЕЩЁ ХОРОШАЯ ТЕМА ДЛЯ ОСМЫСЛЕНИЯ. Да... Для большинства людей, "трение покоя" - самый тяжёлый барьер. И дальше, стоит лишь стронуться... рыпнуться... всё намного легче. Дальше всё становится лишь вопросом времени, скорости понимания... Большинство воспринимает "необходимость изменения себя" - как вынужденный компромисс. Как предательство себя прежнего... Пусть не разумом, а чутьём... но это именно так. И никакие доводы... Хотя всё действительно просто до ужаса... Даже выучив новое слово, мы уже меняемся... И разве это предательство себя? Да... Сетования о том, что "жизнь не такова, какова должна быть, чтобы мы в ней были счастливы, ТАКИЕ, КАКИЕ МЫ ЕСТЬ" - и есть декорации большинства. Только отправившись в ДОБРОВОЛЬНОЕ, а не ВЫНУЖДЕННОЕ путешествие РОСТА, получаешь и пейзажи, и чудеса реальности... и.... ВОЗМОЖНОСТЬ добраться до удивительной "страны чудес"... Алиса-Нэлли :prv03: Нелли в стране чудес... :4u: Удивительно грамотно сделана эта "страна"... Дорога в неё приведёт только того, кто идёт ДОБРОВОЛЬНО, а не вынужденно. Это не просто ДОБРОВОЛЬНОСТЬ путешествия к цели... Это та ДОБРОВОЛЬНОСТЬ, которая отправит тебя по тому пути даже, если эта дорога ведёт в никуда!!! Да-да... На этой дороге, для новичка всё кажется "НАОБОРОТ". :D - Чем больше торопишься, тем дольше будешь идти. - Мучаешься по-дороге от одиночества и отсутствия попутчиков - так и будешь одинока... А научишься ПОЛНОСТЬЮ радоваться и пути и пейзажам и запахам - вдруг проявятся рядом и вокруг ТОЛПЫ живых, счастливых, улыбающихся тебе... родных без предела... Но... ты с удивлением заметишь, что ты рада им, любишь их, но... НЕ НУЖДАЕШЬСЯ в них - ты МОЖЕШЬ оставаться точно такой-же и с ними, и без... ВСЕ они - "добровольцы". :lol: Там нет НИ ОДНОГО, кто не останется на том-же пути, даже, если пропадут все, и даже, если пропадёт сама "страна чудес", куда ведёт эта дорога... Да и сама эта "страна"... странная. :lol: Она не ждёт "в конце пути". Она... движется, вроде убегая... И она встречает тебя ВСЕГДА. Каждый день ты снова и снова входишь в её ворота, и она каждый день новая. Знаешь, что самое удивительное и самое "вкусное" в этой стране? :prv03: - Все её жители... и люди, и собаки, и микробушки... ВСЕ рады и умеют ОБЪЕДИНЯТЬ свои жизни, таланты, способности и опыт. Но не "судьбы". Расстояния, стены и время - не играют роли для такого объединения. ДОБРОВОЛЬНОСТЬ - играет... И уважение. ТАЛАНТЫ? :lol: :lol: :lol: Те, кто населяет эту страну - БИБЛИОТЕКА талантов... "Таланто-тека" :lol: Войди, и пользуйся. :D И общими талантами, и общими знаниями... Но... и там не тот "РАЙ", что представляют себе одиночки... Там ко всему нужен КЛЮЧ. И этим ключом можешь стать только ты сам. И только, если ДОБРОВОЛЬНОСТЬ опять соблюдена - то есть, ты стал-бы таким ключом даже, если нечего будет им открывать. Ох не всё "живое" вхоже в эту "страну"... :shuffle: Парадоксы? - Как раз для тех, кто не вхож - парадоксы. Как только они перестанут казаться парадоксами, как только почувствуешь, что они - "родные", что сама из них и состоишь - начинай озираться. :D Скорее всего, ты уже там. :prv03: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Но когда ты попросил представить себя богом для тела,я по инерции увидела себя грозным "праведным" диктатором, монархом, а не любящим богом. Вот этой божественной любви ко всем частям моего тела мне и не хватает. Я не изжила в себе диктатора. Теперь я поняла разницу просто знать о процессах,протекающих в теле, и знать- но любить!!!Но любовь ни в коем случае не отменяет знаний о теле,наоборот требует их пополнения. мне кажется,что на этой дорожке я найду ключик к здоровью.Очень хотелось бы!!! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И, как минимум, БЛИЖЕ К ТЕМЕ. Леопольдовна, я утверждаю, что ЛЮДИ способны соединять разумы, интеллекты, сознания и души - как одноклеточные соединены в нашем ЕДИНОМ организме. Не договорами, не коллективами и социумами - я не об этом! Я именно о соединении для достижения принципиально нового КАЧЕСТВА. Это - не подчинение большинству или "правилам организма"... Это не компромисс. В таком соединении любой может ощущать и сумму переживаний всех, и использовать СУММУ талантов всех. Это даже больше, чем сумма - поскольку соединение в организм - действительно НОВОЕ КАЧЕСТВО. Это удивительное свойство... возможность ВСЕГО ЖИВОГО, реализуемая далеко не всеми... Чтобы войти в такую общность с миром, необходимо "говорить с ней на одном языке"... Как приёмник настраивается на волну передатчика, так необходимо и настроиться на "волну" этой общности. Но... который раз повторяю - это дело сугубо добровольное! Это не растворение, не подчинение, не "одинаковость"... Но страх не позволяет трусу иметь доверие... Лень и рефлексии не позволяют расти... Забота не о том, КТО ТЫ, а о том, КАК ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ - вообще убивает любую перспективу, кроме паразитической... кроме позиции "пауков в банке"... "ОПРАВДАНИЕ ЧЕГО?" - Да вот этой - "пауки в банке"... Этого дебильного "собственничества"... Этой психологии "РАКОВОЙ ОПУХОЛИ". Этого "склероза" - который заставляет забыть про общность, и стремиться подгрести всё под себя... И окружить набранное забором. ОТГОРОДИТЬСЯ... но мечтать о "Рае". :lol: Чтобы пользоваться ТАЛАНТОМ, им не надо ОБЛАДАТЬ. Как и в библиотеке - не надо ВЛАДЕТЬ книгой, чтобы ею пользоваться... Но надо "соблюдать правила библиотеки". Эта общность - похлеще "кассы взаимопомощи"... Но трус в неё не идёт - БОИТСЯ, что его там обманут. :lol: :lol: :lol: И ищет по карманам - "Где-же МОЙ талант?!!!" :shuffle: Те "великие личности"... были просто вхожи в "библиотеку"... В те двери, ключом к которым они стали. Осмелились стать... А вообще - та "библиотека" безгранична. :hi: Думаете - это просто красивые слова и никакой конкретики? Ню-ню... :smirk: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вполне так себе и думаем, и не со вчерашнего дня, и конкретика есть личная, но- совсем немножко...:-) |
Re: Психология ЗОЖ
Попыталась представить себя в роли гения для лучшего понимания ситуации, и... ничего не вышло.
Внутри сразу зазвучало: "Ты - гений? Да с чего бы, такое невозможно, мы - люди простые. Да и зачем?" Вот так-то! О какой гениальности может идти речь, если есть четкая установка "это не для меня". Кажется, будто гении не знают что такое ограничения. А большинство людей очень хорошо "знает", что эти препятствия есть, и "видит" их там, где их нет. Выходит это не гении поняли, что ограничений нет, а наоборот, большинство "поняло", что есть масса ограничений, и "куда уж нам, простым смертным"? Микеланджело - чего только этот человек не умел. Наверное умел бы больше, если б жизни хватило. Ограничениями там и не пахло, и скульптор, и художник, и поэт, и анатомию изучал. Он был поглощен любимым делом. Пожалуй, гении - это те, кто может двигаться свободно в любом направлении, и сами же решают какое выбрать. А Леонардо? Сплошные эксперименты, в чем он не был силен? Найти "свое" направление, и развиваться только в нем - гениальность ли это? Все равно что накачать мышцы на одной руке и считать себя спортивным человеком? Гениям бесконечно интересен этот мир, в отличие от скучающего большинства людей, которые зачастую даже не могут сказать, чем бы они хотели заниматься в жизни. Всегда находится масса оправданий: "не могу", "не получится", "нет способностей", "да зачем на это время тратить"... Но как только появляется интерес к какому-либо занятию, тут же находится и способности. Каждому по потребностям... Давно назад в художке мне часто говорили, что у меня нет вкуса и способностей, нет искры божьей и вряд ли будет, что другие намного лучше, что "туда" на работу возьмут, но не меня, а "это" можно, но не мне :lol: Даже вспоминать странно, многое из "невозможного" уже осуществилось. А сколько еще впереди... Просто занималась тем, что нравится и не велась на чужие "ты не сможешь"... зато не раз попадалась на собственных "не могу". |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Как ни парадоксально,но "тайна великая,непостижимая" действительно существует.И ещё парадоксальнее,что она более охотно (эта тайна непостижимая) переходит к новому человеку тогда,когда её отдают "на халяву" т.е. задаром.А теперь представьте,что я эту "тайну" давно ищу,даже пыталась купить несколько раз,но увы......или я была не готова,или учителя были не те.Вернее первое-я была не готова. И вот появляется человек,который говорит что то очень мне нужное,но не на совсем понятном мне языке. А я ведь себя необразованной Дуней не считаю!Но твёрдо знаю,что я Дуня старая. Что мне делать? Проще сказать "Ну навыдумывал,умник!" и забыть,а можно и по другому- учить незнакомые термины,напрягать ум,пытаться пробиться через его манеру изложения( ведь суть то темы мне понятна). И я выбираю этот путь.Но тут появляются люди,которые совсем не понимают,о чём идет речь,у них большой багаж знаний,но нет веры,что есть другая "реальность" в нашем мире,или у них не было необходимости её искать,или они нашли что то своё и им не нужно другое. Эти люди говорят мне:"Тебя дурачат.Как ты можешь так унижаться?" Но я то уже "заглядывала" в эту сказку, я добровольно выбирала этот путь, и я уже научилась понимать,что называя меня блюдолизом,вы в понимании жизни стоите ниже меня при всей вашей начитанности. Вот такой у меня получился ответ. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Зато как-раз при НЕпонимании, ничего другого и не остаётся, как постоянно мерить "высоту". Всё живое имеет возможность НА ЛЮБОМ УРОВНЕ, быть исправным и быть не исправным. ИСПРАВНОЕ умеет соединяться с соседями по уровню, и становиться частью бОльшего, и быть "Богом" для своих частей. Отсутствие способности к такому единству - это НЕИСПРАВНОСТЬ. Так клетки нашего тела, получив любую неисправность, лишающую их способности быть ЧАСТЬЮ ОРГАНИЗМА, становятся ОДИНОКИ в этом смысле. В-одиночку теряется главное - способность к "стерео-мышлению" (или потеря "стерео-мышления" приводит к одиночеству?). В-одиночку, среди таких-же "одиночек", по-неволе оказываешься в КОНКУРЕНТНЫХ отношениях с окружающими. "Честной конкуренции одиночек" не бывает. Так что это - не что иное, как война, и закон "бизнеса"... А там главное - избегать более сильного, и грабить более слабого. А значит, главное для "одиночек" - уметь мериться ростом. - Создавать иллюзии крутизны, унижать окружающих, кидаться на обидчика - естественные ПРАВИЛА выживания "одиночек". В норме, без РАКОВОЙ неисправности, сравнительных уровней нет вообще. Или Вы считаете, что "тупая клетка пятки" ниже "в понимании жизни", чем "гениальная клетка мозга"? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Меня можно обвинить в святотатстве... вполне обосновано. Но в данном конкретном случае, я ПРОШУ и тебя и Нелли тоже проявить "святотатство" и вместо "разборок с серьёзными лицами" - усмехнуться... и использовать казус с сообщением, принятым за "тонкую издёвку" для АНАЛИЗА. Учиться на анализе конфликтов и разнопониманий - весело и полезно. Перечти снова своё сообщение? - Его можно понять и прямо, и как издевку. И зависит понимание от позиции понимающего. - Кто там спасибки поставил? :lol: :lol: :lol: Мера понимания - лакмусовая бумажка. Хотя порой, сиюминутное состояние важнее. И судить по одному факту, по одному сообщению - не выйдет. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Этот момент я обязательно опишу. Но... если можно, то чуть позже? Я считаю, что его понимание очень важно! А сейчас я опять спёкся от жары. Не сформулирую... Почти +41 в комнате. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
PS! Нелли! Я - чей благодушный (на мой взгляд) юмор часто на этом форуме воспринимается как сарказм, и я на этих булыжниках бульдога съела... :shuffle: обещаю Вам торжественно - издевки там не было и быть не могло. Прежде всего, потому что Вы - милая и никогда повода не давали обижать Вас :prv03: Второе - это внимательный и обходительный стиль ЛГТ, проявленный не раз уже. Хотя, конечно, эти слова, вырванные из контекста и рассматриваемые в стерильных лабораторных условиях, можно и иначе трактовать. Но мы - друзья, а друзья не станут пытаться уколоть. :-) :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Потом удалю. Тут Офф-топа набралось... мне всё-равно чистить тему придётся. А в начале надеялся, что не придётся... Что понятие Офф-топа хоть в этой теме напоминать никому не надо. Так что... Растолкуй? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Да, 41 в доме-это экстрим.Я в Киеве при 34 в бешенство впадал. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Ну уж если распорядитель ветки разрешает немного по мусорить,то рискну Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Как раньше говорили о РЕФЛЕКСИЯХ. За пониманием ДОВЕРИЯ прячется даже больше "райских возможностей", чем за пониманием РЕФЛЕКСИИ. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
-воспитание влияет на манеру поведения,как человек себя выражает. Я себя в детстве совсем не помню. Не забыла,а именно не помню. Из самых глубин идёт страх.Желание убежать,спрятаться.Чем вызван страх искренне не знаю. Не помню ни мамы ни папы,ни их заботы обо мне,только небольшой кусочек вечера,накануне ухода папы на фронт. Оба родителя по тем временам образованные люди. У папы институт,у мамы техникум.Папа старше мамы прилично.Помню поездку мамы в госпиталь к отцу где-то на Урале.И всё.А дальше страх уже осознанный.Постоянная боязнь,что люди узнают о пьянстве мамы,частые переезды после очередных запоев. "Держали марку",скрывали,т.к. должности у мамы были приличные. Не скажу,что бы мама не заботилась обо мне,но всё перекрывал "позор от людей" да плюс нищета,которая в то время была у многих.Я как бы жила двумя жизнями: одна активистка,отличница комсомолка, и другая запуганная,не желающая ничего вокруг видеть,прячущая голову от реальной жизни,живущая только книгами, и розовой мечтой, и неосознанным желанием всем доказать,что я не плохая.И постоянный страх,что бы не узнали,что бы не смеялись.(Но все знали и "смеялись" По этому воспринимала окружающую жизнь как плохую,не справедливую.Но характер, говорят, был сильным я барахталась,училась, росла по карьерной лестнице, а вот отношение с подчинёнными было диктаторское,слабости не прощались.Мои идеалы в то время:целинники,первооткрыватели,передовики.Страх спрессовался, спрятался,ушёл в подсознание. Жить было тяжело,ведь все были не "правильные",одна я правильная.Не позволяла себе безоглядной радости,за радостью всегда шла неприятность.Спасала меня любознательность и начавшиеся болезни.Что мир может быть не враждебным,а вполне счастливым я открыла после первого сеанса холотропного дыхания (С.Гроф) .Лёгкость и радость.Радость изнутри;радость,доверие к миру затопили меня на несколько часов.Это была не обычная бытовая радость,это было что- то неземное.Какая-то пружина во мне распрямилась. Жизнь решила ускорить моё "выздоровление" и закрутила гайки по настоящему.Она говорила:"Или доверяй мне, или погибай.Учись,как надо жить в радости и доверии" Не сразу поняла. Рак у мужа (прекрасный человек был,слишком поздно осознала это).и только проблемы у сына указали на необходимость менять не других(а других- то я старательно гнула-меняла),а себя,своё отношение к жизни.Я увидеть себя:мой "деспотизм",нетерпимость к чужому мнению,неумение мыслить самостоятельно (только как партия велела), неумение говорить себе правду.Очень трудно возвращалась вера в то,что жизнь справедлива.Парадокс,но параллельно с тем как я менялась, жизнь стала превращаться из мачехи в родную мать,.Стала больше ценить себя и одновременно понимать мою мизерность в этом мире Увидела красоту и в природе и в людях. В самых разных, но для этого тружусь и тружусь. И ,конечно, ошибаюсь.Всего труднее признавать за родными детьми право на самостоятельность ,без моей указки;не предъявлять им претензий,даже молча. На этом фронте я ещё изредка "подменяю жизнь" своими взглядами "как надо" и тут же ловлю себя на этом , если дам себе время подумать.Жизнь расцветает, каждый день несёт что-нибудь хорошее.И не нужны для радости каждый день большие капиталы.(А может не откажусь,когда свалятся?:-) :-) ) Мечтаю во всём доверять жизни,что бы познать самую изюминку.:smirk: Хватило бы только время! Раньше боялась смерти,обвиняла жизнь,что она обделили меня радостью,очень много заставила работать.Сейчас смотрю на смерть спокойнее,радуюсь тому,что есть,а есть оказывается совсем не мало!:-) и жизнь была и есть интересная!:super: Очень интересная!!!!! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А я на других форумах иначе общаюсь, там я свободнее. Здесь никогда не знаешь, мешаю я Дюше или помогаю... Родство, наверное, мешает объективному восприятию моих постов. Поэтому часто, по природе общительная, тут - в моей любимой самой интересной теме (с детства) - сжимаю зубы! :oops: Маленькое уточнение: моя любимая наука - не общая психология, а психосоматика, т.е. система "душа-физиология". |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Если сумеешь это преодолеть, то дальше всё будет просто и ясно. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Если позволишь себе не считать, что ты меня "знаешь"... Мы с тобой почти всю жизнь прожили не рядом. Ещё и в разных странах... И узнавали друг-друга, и новости друг о друге... со слов нашей мамы. :lol: :hz: :-( Вспомни - при встрече, всегда выяснялось, что наши "знания" друг-друга не имели ничего общего с реальностью. Ань... Эту тему я назвал "Психология ЗОЖ", а не просто... "психология". Так что, это не совсем "любимая тобою с детства тема"... Поясню: - Постепенно, за время своей жизни, я пришёл к выводу, что все аспекты нашей жизни могут быть и ЗДОРОВЫМИ и БОЛЬНЫМИ. Люди - разные. Но и "личные особенности" порой определены не свободой само-реализации, а особенностями БОЛЕЗНИ. Отличить БОЛЕЗНЬ от ОСОБЕННОСТИ порой сложно. Но. - Все согласятся, что к БОЛЕЗНИ нужно отнести те ОСОБЕННОСТИ, которые вместо расширения адаптивных способностей, наоборот, сужают их. - Все согласятся, что учитывая принцип "никогда не говори никогда", спешить с отнесением ОСОБЕННОСТИ к БОЛЕЗНИ - нагло по отношению к тем, кто является носителем таких особенностей, и не хочет от них избавляться. - Но все так-же согласятся, что ОСОБЕННОСТИ, гарантированно ведущие к вымиранию их носителей, "можно" оставить им только, если они не являются заразными и для остальных. Ни один хромой не заявит, что его хромота - это его выбор... Не назовёт хромоту ЕСТЕСТВЕННОЙ (здоровой) особенностью. Ни один сифилитик не сможет организовать партию сифилитиков, и движение за устройство общества по законам, удобным для сифилитиков... В данный момент, и секс-меньшинства борются за признание гомосексуализма ЗДОРОВОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ, а не БОЛЕЗНЬЮ... :hz: (Перестанут стремиться заразить и нормалов гомосексуализмом - и я сочту их особенность только особенностью.... Впрочем, учитывая перенаселение планеты, есть причины "назначить" нормой и более широкий круг "особенностей"... ПАРДОН! :lol: ) Для обсуждения ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ болезни я и открыл ЭТУ ТЕМУ. Той болезни, которая похожа на РАК, как две капли воды... Но относится к социуму. Как РАК делает слепыми одиночками раковые клетки, так и эта болезнь поступает с личностями. Как РАК делает естественное стремление одиночек к выживанию убийцей организма, так и заражённые личности, поступая вроде-бы естественным, ЛУЧШИМ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ образом, не осознавая того, разрушают СВОЙ ОРГАНИЗМ - не только всё сообщество людей, но и всё живое на планете. Это - не особенности социума... Не "врождённое" свойство людей, а именно БОЛЕЗНЬ. И она связана с потерей личностями "естественной особенности" - способности соединяться в "супер-личность", сохраняя ВСЕ свойства и ОСОБЕННОСТИ и своих личностей. (Не подчиняя и не подчиняясь" Что одиночке и представить-то нереально :-( ) Рефлексии, недоверие, страхи, "Образ" и ложь - не сама болезнь, и не отдельные болезни, а симптомы того, что я описываю... Да... Эти симптомы, складываясь вместе, определяют и ОБРАЗ ЖИЗНИ. Не ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ... заразный и смертельный для всего живого, как РАК. И я вынужден описывать эту болезнь уже заражённым ею. Прекрасно понимая, что поймут только те, кто ещё не полностью поражён, и кто ещё действительно хочет быть здоровым. ЭТА ТЕМА - не обсуждение, и не "свободный поиск"... ЭТА ТЕМА - попытка ИЗЛОЖЕНИЯ уже готового материала!!! С поиском только формы, которая позволит сделать материал понятным. Основная беда и сложность ЭТОЙ ТЕМЫ в том, что мне приходится "в глаза" объяснять, почему целый ряд общепринятых, якобы "естественных" особенностей, на самом деле является признаком БОЛЕЗНИ. - Одна из распространённых "особенностей" - заботиться не о том, кто ты есть, а о том, КАК ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ. И эта "особенность" заставляет её носителя взрываться возмущением, если ему в глаза говоришь о его БОЛЕЗНИ. В той или иной мере, мы все заражены подчинённостью своему ОБРАЗУ... И нужно приличное ОСОЗНАНИЕ болезненности своей судьбы, чтобы даже начать слушать о том, что я пишу... Осознание, бОльшее, чем боль от уязвлённого самолюбия нашего ОБРАЗА. Добавочная беда и сложность ЭТОЙ ТЕМЫ в том, что Форум воспринимается многими, как общественный сортир, куда можно забегать и сливать ненужное... :D Что в целом - нормально... Но... Попытки защитить ТЕМУ от такого набега воспринимаются, как ущемление демократических прав, и подавление инакомыслия. :lol: :creator: Ничего.... ПРОРВЁМСЯ! |
Re: Психология ЗОЖ
Всем привет! Я сейчас начну свой опыт и мысли описывать...может сразу и не очень по теме, но, надеюсь, на ДОВЕРИЕ оно меня выведет.
Несколько месяцев назад виделся с сетрой(до этого толком не виделись 11 лет), и она мне помимо прочего рассказала как ходила на психологический тренинг, или курс какой-то...не важно. Там разыгрывалась ситуация. Ты это ты, а один из присутствующих - твой самый сильный в жизни обидчик, причем ты не говоришь окружающим кто это. Так вот сестра вышла и на человека напротив секунд 30 просто смотрела, подыскивая слова, потом ее начали душить слезы и через еще минуту началась просто истерика - она плакала, открывала\закрывала рот, поднимала к человеку то одну руку, то другую...это продолжалось минуты 3-4 и под шок окружающих действо пришлось свернуть, ее потом успокаивали всей группой. Кого она представила поймем позже, уже из моего опыта. А я, наверное, никогда не забуду задачу третьего класса по математике, как меня учили пользоваться дипломатом(правильно открывать\закрывать) и штангельциркулем...причем первый случай самый...яркий. Здесь на форуме у кого-то прочитал пословицу, в которой было: "...если хочешь помочь ребенку - сделай вместе с ним..." Так вот результат от этого "делания вместе" при разном отношении сторон к делу - Ооочень разный. Если родитель стоит в качестве надсмотрщика и в случае когда ребенок что-то напортачит отвешивает смачную затрещину, или, что хуже, колкое замечание (чем моложе, тем к яду меньше сопротивляемость и он действительно отравляет душу), то пользы от такого времяпрепровождения как минимум НОЛЬ, а обычно и вред. А вот когда известно, что в случае ошибки тебе лишь подскажут правильный алгоритм и покажут правильное исполнение данной задачи, то напряжения нет, истерик нет, блоков нет, и к учителю появляется ДОВЕРИЕ - "ОН мне НЕ навредит, ОН помогает МНЕ стать лучше, искуснее, усовершенствуя МОЙ подход к делу, а не НАСАЖИВАЯ СИЛОЙ свой навык". Повторение таких ситуаций будет все больше укреплять доверие, т.к. не будет ни малейшей степени ОТТОРЖЕНИЯ. Тоесть, как мне кажется, чтобы у ближнего не было отторжения, чувства борьбы с собой и с тобой, нужно давать право на ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и право НА ОШИБКУ. Этакая "Презумпция несовершенства" - все мы люди и новые для нас дела делам коряво. ПОВТОРЕНИЕ творит Мастерство. И чтобы у человека не отпало желание что-то повторять С ТОБОЙ РЯДОМ - указывай на ошибки и показывай как правильно делать С ТВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Но будь готов и меняться, и соглашаться с чужим методом, если видишь что он более совершенен, или по другому человек ПРОСТО НЕ МОЖЕТ. Тоесть доверие появляется, когда знаешь, что тебе НЕ навредят, что рядом с человеком безопасно ошибаться и безопасно БЫТЬ СОБОЙ(с ошибками), а не тратить нервную энергию, поддерживая ОБРАЗ СОВЕРШЕНСТВА(без ошибок) и скорее не делая ничего, чем делая "неправильно" и с наказанием. Доверие - когда не нужно масок. Быть собой - разным, всяким, и слабым в том числе. Если человек видел тебя слабым, либо неопытным и поддержал, а не оскорбил и осмеял - ты ему будешь доВЕРять. Если видел сильным и сведущим и не приуменьшил тебя, порадовался вместе с тобой - ты ему будешь доВЕРять. Это даже будет не ВЕРА, а нечто большее. Любовь..? |
Re: Психология ЗОЖ
Основная беда и сложность ЭТОЙ ТЕМЫ [/COLOR]в том, что мне приходится "в глаза" объяснять, почему целый ряд общепринятых, якобы "естественных" особенностей, на самом деле является признаком БОЛЕЗНИ.
- Одна из распространённых "особенностей" - заботиться не о том, кто ты есть, а о том, КАК ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ. И эта "особенность" заставляет её носителя взрываться возмущением, если ему в глаза говоришь о его БОЛЕЗНИ. В той или иной мере, мы все заражены подчинённостью своему ОБРАЗУ... И нужно приличное ОСОЗНАНИЕ болезненности своей судьбы, чтобы даже начать слушать о том, что я пишу... Осознание, бОльшее, чем боль от уязвлённого самолюбия Самолюбие,гнев,страх и т.д.- все это производное от несвободности личности,хотя иногда кажется,что должна быть золотая середина,вот взять например страх,полностью бесстрашными бывают только дураки,возьмем к примеру конкретно меня я по молодости много дрался и не кого не боялся в итоге 6ножевых ранений,а вот если бы присутствовал страх тогда какой-то определенный минимум,возможно бы этого и не случилось,жизнь преподала урок! и я многое переосмыслил,также и люди приходя на этот форум,кто с целью подлечиться,кто быть красивее и быть круче всех,т.е. изначально может быть цели и эгоистические,но со временем приходит осознание многих вещей и те мысли,планы,что были в начале уходят на второй план,но на это способны не все,вернее все,но одни раньше другие позже-потому что жизнь всех нас заставляет избавиться от ненужного так сказать жизнь заставляет нас освободиться и если человек задумывается о питании,голодании то он рано или поздно приходит к духовному осознанию,а когда достигнуты определенные результаты нужно идти дальше не останавливаться иначе есть вероятность скатиться назад ИМХО |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И если это называется РАК, то понятно, почему всё так сложно и долго. Спасибо, Андрей, теперь многое проясняется и становится на свои места. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
и пошли проблемы как совместить нравственное(безумное), с умным(но безнравственным) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Больной её считает организм, чьей гармоничной частью она когда-то являлась, но... "ослепла и оглохла", решив, что организм - лишь "внешняя среда", и что жизнь устроена по принципу ВЫЖИВАНИЯ сильнейшего. :shuffle: Она (сама клетка), или, если РАК уже не первичен, уже многие поколения её предков... Строго говоря, некая ЕДИНИЦА может считаться здоровой, если она способна к самостоятельному выживанию, и если условием её выживания и размножения не является уничтожение среды выживания - то есть, и себя заодно... Фактически, сетуя на ЖИЗНЬ и на разрушение среды обитания, Человек должен-бы обнаружить ПРОТИВОРЕЧИЕ своих действий и своих желаний. Но... Эта "Раковая" слепота ослепляет не только в способности полноценно и гармонично быть частью целого, но и во многих других аспектах... На самом деле, и Раковые клетки не способны выжить ВНЕ организма... Однако, за кустами сиюминутных проблем борьбы, они не видят леса истинных проблем. Так что - ДА и по "личному" и по "организменному" выздоровлению. :hi: Условием личного счастья 100% является "прозрение". И Условием выживания всей нашей среды тоже является наличие множества "прозревших". ЗАКОНЫ ЖИЗНИ начерчены одинаково для разных масштабов. - Рак нашего тела, при котором наши Раковые клетки разрушают нас, и Рак среды, где мы разрушаем её - работают совершенно одинаково. - Аутоиммунные "аллергии" работают точно так-же, как и те страхи, которые вызывают неДОВЕРИЕ (последние сообщения). - Принципы объединения одноклеточных в многоклеточный организм - те же, что и принципы объединения любых живых под-систем в над-системы... Но. Но человек, уже поражённый "Раковой слепотой" и в окружающем мире увидит только своё отражение... :-( Если только очень-очень не захочет прозреть. А там - и вылечиться. :creator: Кстати... Из написанного мною можно посчитать, что я считаю всё живое на Земле, и особенно человечество, больными Раком... Однако не надо спешить с таким пониманием. :D Несмотря на кажущуюся очевидность, это будет очень-очень не верное понимание. :prv03: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Sparrow- Как здорово написано- искренне восхищаюсь!
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
По этому нельзя сравнивать отдельного человека, общество и т.п. с раком? ЛГТ, спасибо! Я вообще предпочитаю "молчать и слушать", а говорить только тогда, когда слова имеют хоть какой-то вес (опять же, вдолбленная стратагема "чтоб не брякнуть совсем уж глупость=поднять себя на смех=слабость, а слабым быть нельзя. И вообще - мужики не танцуют" :D :peace: ) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Причина совсем в другой плоскости. И когда я говорю о способности личности быть частью целого, речь совсем не о СОЦИАЛЬНЫХ связях... Равно, как и когда я говорю о "библиотеке талантов"... И Вернадский, своей "ноосферой" пытался выразить то, что понял, на языке тех, кто не понимает... поэтому и его слова поняли, как просто связь социума и экологии. Логика поможет понять сказанное только, если она не зажата узконаправленностью... Воображение может помочь, но не полностью раскроет суть... Зато тот, кто научился "перемещать наблюдателя", а не только взгляд, может действительно понять всё. Особенно, если уже осознанно снял ограничения "симптомов" - Рефлексию, неДОВЕРИЕ, Образ, Ложь... Если не снял... То станет "колдуном", а не "волшебником". Будет колоть телефоном орехи, пока не расколет и себе лоб... Как неродившийся младенец мог бы гадать об устройстве мира, так можно долго гадать о том, что чувствует и чем живёт "НЕ-РАКОВОЕ сознание". Используя логику, воображение... Но став "НЕ-РАКОВЫМ", просто видишь правду. А "правда" так устроена, что в единство нормального организма получают доступ только пройдя "фейс-контроль" на способность к единству. Из малых единств состоят бОльшие... На каждую ступень получаешь доступ только если выполнил одновременно все условия - и себя не "предал", и свои под-уровни, и новый над-уровень обогатишь, а не развалишь. http://golodanie.su/forum/showpost.p...&postcount=526 Над-системы не могут состоять из рабов. А "свобода и вседозволенность" участников не развалят над-системы только, если участники уже прошли "все круги ада" и САМИ приобрели стойкое неприятие Ракового мышления... ОСОЗНАННО и ДОБРОВОЛЬНО, а не вынужденно! (об этой ДОБРОВОЛЬНОСТИ я уже писал тут ранее, но в этом контексте понять "добровольность" можно точнее. Всё живое имеет ШАНС, но не всё его реализует. А то, как "всё" выглядит со-строны, зависит от позиции смотрящего... Раковым клеткам всё кажется ужасной войной за выживание... и концом света... Даже из "библиотеки ноосферы" каждый читает только то, чему сам "подобен". |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я считаю, что "никто никому ничего не ДОЛЖЕН". Даже себе. Каждый свободен делать, что хочет. И, несмотря на то, что никто не свободен от результата своих действий... это всё-таки СВОБОДА. Прежде всего потому, что при "правильных, ЗДОРОВЫХ" действиях получаешь искомое ТОЛЬКО, если правильные действия были правильными и с твоей точки зрения, а не сделаны "поневоле". И ещё - потому, что неправильные действия не обязательно ведут к "наказанию". :D Но... Это я "отвлёкся"... лео... Твой вопрос либо не правильно сформулирован, либо ты не правильно понял, о чём я пишу. - Для классического "материалиста", то, о чём я пишу - махровая эзотерика. :D - Для спеца по самоорганизующимся системам - уже не эзотерика, а тривиальная "популяризация математики". - Для адепта классической религии - наглый ревизионизм. - А для того, кто не держится за перила чужих "готовых форм" - "непротиворечивая теория"... одна из многих... которую можно проверить только практикой. Ещё раз подчеркну - я утверждаю, что сознание человека, как и сознание всего живого, имеет способность соединяться с другими сознаниями в ЕДИНУЮ СЕТЬ. Но для доступа в такую сеть, необходимо иметь... "пароль". И этот пароль невозможно подделать - им становится сам присоединяющийся - ВЕСЬ! Каждый из нас имеет некую... пусть будет "гармонию" - общий свод алгоритмов действия. Каждая наша часть - орган, клетки, системы органов - тоже работают по определённым алгоритмам. ВСЯ СУММА АЛГОРИТМОВ - невероятно обширна. И они не имеют права быть противоречащими друг-другу! Иначе это будет болезнь или смерть системы. Каждое живое существо - сложная, отточенная временем ГАРМОНИЯ алгоритмов действия его частей. Насекомым присуща одна гармония, птицам - другая... Приделать ногу насекомого к птице - нереально - несовместимо противоречащие гармонии. Любая ЧАСТЬ может гармонично войти только в то ЦЕЛОЕ, гармония которого не будет нарушена, не потеряет жизнеспособность, при таком входе. Вот и получается, что на первый взгляд мы живём все в одном мире, а на самом деле, только в той его части, которая СО-ГАРМОНИЧНА лично нам... Поэтому я и говорю - мир на первый взгляд состоит из запертых дверей... На второй взгляд - кому-то двери открываются... и мы обзываем их везунчиками... А при спокойном и внимательном взгляде... при умении быть ключом ко всему - дверей вовсе нет. Но чтобы двери "пропали" - придётся научиться быть в гармонии со всем, куда хотелось бы попасть. И наоборот - не иметь единых и совместных алгоритмов с тем, во что "вляпываться" не хочется!!! Вот и получается - НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. И в общем-то... КАЖДЫЙ СВОБОДЕН. От себя только НЕ СВОБОДЕН. Но... это ведь дело поправимое? :lol: - Себя менять и проще, чем то прекрасное, с чем хочется соединиться (а кому хочется с НЕ-прекрасным? :D ), и логичнее!!! Разве лучше адаптировать Феррари до уровня инвалидной коляски, чем инвалиду "вылечиться" до гармонии с Феррари? :idea: Так и будем плакать о Рае не меняясь, или дорастём до Рая и посмотрим - а вдруг Эник не врёт? :lol: :lol: :lol: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но вдруг скажет что-то такое, простое до элементарности. А то в других местах сложно и непонятно, и всегда вывод - недоступно... недоступно...:-( :-( :-( |
Re: Психология ЗОЖ
Эник, из техник, тобою предложенных - "неделя правды" и "целеполагание, а не реагирование" пробовал вторую. И вот на что наткнулся:
Всю жизнь меня мотивировало получение удовольствия, но удовольствия, как я сейчас понял, известного, т.е. из прошлого. А новые способы жизни предполагают, в моей системе мотиваций, и новые удовольствия. Но раз я их еще не пережил - они мне неизвестны и удовольствиями не являются. То есть моя проблема: Как захотеть неизвестного удовольствия? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Думала,злилась на себя,пыжилась понять . . . . . ,но в конце концов поняла,что
Цитата:
Цитата:
Не буду убирать вопрос,но кажется выражение "себя не предать" заменяется на "себя не потерять",смысл ясен |
Re: Психология ЗОЖ
Пока распорядитель темы молчит( Не люблю слова "хозяин") так вот пока он молчит,позволю себе немного вольности.Сегодня с самого утра моя душа потихоньку подвывала,размазывала слёзы и сопли.Она (душа) видела,что подходит к перекрёстку,где обычная дорога сворачивает на неизведанный путь и предстоит выбор.Вот душа и скулила.Она ведь не дура,понимала,что приятней жить на "халяву", а Anyk99 не даёт желанной таблетки от счастья.Понимала,что по старой дороге можно идти с закрытыми глазами,не потеряешься,идущие рядом всегда покажут куда надо идти.А на новой дороге страшно, самой придётся всё решать,а главное не пожалуешься никому(сама выбрала) и попутчиков пока не видно. И заблудиться можно,карты то нет.И не придёшь никуда.!! И хочется по новой дороге,но никто и не агитирует и не подталкивает.Вот ужас!!Хныкала,хныкала, а потом подумала. "Подумаешь не придёшь!!!! И так ясно что не придёшь,не успеешь,вечер скоро.Зато дорога-то
НОВАЯ,за каждым поворотом что- то увидеть можно,если всматриваться,опять же сама себе хозяйка будешь,сделаешь что давно хотела.Да по слухам и не страшно вовсе. ПОЙДУ!!!!!!! " Перекрестилась и повернула. |
Re: Психология ЗОЖ
Доброго времени суток! :hi:
На стыке психологии и философии вроде как есть методы, позволяющие если не подобрать "ключ" к системе, то по крайней мере попытаться указать, НА ЧТО нужно обращать внимание. Давно-давно на лекциях по философии преподаватель рассказывал о такой штуке: что все люди, хотят они этого или нет, связаны «партиципационными» связями. Он объяснял, что это мощный инструмент (понятно, что в опытных руках) для освоения духовного мира. А попросту говоря, позволяющий понимать души людей. :creator: Тогда этот лектор (на всякий случай напишу фамилию - Ильин В.В.) говорил, что написал 6-ти томник, в котором посвятил этой проблеме чуть ли не целый том. Но, сколько я не искал, не нашел. Сейчас отыскал в ИНТЕРНЕТе лишь куски, видимо каких-то его конспектов. Привожу небольшой фрагмент: «…можно "вдруг" почувствовать, что любовь "из ничего" возникла. Также можно "вдруг" ощутить, что она "из ничего" прошла. Роль этого "ничего" — многоразличных мелочей, деталей, второстепенных неприметных черт, замечаний, ужимок, ремарок, невзначай брошенных взглядов, жестов — как декора коммуникации — кардинальна. Весьма проницательно ее роль описал Толстой. Его герой в "Крейцеровой сонате", восстанавливая причины человеческого разъединения с собственной, некогда любимой супругой, заключает: "Ссоры начинались из-за таких поводов, что невозможно бывало после, когда они кончались, вспомнить из-за чего. Рассудок не поспевал подделать под постоянно существующую враждебность друг к другу достаточных поводов". И далее: "Выходили стычки и выражения ненависти за кофе, скатерть, пролетку, за ход в винте, — все дела, которые ни для того, ни для другого не могли иметь никакой важности... Я смотрел иногда, как она наливала чай, махала ногой или подносила ложку ко рту, шлюпала, втягивала в себя жидкость, и ненавидел ее именно за это, как за самый дурной проступок». :bulbool: Как я понимаю – партиципации – это как бы мостики между противоположными сторонами различных сущностей. Например, в цитате они соединяют логику и чувства. То есть вначале на детали (детали играют роль этого самого «вдруг») завязываются именно чувства, а не логика. Потом возникающие мелочи накапливаются, причем сознание их гипертрофирует. Ну и наконец, остается подключить логику – умозаключение о «целом» делается из анализа тех самых «мелочей». :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
- Соглашусь... Довольно часто применяем, но он не является единственным методом познания.... Более того! Смею утверждать, что если он становится единственным, целое не будет познано, зато по нему будет самоуверенно сделано множество "умозаключений". Собственно... об этом и говорят, подчёркивая разницу между "ПОНЯТЬ" и "РАСКУСИТЬ". Наши знания об окружающем мире были капитально расширены наукой и учёными, собравшими в науку сумму своих усилий... "Лаборанту" или "Читателю" может показаться, что научное познание мира шло именно накоплением мелочей (будущих частей целого), их закономерностей, и сделанными на их основании умозаключениями о целом... На самом деле, и значение и устройство Частей можно осознать только уже зная смысл Целого. Даже в технике Целое может быть совершенно разным при одних и тех-же Частях, и одинаковым при разных "наборах" Частей.... А в Живом это ещё более наглядно. Тем не менее, попытки жить и познавать мир от простого к сложному были, есть и будут всегда. И они... справедливы! :idea: Давайте внимательно посмотрим, каким алгоритмом анализ Частей позволяет всё-таки помогать в познании мира, а каким помогает обмануть себя. Если анализируя Части мы ищем не то, каким является Целое, а то, каким оно НЕ МОЖЕТ БЫТЬ - то это даёт знания. Даёт сужение вариантов Целого, путём вычёркивания тех, которые заведомо противоречат устройству его Частей. Такой анализ лишь ПОМОГАЕТ угадать Целое, если оно уже "почти понято". Но такой путь никогда не даст понимания сам по себе. Да... Анализ частей может быть и "методом познания", если цель - вечное блуждание по кругу. :lol: :lol: :lol: Однажды я наблюдал картину... И смешную и ужасающую одновременно. - Наверное некоторые знают, что по результатам Второй Мировой Войны, поляки получили право безвизово въезжать на территорию ФРГ? Но их пребывание в ФРГ было ЗАКОННЫМ не по-всюду, а только на специальных дорогах. Существовала и карта, на которой эти маршруты были отмечены жёлтым. 30 лет поляки ломились по этим "жёлтым дорогам"... и вовсе не в "Изумрудный город", а за источниками наживы. Торговля, спекуляция, махинации и воровство... Поляки массово угоняли автомобили, обирали окрестные поля, торговали русским бензином и китайскими подделками, воровали даже провода дорожной сигнализации и фигурки гномиков с огородов. :lol: Степень накопившейся за время действия закона о "жёлтых трассах" у немцев НЕлюбви к полякам - не передать! И вот однажды... Еду я из Франкфурта в Москву... Еду через Прагу и Ригу (везу попутчика до Риги - он оплачивает бензин до Риги... есть такой "клуб попутчиков" в Германии - там твой рейтинг звёздочками отзывов... вход по рекомендации уже много-звёздочных). И на Одерской границе, на чистенькой асфальтовой площадке, вижу аккуратно разложенные детали новенького мерседеса... ПОЛНОСТЬЮ разобранного!!! Не только кузов, не только весь двигатель... Даже стартёр и масло-насос разобраны до последнего винтика! Разбортированы колёса, отдельными жгутами лежит вся проводка... Мой пассажир заинтересовался... поболтал с порганичниками, и потом, по-дороге рассказал мне подробности. Оказывается, это поляки везли новый мерседес на авто-прицепе в Польшу. Поляки, которых погранцы хорошо знают (агенты отследили всю их цепь угона в Германии и сбыта в Польше авомобилей). На этот раз эти-же поляки везли честно купленный для себя мерседес. А пограничники имеют право досмотреть авто при подозрении на провоз контрабанды. Досмотр с разборкой! Ну... и не поленились. Разобрали. :D Я понимаю, что поляки так или иначе "подметут" все винтики, довезут до гаражей в Польше, и соберут из этого миллиона Частей своё любимое Целое... Но тогда я представил, какое "Целое" получилось бы у поляков из тех Частей, не знай они схем, черетежей мерседеса... А что получилось бы - не знай они и ОБРАЗЦА - не знай даже предназначения будущего Целого???!!!! |
Re: Психология ЗОЖ
:doctor: Давайте всё-таки вернёмся к теме ДОВЕРИЯ?
- от чего зависит наше ДОВЕРИЕ? - Насколько вообще нужно УМЕНИЕ доверяться? - Что мешает доверять? - Существует-ли способ одновременно быть и полностью доверчивым и никогда не быть преданным? Это не строгая последовательность вопросов. И это вообще не отдельные вопросы. Это - попытка обозначения ТЕМЫ осмысления. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я думаю что поиск удовольствий – мотив любого осмысленного действия. Просто разные люди получают удовольствие от настолько разных вещей, что порой трудно их привести к одному знаменателю. А если на уровень ниже удовольствия - то я начинаю всерьез что-то делать: 1. Либо от безысходности, понимая, что иначе просто хана (так я начал свой поход в ЗОЖ), 2. Либо от избытка сил, которые просто некуда девать, поэтому – почему бы и нет?, 3. Либо поняв головой, что это – единственный путь (именно на эту мотивацию работает здесь Эник – «не почему, а зачем») Если это так не только для меня, то именно поэтому большинство здесь скорее читатели, нежели сталкеры. Пока действительно кому-то не станет абсолютно ясно, что иначе – хана и это единственный путь (ИМХО) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но что много хуже - я однажды заметил и за собой: когда кто-то МНЕ доверялся, что то внутри меня так и подмывало нагадить в наивно и неуместно раскрывшегося мне человека. Что делать? По-моему быть более разборчивым в выборе СВОИХ и ТЩАТЕЛЬНО ВЫБИРАТЬ ДИСТАНЦИЮ. А нет - готовься выгребать завалы чужих комплексов, которые будут на тебя вываливать, чувствуя твою доверчивость и уязвимость, а значит - безопасность для себя. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Просто доверяться всем подряд опасно, есть страх. Отсюда думаю, что ДОВЕРИЕ и СТРАХ это две стороны одной монеты. Когда страшно, хочется довериться кому-то надёжному. :blush: Но вот вдруг начинается такая жизнь, что страха нет. То есть жизнь без страха, не имеется ввиду безрассудная храбрость, а просто стало нечего бояться.:hz: Потому что всё про всё стало ясно-понятно, опасности все стали видны, и их легко обойти (или ещё круче - невозможно соприкоснуться с опасностью).:-) Ну так вот предположим, что СТРАХ исчез, но тогда и в ДОВЕРИИ отпадает надобность!?... :shuffle: А что такое тогда храбрость(подумалось)? Это, наверное, видоизмененный СТРАХ...?:shuffle: Цитата:
А если серьёзно, то мне кажется, что этот тонкий мир изучить невозможно в принципе, нету таких мозгов. Его можно только увидеть весь и сразу, когда накроет просветление, прозрение. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
«Дам тебе я трешку, или четвертак, все равно, матрешка, будет все не так» |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Доверие явно положительное качество, присущие как правило сильным людям. Другое дело, что в нашем мире, когда всё общество больнО и когда доброту воспринимают как слабость. Это качество сейчас в дефиците и из любого доверчивого могут сделать осторожного и мало доверчивого.
Простодушие стало ругательством, даже издёвкой. Одним словом доверчивый дурачок, лошок. Изворотливость, хитрость, умение приспосабливаться - нынче это в моде. Как не вспомнить Суфийского мастера ; В этом мире глупцов, подлецов, торгашей Уши, мудрый, заткни, рот надежно зашей, Веки плотно зажмурь - хоть немного подумай О сохранности глаз, языка и ушей! |
Re: Психология ЗОЖ
Доброго вечера! :hi:
Аник проверяет, хорошо ли форумчанами усвоены предыдущие лекции! :peace: Ответы на эти вопросы уже были им освещены в теме, ведь так? :4u: Правда сам я все ответы не нашел, хотя чувствую, что они уже написаны, просто пока не смог отыскать. :creator: 1) От чего зависит наше ДОВЕРИЕ? ДОВЕРИЕ различается в зависимости от мотиваций. Если мотивации внешние (навязаны реакцией на «почему»), то доверие соответствие «слепое». «Все побежали и я побежал». Если мотивация своя собственная и идет от целей, то доверие будет увеличиваться по мере приближения к цели. То есть доверие зависит от определенности цели и накопленного опыта по ее достижению. 2) Насколько вообще нужно УМЕНИЕ доверяться? Тут мне видится аналогия с инструментом «кредита» в экономике. Чем грандиознее проект, тем больше требуется инвестиций, соответственно выше риски и сложнее инструменты риск-менеджемента. Или еще аналогия со скоростью и средствами обеспечения безопасности… пешеходу почти не нужна защита, велосипедисту уже не помешают наколенники и шлем. А гонщику Формулы-1 вообще без несгораемого костюма и огнетушителя никак. Вот для меня здесь важность умения доверять тождественна умению просчитывать риски и выбирать средства безопасности АДЕКВАТНЫЕ ситуации. Если говорить о "способе взаимодействия с максимальным использованием различий" - то ТЕОРЕТИЧЕСКИ получается чем больше различия, тем больше нужно ДОВЕРИТЬСЯ каждому, что это преимущество различий сработало максимально. Убивая доверие - уничтожаем разницу. В результате проще самому все делать каждому. Но это сводит на нет синергетический эффект. Если чесно последние педложения для меня до сих пор теория, по которой удачные опыты не получаются. :doctor: 3) Что мешает доверять? Мешают внешние (паразитные) мотивации. Мешает зависимость от общественного мнения (как субъекта (меня), так и объектов). Также мешает невозможность выделить в системе ее участников, чтобы посмотреть на ситуацию глазами каждого, чтобы соответственно проверить их мотивации. 4) Существует-ли способ одновременно быть и полностью доверчивым и никогда не быть преданным? Честно говоря на этот вопрос не могу ответить. :shuffle: ...Только разве что не иметь никаких целей, жить только сегодняшним днем, совсем без привязанностей. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
.Вот опять охота цитировать лучшие слова в лучшем порядке: I m at the point of no returning (ABBA) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
2Доверяться нужно,иногда это очень помогает,по большому счету очень многое основанно на доверии,мы доверяем,врачам,различным мастерам и т.д. 3Мешает доверять отрицательный опыт и чем глубже тебе наплевали в душу,тем сложнее... 4Прощение и понимание людских слабостей. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вон Эник – вывалил всю подноготную своей семейной и личной жизни. И не думаю ,что у него вставал выбор – доверять или нет. Он готов к любой реакции, и вцепляется и треплет тему до конца. Много желающих было ухватить его за, казалось бы, нежное брюшко – ан нет! Все было предельно и до конца выяснено, а особо энергичные получали и по зубам. Если есть столько сил, умения и готовности жить в любой ситуации – вопрос доверия и не встает. Резюме: необходимость в доверии возникает, когда человек слаб, и ему нужно, чтобы окружающие бережно относились к его приоткрытому внутреннему миру. Если силен и ко всему готов – можешь довериться всем и всему. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Проверить удобнее просто продвигаясь по Теме, поскольку каждое следующее нереально понять, не усвоив предыдущее. По поводу ДОВЕРИЯ я "пристал, как банный лист" как-раз по этой причине. Если я сейчас перейду к следующему, при том понимании ДОВЕРИЯ, которое в целом увидел по комментариям, меня не то, что правильно... меня вообще понять будет нереально. Даже абстрактное представление себя Частью некоего Целого упрётся в меру ДОВЕРИЯ этому Целому. А конкретика вообще не даст сделать и шага, если это понятие не разложено на спектр и не осознано до мелочей. Цитата:
Важны не "ответы", а мера "общего языка", необходимая для того, чтобы эта тема, "Психология ЗОЖ" имела смысл. "Ответы" дают мне возможность корректировать свой язык. Дело в том, что этой темой - "Психология ЗОЖ", я хочу показать то, КАК ИМЕННО невозможное сделать возможным и достаточно простым... И почему оно кажется невозможным. И "ЯЗЫК" - понимание терминов, которыми мы постоянно пользуемся, в этом играет главенствующую роль. Например, РЕФЛЕКСИИ - дело не в названии, а в понимании того, что на самом деле стоит за этим. (Почему VS ДЛЯ ЧЕГО) Так и ДОВЕРИЕ.... Мы привыкли пользоваться понятием ДОВЕРИЯ на уровне, ДОСТАТОЧНОМ для выживания. Но для уровня ЗДОРОВЬЯ такого понимания ДОВЕРИЯ уже не достаточно. А уж для уровня СЧАСТЬЯ, наше понимание ДОВЕРИЯ и вовсе разрушительно. Согласитесь, в определённом смысле, наша Жизнь может быть оценена в рамках - от "ели-ели выживания", через "достаточно здоровая" - до "абсолютно счастливая". (Я сознательно применяю понятие "здоровая" в более широком значении - и в том, которое используют, говоря о "здоровой семье" и о "здоровом обществе") Все хотят СЧАСТЬЯ, и не хотят жить на грани ВЫЖИВАНИЯ... Но мало кто знает, что все, кто умеет хотя-бы выживать, уже умеют и быть счастливыми. Алгоритмы, необходимые для того и для другого абсолютно одни и те-же. :idea: Но ДОСТАТОЧНОСТЬ этих алгоритмов не одинакова. То, что достаточно для Выживания, не достаточно уже для Здоровья, и совсем не достаточно для Счастья. Так что это за параметр, направив усилия на который, мы получаем СВОБОДУ ВЫБОРА между выживанием, достаточностью и счастьем? Какие УСИЛИЯ нужны для перехода с масштаба свободы "ели-ели выживание" к следующему - к масштабу свободы "здоровая жизнь", и к следующему - "счастливая жизнь"? Как ни парадоксально на первый взгляд, а этими "необходимыми" усилиями оказывается простейшее действие: - Чем выше масштаб запросов, тем мельче необходим масштаб рассматривания "сущностей" нашего бытия. Доверие, Любовь, Ненависть, Дружба и Вражда, Добро и Зло... - это "СУЩНОСТИ", которыми мы оперируем, строя свои судьбы и общаясь с окружающим миром. Сами операции-алгоритмы ОДНИ И ТЕ-ЖЕ!!! - В математике мы легко усваиваем законы сложения, умножения - АЛГОРИТМЫ ДЕЙСТВИЯ. И подставляем в "абстрактные" уравнения конкретику "сущностей" - яблок, груш... Я потому и пишу частенько, что задачи, с которыми мы сталкиваемся по-Жизни - "не на Груши и Яблоки, а на сложение и вычитание". Нет желаний, которые невозможно исполнить. Если чётко актуализировать условия задачи. Разобрав - что в задаче относится к алгоритмам, а что к сущностям. К этому... Если кому интересно, мы ещё вернёмся.... Но сейчас, в частности разбирая понятие ДОВЕРИЯ, я хотел-бы попросить тех, кому ИНТЕРЕСНО В ЭТОЙ ТЕМЕ, попробовать переосознать, актуализировать понятие ДОВЕРИЯ. И приложить полученное к тем старым историям наших обид... Я опишу то, как я рассматриваю ДОВЕРИЕ... Ни в коем случае не отметая того понимания, которое озвучено уже рядом сообщений и Спэрроу, и Нэлли и Лешего и Лео и ЛГТ и всех, кто откликнулся... Я опишу то ДОВЕРИЕ, которое не меняя нашу личность позволяет решать задачи на доверие и на привычном масштабе и на том, что повыше требованиями... "Достаточное" уже не только для "выживания". Опишу пока "жёсткой формулой", которую есть шанс понять превратно... Но потом, я думаю, нам не составит труда и уточнить понимание, и проверить - согласны ли наши "души и разумы" с такой трактовкой.... Мда... :shuffle: Одна беда - это будет "Не привычное", а потому и скорее всего, сперва отторгаемое... А если что-то отторгнуто по первому касанию, наше Эго уже не даст второго шанса на трезвую, беспристрастную оценку. :-) Но это уже "Up to you" :hz: . Не умея разобраться, когда Доверять, а когда нет - мы так или иначе, либо научимся разбираться методом проб и ошибок, либо придём к НЕДОВЕРИЮ, и тем самым запрём для себя все "двери", за которыми отношения используют ДОВЕРИЕ, как метод общения. 1. Ключ к адекватному использованию ДОВЕРИЯ - не столько в том, КОМУ доверяют, сколько в том, КТО доверяет. 2. Мы свободны от возможного предательства, если Доверяя, заранее готовы к потере того, что доверили. ЕСЛИ ПОТЕРЯ НЕ ЛИШАЕТ НАС И ЧАСТИ СОБСТВЕННОГО "Я". 3. Доверять СЕБЯ и доверять СВОЁ ИМУЩЕСТВО или УСИЛИЯ - не одно и тоже!!! Абстрагируя до ПРЕДЕЛОВ - 1. Личность, которая НЕ МОЖЕТ что-то потерять, поскольку ВСЁ у неё является "легко возобновляемым ресурсом" - может совсем наплевать на своё НЕДОВЕРИЕ, и доверять ВСЁ и ВСЕМ. Даже в окружении хапуг-маразматиков, такая абстрактная "абсолютная" личность, 100 раз потеряет "НИЧЕГО СУЩЕСТВЕННОГО", зато 1 раз встретит того, с кем можно иметь дело. - Абсолютно неуязвимая личность может позволить себе и абсолютное доверие. 2. Личность, идентифицирующая себя со своим имуществом, вообще не может доверять никогда и никому. Это - ТУПИК (доказывать не буду за очевидностью). :creator: Оооооочень приблизительно приведу аналогию с казино... Можно-ли доверяться казино? - Можно, если Вы "доверяете" себе - ЗНАЕТЕ, что играете на то, с чем заранее простились. И никогда не ставите то, что может привести к проигрышу "Себя". Своей свободы и сути. Таким образом, ДОВЕРИЕ становится вопросом к себе - что является СУТЬЮ ЛИЧНОСТИ, а что не жаль и на кон поставить. А то "Доверие", которым мы пользуемся обычно - лишь мера мастерства оценки рисков по инвестициям, но не страховка от самих рисков. Привычное нам отношение к понятию "ДОВЕРИЕ" направлено на оценку того, КОМУ мы доверяем. А необходимое - на оценку того, ЧТО мы доверяем. И в этом "ЧТО" важно отличать СВОЮ СУТЬ от своего имущества и возобновляемых ресурсов. Только так мы можем позволить себе "забрасывать" свою "разведку" в неисследованное, грозящее нам рисками потерь. Это требует отличать СЕБЯ от тех частей, которые не жаль, или жаль, но результаты "разведки" того стоят. Кстати... Акцентирование внимания на АКТУАЛИЗАЦИИ любых понятий - не только тренировка и "практика", но и принцип. "Хочешь выше - дроби сущности мельче". Расти приходится одновременно в обе стороны - и вверх, и вглубь. Живое вообще... мастер по извлечению +N и одновременно -N из точки нуля. Таким образом "НОЛЬ" и оказывается серединой, вокруг которой обживается Жизнь. :shuffle: (Но это уже не к вопросу Доверия)... |
Re: Психология ЗОЖ
Доброе утро!
Интересно было прочесть и пообдумывать вышенаписанное. Появилось несколько замечаний, если поволите... :-) Основное что меня сейчас мучит - абсолютно мерять степень доверия личности окружающему готовностью потерять то, что она кому-то доверяет. Надеюсь, что эта трактовка и это понятие не единственно правильное, или пока недостаточно раскрытое, потому что пока появляется небольшая реакция отторжения. Ведь если человек готов потерять все, то значит для него это все не имеет никакой ценности. Для него и люди и предметы - тени и пыль. Если окружающие "раскусят" в нем это отношение к жизни, то против него ополчатся все. Ведь принято мерить материальный дар степенью его ценности...как номинальной, так и реальной. И пусть реальная стоимость одданного высока, но когда человек видит, что номинальная стоимость оддаваемого для другого человека равна нулю, то у него возникнет чувство, что ему дают хлам. "На тобі, Боже, що мені не гоже"...Путь даже если не привязываться к материальному - духовная ценность доверяемого кому-то чувствуется по эмоциональному заряду с каким человек тебе что-то рассказывал(доверял). И если доверяющий готов рассказать тебе все без вреда для себя и все рассказываемое для него имеет нулевой заряд, нулевую ценность, то принимающий этот дар вполне может оскорбиться. Так можно 100 раз не потерять ничего ценного, но тот 1 полезный и нужный человек не прельстится открытыми нараспашку дверями и демонстрацией пофигизма ко всему. Даже наоборот, такой позицией можно против себя настроить. Мне кажется, есть ситуации, где АБСОЛЮТНОЕ доверие есть показатель АБСОЛЮТНОГО равнодушия. Взять ту же любовь(мужчины к женщине и наоборот). Попробуйте в период завязывания взаимоотношений с противоположным полом начать распахивать душу и засыпать любимого самыми сокровенными тайнами своей души...посмОтрите на реакцию. Есть ситуации где СТЫД сдерживает ДОВЕРИЕ, отмеряя последнее как лекарство - по каплям, чтобы оно не стало ядом. Если мне девушка рассказывает все и сразу, значит у нее отсуствует ко мне некоторая доля своеобразного страха, стыда - компонентов ЛЮБВИ в зачаточном ее состоянии, где доверия ПОКА нет. Оно как растение к каждому человеку ВЗРАЩИВАЕТСЯ. А если оно сразу "есть", то это "доверие" говорит не о любви, а о БЕЗРАЗЛИЧИИ. Вобщем, суть вышенаписанного сумбура, ИМХО - мера доверия ко всему и всем готовностью потерять доверяемое говорит о низведении всех связанных с доверяемым эмоций в НОЛЬ, и ценности в туда же. А плохо это или хорошо, требует ли такое доверие демонстрации, или его нужно скрывать, дабы не травмировать окружающих - :hz: Хотя это все относится к АБСОЛЮТУ...а умеренное применение вполне жизнеспособно. Приложу отрывок из "Нравственных писем к Луциллию" Сенеки по данному вопросу. Нажмите тут для просмотра всего текста
Письмо III
Сенека приветствует Луцилия! (1) Ты пишешь, что письма для передачи мне отдал другу, а потом предупреждаешь, чтобы не всем, тебя касающимся, я с ним делился, потому что и сам ты не имеешь обыкновения делать так. Выходит, в одном письме ты и признаешь, и не признаешь его своим другом. Ладно еще, если ты употребил это слово как расхожее и назвал его "другом" так же, как всех соискателей на выборах мы называем "доблестными мужами", или как встречного если не можем припомнить его имени, приветствуем обращением "господин". (2) Но если ты кого-нибудь считаешь другом и при этом не веришь ему, как самому себе, значит, ты заблуждаешься и не ведаешь, что есть истинная дружба. Во всем старайся разобраться вместе с другом, но прежде разберись в нем самом. Подружившись, доверяй, суди же до того, как подружился. Кто вопреки наставлению Феофраста судит, полюбив, вместо того, чтобы любить, составив суждение", те путают, что должно делать раньше, что позже. Долго думай, стоит ли становиться другом тому или этому, но решившись, принимай друга всей душой и говори с ним так же смело, как с собою самим. (3) Живи так, чтобы и себе самому не приводилось признаваться в чем-нибудь, чего нельзя доверить даже врагу. но раз есть вещи, которые принято держать в тайне, делись лишь с другом всеми заботами, всеми мыслями. Будешь считать его верным - верным и сделаешь. Нередко учат обману тем, что обмана боятся, и подозрениями дают право быть вероломным. Почему не могу я произнести те или иные слова в присутствии друга? Почему мне не думать, что в его присутствии я все равно что наедине с собой? (4) Одни первому встречному рассказывают о том, что можно поведать только другу, и всякому, лишь бы он слушал, выкладывают все, что у них накипело. Другом боязно, чтобы и самые близкие что-нибудь о них знали; эти, если бы могли, сами себе не доверяли бы, потому они и держат все про себя. Делать не следует ни так, ни этак: ведь порок - и верить всем, и никому не верить, только, я сказал бы, первый порок благороднее, второй - безопаснее. (5) Точно так же порицанья заслуживают и те, что всегда обеспокоены, и те, что всегда спокойны. Ведь и страсть к суете признак не деятельного, но мятущегося в постоянном возбуждении духа, и привычка считать каждое движение тягостным - признак не безмятежности, но изнеженности и распущенности. (6) Поэтому удержи в душе слова, которые вычитал я у Помпония: "Некоторые до того забились во тьму, что неясно видят все освещенное". Все должно сочетаться: и любителю покоя нужно действовать, и деятельному - побыть в покое. Спроси совета у природы: она скажет тебе, что создала и день и ночь. Будь здоров. |
Re: Психология ЗОЖ
sparrow, по твоему сообщению, мне хотелось бы резко "слезть с трибуны" и поболтать приватно...
Оставаясь "на трибуне", отписывая тебе ПРИЛЮДНО, я рискую сделать тебе больно... Именно "прилюдным анализом". Я вижу определённую систему ценностей в твоём сообщении, и могу разобрать как "плюсы", так и "минусы" такой системы. При этом, я смею утверждать, что сам принцип взаимоувязывания ПОНЯТИЙ-СУЩНОСТЕЙ в систему, успешно позволяет тебе оперировать в том мире, в котором ты живёшь. - Ты не оскорбишь именинника подарком, который не имеет ценности для ТЕБЯ... - Ты не потеряешь любимую демонстрацией того, что и без неё ты способен быть счастливым... - Ты не свяжешься с той, которая не нуждается в тебе "по-настоящему", которая способна быть счастлива и с другим... Но, sparrow... В твоём сообщении есть и такие слова: " потому что пока появляется небольшая реакция отторжения. " Ты не написал: "Я отторгаю". Ты уже умеешь отделять свои рефлексивные реакции от СЕБЯ, и НАБЛЮДАТЬ их. Это даёт мне ШАНС быть понятым тобою. Но мне придётся пошагово пройти по каждому ЭЛЕМЕНТУ твоей системы ценностей, показывая и вместе с тобой анализируя, где в них ТЫ, а где всего-лишь адаптация ТЕБЯ к КОНКРЕТИКЕ. Либо... Что гораздо продуктивнее, ты сам можешь попытаться взглянуть и на всю свою систему мировоззрения "со-стороны". Анализируя - что в ней "сиюминутно применимо", а что применимо и при переходе на иные масштабы. Что является в твоих реакциях твоей СУТЬЮ, а что - лишь адаптацией твоей сути к узко поставленной задаче - проявлением в данном обществе, в данное время, при данных... запросах. Как ты наверное уже понял, я предлагаю освоить такие понятия и методы, которые позволяют решать не только задачи, "среди которых мы уже живём", но и задачи ЛЮБОГО уровня - в том числе и те, которые необходимо для достижения МЕЧТЫ, которая кажется невозможной. То есть, перейти от КОНКРЕТИКИ МОМЕНТА к умению быть адекватным В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ, при ЛЮБЫХ задачах и ЛЮБОМ ОКРУЖЕНИИ. К примеру... - Ты пишешь, что ценность подарка нивелируется, если отдаёшь "что тебе негоже". Давай "нагло и безпринципно" посмотрим - даря подарок, ты заботишься только о том, КАК ТЕБЯ ВОСПРИМУТ, или о том, чтобы подарок был "в кассу" - был именно тем, о чём мечтает одаряемый? - Если ты отдашь то, что "тебе не гоже", но является мечтой одаряемого, а он отдаст тебе, что "негоже ему", но позарез нужно тебе - я считаю, вам обоим удалось так перераспределить дары, что лучше и не представить. :lol: :peace: Если позволишь... Если этим не сделаю тебе больно... Напишу так: - Описанные тобою примеры и связи - целиком справедливы для взаимо-отношений паразитов или паразитов по-неволе. Не самодостаточных личностей. Благополучие которых целиком зависит от способности ПРИВЯЗАТЬ К СЕБЕ окружающих, независимо от их желания. Это... тяжёлая жизнь. Хочешь лучшей - ищи СЕБЯ - в каждом параметре, в каждом действии, учись различать, где Ты, а где та форма, которую Ты принял под конкретику условий! Так ты сможешь принимать и формы, необходимые для перемещения себя в тот мир, в котором ты ЖЕЛАЕШЬ жить. Пока ты оттачиваешь методы привязывания окружающих, ты никогда не встретишь тех, кто живёт иными жизнями. На данный момент, уверенность в том, что рядом с тобой может быть только тот (та), которые жизненно ЗАВИСЯТ от тебя, заставляет тебя ощущать ПОТЕРЮ, если теряется ЦЕПЬ, которой ты привязан. Это и приводит к тому, что ты воспринимаешь в роли равнодушия отсутствие рабских зависимостей... Представь, что ты не нуждаешься в ком-то, но ЛЮБУЕШЬСЯ ИМ? Представь, что ты способен ЛЮБОВАТЬСЯ многим вокруг... И закатом, и танцем, и душой любимой... Просто любоваться. Не "имея"... Разве ты "имеешь" закат? Но... это дальше. А пока достаточно уметь отделять СЕБЯ от своих рефлекторных реакций. Если ты чего ХОЧЕШЬ, то доберёшься до всего.. Разве что ИСКАТЬ надо не столько вокруг, сколько В СЕБЕ. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
"Правда о проблемах без указания методов их разрешения - месть". Здесь же методы есть, по этому никаких обид. Повторюсь, очень хотел бы Цитата:
Оно понятно, что терапевтически мне было бы более полезно покопаться в этом самому, но отделить СЕБЯ от своей СИСТЕМЫ МИРОВОЗЗРЕНИЯ И ЦЕННОСТЕЙ, чтобы беспристрастно полюбоваться на ситуацию...Вобщем в своих силах в в этой ситуации я не уверен. :hz: ------------- Ах, блин..! :-) А может это мое типа "неумение" происходит от "нежелания прилагать усилие и тратить время, и ресурсы размуа", желания переложить этот громадный труд на чужие плечи.................? :idea: Ммммм....тяжко НЕ быть паразитом, даже в какой-то мере :shuffle: :bulbool: Вобщем :hz: Еще поварюсь в новополученной информации.:doctor: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Анук, прости, ну не могу только спасибку за пост о доверии поставить - просто классно! (сама в раздумьях на этот вопрос сидела - и твой ответ потряс простотой и точностью (созвучностью))
|
Re: Психология ЗОЖ
Да здорово было бы доверять всем и всюду,не было бы предательства,лжи,лицемерия,меньше бы было ненависти...но,наверное не в этой жизни...,хотя может быть многое зависит от самого доверяющего?интересно,что порождает недоверие,страх,страх быть обманутым,может быть черезмерное самолюбие в связки со страхом порождает недоверие?
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я, искренне веря в твои слова,что нет нерешаемых проблем,а это Я не четко актуализировала условие задачи и не готова "платить" за адекватное решение,разобрала всё и увидела новое решение. Но самое главное не то,что проблема решилась,а то, что растаяла вся куча отрицательных эмоций,принесённых этой проблемой. Перехожу к главному "о доверии" Я тебе доверяю.Многие усмехнутся "Ну,открыла Америку! Ещё бы Андрею не доверять!" Этим необычным примером я хочу сказать,что если даже, предположим, у тебя возникнет необходимость на время прекратить продолжение этой темы,то я не разочаруюсь до того,чтобы утверждать "никому верить нельзя". У меня внутри так много "доверия к учителям"что от меня не убудет,если я чуть-чуть потеряю.На днях мне сказали:"У тебя столько идей.Не боишься,что ими воспользуются?" Нет,я не боюсь,мне не жалко,я представляю,что в замен ушедших в меня вливаются новые.А сейчас о том,как разбирала последний твой пост и что у меня получилось. Ты говоришь,что все живущие еле-еле могут начать жить хорошо и даже очень хорошо. Для первого,для второго и третьего подходят одни и те же алгоритмы(набор приёмов для решения задачи),но нужно ещё учитывать,что в решении задачи присутствуют ни голые приёмы,а "чётко актуализировать условие задачи,где алгоритмы,где сущности" Вот здесь первый камень преткновения. Далее вначале очень затруднилась в понимании следующего.Ты говоришь,чем выше масштаб запроса (жить отлично),тем мельче должен быть масштаб сущности при рассмотрении.Думала,что голову сломаю.А потом сказала "Посмотри по другому. Не понимаешь язык Андрея,так посмотри на свой опыт,когда ты более счастливая,что для этого тебе надо? При чем тут масштаб чувства?" И всё!!!!Поняла!!! Увидела !!!!! День может быть безмерно счастливый даже если не было чего-то одного, а было много-много маленьких "счастливых частичек", но их надо уметь видеть. Этому только надо учиться осмысленно. |
Re: Психология ЗОЖ
Нэлли, пожалуйста... не надо называть меня "Уважаемый"?
Можешь считать это моим бзиком, а можешь принять и себе моё странное отношение к подобным "приставкам"... С моей точки зрения, приставку "Уважаемый" ставят либо подчёркивая уничижение себя и возвеличивание того, к кому обращаются, либо издеваясь. Да... в определённой СИСТЕМЕ ВЗАИМО-ОТНОШЕНИЙ, приставка "Уважаемый", как и приставка "Любимый, Любимая, Милый, Родной..." - как раз и призвана постоянно подчёркивать ЗНАЧИМОСТЬ (Место в иерархии) человека для нас. Но в моей системе ценностей эта значимость не требует постоянного упоминания, освобождая термины для их спонтанного использования. К тому-же, и само понятие УВАЖЕНИЯ я предпочитаю использовать в трактовке "Уважения ПРАВ человека на самопроявление", а не в роли ОЦЕНКИ. Хотя конечно, я понимаю и тот смысл, который вкладывают в уважение, выдавая именно оценку... Понимаю, но не соглашусь. Разве что... в какой-то мере. :D Как пример такого случая - Если кто-то нагло игнорирует мои ПРАВА, он рискует нарваться и на моё НЕУВАЖЕНИЕ его прав. И это моё неуважение действительно включится, как программа поведения, с момента моей окончательной ОЦЕНКИ человека, как хама. И... выключится, если я увижу, что человек удосужился понять, что уважать ПРАВА, и право быть собой - нормально. Нэлли... Знаешь, почему я написал тебе сейчас всю эту белиберду про "Уважение"? (ну... пусть не совсем белиберду, но какой-то "странный ОФФ-ТОП") А потому, что я собрался показать тебе одно очень опасное место в твоей системе ценностей... И, как-бы предварительно разминаю тебе "болевые точки". :prv03: Вытерпишь? Да, я знаю, что ты вытерпишь что угодно от того, кому ДОВЕРЯЕШЬ... Готова вытерпеть... И даже гордишься своим умением терпеть, прощать... Заслуженно гордишься! :idea: Но... Доверяя, ты доверяешься ВСЯ. Как только ты кого-то ставишь ВЫШЕ себя, как только ты "Уважаешь" его... Ты ГОТОВА и себя доверить. Нелли, милая... Любимая Нелли... Я готов плакать от ужаса и любви. От осознания той РАЗНИЦЫ, которая пропастью лежит между тем, как ты можешь Жить, и как Живёшь... Разницы, образующейся всего-лишь из-за одного в общем-то, не сложного УРОКА... УРОКА УВАЖЕНИЯ. Уже немножко зная тебя, я прошу - притормози пока со всем сторонами "практик"... Собери всё СПОКОЙСТВИЕ... Отгони все ТРЕВОГИ. - Обеспечь себе возможность СВОБОДНОГО и РАССЛАБЛЕННОГО урока. Урока очень важного для тебя. ПРОПУЩЕННОГО когда-то... - понимаешь ли... Некоторые идут по своим урокам последовательно... Им проще, чем тем, кто что-то когда-то пропустил. Твой уровень практически во всём гораздо выше, чем в понимании УВАЖЕНИЯ. Ты НЕ УВАЖАЕШЬ СЕБЯ. Своё ПРАВО жить, расти, само-определяться... ПО-СВОЕМУ!!!! Видишь ли... Ты - уникальна! Как и КАЖДЫЙ ИЗ НАС. В каждом из нас есть кое-что своё, неповторимое, НЕЗАМЕНИМОЕ. Играя свои партии в оркестре жизни, мы бываем неловки, глупы и наоборот - восхитительны... Но это всё временно, исправимо и "испорчимо"... Это - всего лишь моменты, ситуации.... Мы учимся. И Прежний лох становится мастером, а прежний мастер - отстаёт необратимо... И это тоже не играет никакой роли... ибо это в каком-то смысле лишь РОЛИ. РОЛИ... Хорошие роли. Каждому действу своя... Но каждый их играет не только хорошо или плохо... А ещё и ПО-СВОЕМУ!!!! И когда ты уже "мастер уровня", и когда только делаешь первые шаги в нём, ты ВИДИШЬ ВСЁ ПО-СВОЕМУ. Может быть в чём-то ты ещё не набрала мастерства, и есть у кого поучиться... Ты ещё не свободна... твои проявления ещё не ловки... тебе трудно не то, что "СВОЁ ВИДЕНИЕ" выразить, а и просто "попадать в ритм" и "не забывать текст"... Но даже в такое время - НЕ ПРЕДАВАЙ СВОЮ УНИКАЛЬНОСТЬ!!! НИКОГДА НЕ ПРЕДАВАЙ ЕЁ. УВАЖАЙ ЕЁ. И В СЕБЕ И В ДРУГИХ. Если вдруг Твоя УНИКАЛЬНОСТЬ входит в противоречие с РОЛЬЮ - УЧИСЬ, УЧИСЬ И УЧИСЬ - ИЩИ, ИЩИ И ИЩИ - ты обязательно найдёшь, как и РОЛЬ исполнить безупречно, и своим уникальным видением её обогатить! ОЖИВИТЬ. Когда ты ДОВЕРЯЕШЬ себя, и когда доверяла раньше (как ты писала - "как партия учила"), ты заведомо делегировала право определять, какой ДОЛЖНА быть твоя уникальность другим. Да... УВАЖАЕМЫМ, да... пусть мастерам... Но мастерам сиюминутной РОЛИ. А уникальность - вне времени, вне ролей. Она - вечна и... НЕЗАМЕНИМА. Твоя истинная ценность не в том, насколько ты мастер сегодняшнего уровня и сегодняшней роли. А именно в УНИКАЛЬНОСТИ. А вся жизнь - уроки и упражнения на способность "гордо нести своё знамя"... сперва в простом, а потом во всё более сложном... ВСЕГДА. Тому, кто всегда делегировал свою уникальность в распоряжение и заботу другим, сперва требуется сумасшедшее мужество на то, чтобы взять эту обязанность себе. Даже, если те, кому доверяла СЕБЯ, предавали и сотни раз распяли твою душу... Да... Это ПО-ПЕРВОСТИ страшно - взять заботу о своё душе на себя... Но поверь - нельзя делегировать ТАКОЕ. Теряется смысл... И поверь - ужас ответственности быстро переходит в ЛЮБОВЬ, и в мастерство. Такова уж смесь ПРАВДЫ с ЛЮБОВЬЮ - очень быстро оживляют и растят всё живое... И альтернативы нет. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
(Это ответ на "Личку")
sparrow, в этом длиннющем сообщении для Нэлли, есть и "ключ" для тебя. Не кори себя. Не чмори... Ты оказался отличным мастером адаптации себя к тому миру, в котором вращался. Ты прошёл уроки этого уровня "на отлично"... Так за что себя корить? Ты выучил роли и играешь их точно по пьесе... Ты коришь себя за саму "пьесу"? По-моему, зря. Не расстраивайся. Я менее всего хотел разбить твои "иллюзии"... И совсем не хочу, чтобы ты впадал в уныние, ВДРУГ осознав "ложность" своего мировоззрения. Оно не было ложным. Оно было идеально адекватным, системным и действенным... для той пьесы. Знаешь, почему известно выражение Христа о том, что ему одна раскаявшаяся грешница милее сотни безгрешных? Потому что СУТЬ вовсе не в самих выученных уроках, не в зазубривании, а в том, насколько мы учимся... учиться. Когда-то... Когда-то и уроки в школе кончатся... И наступит время ставить задачи самим себе. Такие, которые напоминают "ловлю чёрной кошки в тёмной комнате, да ещё и без уверенности, что она там". Такие, где придётся самому себе ставить и задачи, и оценки... Если ты настолько мастерски принял "достаточное и необходимое" того уровня, то прикинь - разве иные, выбранные тобою уровни, не будут освоены тобою с той-же лёгкостью? Всё нормально. И очень-очень знакомо. :idea: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Не скажу,что без боли,но стараюсь принять все последствия МОЕЙ не любви к себе.От сюда вижу,что приведённая ниже цитата воспринималась мной не верно
Цитата:
Цитата:
Остаётся только искать.:hz: Альтернативы-то нет ! |
Re: Психология ЗОЖ
К слову о Доверии ...
Первое, что пришло- вопрос "зачем", и ответ был дан - чтобы общаться-взаимодействовать, использовать разницы ... оставаться открытой системой? Сразу видится сомнительным понимание под доверием открытие своих слабых-сокровенных мест. Ибо доверие - для "дела", а не костыль. Эник, ты не раз говорил ... чтобы не разочаровываться - не стоит очаровываться. Это к вопросу об ответственности со стороны доверяющего. Общепринятое понимание доверия - из мира "конкуренции"? Но и, к примеру, в бизнесе можно разотождествить себя с чем-то, выделить "возобновляемый ресурс" и инвестировать его - доверяться в поисках успешного варианта отношений. Принцип тот же. |
Re: Психология ЗОЖ
http://s6.-Ved-/bb2dd1a6508c0691ded60048ef47e7f8.gif
Добрый день,добрый солнечный день! Андрей,:-) какой ужас!:-) ,какая красота! Все пазлы собрались!:super: Получилась цельная картина! Я вспомнила,что умею перепрыгивать из одной точки видения в другую. http://s18.-Ved-/d2a52dd7bb8c929f2154b971c99b34f2.gifПеремещаясь я видела себя в роли "затюканой жизнью старухи" которой снисходительно вытирают слёзы,и человека судорожно,натужно пытающегося вломиться в мир,куда вход свободен,но только с улыбкой. И вопрос доверия рассматривала из этих точек.Увидела фанатичку, стоящую на коленях перед любым человеком с нимбом над головой.Молится и не думает,а возложен ли этот нимб богом или "стянут" с какого-то прилавка.Бываю и ещё в одной роли-роли неверующей ни во что.Ой,:-) много чего я увидела в это прекрасное утро.Андрей,ты ужасаешься,как я "плохо"живу. Я живу прекрасно!!!.Память только "плоховата" часто забываю,что жизнь игра, играю роли на "всём серьёзе" а надо помнить,что я только человек,играющий эту роль. Мне всю жизнь,оказывается не удавалось играть роль лёгкого, успешного человека,только серьезный,только затюканый жизнью.Совсем смирилась,даже умирать собралась. Тут ты говоришь:"Посмотри на душу-то" Посмотрела,а она (душа) не хочет умирать,улыбается:-) И всё то она умеет,только её никто не спрашивал!:shuffle: .Сейчас радуется,что к ней внимание вернули.http://s.-Ved-/d5d08a29b59bbc39b217ce5c751dbc73.gif |
Re: Психология ЗОЖ
..Доверие исходя из замысла темы это это Акция осознаного личного выбора поступком.. а не Ре_акция.. Доверием проще же ре_агировать?.. Но по смыслу Доверие как действие(акция)-это Первый шаг из личного к коллективному..
...Или из личной обыденности в частном порядке шаг за шагом...к осуществлению ожидаемого..на доверии себе.. Доверие себе в каждом из случаев первично.. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
"Доверие"... "Принятие" и себя и того, куда это "Я" лезет - как две ноги для бега, как два предсердия для слаженной работы... Добывание, достижение, получение... В большинстве случаев устроено так, что стремящееся что-то получить "Я" и "Получаемое", связаны так-же. - Хочешь достичь бОльшего - придётся и "Я" подрастить. Иначе, при "Я", не доросшем до "получаемого", не получится слаженности "двух ног" - захромаешь даже при малой разнице. Хочешь бОльшего в чём угодно - ищи его ПАРУ. И будь внимателен к обеим сторонам слаженности-гармонии. А вот с тем, что ДОВЕРИЕ, как РЕАКЦИЯ, как ответ на "ПОЧЕМУ" - недостаточно для всей гаммы отношений, необходимых для успешного общения - соглашусь на 100%. Потребуется именно "Доверие-ДЕЙСТВИЕ", чётко ориентированное и на "Почему" и на "ЗАЧЕМ". Как и любое ДЕЙСТВИЕ... Опора только на РЕФЛЕКСИИ делает нас... "мёртвыми". САМООБМАН и концентрация на том, как мы выглядим, а не на том, кто мы есть - позволяет только пятиться даже по выбранным путям... НЕУМЕНИЕ разобраться с ДОВЕРИЕМ, оставляет нас в ОДИНОЧЕСТВЕ... в положении недоверчивых микробов, собравшихся в толпу и думающих, что если эту толпу одеть в смокинг, то она сможет то-же, что и Человек... Взгляд на мир "ОДНИМ ГЛАЗОМ"... сосредоточение только на желаемом, без интереса к УСЛОВИЯМ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ... - "облом" по всем статьям. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я совершенно ничего не понял в этом сообщении... Ни того, что ты хотел сказать, ни даже того - было-ли это вопросом... :hz: Не расшифруешь? :blush: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я писал, что "готов плакать от осознания той пропасти, что лежит между двумя твоими Жизнями, разница между которыми определяется пониманием Уважения". В анекдотах... тем смешнее, чем больше РАЗНИЦА между двумя видениями, предложенными анекдотом... Понять анекдот может только тот, кто в состоянии видеть ОДНОВРЕМЕННО ОБЕ "трактовки" анекдотичной ситуации... Видеть РАЗНИЦУ. А "плакать".... Это чуть иначе. Это и от "умиления или восторга" совершенства одной весии происходящего, и от "ужаса и беспросветности" другой его-же версии!!! Но тоже по понимании РАЗНИЦЫ и одновременном видении ОБОИХ путей в одном действе. И смех и "слёзы" в данном контексте - не оценка того, как "ты ЖИВЁШЬ", а "импрессия" разницы, которую даёт твой ВЫБОР. В каждом моменте ты свободна делать выбор... Каждый момент - распутье. Вот я и "плакалъ" над горькой анекдотичностью твоего "Распутья вопроса УВАЖЕНИЯ". Не над тем, как ты живёшь, а над тем, куда ведут эти такие разные пути... над разницей результатов этих путей! Мммм... Не уверен, что буду понят верно. Если покажется странным - наплюй. Это не важно. ВАЖНОЕ про "уважение" ты вроде бы поймала. А понимать меня "до конца" незачем. Себя - важнее! |
Re: Психология ЗОЖ
..Доверие исходя из замысла темы это это Акция осознаного личного выбора поступком.. а не Ре_акция.. ре_агировать доверием допустимо лишь только на "бытовом" уровне или бытовой самоидентификации.. Для перехода от масштаба к масштабу необходима активная активность.. Значит, по смыслу Доверие как действие(акция)-это Первый шаг из личного к коллективному..
...Или из личной обыденности в частном порядке шаг за шагом...к осуществлению ожидаемого..на доверии себе.. Доверие себе в каждом из случаев первично......Самоидентификация личности базовый этап личностного роста.. Но даже на этапе самоидентификации одни предпочитают стать на ципочки, а другие-на плечи гигантов.. Это тоже о способах смены масштабов.. ..P.S...Аник..я понимаю твое понимание..Не относи мея к любителям лингвистических тупиков, ...если вдруг такое кому-то может показатся..:) ..Это Уточненый вариант моего предидущего сообщения.. Пишу с мобильного, потому и кратко.. ..P.S.S... Анекдот -это исскуство балансирования на острие "двух смыслов".. ) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Я не спорю. Я диалогом! Соглашаясь, и сразу, словно ВМЕСТЕ с тобой, скачками к путешествию вокруг обсуждаемого - и к следствиям, и к нюансам. Так, к "нюансам" отнесу одну "проблему" самоидентификации - Хочешь к Богу - сперва найди Бога в себе. Но... так получается, что и самоидентификация идёт УЖЕ с "компасом на Бога". И... "Бог" первичен? (Подставляем вместо "Бог" тут любое желание, уравнение останется прежним...) Я просто хотел подчеркнуть, что "маленькое Я", настраивается на своё "маленькое Желаемое", само-идентифицируется... отряхивается и подрастает до "маленькой мечты". Следующим шагом уже чуть подросшее способно "возмечтать" и о Мечте побольше... Сколько я видел "маленьких Я", нацеленных на "большого Бога" - столько замечал, что "Мечту" они спёрли у кого-то, или послушно приняли. И... Не спора ради... Не верю в успех "чужой мечты"... Точнее - в успех при отсутствии своей, пусть и "маленькой", но которая шажочками, ступенечками... Я попадал в ситуацию, когда осмысление МОЕЙ жизни ставило меня в отчаянное положение - "старое меня совершенно не удовлетворяло", а для ОСОЗНАННОГО нового катастрофически не хватало навыков. Размер ступеньки, на которую надо было лезть - УЖАСАЛ!!! Было однажды и такое, что я стоял перед выбором по одному УМЕНИЮ (по Любви) - "забить на РЕЗУЛЬТАТ, и лезть УЧИТЬСЯ, с риском и за всю жизнь не осилить пол-пути, или плюнуть, и компромиссом применить себя, "какой есть"... выдаивая из Жизни заведомо не то, что мечтается, но хоть что-то... - Отчаивался, ужасался... Но "глаза боятся, а руки делают". Сейчас, оглядываясь, могу точно сказать, что и на эту ступень залез неожиданно быстро, но... теми самыми - мелкими шажками - "осознание-рост, осознание - рост, осознание - рост..." И может показаться, что ОСОЗНАНИЕ ЦЕЛИ было "БОЛЬШИМ" сразу... - НЕТ!!!! Позже, когда уже залез, я точно увидел, оглядываясь, что то было осознание не ЦЕЛИ, а направления. А ЦЕЛИ осознавались пошагово... Как следующий перевал в горах, открывается по достижении предыдущего. Мда... Специально для педантов и для обидчивых - "МАЛЕНЬКИМ Я" я назвал не "плохонькое", а просто "меньшее, чем оно будет завтра". Я вообще не считаю важным "размер" и сиюминутный уровень. |
Re: Психология ЗОЖ
Не суть.. Пока догонял тему до последних сообщений, так захотелось поучаствовать! Сори за сумбур и с моб.не процитировать.
зы. Последние сообщения к Нэлли и для меня актуальны. |
Re: Психология ЗОЖ
..Диалог к Доверию не усовершенствует монологи.. Он их прекращает.. Все хорошее начинается с тишины..
.."Выйти из себя" для защиты или реставрации поцарапаного эго.. И выйти за пределы индивидуальной значимости.. ..и еще один штрих.. Чувство Радости это сопутствующее душу чувство на правильно ею выбраном Пути.. Как при этом испытать Радость чью-то Радость, или с кем-то вместе?.. Только если при этом Ничего не хотеть для себя.. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Это как считать, что в дележе необходимо лучшее отдавать Любимому (Любимой), но не подгребать под себя. А на самом деле, люди - РАЗНЫЕ... Поэтому лучшее для тебя часто оказывается худшим для неё. Утрируя и упрощая... - Она должна отдать тебе свою лучшую губную помаду, если она тебя любит? ЛЮБОЕ ОБЩЕНИЕ подразумевает не только пользу и предпочтения самих участников, но и "Пользу ГРУППЫ"... Очень часто перераспределение чего-то даже в группе из двоих, стоит оценивать с позиции "Гуд для меня, Гуд для тебя, и гуд ДЛЯ НАС, КАК ГРУППЫ!" Жизненная позиция "Ничего не хотеть для себя", как условие доставления радости кому-то - справедлива только для рабовладения. Для общения особей того уровня, который не позволяет даже близко подобраться к понятию "МЫ"... который это "МЫ" рассматривает только как общение пары разных "Я"... На самом деле, любые "Я" способны складываться в "МЫ", создавая новое качество этого "МЫ" - некое новое "Я" бОльшего уровня. И эти "МЫ" в свою очередь способны вступать в следующие уровни, создавая из своего "МЫ-Я" новые "МЫ"... ОДНАКО!!!!!!!!! Те, кто не способен вылезти из оков эгоцентризма (не ЭгоИЗМА, а именно ЭгоЦЕНТРИЗМА!!!), и объединение в группу способны рассматривать только через ПОДЧИНЕНИЕ участвующих "Я" либо группе, либо "Я-лидеру". При таком "объединении" нового качества, нового уровня - НЕТ! Есть лишь усиление того-же лидера силами подчинившихся. Те, кто ДОРАСТИЛ СЕБЯ до способности ПОЛНОЦЕННО "вставать на чужое место", соединяются в группы НЕ ПОДЧИНЯЯСЬ и НЕ ПОДЧИНЯЯ. Только так получается новое качество. Именно различие и его результаты - и является основной сложностью понимания ЭТОЙ ТЕМЫ. - Каждому кажется, что он ТОЧНО ПОНИМАЕТ, как именно получается "группа"... А на самом деле, оценка этого понимания ведётся по себе - по своему уровню... И не шире. Так и создаётся иллюзия того, что и клетки в нашем организме ПОДЧИНЕНЫ организму, и не имеют выбора... Так и общение видится ПОДЧИНЕНИЕМ... И даже Любовь - цепями. "НИЧЕГО НЕ ХОТЕТЬ ДЛЯ СЕБЯ"... Да я взвою, если моя любимая будет исповедовать такое, или требовать от меня!!! Наоборот! Если она хочет для себя ВСЁ, и если я хочу для себя ВСЁ, то СРАВНИВАЯ, а не складывая наши ПЕРЕЖИВАНИЯ, РАДОСТИ - мы оба получаем и своё и то, что чувствует любимый (любимая). И чем больше РАЗНИЦА нашего восприятия, тем богаче будет спектр переживаний, осмыслений и радостей при наложении ощущений одного на ощущения другого! :good: Хорошо было-бы наше зрение, если бы для того, чтобы один глаз видел, надо было зажмуривать второй... Или если бы один глаз подчинялся в своём видении другому. :lol: :lol: :lol: Плакала бы наша способность к СТЕРЕО-зрению. Так... просто был-бы запасной глаз-тупица... :-( |
Re: Психология ЗОЖ
..Аник.. Ты последовательный в последовательности изложения мыслей, а мои тексты более идейно-метафоричны.. Строчками ниже из "Метаморфозы" Овидия я пока подчеркиваю личный предел в понимания сути Доверия в структуре "Мы", необходимое для Брачного союза.. Да и для Дружбы различно устроеных "я".. "в Единение растя" глубокое слов сочетание..)
.. ...Если две ветки возьмем и покроем корою, мы видим, Что, в Единенье растя, они равномерно мужают, - Так, лишь члены слились в объятии тесном, как тотчас Стали не двое они по отдельности, - двое в Единстве: То ли жена, то ли муж, не скажешь, - но то и другое.. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
1) Акт ДОВЕРИЯ не равен «акту выполнения действия». Это то, что лишь влияет на протекание действия (вплоть до того, что действие не состоится). При этом возможно как доверие, но без последующего действия, так и действие, не подкрепленные анализом доверия. Кстати «слепые» действия могут даже приводить к нужным результатам. Получается, что обучение умению ДОВЕРЯТЬ не гарантирует успеха в каждом отдельном действии, но на большом количестве попыток дает вероятностное преимущество получить то, что ожидал. 2) Следует из п.1. Само по себе доверие субъективно. Поэтому важнее не столько правильно оценивать ситуацию, сколько успевать отреагировать НА ЛЮБОЕ развитие ситуации. 3) (Это то, что я для себя открыл нового!) Доверяясь нужно оценивать не только объект, кому доверяешься, но и соотносить ТО, ЧТО ДОВЕРЯЕШЬ с СОБОЙ. Если это «восполняемая часть», то не жадничать и не бояться. Если замаячила перспектива потерять часть СУТИ личности, то притормозить. 4) Стратегия развития умения доверять – это в том числе, обучение созданию и переносу в восполняемую часть «копий фрагментов личности», которые изначально находятся в невосполняемом ядре. :idea: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Можно ещё массу цитат предложить. И мало кто догадается, почему я их соберу ВМЕСТЕ... И даже, когда озвучу причину - опять мало кто найдёт подборку цитат уместной... Знаете, что я сейчас собрался учудить? - Выложить ту сторону ВСЕЙ ЭТОЙ ТЕМЫ "Психология ЗОЖ", которая всё это время оставалась "в тени". Это будет не то, РАДИ чего я эту ТЕМУ замутил, но то, без чего не понять ЦЕЛЬ и даже НЕ ПРИНЯТЬ то, что уже написано. Итак... Имея проблемы, мы ищем способы их решения. И найдя, с удовольствием в них вцепляемся! Почему получается так, что вроде бы толковые шаги, методы... которые я описываю, воспринимаются в штыки? А если и не "в штыки", то всё-равно, как какая-то НЕЕСТЕСТВЕННАЯ, чуть-ли не хирургическая операция над душой и сознанием? Почему наше "чувство ЕСТЕСТВЕННОСТИ", которым мы проверяем всё предлагаемое "на вшивость", так вопит и скрипит при прочтении предлагаемого мною? Почему всё кажется ИСКУССТВЕННЫМИ нагромождениями? Почему так тянет выудить из этой "кучи заумных корявостей" не всё в комплексе, а какой-то кусочек, который удастся прицепить к себе, не нарушая своё "ЧУВСТВО ЕСТЕСТВЕННОГО"? :shuffle: Я мог бы сразу отписать и причину. Но предпочту оставить ситуацию пока именно в виде ВОПРОСОВ. Поверьте... ТОЛЬКО ПОТОМУ, что Ответы, выращенные в своей голове стократ важнее полученных извне, даже самых-самых истинных истин. И пусть я всё-равно потом дам свои ответы... Они пригодятся только тем, кто искал свои, и далее СРАВНИВАЕТ. Так уж мы устроены... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Допустим, у меня есть некий сформированный уютный жизненный мир. В том числе работа, на которой я получаю, ну предположим, 100 рублей в месяц. Вдруг объявляется друг, который узнав, как мои дела, выносит вердикт: - Бросай свою работу, переходи к нам. Устрою. Будешь получать 150 рублей в месяц. Раньше, я бы оценивал предложение друга ТОЛЬКО с точки зрения: насколько у него стабильная компания, белая ли зарплата, какие с ним работают Заказчики и Подрядчики? Склонен ли сам друг к фантазированию?... В общем, думал бы в направлении адекватности предложения. Теперь я подчеркнул для себя новый инструмент – оценить последствия для СЕБЯ, в случае неудачи «этого проекта». Если бы оказалось, что ущерб заключается только в потере денег, которую бы я компенсировал еще одной сменой работы – это одно. Совсем другое, если бы я пришел к выводу, что риск потери ЛЮБОЙ РАБОТЫ для меня – это потеря арендованного жилья, развал отношений с девушкой, проблема потом найти работу по специальности (это я постарался придумать то, что на мой взгляд задевает СУТЬ личности). Получается, для "комфортной" смены работы необходимо ЗАРАНЕЕ подумать о мерах, например: накопление финансовой подушки, строительство пусть небольшого но своего жилища, освоение второй профессии, на время поиска подходящей работы по основной профессии. Но эти меры сами по себе не гарантировали бы успеха или неудачи при принятии предложения друга. Но зато точно защитили бы ядро личности от разрушения в случае форс-мажора или "предательства". Anyk, если не сложно объясните, где ошибка или заблуждение в моих рассуждениях? :peace: :peace: :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Мне важны "ОТВЕТЫ-комменты" разных людей. К тому же... Не бывают "ОШИБКОЙ" эксперименты или размышления о возможном!!! Даже, если они вдрызг ошибочны - ты сам домысливая, это увидишь рано или поздно, а ТРЕНИРОВКА ОСМЫСЛЕНИЯ - останется. Это в картах есть "трюки", да и те требуют тренировок... А в психологии ВСЁ именно тренируется. Голая теория, даже идеально понятая, ничего не даёт. ВООБЩЕ НИЧЕГО. Я знаю некоторых людей, которые перечитали прорву "эзотерической" литературы и обожают бла-блакать на тему продвинутых идей, практик и методов... А на самом деле, перебирают инфу с наивной надеждой найти такой "трюк", который сделает их "Богами" без тренировки... Сидят, понимаешь, в своём мозгу... словно на самой крутой библиотеке... А наружу не выглядывали. Всё прочли и о мужестве и о страхах, и о панике... Знают такие тонкости, что поговоришь - ахнешь! А выведи такого на улицу - его голубь до паники напугает. С-непривычки. :lol: (Знаю таких многих, а написал конкретно одному... весьма, кстати, мною любимому... "Любовно пинаемому". :lol: Это не ты, SergS - на себя не вешай. Просто к слову пришлось... "Базарю ни о чём в ожидании "Ответов-комментов") Можно ещё "побазарить"? - Вот... Рою интернет - Мотоцикл себе ищу... Брутальный чоппер... Красивый, надёжный, но не слишком броский. И чтобы запчасти в Тайланде проблемой не стали. Модель выбрал. Теперь конкретику вылавливаю по местным сайтам... И так забавно сравнивать сайты, на которых пасутся англо-говорящие местные "белые люди" с сайтами, где пасутся только Тайцы!!! Тайцы предлагают ТОВАР, ЦЕНУ, ФОТКИ... но не пудрят мозги, пытаясь в обьяве о продаже влиять на ЛИЧНОСТЬ просматривающего... А европейцы - считают себя очень хитрыми. :lol: Давят именно на НЛП - и юлят и врут, и "семейные обстоятельства" приплетают в роли причины для продажи мотика... На "Сочувствие давят"... И что интересно... Я не пишу, что Тайцы лучше Европейцев, или честнее!!! Разные - да. Но не лучше и не хуже. Эх... Жду "ответов-комментов" с нетерпением... Потом смогу отписать кое-что на эту тему о сравнении Тайцев с Европейцами. Поверьте - и Рефлексии, и ОБРАЗ и ДОВЕРИЕ - ВСЁ-ВСЁ у Тайцев не так, как у Европейцев. А причины, по которым то, что я в эту тему писал, кажется ИСКУССТВЕННЫМ - у Тайцев тоже есть, и тоже работают. Но... В другой области Психологии. |
Re: Психология ЗОЖ
Да-а-а-а-а ! Чем дальше,тем интереснее.Поднимаюсь в гору.Пока нахожусь ещё в зоне леса и плохо просматривается горизонт,но всё больше убеждаюсь,что со своим привычным снаряжением мне бы вершину не одолеть,тут нужно "снаряжение" от Anyk Другой взгляд на многие привычные вещи.Стратегия от него,а тактика своя,доморощенная.Сейчас я не читаю всё подряд,а вначале чей нибудь пост очень-очень внимательно,затем ответ Андрея,затем снова первый пост,как бы ищу,что ещё от меня ускользнуло при первом чтении.Результат отменный. Сегодня особенно понравился рассказ Андрея,как он достигая "большой" ( личной ) цели двигался "шажочками"Рассказал настолько образно,что стало понятно,почему при обычном мышлении у людей и цели-то приземлённые или же мечты-прожекты невыполнимые.Единственное во что мне сегодня не поверилось,так это то,что способно в наше время существовать сообщество людей, созданное не по принципу подчинения,а как единый организм свободных независимых людей,объединённых одной идеей. Теперь поняла о чём хотел говорить Андрей в ветке "экопоселение".
Понятно,но кажется пока не осуществимо.Надо ещё приподняться в гору,может быть увижу свою ошибку. Андрей,а пример -зрение двумя глазами-супер!!!! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Единственное понятно то, что отдавать надо легко восполнимое, ну или не очень нужное. Но это ж бытовое-повседневное. Недавно документ отдавала, мне он не очень нужен, но он мой, пусть бы был. А людям для дела нужен. Я ж не злыдня, дала документ, но заранее простилась с ним с лёгким сожалением, пусть пользуются, навряд ли отдадут. А был бы сильно нужен, то потребовала бы залог, чтоб по окончании делов вспомнили бы о деньгах, и принесли бы как миленькие. Ну вот как-то так, по-деревенски, без эзотерических выкрутасов. Понятное дело, что в более серьёзных (что касается души)делах все не так идеально, бывает, что и приходится чем-то поступаться. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Это свойство позволяет и понимать, и участвует в ПРИНИМАНИИ, и позволяет видеть чужими глазами, слышать чужими ушами, и переживать чужими переживаниями... Позволяет и страдать чужими страданиями, и радоваться чужими радостями... ДАЖЕ, ЕСЛИ САМ ПЕРЕЖИВАЛ БЫ ЭТО ВСЁ ИНАЧЕ, оказавшись просто в чужой шкуре, на чужом месте. Как и "Доверию" , "Способности видеть мир чужими глазами" невозможно дать стабильное "определение", но можно определить НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ. Именно потому, что эти свойства, как и любые - В НОРМЕ ДОЛЖНЫ РАСТИ ВМЕСТЕ С НАМИ!!! А мы растём не только количественно, а прежде всего - КАЧЕСТВЕННО. То есть - капитально меняясь! Получая новые КАЧЕСТВА. И... Все наши свойства тоже обязаны получать с ростом новые КАЧЕСТВА. Поэтому, на самом деле и не дать константное определение и Доверию и всему-всему прочему. Только привязанное к конкретному моменту роста... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Большинство отождествляет себя с установшимся мировоззрением , опытом, кругом интересов и даже с болезнью, типа "Я болею". Так вот, твои методы буквально лишают части прожитой жизни, ломают все чем человек жил и дышал, и на форум такие приходят поболтать и "полечится" в рамках себя любимого. Конечно поныть надо, типа, а вот если бы была таблетка для здоровья, то я бы щас ух как отжег. Фиг тут, не отжег. Ложное эго(тупое понятие) прикалывается так, зная наперед что ничего не получиться, при малейшей угрозе оно не даст сделать, выдавая кучу логических причин. Еще короче, есть я-ядро, то что сверху него(интересы, опыт и т.п) - это наслоение и не есть "Я", потеряв память, я останусь я. Большинство объединяют два эти понятия в одно большое "Я" со всеми вытекающими. Угадал?:-) |
Re: Психология ЗОЖ
А мне почему-то кажется что у каждого уровня развития человека свой уровень "чувства естественности".
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
и перепросмотре ее. Без нее -застой. Мечтаю приблизить к образу "мы" хотя бы отношения в семье (дочь и сын). |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Если рассмотреть гармоничную личность как гладкий шар, то негармоничность проявляется как зазубрина на нем. Можно замазать неровность сверху всем арсеналом ЗОЖа, йоги, практик и т.п. НО она не исчезнет и со временем при внешнем воздействии оголиться. Придется всегда замазываться, накладно довольно таки. Но так привычнее. Глушим симптом короче а не причину. Кажись слегка не в тему. Хорошо, по другому. Описанный твой человек-зазубрина просто сменил тему с разговоров о погоде, женщинах и машинах на другую болтанку. Внешне другое, по сути - такое же пустое. P-S. Терзает меня смутное сомнение, что устраиваешь ты нам экзамен на то как мы усвоили твои прошлые 9383 сообщения))) |
Re: Психология ЗОЖ
Доверие-ощущение полного спокойствия и отсутсвие каких-либо сомнений!
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но и нет. То, что ты описал - частенько встречается. Но это свойственно прежде всего тем, кто "круто погряз во лжи самим себе". А интуитивное восприятие ПСИХОЛОГИИ, как чего-то ИСКУССТВЕННОГО - свойственно практически всем. Ну... В Тайланде не свойственно, а вот в "известном нам пространстве" - ПОЧТИ всем... Смотри... Каждый пункт, который я описывал, САМ ПО СЕБЕ "прост" - его можно "приладить" к уже имеющейся у нас личности без особых перемен... Всё вместе, КОМПЛЕКТОМ - уже трудно. Сейчас, спустя 90 страниц темы, о трёх принципиально отличающихся этапах роста личности (о чём и Петухов говорит, и психология, и я вякнул) - уже забыли. И примеривание понятия "Доверия" на себя идёт так, словно оно ДОЛЖНО быть одинаковым для всех... Знаешь... Можно ЛОГИКОЙ разбирать всё, что угодно. Можно даже строго доказать что-то... Но пока ИНТУИЦИЯ... (не знаю... "Душа", ЧУТЬЁ...) не примет предложенное как что-то ЕСТЕСТВЕННОЕ, никакое новое в ход не пойдёт. Не будет применимо. Либо сразу отторгается, либо забудется "спустя 90 страниц". Разве что Жизнь уже так загнала в угол, что хватаешься за всё... Вот и переформулировка вопроса - Предположим, что всё, что я описывал в Тему - верно и в норме - ЕСТЕСТВЕННО. Что заставляет относиться к описанному, как к НЕЕСТЕСТВЕННОСТИ? И не только тех, "кто погряз во лжи себе", но и вполне нормальных людей... многое понимающих, даже "продвинутых"... ХОРОШИХ и НОРМАЛЬНЫХ людей!!! |
Re: Психология ЗОЖ
А кому кажется неестественным? Кто не понял, тому пока это не надо. А я на ура все принимаю, хоть и практики кот наплакал.
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И измени свой вес в профиле на 50 кг:lol: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Такие "препоны" есть, но не так жёстко работают, как то, про что я спросил... По крайней мере, не останавливают рост, но лишь вносят поправки в его неравномерность. А я спрашиваю о том, что... ей-Богу, способно вообще остановить ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ, переведя и само понятие роста в плоскость только количественного увеличения. Способно и... обычно как-раз останавливает! |
Re: Психология ЗОЖ
...пару мыслей, если будет позволительно, как всегда выпишу в образах...
...есть такое архитектурное решение как соосное расположения комнат, одна за другой, как бы проходне с дверьми друг напротив друга... Анфилада по научному называется.. Так вот мне и представилась тема от ее начала как бы переход из одной комнаты под названием, например Разница в комнату Масштабы... и т.д. Аник естественно за экскурсовода... Само слово двери как-то фонетическисозвучно со словом Доверие... К слову сказать к теме уже надо бы уже и глоссарий составить... А далее... ...есть такие фонарики, которые носят на лбу...Уж очень они бывают востребованы спелиологами,дигерами, да и велосипедистами тоже...Очень удобные... Когда поворачивается голова, туда же и светит луч света... А если луч сознания представить как луч света..... И двое и больше смотрят в одном направлении, в идеале в одну точку... Отраженный луч света многократно усиленный возвращается каждому из смотрящих в виде со_Знания... чем и усиливается взаимоДоверие... ....Каджый из "светящих" светить как бы и себе и для других... Каждый со своею мощностью луча, но отраженный луч стирает все различия и разницы... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Мда...
Чую - чем дальше, тем в более невероятной области будут проведены поиски ответа... Впрочем... попутно и масса толкового будет найдена. :hi: А мой вопрос - жутко простой... почти бытовой... Потому его наверное и не озвучили. Слишком уж приземлённо-тривиальный ответ... Да ещё и... неприятный. :-( :peace: :peace: :peace: :peace: Так что... Резко сужаю подсказкой: Ходить в гипсе, имея целое, здоровое тело - НЕЕСТЕСТВЕННО. Лезть с хирургией и силиконом в задницу мужику, который хочет красивую попу - НЕЕСТЕСТВЕННО. Играть в баскетбол в инвалидном кресле, не имея инвалидности - НЕЕСТЕСТВЕННО. Однако... Если инвалиду, 30 лет проведшему в кресле, и героически игравшему в баскетбол, вдруг вернуть ПОЛНОЕ здоровье... на сколько ЕСТЕСТВЕННЫМ будет для него переучиваться на методы ЗДОРОВЫХ ИЗНАЧАЛЬНО? Я, простите... НАГЛО ЗАЯВЛЯЮ - мы все... O'k... ПОЧТИ все - ИНВАЛИДЫ. И Я - ИНВАЛИД!!!! :peace: :peace: :peace: Поэтому, нормальные свойства нам кажутся неестественными. Поэтому, для обретения всех нормальных свойств нам приходится идти сквозь НЕЕСТЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ. Остался вопрос - ЧТО НАС ТАК ИСКАЛЕЧИЛО? :shuffle: Ответ опять не в высших материях, и жутко тривиален. По-бытовому прост. И тем особенно печален. :-( А его осознание-осмысление способно НЕКОТОРЫМ причинить такую боль, что отбросит и от понимания-принятия. Заранее сочувствую, но не знаю, как ЗАРАНЕЕ помочь. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Сейчас жара кончилась - днём ниже 36 град... я снова способен толком есть, а не только под вечер, при прохладе. И снова способен как-то физически шевелиться - отжиматься, велик крутить.... И за неделю уже 5 кило прилипло. Ещё и фитнесс-зал тут нашли. Так что до своей нормы доберусь за пару-тройку недель без напряга. И что? Каждую неделю вес в профиле менять? Мне этот "вес" вообще до лампочки. :hz: (Во вы строчите!!! Не поспеваю). СПАСИБО!!! |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Как это ни грустно, но ДА. Всех по одному и тому-же алгоритму, в одну и ту-же инвалидность... Остаётся осознать - как именно. ЧЕМ ИМЕННО... И, если получится ПОЛНОСТЬЮ - не загрызть себя за то, что мы делаем то-же со своими детьми. (Или меня - за то, что такую вредную тему замутил). Так что... Если "совесть" станет нападать - отбиваемся, отбрёхиваемся, валим на наших родителей, а их вину - на их родителей... Но не жрём себя поедом, потому что - :hz: - а чё мы такие могли-то?!!!!!!!Кроме лучшего из того, что могли... И в конце-концов... ЭТО БЫЛО ВЧЕРА. А важно - что ЗАВТРА. :peace: :peace: :peace: :peace: |
Re: Психология ЗОЖ
Добрый вечер!
Ох...хочется буквально каждый пост ковырять и подгонять понимания вопросами. Но отберу немного и надеюсь никого не утомлю :-) Цитата:
Это как семя растения? Оно и семя, и целое растение, имеет программу роста, но не сразу во взрослый организм, а сегодня листик, завтра листик, есть условия - реализуется внутренняя программа - РАСТЕМ...солнышко закатилось, похолодало, воды нет - ждем условий, но программа внутри работает и как только, так сразу. Вышли на определенный уровень реализации, условия сложились - уже плоды выдали, размножились...и т.д. в том же ключе по шагу, по пунктам... Цитата:
Цитата:
И потом...возраст...кто-то готов меняться кардинально, кто-то настолько, чтобы только исправить какой-то дискомфорт(чтоб не беспокоило, а не чтобы быть здоровым, или счастливым). Мне 23, моему отцу 53. Можем ли мы одинаково эффективно вплавить чье-то мировоззрение в систему своего собственного, не будет ли ОПЫТ блокировать восприятие материала? Да и текущий\прошлые уровни развития личности тоже немаловажны. Я вот сейчас, как выяснилось, паразит с паразитическим мышлением, когда таким стал не помню, весь накопившийся текущий опыт поражен восприятием информации через паразитическую призму. Как мне учиться, думать, дышать, жить по другому, если то, что я сейчас знаю и умею, я чувствовал и эффективно применял, а то, к чему я стремлюсь - емкие и красивые слова, которые и понимаешь-то не всегда(почему я не понимаю указано выше). Сначала порыв применять методики Аника держался на личности самого Аника, на подражании, на способности убедить бушующее Эго тем, что пример для подражания хороший и ради него можно что-то и свое переплавить. Потом за личностью увиделась целая система. Гм...увлекся. Может эволюционно невозможно человеку скакануть на несколько уровней вперед СРАЗУ? Вы объясняете понятия и методы для какого уровня развития личности? Тому, кто к описываемому Вами уже в какой-то степени подобрался творчеством своей личности, понятия воспримутся не такими уж "НЕЕСТЕСТВЕННЫМИ" и он легко подкорректирует свои...меньше будет сопротивления, потому что собственное хотя бы частично, но уже СОЗВУЧНО гармонии. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
sparrow, согласись... (кстати, пожалуйста!!! Давай на ТЫ? Это и всех касается - если только кого-то это не "плющит"... А то мне неудобно в ответ на Вы Тыкать, а я этим "ВЫ" обычно именно дистанцию создаю, если кто-то отторгается... Хотя... и ПЕРВИЧНУЮ вежливость тоже с помощью "ВЫ" соблюдаю...
В общем... если можно - на Ты, а нет - не важно.) sparrow, согласись... Иногда, растерявшись, не видя СИСТЕМЫ для дальнейшего пути, стОит взглянуть назад. А в случае с НЕЗДОРОВЬЕМ, и вообще стОит начинать с ДИАГНОЗА. - Понять, как именно, какой СИСТЕМОЙ были нанесены те повреждения, с результатами которых приходится жить... ОТВЕТНОЙ контр-СИСТЕМОЙ чиним, а потом глядишь - и свобода тоже не будет обузой, а сложится в систему. Обсудим "травму", осмыслим... Там и посмотрим, как оно всё увидится "на потом". O'k? Может, как вправленный сустав - хряпнет болью только в первый момент... А потом сразу и легче, и свободнее и не тревожно...? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но... напомни позже? - И "Тема" требует пока ОБЩУЮ часть выложить пошагово. И только потом расслабиться... пустить за теорией и практикум... - И спать буквально валит. Почти 3 ночи. Мозги затухают... Так что и то, что как "меру первой помощи" предложу, может оказаться моим, но не твоим... "Первая помошь" - то, что стремление понравится МОЖЕТ не мешать. Если ты ПАРАЛЛЕЛЬНО и другие мотивации пускаешь погулять, подышать... потренироваться. Не стоит ВОЕВАТЬ с мотивацией "погони за аплодисментами" - она имеет в себе сложный спектр. И после разложения на составляющие, ни один из компонентов не придётся "убивать". Это - как конструктор. Может быть сложено в отличную, адекватную структуру. Изначально... Если бы ты САМ складывал, да ещё и в нормальных условиях, скорее всего сразу принял бы все компоненты, как конструктор для складывания адекватно под сиюминутные потребности. А поскольку тебе "вежливо" навязали строгую конструкцию, и годами её гипсовали... Она и кажется единым, неделимым... |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вроде кто-то в чем-то "прав" - к финишу пришел первым. Но всеравно инвалид :D |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Для работы по профессии этого достаточно, а чтобы полноцено жить - маловато будет! То есть процессы воспитания и обучения построены так, чтобы человек грубо говоря смог выбрать профессию и заработать ей себе на жизнь. Вроде у Веллера было в какой-то книге: "Пекарь знает рецепт хлеба, но даже не задумывается зачем нужно хлеб печь." |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Потому и назвал тему "Психология ЗОЖ"... И не надо думать, что мне как-то повезло не огрести ТУ-ЖЕ инвалидность, что и всем... Что я сразу "здоровеньким" рос... Практически под каждым словом всех, кто хоть кусочек "исповеди" тут написал - подпишусь. ВСЕМ этим "болел"... Чем-то и сейчас болею... Хотя сейчас уже намного легче. Теперь наглею - лезу сам на "Уроки", а не вынужденно огребаю, когда по-хромоте и искалеченности навернусь. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
С понимаем в среде полный поп))) Мое окружение не разделяет идеи развития. А я у них напрямую не спрашивал и не навязывал.)) Просто прощупывал на предмет готовности, не нашел, параллельно искал общие вектора, да тупо хоть зацепиться разговорами о "погоде". Не смог. Пообщавших через скайп чуть более часа со "своим человеком" я просто абалдел. Не знаю отчего. Он был просто "свой". Без условностей и соблюдений приличий. Можно расслабиться. Знаешь, что тебя поймут и не навешают своих образов. Не буду говорить что таких людей нет в моем окружении, это было бы слишком самоуверенно. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но это, как и многое другое - СЛЕДСТВИЕ. А причину я всё-таки ЗАВТРА отпишу. Спаааааааааать. :deepsleep: |
Re: Психология ЗОЖ
Доброе утро!
Разве что опять жарковатое... "Сезон дождей" никак не решится окончательно выдавить эту жарищу... Даже попугаев и бибизьян пришибло. Всё попряталось. А вчера, после дождичка, в "прохладе", как все орали радостно!!! И жабы, и совы, и вообще, непонятно что... А в Москве вроде весна? :love: :love: :love: Тэкс... :shuffle: Как-бы мозги включить? Разогнать до "рабочего" режима... :D Ладно... "Не талантом, так терпением..." :creator: Итак... - Рождаемся "маленькими"... не только размером, но и всем-всем-всем... И умениями, и вообще... такими маленькими и зачаточными, чтобы любой окружающий мир оказался заведомо "на-вырост". Чтобы врастая в мир, мы идеально ему соответствовали, идеально его отражали. Чтобы к моменту "созревания", мы уже не спотыкались о несоответствия, а могли приступить к самому интересному - уже не к отражению, а к творчеству. Если в процессе роста и приспособления к свойствам мира, в котором нам жить, мы окажемся в ИСКУССТВЕННО перекошенных условиях, то и наш талант адаптации сыграет дурную шутку - адаптирует нас к перекосам... И вылупимся мы из детства уже... перекошенными. Дальше? - Дальше от нас зависит. Если нормальный мир будет нам неуютен, мы повертимся, покрутимся, и опять-таки адаптируемся - уже под новые условия. Но так или иначе, а "Жить по-Человечески" научимся, и сможем. Что же такое странное надо с нами сделать, чтобы "перекосило" и саму нашу способность к адаптации? Чтобы естественное казалось нам искусственным, а перекошенное - естественным? И ладно - на "высшем уровне сознания", так ведь буквально на клеточном!!! :doctor: Мы рождаемся... как новорожденный корабль, сходим со стапелей, и отправляемся в плавание... С первых шагов, нашему кораблю нужна полноценная команда. И матросы, и боцманы, и лоцманы, и повара и штурманы... И... весь офицерский состав, во главе с КАПИТАНОМ. Команда есть. Есть и Капитан, и все-все-все. Но ВСЕ - такие-же маленькие, начинающие, как и мы сами. ВСЕ заточены под то, чтобы ВРАСТАТЬ В ОКРУЖАЮЩИЙ МИР. И вросли бы... ИДЕАЛЬНО вросли бы в этот "костюмчик"... Но старательные родители не дадут! Матросам - дадут расти. Поварам - дадут. А офицерам - ни за что!!! Своими заменят. Так и будут плыть рядом, и отслеживать ГЛАВНОЕ - чтобы ни одна крупица офицерского опыта не была приобретена самостоятельно. На своих ошибках и находках. Чтобы офицеры не дай Бог не "ВРОСЛИ" в настоящий костюм этого мира... И... всё. :bulbool: Приехали. Несколько лет такого "внешнего командования", и наши офицеры безнадёжно отстали опытом и умением учиться, от всей прочей команды. И далее, каким-бы кривым нам ни казался МИР и его "костюмчик", приказа на адаптацию мы будем ждать СНАРУЖИ. Как и направления адаптации... И плавать будем, как привязанными - за тем, чей капитан покажется нам более "капитанистым", чем наш. В нашей команде любой матрос получает больше опыта, чем офицеры... Но матросы не решают "куда и зачем"... Они живут своими "почему и как". А жизнь подкидывает уроки... Наивная... Жизнь "думает", что мы на тех уроках учиться будем. А мы ели-ели конкретные задачи на "как и почему" матросами решаем... И уже наши собственные матросы отталкивают наших офицеров от дела... как жутких неумёх. :bulbool: :bulbool: :bulbool: :bulbool: :bulbool: А КАПИТАН так и сидит в каюте - у телефона... в ожидании приказов снаружи. Умный, кстати, КАПИТАН... Мог-бы, кабы хоть на секунду представил, что он - не только посредник между внешними командующими и матросами... И учиться он ещё как может... Если осмелится. Но... так отвык, так ему по рукам лупили за каждое самостоятельное слово, столько лет... Уже и не вспомнит, с чего всё начиналось... А кому приятно вспоминать те времена, когда хреново было? Вон... В теме "Воспитание детей"... ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК пишет: Цитата:
Хочет, как лучше! Не для себя старается. Хочет не орать... не скандалить, не срываться... :hz: А какая разница - кнутом или пряником Капитану отказывают в праве на существование? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
..блажена жизнь, пока живешь без дум.. А так мыслил Софокл.. Софокла что ли послушаться с утра?...;) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И это "что" наша культура по сути получается. |
Re: Психология ЗОЖ
Простите, что делаю акцент на другом, но все таки системообразующем механизме ЗОЖ. А именно: отношение к болезни.
Типы психологического реагирования на тяжелое соматическое заболевание Типология реагирования на заболевание А.Е.Личко и Н.Я. Иванова («Медико-психологическое обследование соматических больных») включает в себя 13 типов психологического реагирования на заболевание, выделенных на основе оценки влияния трех факторов: природы самого соматического заболевания, типа личности, в котором важнейшую составную часть определяет тип акцентуации характера и отношения к данному заболеванию в референтной (значимой) для больного группе. В первом блоке находятся те типы отношения к болезни, при которых не происходит существенного нарушения адаптации: Гармоничный: для этого типа реагирования характерна трезвая оценка своего состояния без склонности преувеличивать его тяжесть и без оснований видеть все в мрачном свете, но и без недооценки тяжести болезни. Стремление во всем активно содействовать успеху лечения. Нежелание обременять других тяготами ухода за собой. В случае неблагоприятного прогноза в смысле инвалидизации – переключение интересов на те области жизни, которые останутся доступными больному. При неблагоприятном прогнозе происходит сосредоточение внимания, забот, интересов на судьбе близких, своего дела. Эргопатический: характерен "уход от болезни в работу". Даже при тяжести болезни и страданиях стараются во что бы то ни стало работу продолжать. Трудятся с ожесточением, с еще большим рвением, чем до болезни, работе отдают все время, стараются лечиться и подвергаться исследованию так, чтобы это оставляло возможность для продолжения работы. Анозогнозический: характерно активное отбрасывание мысли о болезни, о возможных ее последствиях, отрицание очевидного в проявлении болезни, приписывание их случайным обстоятельствам или другим несерьезным заболеваниям. Отказ от обследования и лечения, желание обойтись своими средствами. Во второй блок входят типы реагирования на болезнь, характеризующиеся наличием психической дезадаптации: Тревожный: для этого типа реагирования непрерывное беспокойство и мнительность в отношении неблагополучного течения болезни, возможных осложнений, неэффективности и даже опасности лечения. Поиск новых способов лечения, жажда дополнительной информации о болезни, вероятных осложнений, методах лечения, непрерывный поиск "авторитетов". В отличие от ипохондрии более интересуют объективные данные о болезни (результат анализов, заключения специалистов), чем собственные ощущения. Поэтому предпочитают больше слушать высказывания других, чем без конца предъявлять свои жалобы. Настроение прежде всего тревожное, угнетенность – вследствие этой тревоги). Ипохондрический: характерно сосредоточение на субъективных болезненных и иных неприятных ощущениях. Стремление постоянно рассказывать о них окружающим. На их основе преувеличение действительных и выискивание несуществующих болезней и страданий. Преувеличение побочного действия лекарств. Сочетание желания лечиться и неверия в успех, требований тщательного обследования и боязни вреда и болезненности процедур). Неврастенический: характерно поведение по типу "раздражительной слабости". Вспышки раздражения, особенно при болях, при неприятных ощущениях, при неудачах лечения, неблагоприятных данных обследования. Раздражение нередко изливается на первого попавшегося и завершается нередко раскаянием и слезами. Непереносимость болевых ощущений. Нетерпеливость. Неспособность ждать облегчения. В последующем – раскаяние за беспокойство и несдержанность. Меланхолический: характерна удрученность болезнью, неверие в выздоровление, в возможное улучшение, в эффект лечения. Активные депрессивные высказывания вплоть до суицидальных мыслей. Пессимистический взгляд на все вокруг, неверие в успех лечения даже при благоприятных объективных данных. Эйфорический: характерно необоснованно повышенное настроение, нередко наигранное. Пренебрежение, легкомысленное отношение к болезни и лечению. Надежда на то, что "само все обойдется". Желание получать от жизни все, несмотря на болезнь. Легкость нарушения режима, хотя эти нарушения могут неблагоприятно сказываться на течении болезни. Апатический: характерно полное безразличие к своей судьбе, к исходу болезни, к результатам лечения. Пассивное подчинение процедурам и лечению при настойчивом побуждении со стороны, утрата интереса ко всему, что ранее волновало. Обессивно-фобический: характерна тревожная мнительность прежде всего касается опасений не реальных, а маловероятных осложнений болезни, неудач лечения, а также возможных (но малообоснованных) неудач в жизни, работе, семейной ситуации в связи с болезнью. Воображаемые опасности волнуют более, чем реальные. Защитой от тревоги становятся приметы и ритуалы. Сенситивный: характерна чрезмерная озабоченность возможным неблагоприятным впечатлением, которое может произвести на окружающих сведения о своей болезни. Опасения, что окружающие станут избегать, считать неполноценным, пренебрежительно или с опаской относиться, распускать сплетни или неблагоприятные сведения о причине и природе болезни. Боязнь стать обузой для близких из-за болезни и неблагожелательность отношения с их стороны в связи с этим. Эгоцентрический: характерен "Уход в болезнь", выставление напоказ близким и окружающим своих страданий и переживаний с целью полностью завладеть их вниманием. Требование исключительной заботы – все должны забыть и бросить все и заботиться только о больном. Разговоры окружающих быстро переводятся "на себя". В других, также требующих внимания и заботы, видят только "конкурентов" и относятся к ним неприязненно. Постоянное желание показать свое особое положение, свою исключительность в отношении болезни. Паранойяльный: характерна уверенность, что болезнь – результат чьего-то злого умысла. Крайняя подозрительность к лекарствам и процедурам. Стремление приписывать возможные осложнения лечения и побочные действия лекарств халатности или злому умыслу врачей и персонала. Обвинения и требования наказаний в связи с этим. Дисфорический (характерно тоскливо-озлобленное настроение). |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Энник меня сейчас интересует вот какой вопрос-если научиться контроллировать свои мысли,может тогда и надобность в недоверии отпадает,вернее в разжевывании смысла недоверия себе? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Да и то... встречаются "Наблюдатели", целью которых оказывается прежде всего не адаптация к внешнему миру и объективности, а адаптация к внутренним требованиям, уже "перекошенным" не на БЫТЬ, а на КАЗАТЬСЯ. Такие люди и наблюдая, только само-оправдываются. Вообще... Все наши умения и отдельные навыки, работают комплектами, а не по-отдельности. В норме, при равновесии и пропорциональном развитии всех навыков, человек сам, без единой "ИСКУССТВЕННОЙ" методики, растёт и добивается всего желаемого. А при перекосах, наверное самым важным является не врать себе. Тогда удастся пусть и искусственно, но починить себя естественными мерами до естественного состояния. А дальше, всё без искусственностей... Просто и естественно. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
В худ. училище моей группе давали задания, мы рисовали эскизы, и шли с ними к преподавателю. Она смотрела, говорила что ей нравится, а что нет, толком не объясняя почему (что меня конечно напрягало), и предлагала как можно сделать лучше. Каждый раз снова идя к ней с переделанной работой, я уже знала, что она опять скажет: "Это не очень хорошо, лучше вот так", и снова я пойду переделывать. И так повторялось много раз. Меня никогда не устраивал вариант продолжать работать с тем, что сделал за меня учитель, даже если я сама не справлялась. Или на живописи... мне не нравилось, если учитель подходил и помогал мне - писал часть работы за меня. Как бы хорошо не получалось, работа казалась подпорченной - внутри было одно и то же: "Это не мое, это не я!" Та преподаватель позже сказала, что я ее конечно "мордую", но ей как раз это и нравится! А как я сама себя мордую, и как это не просто просто быть мною, но мне и самой нравится! :shuffle: И эта моя черта "отстаньте, я сама" проявлялась уже в раннем детстве. Не знаю что со мной сделали потом, как завоспитывали, но уже к подростковому возрасту я стала настолько беспомощной, инертной... и еще много какой... что самым большим подвигом было сходить в школу и "за хлебом". Будто что-то важное заперли в чулан, повесили замок, а я смирилась... на время. Мне понадобилось лет 15 с кучей ошибок и поражений, со слезами и соплями, просто чтобы вернуть себе это "я сама"... И там, в художке, когда от маминой юбки оторвалась, были только первые уроки. Сейчас, после 3-х лет чтения всякой литры по "духовному развитию" и форумов, слушания лекций... меня просто трясет от всего этого. Да, много узнала, многое изменилось. Но это ощущение будто меня ломают под чей-то шаблон, порой до слез, даже если понимаю о чем речь. Реально чувствую, будто не просто меняюсь, а становлюсь на кого-то другого похожа. Сколько пыталась понять, почему такая реакция, никак не найду вразумительного ответа. Встроенная защита от копирования? В этой теме почему-то все иначе, здесь я остаюсь собой. Отторжения нет (пока? или уже?). Читаю, узнаю много нового, иногда пытаюсь даже что-то написать, но не пишу... потому что в процессе ответы приходят сами собой. Да и мыслей много, в текст оформлять с непривычки тяжело, но общаться очень хочется, поэтому буду пробовать писать. Каждый день меняюсь... и нахожу себя, здесь я это по прежнему я, а не чья-то копия. Anyk, за это огромное спасибо! :prv03::prv03: :prv03: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Энник наверное специально пытается каждый пункт разобрать,чтобы мы не делали ошибок и двигались в нужном направлении. P.S.Рано или поздно и лягушке приходится выглянуть за пределы колодца. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вопрос вот в чём-а могла я этой статьи не заметить? Наверное выплыла бы другая подсказка. Что,какие повороты жизни приводят человека к тому,что он готов хоть немного критично посмотреть на себя?Мне в то время было не до философии-заболели ноги. ОЙ!!!!!!!!!!Только сейчас блеснула мысль,что та подсказка была вовсе не о том,что я поняла. Стирать не буду. Пойду додумывать и "рыдать" Вот голова садовая!!!!Хватилась,когда ........! Нет и рыдать не пойду.Всё в этом мире делается по законам. Не готова я была тогда увидеть. Долго зрела!!!!:-) :-) :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Это как в теории катастроф (я про раздел физики). Там есть задача сделать СИСТЕМУ устойчивой, это значит необходимо подобрать для нее такие параметры из диапазона возможных, при которых небольшие нежелательные воздействия будут компенсироваться самой системой только за счет ее внутренних свойств. Система (способность к естественному ) состоит из элементов (в твоей теории – это отдельные методы или «трюки»), и вот инженеры начинают подбирать параметры для каждого элемента. И получается, хитрая картина – каждый из отдельных элементов, может сам по себе способствовать устойчивости, но при этом они взаимно подействуют так, что система в целом пойдет в разнос. А с другой стороны, за счет специально подобранных «нестабильных» параметров, можно их совместным влиянием систему стабилизировать! Получается, в твоей теории – нужно фокусировать внимание не на самих «трюках» отдельно, а именно учиться БАЛАНСИРОВАТЬ методиками. :idea: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Но "специально" подбирать приходится исключительно при именно ИСКУССТВЕННОЙ искалеченности системы. (Как в случае с многолетним подавлением нашего "КАПИТАНА" и СПЕЦИАЛЬНЫМ натаскиванием всей нашей системы "ОРИЕНТАЦИИ" определять курс не по реальности, а по указке "Родителя") Во всех остальных случаях, ВСЕ элементы системы не обязаны быть ни стабильными, ни "обязательными"!!!! Смотри - если ты сам, как система, неперекошенно, естественно включён в следующий уровень, то входишь тоже в неперекошенную систему. В ЕСТЕСТВЕННУЮ!!!!! (По подобию именно ГАРМОНИИ, а она - в а) неперекошенности, и б) в само-стабилизации не стабильностью и обязательностью, а именно взаимо-компенсацией - ТАНЦЕМ!!!!) Если ты входишь в систему следующего уровня, то и твоя СВОБОДА расширяется - ты уже ТАНЦУЕШЬ в СИСТЕМЕ. Примерь к "фигурному катанию" - ПАРНОЕ позволяет трюки, при которых ПАРА стабильна и уравновешена в каждом элементе программы, а индивидуум в этой паре, может при этом находиться в совершенно нестабильном действиии, вообще невозможном в "одиночном катании"... :lol: Во! - Сунулся в Вики за термином, а там дословно: "Элементы «поддержка», «выброс», «подкрутка» и «тодес» вообще не имеют аналогов в одиночном катании." (БРАВО и Вики!) МУЗЫКА и ТАНЕЦ - идеальные аналогии для описания "Физики теории катастроф и построения ЖИВЫХ САМООРГАНИЗУЮЩИХСЯ СИСТЕМ" Общение с ребёнком - тоже тренировка на ТАНЕЦ, на общение, РАСШИРЯЮЩЕЕ возможности индивидуума, а не сужающее проявление его индивидуального. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ может быть как закабаляющим, так и раскрывающим "сверх-возможности" "сверх-систем". Точно так же и мы сами - поскольку состоим из под-систем многих уровней! ПОДЧИНЕНИЕ своих систем (как физиологических, так и психологических) приводит к закабалению, к ступору, к спазмам и "комплексам... неполноценности". Мир устроен так, что ЛЮБАЯ система, сама является ПОД-системой какого-то следующего уровня. ЕСТЕСТВО всей природы, всего МИРА пронизано вертикалями ТАНЦУЮЩИХ под и над-систем. ОБЩИЕ законы для всех уровней аналогичны МУЗЫКЕ, в которой нет обязательной последовательности нот... но есть законы музыкальности. В том числе, справедливые и для уровня мастерства... "МАСТЕРА" умудряются не только на гаммах не лажать, но и в сложнейшем джазе ИМПРОВИЗИРОВАТЬ даже в несыгранном коллективе. Но... на то оно и мастерство... Если "лидер-система" (НАД-система) чувствует себя частью оркестра-танца следующих уровней, то и внутри своих уровней, внутри мира своей системы, она не ПОДЧИНЯЕТ свои части и участников системы, и даже не дирижирует. Она - и связь подсистем с Над-системами, и поддержка-компенсатор ошибок... при этом и ошибки перестают быть таковыми, а превращаются в "пробу предела компенсации ТАНЦЕМ". Нам... В нашем пути... Крупно везёт, если имеем возможность длительно пообщаться с... "Танцующим"... А в норме, "Танцуют все". Но что забавно... Даже в традициях нашего воспитания... в ЗАКАБАЛЁННОСТИ, которая ставит нас в положение одиночек, вынужденных добиваться СТАБИЛЬНОСТИ уже не в движении, не в компенсируемом вечно-тренируемом танце, а в НЕЕСТЕСТВЕННОМ замирании... Даже в нашем воспитании ОСТАВЛЕНА ВЕЧНАЯ ЛАЗЕЙКА для тренировки естественного. Очень интересная, очень странная лазейка... Её анализ, и особенно сравнение с системами воспитания иных культур (того-же Тайланда, к примеру) позволяет чётко понять, как это ВСЁ устроено, почему... и какой в даже таком кошмарном закабалении смысл. Но об этом... позже. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Нэлли... Не спеши с выводами и оценками. И вообще... НЕ СПЕШИ, как бы ни хотелось и как бы ни казалось важным спешить. Этот мир устроен удивительным образом... ЖИВОЕ - не только "самоорганизующаяся система", но по-сути и система, которая из ЛЮБОГО окружения УМЕЕТ устроить себе РАЙ. Ты считаешь, что была "в Аду"? И СПЕШИШЬ в Рай? Подожди... Я попробую показать и доказать, что и Ад и Рай - две руки НАШЕЙ ВОЛИ... Что ЗЛА нет вообще... Что МАСТЕР из любой фигни себе Рай сотворит, а из любого Рая - опять "фигню" - тренажёр с отягощением... Чтобы не превратиться в медленно жующую корову. Как устроен этот мир - это одно. Страшно интересно, красиво и... "фердопендозно". Но как себя в нём вести - очень непростой вопрос... НЕОДНОЗНАЧНЫЙ. Ты рвёшься "к свету" или "к счастью"? Когда бежишь на свет Рая, когда выбрался на совершенно прямую, светлую дорогу... настанет счастье? А сейчас его нет? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
И что все эти наши перекосы и комплексы в любом случае работают на то, чтоб легко можно было найти этот выход? Вот только на этой странице столо что-то понятно. С опаской жду обьяснения про "лазейку", удастся ли понять про нее так же ясно. Андрей, ты часто говоришь про тренировки. Мне сейчас в голову пришло, что тренировки, это достижение целей по этому алгоритму, одну за одной. Начинать надо с легких целей, в которых не будет сомнений в собственных силах. Но если ставишь цель и твой собственный "смотритель" с ходу (по рефлексии) выдаёт тебе - ты чё, сдурел? , то значит за такое ещё браться рановато. Тренироваться, постепенно наращивая нагрузки. Здесь по-моему тренируется уверенность, убираются потихоньку сомнения, и появляется не просто уверенность, а "знание" что будет именно так, как я хочу. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Я то как раз "по-инженерски" и хотел показать на примере, что получается любая методика - это по-сути создание ИСКУСТВЕННОГО на локальном участке, если стоит задача максимально быстро спасти систему в целом от разрушения. Опять же видно почему даже идеальные "трюки" могут и не решить проблему. Это как лекарства для тела, но в сфере проблем в сознании. :doctor: Лекарства - часто борятся с проявлениями болезни, а не с причиной ее возникновения. Так и методики являются костылями, которые в гармоничной жизни не нужны, а потом даже мешать начинают. Anyk когда писал про мандариновый месяц, часто использовал аналогию с костылями, я вначале не понимал, а потом понял, что если у человека по жизни "мандариновый месяц" - то его не нужно моделировать специально как в лаборатории - с взвешиванием 5 килограмм или с замером времени и пульса. Процессы в теле, которые вызывает мандариновый месяц итак сами будут идти. :prv03: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Жизнь нас именно вынуждает,вернее мы сами загоняем себя в угол,а жизнь действует определленными законами и одни не сопротивляются и плывут по течению,а другие начинают задумываться и решать уроки жизни,многие подходят с материальной точки зрения и в итоге получается для таких людей все только для себя и жизнь все время пускает их по кругу пока не осознают...,но есть и такие личности,которые смотрят выше материального,но тут опять есть засада... можно и добиться удивительных результатов и стать гармоничной личностью,т.с. стать ближе к богу и перейти во второй класс,а можно и упасть еще ниже,чем был. Вообще по большому счету все рано или поздно приходят к осознанию,одни раньше т.к. у них есть наработки от рождения,а другие позже,но в итоге мы все рано или поздно приходим туда откуда вышли.Не даром говорят,что жизнь театр,а люди в нем актеры!ИМХО |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Меня здесь в напряжении держит интерес понять "алгоритм Аника", да и вас наверное тоже. Конечно, хочется поговорить об этом, снять немного напряжение, и в итоге разговора придём к одному мнению - "давайте дослушаем Аника". И я хочу вам сказать - давайте дослушаем Аника, а потом он наверное позволит нам немного скинуть эмоции, ну или специальную тему для этого заведём. :dialog: :-) :D :shuffle: :hz: :dialog: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Шикарнейшие примеры и про корабль и про танец! Единственно, не могу не обратить внимание, что термин "корабль" - вседа используется когда речь идет о военных судах. То есть их единственная цель - ведение войн. :camper: Помню, один знакомый вояка рассказывал, что отдыхал в Крыму и жил в номере с "гражданским". Однажды гражданский сказал, что вернулся с пляжа - дескать, там столько кораблей, в жизни столько не видел. Военный, как по тревоге, бегом к морю! Пока бежал, вспомнил как снимали Хрущева, ГКЧП, а в результате корабли оказались яхтами и трайлерами. Это я так, поумничал перед исповедью! :peace: :peace: :peace: Я кое-чего еще понял! :good: Всю мою жизнь разные люди мне твердили, что нужно вести себя естественно. Дескать, хороший ты человек, но иногда здорово напугать можешь. Иногда я сам жаловался, ныл и требовал объяснить: «Млин, что во мне не так?!» Мне отвечали: «Всё так, просто чаще будь собой.» Но я действительно не понимал КАК (???) «естественность» может мне помочь? Под естественностью я упорно понимал – что меня призывают не сдерживаться, а делать то, что хочется. :alienbounce: И поэтому я переспрашивал: - Вы действительно считаете, что вести себя «естественно» мне поможет? Допустим, заснуть на совещании, или поковырять в носу при всех, если захотелось. Не понимаю, как это решит проблему? Помню, однажды один человек посмотрел на меня очень серьезно и спросил: - А ты действительно всё это хочешь? И мы расхохотались. Но проблема, тем не менее, осталась не решенной. :hz: :hz: :hz: :hz: :hz: И ТОЛЬКО СЕЙЧАС Я ДОГАДАЛСЯ!!! (Испытываю одновременно и стыд, что это произошло только сейчас и гордость, что все-таки пусть и с подсказками, но понял.) Под «естественностью», люди, которые пытались меня наставить, имели в виду – не мое поведение по отношению к моим же ЖЕЛАНИЯМ или эмоциям. А мое поведение по отношении к СИТУАЦИИ. И в этом смысле, как раз потакание сиюминутным желаниям, неумение сдерживать эмоции могут перекашивать гармонию между человеком и системой. И вообще, получается, что многие люди (я сюда отношу себя в первую очередь) общаются с миром не напрямую, и даже не с отражением мира в своем сознании. А имея в распоряжении чужие навязанные шаблоны, крутят-вертят эти шаблоны в руках , и пытаются представить, к какому миру они могли бы подойти. И когда получают такую вот ИСКУСТВЕННУЮ МОДЕЛЬ МИРА - начинают действовать (иногда могут рыть с упорством взвода стройбата). Придуманную программу поведения выполняют уже в реальном мире. Понятно, к чему это приводит... :blush: Это так банально, но и одновременно сложно, пока об этом не задумаешься! Пожалуй, начну с того, что буду учиться НЕ МЕШАТЬ работающим системам. Наблюдать, без фантазирования и домысливания. :aliendance: |
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, ты своей Кате конечно же обьяснил и алгоритм, и "лазейку" показал, и она сразу поняла все, и начала применять, и у нее сходу начало всё получаться? Или всё по-другому было?
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Вспоминается мне такая ситуация Плыву я значит неспеша в бассейне, можно сказать купаюсь Можно конечно и не плыть ваще, но скучно будет Могу плыть чуть быстрее, но слишком быстро устану А в это же время по этой же дорожке стартует мужик (типа как Аник), сзади меня стартует, догоняет, обходит как торпеда, доплывает до другого края бассейна, разворачивается, плывет мне навстречу, мы с ним расходимся левыми бортами как положено водоплавающим, он значит снова доплывает до борта бассейна, разворачивается, опять догоняет и перегоняет меня, уже начинающего испытывать комплекс неполноценности, так как мужик плывет быстрее меня раза так в четыре... Аник расписывает, как это здорово - плавать как торпеда! Но халявы не бывает :-) Даже алгоритма не будет (у каждого свой - см право наций и болезнетворных микробов на самоопределение - каждый сам выбирает пункт первый алгоритма) :-) Всем удачи на плавательной (беговой, ЗОЖной, т.п.) дорожке :-) Перечитывал тут книжку Елена Кузина - НЛП по русски Хорошая книжка, рекомендую тем кто еще эти три буквы не читал :-) (Интересное упражнение для примера Круг Совершенства http://www.isra-trainings.com/nlp/tech/p-ring.html Там в конце есть глава про убеждения очень удачное название для большой группы убеждений - ограничивающие убеждения например - я - не гений (я ваще дурак - :D ) это правда как факт, но еще это убеждение, причем - ограничивающее убеждение. То есть оно подразумевает, что раз я не гений, значит, уже и никогда им не буду (вероятностный прогноз ограничивающего убеждения) Может, в бассейн сходить? :-) |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Не просто так случайность, а именно были соблюдены условия для появления "халявы" |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Например, эта тема - подарок нам от Аника Спасибо, Аник! Чтобы заработать подарок, надо очень постараться :-) Например, завалить Аника встречными подарками :-) Цитата:
А то нам непонятно, что именно вам непонятно... :hz: Сделайте Анику подарок - задайте ему интересные вопросы Хороший вопрос дорогого стоит (заставляет задуматься и содержит в себе направление ответа) :creator: |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
По поводу мыслей.
Недавно заметил такую вещь-долго думал о книге и вдруг случайно на следующий день нашел ее у приятеля под диваном который вообще не знал о ее существовании т.к. снял квартиру,причем как то спонтанно произошло как будто знал где она лежит и еще все время боялся,что мне въедут в бампер автомобиля и вчера блин въехали,видимо мысли материалезуются-значит управляя мыслями-управляем своей жизнью????? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
anyk99, поздравляю вас с днем рождения.
Пусть все будет так, как вы хотите. |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
Как хорошо,что мы,такие разные,общаемся и это даёт возможность переосмысливать уже что-то понятое. |
Re: Психология ЗОЖ
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель... А.С.Пушкин |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Любопытная закономерность... :shuffle:
- Каждый раз, когда у нас отлив океана вдвое-втрое превышает среднюю норму, интернет показывает произошедшие недалеко землетрясения от 6 баллов и выше... Точно так океан "уходил" и перед землетрясом, породившем цунами 2004, и при каждом следующем... не таком "смертельном"... :-( Сегодня опять отлив... раза в полтора-два больше нормы. И опять три толчка 5.4 балла в Малайзии... И каждый раз, люди на пляже "балдеют от экзотичности" обнажившегося дна, и увлечённо там возятся... даже не поглядывая на горизонт. Любопытная закономерность... :shuffle: - Мавроди со своим МММ-ом, играет в одну и ту-же игру уже много-много лет... Играет не на глупости людской, а исключительно на жадности и бессовестности. На том, что каждый участвующий надеется оказаться "не последним" в очереди... Не тем БОЛЬШИНСТВОМ, которое потеряет свои деньги, отдав меньшенству. В МММ нет ни одного, хоть близко подошедшего к пониманию, что украденное впрок не идёт. И даже того, кто понимает, что роет яму ВСЕМ - и себе в том числе. 30 миллионов "вкладчиков" в последнем Мавродиевом "детище"... в 2011. Это гораздо более половины тех, кому есть, хоть что "вкладывать"... Это что? Более половины населения имеет однозначно Раковую психологию? :hz: "Вчера в лес ходила - изнасиловали. Сегодня - опять изнасиловали. Завтра снова пойду." Диагноз, однако! :doctor: Любопытная закономерность... :shuffle: ЭТИ люди утверждают, что мечтают о счастье... ЭТИ люди ходят на семинары по "умению получать счастье"... И делают ВСЁ, чтобы счастье пришло ТОЛЬКО к ним, но более ни к кому. Не понимая, что "все в одной лодке" - не просто слова... Как вы думаете, почему МЫ такие? И .... КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ УРОК, в результате которого ЭТИ люди (эти МЫ!!!!!) смогут понять, что счастье, как та "репка" - только скопом вытягивается, а не из кармана соседа выуживается? Или дело не в уроке? А в том, что ЛЮБОЙ урок не дойдёт? |
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
|
Re: Психология ЗОЖ
Цитата:
А по поводу "урока" - конец света скоро настанет , вот и весь урок. :smirk: Лопнет у Бога терпение , устанет он наблюдать, как деградирует людской род и устроит он всемирный потоп. Все эти участившиеся землетрясения, засухи, резкое изменения климата, все это не случайно. ИМХО |
Текущее время: 06:27. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Права на форум защищены авторскими правами