Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Я читал книгу Брэгга "Чудо голодания".
Все знают, что он в молодости начал загибаться от кучи болезней.
Но впоследствие ведя здоровый образ жизни, голодая и что видимо очень важно имея веру в силы голодания, он дожил до 95 лет совершенно здоровым человеком и трагически погиб полным сил и планов.
Где-то я встречал статьи врачей, что в медицине нет понятия "шлаки", что никакого очищения в принципе быть не может и тд и тп.Мне кажется, что эти врачи не правы и я хочу это обосновать.Если помните Брэгг описал случай, как из него вышла ртуть.Во-первых я не думаю, что он лгал, т.к. это был человек чистый душой и его книга излучает его здоровое состояние духа.Многие это отмечают.Во-вторых:то что некоторая пища содержит вредные для здоровья вещества также очевидно и общеизвестно.А куда деваются все те вещества, который мы съедаем вместе с продуктами питания?Очевидно они где-то оседают в организме.И простое доказательство-это серебрянная кожа у тех кто много пьёт посеребрённую воду.
Ну а то что эти вещества выводятся из организма при голодании мне кажется очевидным, т.к. при голоде ткани организма идут на утилизацию, а вместе с ними из тканей выходят токсины.Далее после голодания, если вы употребляете пищу без токсинов и пр., то новые клетки строятся уже без токсинов.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

На форуме очень много об этом написано, а вообще по этому вопросу рекомендую вам заглянуть в библиотеку форума, там найдете книги самых известных специалистов в области голодания. Там можете и пдтвердить то в чем сомневаетесь, а вообще каждый кто имеет опыт голодания однозначно подтвердит "чистящий" эффект.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

есть понятие "замусоренность клетки" - после голода (по научному обследованию клетка чистится.
есть понятие "загрязнённые стенки сосудов" - после голода (опять же по исследованиям) сосуды чистые и стенки эластичные
и много что ещё
/понятия названы "от балды" - научного их названия сходу не вспомню, а искать их - лень/

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Вот! Спасибо.
Кстати я вот ещё что подумал.Если голодать по Брэггу, то за 7-10 дневное голодание человек теряет около 10% веса и видимо примерно в таком же кол-ве шлаков, которые содержались в этих клетках.А потом, если питаться правильно, то эти 10% восполнятся в организме самой здоровой тканью.При следующем голодании эти 10% наверняка устоят на голоде, а разрушатся следующие 10% и их место потом опять займёт здоровая ткань и тд.Т.е. чтобы добраться до каждой клетки потребуется несколько лет правильного питания и голоданий.Кстати Брэгг, как он говорил, верил именно в недлительные регулярные голодания с правильным питанием.
Ну а врачи своими методиками питания не могут никому так сильно продлить жизнь, как её продлил себе Брэгг.Так что Брэгг пока что не победим.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

интересная темка.я вот не сильна в химии и физиологии,но мне любопытно как сохраняется ртуть в органах? вообще она ж испаряется,именно ее пары вредны? кто ,что мне может прояснить? заранее благодарна

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Брэгг долгое время употреблял ртуть в составе каких-то лекарств.
Как я себе представляю, эта ртуть была разбита на микрочастицы и попадая в кровь разносилась по всему организму.Т.е. в организме Брэгга был слой ткани, который соответствовал тому периоду, который он её употреблял.А когда чистка дошла до этого слоя, то вместе со слоем ткани вышла и вся ртуть.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Это для красного словца. Посмотрите учебники химии.
:doctor:
Однако, вы спутали человека с деревом и годовыми кольцами...
Почитайте что-нибудь. Могу дать ссылки.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

зависимость не линейная и цифры не верные.
брегг не лучший учитель Голода, особенно для новечков.всё намного сложнее и ртуть просто так не выведешь.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Честно в своё время я смотрел эти учебники.Не помню чтобы там могло противоречить Брэггу
Это только схема.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Ну не знаю...Если разрушаются клетки, то их содержимое должно попадать в кровь и далее на выход.Тут наверное нужно на крысах пробовать.Или у вас есть доказательства, что ртуть не выйдет, а переберётся в другие клетки?

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Кузьмич,
кто сказал что на голоде клетки разрушаются? голод - не рациация.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Нервные клетки гибнут на голоде-это вроде доказано.На форуме я встречал утверждения, что у голодающих разрушается эмаль зубов, а потом восстанавливается.И вообще логично, что клетка не получая питания погибает.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Кузьмич,
.. нда... ещё одна жертва Сказок и легенд всея Мирии
разрушается то что браковано изначально - организм брак на голоде ест...
а клетка питаема всегда, организм себя, поверьте, никогда не обделит, а клетка - основа Организма, Ячейка организменного сообщества так сказать

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Как же он может быть противопоказан новичкам, если он настоятельно рекомендует наращивать сроки голодания постепенно и ограничить их 7-10 днями.при этом ведя здоровый образ жизни.
Я понимаю, если человек в первый раз проголодает 10 дней, а потом вернётся к пиву и дошираку, а потом опять..
К тому же Брэгг против клизм и мне это нравится.Вот я сейчас 5 день на воде и чувствую себя очень хорошо.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Кузьмич,
вы с "возрастом" поймёте почему клизмы и пиво против брега.. он на самом деле не реклама,а антиреклама голодания, елси относиться к голоду как к серьёзной Вещи, как к образу жизни, естественному образу жизни. /не более чем имхо, но очень упёртое имхо/

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Я с этим не спорю.Гибнут в первую очередь слабые-очевидный закон природы.

Может быть я не правильно понимаю: что такое клетка?Поясню свой взгляд таким примером:когда в организме голод, то сначала организм питается сахаором печени, потом мышцами, потом жиром, ну или всем понемногу.Мышцы разве не часть организма?И разве они не состоят из клеток?Значит мышечная ткань идёт на корм других тканей, т.е. клетки мышц временно погибают, отдавая своё содержимое.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Может быть я изменю своё отношение, но Брэгг реально оздоровил себя и прожил долго.Разве это плохая реклама?

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

да, вот насчёт ртути (и чуть ли ни целой пригоршни, что ль) это брегг, конечно, зря загнул. может в ... каком там? году такое и прокатило бы, но по нонешним временам, даже самые безграмотные и верящие всяким сказочкам (вот типа меня) товарищи - и те не поверят ни за что таким россказням. эпизодик, вроде бы - не соль всей его книжки, но раз приврал в одном месте, то уже доверия убавляется. вон не так давно тут в какой-то ветке доброжелатель низложил брегга до "прибавки" себе (бреггом, в смысле) 10 годков лишних, и никаким не слабым здоровьем смолоду, а чуть ли не участием в каких-то там соревнованиях. так шта... вот вы голодаете пятый день и вам зер гут - и слава те господи! а кому и на второй день хана...

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

понимаете...для меня "разрушается" - это когда клетка остаётся в организме, но выглядет изуродованно, искорёженно, как Спанч Боб в момент дипрессии/например после облучения радиацией/
А то что описываете вы - это съедается старое-слабое, чтобы на её месте вырастет новое-сильное.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Честно говоря я сначало усомнился, что столько ртути может выйти.Но давайте примерно оценим.Пусть ртуть Брэгга весит 200 гр.Сколько одна капсула лекарства могла содержать ртути?Пусть порядка 0.01 гр, т.е. Брэгг выпил примерно 20000 капсул, т.е. 70 приёмов.Вполне реально.Это оценка, но можно менять вес ртути и вес её в таблетке и всё-равно будет реально.Пусть даже 700 приёмов, т.е. два года.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Это не принципиально, как оно там на самом деле.Клетки и делиться могут если надо(при накачивании мышц, к примеру), т.е. на месте погибших вырастет новая ткань.Главное на мой взгляд, что масса тела по 1 кг в день убывает, а значит эта масса высвобождается из клеток.Пусть даже это просто вода выливается из порванных(временно или навсегда не имеет значения) клеток и выходит с дыханием и мочёй.Вместе с этой водой выходит и всё вредное.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

да не рвётся оно там, поймите же. всё совсем иначе, чем вы всё это представляете-описываете.
И не по кг оно там сходит, и даже не по полкг.
ВСЁ иначе.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Я тут напутал...с приёмами.Если 20000 капсул, то это 20000 приёмов, т.е. пусть по три в день...получается 70 тыс дней...
Не реально...
Нашёл в интернете состав каломели, котору употреблял Брэгг в детские годы.Вобщем 85% ртути.Т.е. Брэггу достаточно было съесть 235 гр каломели.Вполне реально.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Где можно прочитать про то что вы знаете, но не говорите?

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Кузьмич,
вообще я думаю, чем читать чужие сказки, лучше создавать собственную реальность. Слишком далеко отойти от курса организм не даст, а елси что - форумчане подкорректируют. так что вперёд - к собственной Реальности!
в моих снах, Лонли-Локли )))
на своём опыте со временем. И читать не надо - оно интуитивно прочувствуется.
/организм - он себя в 3D видит/

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

200 гр ртути содержится в 235 гр каломели, которую ему давали врачи в детские годы.Это реально.
Что касается моего хорошего самочуствия на 5 день, то я это отношу к указанию Брэгга расслабиться и как-бы отдать своё тело высшим силам и в себе хранить радость и верить в то, что ты строишь новое тело.Я тоже считаю очень важным такое состояние как бы тихой радости и веры в то, что высшие силы занимаются твоим телом.Кто-то назовёт это медитацией.Я так и делаю.Расслабляю каждую мышцу тела лежа в кровати и мысленно призываю высшие силы помочь мне на моём пути.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

капля никотина убивает лошадь. а брегг же был не лошадью, нет нет! его пол капли ртути могли бы укокошить - сдаётся, он всё "выходил", пока ходил в клозет.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

ртуть конечено связывается желчью (именно этим и объясняется желчегонный эффект каломели), но процентов 90 (если не больше) откладывается в клетках и костях.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

тут всё про токсичность ртути:
http://www.homeoint.org/kotok/vaccin...ions/haley.htm
"Каломель до сих пор используют в детских средствах от пеленочного раздражения кожи и других наносимых на кожу мазях, несмотря на то что применение в таких продуктах соединений органической ртути, например, тимеросала и фенилацетата ртути, было запрещено в 1998 г.. Каломель — одна из наименее токсичных форм ртути, но ее использование в зубных порошках вызывало серьезное заболевание у детей."

"Чтобы Hg2+ была выведена из организма, она должна быть вначале поглощена клеткой, в которой может образовывать комплекс с глутатионом. Именно ртуть-глутатионовый комплекс в первую очередь выделяется из клеток в кровь, и в дальнейшем очищается транспортной системой желчных протоков печени."

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Это схема лечения сифилиса.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

дайте пожалуйста ссылку.я хочу ознакомиться.
Брегг сказал о ртути,но хотелось бы подробностей.
так любой может сказать,все что угодно( я не ставлю репутацию Брегга под сомнения,но все же.как то слишком мельком он упомянул о такой важной вещи,или это в книге так мало расписано:hz: ).
сейчас тоже очень много пишут книг по чистке печени и всякой всячины,приводя ,якобы, доказательства вышедшего....всякие черви и т.д., а потом выясняется,что это была слизистая.

я к чему?! нужны подробности:-)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

У Брэгга книжка очень краткая.Всё компактно и достаточно для пользования книжкой, как пособием.Про ртуть тоже самое.Вопрос веры.То что раньше врачи давали каломель детям-это правда.То что в каломели 85% рути-это правда.Значит у Брэгга вполне реально могла быть ртуть в организме.Т.е. описываемый объём ртути, кторый вышел вполне реальный.То что ртуть может выходить из организма при некоторых условиях-реально(я выше ссылку давал).Т.е. история вполне реальна.Возможно нужно провести опыты на крысах, но вряд ли этим кто-то будет заниматься.Пока что медицина в оппозиции к голоданию.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

порылась я в инете.действительно ,если верить инету,Брэгг употреблял каломель.
если верить этой ссылке:http://www.medobozrenie.ru/zapori09.html,
то каломель разлагается в тонком кишечнике на безвредные вещества,если он не запивал каломель синильной кислотой.:)
если допустить ,что она не дошла до кишечника ,где должна разложиться,то тогда она должна зависнуть в желудке,до тех пор пока не вышла.
мог ли он столько лет прожить с "таким" желудком?:hz:
кста,здесь на форуме есть Вера Ивановна,у нее тоже история с ртутью.можно порыться в ее дневнике

незная глубоко анатомии и физиологии,остается либо верить,либо нет:-)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

на хлорку и ртуть? по сравнению с пищевым аспартамом в витаминах для беременных или титановыми белилами из детской жвачки - может это теперь считается и безвредными веществами...

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

нет.переходит в оксид ртути.
т.е. окисляется.
конечно "безвредное"это я громко сказала,но оксид выводится с каловыми массами.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

у меня в аттестате по химии конечно четвёрка, но на самом деле там надо было ставить три.
НО! даже со своей тройкой я знаю что и хлорид и оксид ртути - очень токсичные соединения.
/а токсичные соединения очень любят кости, мышцы, внутренние органы, жидкости (кровь и лимфа), а не каловые массы/

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Мда...Нечего сказать.
В США помню была конфузная ситуация.Какая то часть американцев, мечтая похудеть, увлеклась диетой какого-то своего авторитета.Этот деятель в своей книге описал, как он похудел чуть ли не с 200кг до 80.Конечно в книге были его фотографии до и после.Его последователи ели, как он советовал мясо в больших кол-вах и пр.Возникли целые движения и организации проповедующие чудо-питание.А потом этот гуру помер и когда его вынесли, то все увидели, что он был очень толстым.Был скандал, но в суд подавать было не на кого:))))

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Кузьмич,
это Аткинс - жракай мясо и сало, и никаких сладостей-кашь, овощей-фруктов. Почти "Кремлёвская диета" (её потом в Голивудскую диету переименовали). А помер он от сердца, а когда вскрыли - на сосуды ахнули.
/а что в суд подавать? - самим головой думать надо, не всё за дядей из книжки бегать. Дядя только за себя думает, не за других. А что на"думал" - то и получил. Кто за себя не думает - тот тоже получает - извечная истина./

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Но как-то Брэгг прожил до 95 лет и жил бы ещё наверняка долго.А ведь в молодости он был болен.Надеюсь история со ртутью - это его единственная ложь.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Кузьмич,
Ха-ха! надейтесь. какая разница на что надеяться, если у каждого своя История Великой Лжи?

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Большое спасибо за ссылку на А.Г. Гукасян. "Запоры и их лечение"
"Медгиз", М., 1959 г.. Я такого не читал!
После изучения выскажу свое мнение. Обратите внимание на год выпуска! Эта книжка должна занять достойное место на полке "Истории медицины".
У нас на форуме полно англо-говорящего народа. Давайте поищем изначальный текст книги Брегга на английском языке, м. б. что переводчик напутал. Я вот где-то видел публикацию, что книжка про Брегга - это сказка, как про хунзы.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Раз пошла такая пьянка, то под сомнения ставятся все утверждения Брэгга, в частности эти:
1.Голодания с каждым разом обостряют ум
2.Кожа становится эластичной и упругой
Я теперь думаю, а не погибают ли клетки мозга на голоде?Ведь это самые слабые клетки.И в подтверждение этой версии я ссылаюсь на печальный опыт некоторых голодающих на этом форуме, у который длительные голодания вызвали поражение центральной нервной системы, т.е. мозга.
Проверить это очень легко-нужно сделать МРТ мозга.И если там обнаружатся очаговые поражения превышающие те, что должны быть в этом возрасте, то это сигнал всем голодающим.

Что касается кожи, это вопрос конечно тоже спорный, но моё лицо за семь дней постарело лет на 5.Надеюсь, что не навсегда.
Так что этого чувака Брэгга теперь нужно перепроверять по всем пунктам:))))

ps:По поводу моего лица...Я только что побрился после нескольких дней, принял душ и вроде ничего:)))Не постарело:)))

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Еlios,я думаю вы по образованию ,и по признанию не химик(если я ошибаюсь,поправьте меня,пожалуйста).
поэтому ,то что вы знаете на свою тройку, давайте отставим в сторону.
все токсические соединения вредны,но это не значит,что все они оседают в нас.что-то выводится с калом,с мочой,с слюной,мокротами и т.д.
у меня нет знаний ,и достаточной ин-фы о каломели,о том какое количество выводится из организма ,какое количество оседает, и где оседает.
я так понимаю ,у вас также знания о выше указанных вещах отсутствуют.
или приведите ,пожалуйста ссылку,чтобы можно было ознакомится и что-то утверждать всем остальным.
курса химии , в данном размышлении,недостаточно.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Мадам Фрекенбок,
мне лень искать ссылки, особенно для вас. Цалую.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Н у , я к примеру совсем даже не нучный сотрудник,не физик,не химик,не теоретик и тд, и тп....

НО...
1-Брегг говорил,что предпочитает кратковременные,но регулярные голодания.

2-на себе любимой,проверено временем: ПОЛЬЗА ОТ ГОЛОДАНИЙ
Е С Т Ь !

3-очищает голод или обостряет защитную реакцию инстинкта выживания это не имеет значения. Значение имеет,что после выхода из неслишком длительного голода (21-28дн) улучшает и, если не омолаживает,то не даёт стареть телу.

4-тело не считает молодость лица важнейшим фактором. Потому и работает в основном на внутреннем уравне. На поверхность результат выходит только при постоянной,регулярной практике + ещё другие составляющие ЗОЖ.

5- Брегг уделял активному образу жизни не меньшее значяение,чем самому голоданию.

Наблюдения дамы за результатами собственного ЗОЖ, в возрасте за полувековом...

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Мадам, я нашёл про отравления ртутными производными:

http://www.x-lifestyle.com/?page=515&lang=1&id=1090
"смертельные случаи отравления возникают от поступления внутрь 0,2 - 0,5 грамм сулемы, 2 - 3 гр. каломели, 0,2 - 1 гр. цианистой ртути. Попавшие в желудок растворимые соединения ртути в течение 10 минут распространяются в организме, накапливаясь преимущественно в печени, почках, селезёнке, сердце, костях и головном мозгу."

вот ещё подозрительная статья:
http://wiki-linki.ru/Citates/234861
"Олкотт, Луиза Мэй
Несмотря на ухудшающееся здоровье, Олкотт продолжала писать до самой своей смерти. Она умерла в Бостоне 6 марта 1888 года от последствий длительного отравления ртутью (из-за тифа она долгое время принимала каломель)."

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Да, я убедился, читая форум, что есть польза.Но таких ярких примеров тут не много, около десятка.И несколько случаев серьёзного ухудшения здоровья.Жаль, что людям приходится самим искать истину, рискуя и ошибаясь.Д-р Даутов не хочет делиться систематизированной информацией.А может у него её и нет...Ведь люди поголодали и разъехались и ему не известно что с ними через год.Нам так и придётся продолжать самим делать опыты на себе, потому что многим со здоровьем нужно срочно что-то делать, а медицина часто не может помочь.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

на счет клеток мозга- незнаю.
а лицо при голодании вроде стареет,а потом когда начинаешь пить соки,то молодеет:)))
несколько раз на себе замечала.
у меня тело становится гибче,но всего на несколько дней,можно сказать на выходе.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Чтобы закрепить фокус необходимо заняться физической нагрузкой. упр. на гибкость к примеру.
Тогда всё будет только улучьшаться в качестве:-)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Но организм о них больше всех заботится.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Vovec, а каким образом заботится?
и еще,ктото писал что впревую очередь организм заботиться и лечит сердце,а вы говорите-мозг.собственно это не важно.главное чтоб заботился:)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

tata,я или через день или каждый день занимаюсь зарядкой и своей спиной .так как если не разомнусь и не растянусь,то болит спина и в малом тазу боли.
кста,я б не узнала о гибкости ,если бы не зарядка.
к сожалению,эффект всего лишь на несколько дней(именно гибкость природная),а потом гибкость вынужденная-от зарядки:).
мой муж не поверил своим глазам как я согнуласьвдвое после голодания.так как ,видит, как я постоянно корчусь от боли, и через боль разминаюсь.
янезнаю чего я здесь это пишу,но думаю,может кому то пригодится как ин-фа

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Я не о лечении, а о защите.
Например, при смерти от истощения центральная нервная система и сердце теряют в весе меньше всех.
http://golodanie.su/forum/showpost.p...0&postcount=51

Опять таки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гематоэ...ический_барьер

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

[QUOTE=Кузьмич]
Мадам, я нашёл про отравления ртутными производными:
http://www.x-lifestyle.com/?page=515&lang=1&id=1090
"смертельные случаи отравления возникают от поступления внутрь 0,2 - 0,5 грамм сулемы, 2 - 3 гр. каломели, 0,2 - 1 гр. цианистой ртути. Попавшие в желудок растворимые соединения ртути в течение 10 минут распространяются в организме, накапливаясь преимущественно в печени, почках, селезёнке, сердце, костях и головном мозгу."[QUOTE=Кузьмич]

Так,кое-что проясняется.значит "благодаря" каломели ,все таки Брэгг мог ее "наскладировать".(зачтем)
теперь открывается другой вопрос.если 2-3 грамм каломели смертельно для человека,то как он мог наскладировать 235 гр(это по вашим подсчетам),(а по книге ,из него вышло 1/3 чашки,это какой чашки если чайной-то там грамм 50, а если кофеной грамм 20)?или это единократная сметрельная доза?
вот Брэгг! царство ему Небесное.оставил нам пищу для размышлений:-)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Дело в том, что нервные клетки не восстанавливаются(вроде?).
Если, предположим, каждое голодание убивает какой-то процент мозга, то со временем это может стать существенной частью мозга.А мозг, сами знаете, управляет дыханием, сердцебиением, глотанием, фокусировкой глаз, координацией, речью, психическим состоянием и тд.С возрастом очаговые поражение мозга уже становятся заметны окружающим.
Здесь на форуме мне попалось два или три случая поражение ЦНС при длительных голоданиях.
Это мои опасения на счёт смерти клеток мозга при лечебном голодании.Хорошо бы кто-нибудь поделал себе МРТ головного мозга до и после, чтобы увидеть динамику.Но это стоит порядка 10 тыс руб.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

ну,Аник вон сколько голодает,а мозги у него на месте.:)
ради интереса можно у него полюбопытствовать.может он сталкивался.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

а) зачем восстанавливать то, что проще прорастить заново
б) как мне только что сообщили: учёные доказали что нервные клетки восстанавливаются (правда, прорастить новые нервные связи всё равно легче)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Ну так не надо доводить дело до такого истощения.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

а) зачем восстанавливать то, что проще прорастить заново
В смысле составить из уцелевших нейронов потерянные связи?
б) как мне только что сообщили: учёные доказали что нервные клетки восстанавливаются (правда, прорастить новые нервные связи всё равно легче)

Я бывл в одной лечебнице, где лечат больных после операций на спинном и головном мозге.Чаще всего инвалидами становятся жертвы нападений(бутылкой по голове), ныряльщики(ломают шейные позвонки) и в автокатастрофах.
Мне врач сказала, что если сломан позвоночник и человек полносттью парализован, то через пять лет у него начинают рабоать руки, а ноги никогда.Объяснила это тем, что порванный спинной мозг пускает отростки, но почему то так, что восстанавливается связь только с руками.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

согласна.
на форуме есть сообщение от мужчины ,который голодол 70 дней(врое так),но многие склоняются к сроку в 40 .
наверное он переборщил..более того,были ли у него показания к голоданию в 70 дней?

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Дикуль же восстановился.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

а где граница?
Вот тут на форуме у человека на 42 день пострадала ЦНС.
А может быть на 42 день просто стало заметно это, потому что отключились участки мозга отвечающие за координацию?А если отмирает мозг в больших полушариях, то это и не заметно.
У меня теперь маниакальная цель-узнать у опытного голодальщика результат МРТ мозга...Может нам скинуться?:)))

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

и не только Дикуль, многим ноги восстанавливали.
Даже у крысеф с перебитыми позвонками не только передние, но и задние лапки потом двигаются (правда, в разные стороны)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Ныне существующая медицина это паразиты в социально-государственной системы, и не только. Разумный подход и нахождение ответа на вопрос *почему?* решит почти все ваши проблемы. По поводу голодания - не надо искать себе авторитетов и идолов, не существует истины как таковой, как еще подчеркивал Ницще своим смысловым парадоксом - * Истина есть заблуждение*. Кучи теоретиков и блюдоманов которые сами никогда не голодали и едят всякое дерьмо и потом ходят и пытаются учить как жить и как лучше *избавится от болезни путем замены колбасы ветчиной* бррр. Самый лучший опыт это свой. Книга проффесора Столешникова - опыт голодания и питания, опыт Изюма - питания = великолепнейшее здоровье и долгая жизнь без паразитов врачей и прочей братии.

p.s. что не может вылечить голод то не может вылечить никто.
p.p.s. и пища для ума - как человек не познавший себя может *лечить* другого человека? ( у Сократа спросили что самое сложное в познании - он ответил - Познания Себя! )

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

что не лечится голодом, то лечится скальпелем - известная истина.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Может из за интоксикации?

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Elios, нет ненужных органов в организме, есть дурость в обращении с организмом и ничем не оправданная вера во врачей паразитов.
p.s. борьба с последствиями это прямой аналог борьбы дон кихота с ветрянными мельцицами.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Есть! Зубы мудрости (не всегда, но бывает).

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Vovec,
зуб мудрости не орган, а инструмент.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Врачи отрицают и напрасно.
Факт очищения и видимый и чувственный.
У меня до голода было такое чувство в ногах если присяду как будьто тысячи иголок одновременно воткнулись и на левой ноге внутри было уплотнения , при присядании жгло и жжение уходило куда в глубь. Возникала срочная необходимость встать. А спустя 1 год очищения клизмы и голод 1 раз в неделю появилось новое чувство что вышли иголки из ног, а уплотнение исчезло.
Так разве это не очищение?.

По поводу ртути я уже писала, что в детстве играла с сестрами ртутью. Руки серые после нее, мама часто ругала, что мы ее бросали в уголь, а уголь в печку и получались такие маленькие взрывчики. Кричала "Опять бросили ртуть в углярку, когда нибудь печку разнесет".

Мой сын в 1.5 года, мерила ему температуру, быстро вынул градусник и в рот, и что вы думаете, раскусил. "Алеша выплюнь " - кричу. Да где там. Беспокоилась, господи думаю "Ворона проворонила", но на следующий день смотрю с калом вышли капельки ртути.
Вот такой момент был в жизни моего взрослого сына.

А однажды, пришла детский врач и я опять - "опростоволосилась" при ней разбили градусник. Вы бы видели, как она выскочила из квартиры , "Быстро выходите это так опасно". При моем опыте общения с ртутью, я спокойна и стараюсь ее успокоить, что нет ничего опасного. Не помогло, она выскочила из квартиры ничего не слушая, вернулась на следующий день, с опасениями, быстро закончила вчерашнее и ушла.

Вы можете не поверить, это ваше право, но мне зачем врать,это реальные моменты моей жизни.

Думаю и Поль Брэгг не врал - зачем?

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Врач была права. При проглатывании металлическая ртуть действительно не опасна, а вот её пары ядовиты.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

опасна. и это скажет тот же врач. и хрен выведешь. а попав в организм девочки-женщины, ртуть ещё и в её потомство (как в строящееся из тела матери) перейдёт.
Если сразу не чувствуется острого отравления - это не значит что не опасно. Свинец тоже не чувствуется, но ...

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

http://www.medlinks.ru/modules.php?o...13&topic=74067

Но, конечно, лучше не глотать.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

70% ядов продаётся в аптеке, но всё равно их лучше не глотать. Пусть токсикологи и не против.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Вера Ивановна,вы как раз "вовремя" в этой теме.
если вам не сложно,напомните ,пожалуйста как она у вас вышла,и где скопилась( если есть подозрения на какой то орган)?
заранее спасибо:)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Я у себя не видела как она выходила, если выходила....
Да и где скопилась .....- все болело с 23 до 40 лет, пока не начала чиститься, голодать. Может это состояние и было из-за нее, а может и нет?. Не знаю!
Главное, что это в прошлом, а в настоящем этого состояния нет.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

ясно.
скажите,пожалуйста,а после голодания вы рацион меняли?

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Нет, резко рацион я не меняла, т.к. многие годы более 15 лет постоянного образа с голодным понедельником и во вторник выходом - на легкой овощной еде, супе пустом, винегрете, каше гречневой и далее на неделе уже есть много не ешь, желудок очень быстро насыщается и этого было достаточно чувствовать себя легко и свободно. Что лишнего за неделю накапливалось, чувствовалось, что в понедельник и вторник опять подчистилось.
И сейчас ограничений нет ни в чем, что бы не съела все приятно и принимается. Когда чувствую, что надо провести 3-х дневн. голодание - голодаю, а так прием воды, физкультура для "ленивых", активный образ жизни, но и ежегодные чистки печени, осенью неделю на арбузах, прием настоев травяных и т.д. и т.п. подключаю.
Все эффективно и чувствуется. Жизнь по установленному образу - без напряжения и ограничительных заморочек.

очищение межклеточной жидкости
 

дочиталась в Инете до того что на сайтах остеопатов нашла утверждение что 83% всей токсинов плавает в межклеточной жидкости
которой в чел 2 трети от всего веса и приводятся примеры
в норм чел весом 70кг 50 л жидкости
типа в крови и лимфе по 7% токсинов
а лимфа вообще главный мусорщик орг
и если ее периодически не разгружать тогда от этого и случается полный кирдык
суть в том что клетки орг как бы плавают в жидкости и от ее чистоты много чего зависит
так вот вопрос:
как бы слить поскорее старую МКлЖ и заменить ее на свежую
ск ж дней понадобится
вот тут СГ поможет мне кажется
а сливать-то ее надо!
и каковы чистки лимфы кроме магнезии и соков?
лимфа совершат всего 6 кругов за сутки - ее надо как то раскручивать

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Вера Ивановна, а мясо Вы едите?

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Да!,
я же пишу всегда, что нет никаких ограничений, кушаю абсолютно все.

Re: очищение межклеточной жидкости
 

А ссылочку нельзя получить что вы читали?
спасибо:prv03:

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Период становления...Так сказать, период освобождения от родительских оков...(неоснознанных)))...

Всем, кто страше 40 лет (кто родился позже 17 января 1968 года) ПРИВЕТ!!!

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

"домашнее" право отменили? )))
Я родилась позже - мне привет?

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Ты рождена свободной)))) (это так фильм назывался про прайт львов в Африке....классный!!!).

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

По поводу вреда голодания для мозга. Николаев ведь как я понял начинал свою практику голодания с психически больных и напротив по написанному отмечал выздоровление, к тому же сам был врачом, наверное понимал что делает, также как тот же например Столешников.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Если врачи смогут объяснить мне, почему у некоторых людей бывают белки глаз желтого цвета и почему после голодания они становятся белого или синего цвета, я поверю, что "шлаков" не существует.

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

С позиций Тибетской Медицины желтые белки глаз - признак избытка Желчи, как Энергии. Голодание приводит к охлаждению. Голубые склеры - признак Ветра, белые - Слизи. Западная медицина этими понятиями не оперирует. Голубые склеры с позиций современной генетики - синдром слабости соединительной ткани.
Например: http://www.medlinks.ru/article.php?sid=29344

чистка
 

привет всем участникам форума! всем кто занимается своим здоровьем.

Я заинтересовался голоданием не потому что оно чистит чакры блаблабла включает организм, меня интересует практическая точка зрения а именно чистка организма с помощью голодания.

Читал Поля Брегга и про выход по Столешникову, пишут что выводят жиры таблетки соль ну и т д из организма, чистит суставы, кишечник, печень, и даже мозг.

Кто что может сказать на своем опыте? чувствуется эффект очищения? выходит страшная моча и черный кал?

Я хочу почиститься, 10 дней голодания 7 цитрусовые соки и 3 овощные салатики, сделать пару раз (допустим весной и летом)

Боюсь за свои мышцы, все таки мышцы у меня хорошие да и я от природы худой (тело атлетическое, рельефное) а все говорят что мышцы быстро утекают (но и возвращаются быстро при возобновлении занятий)

У кого какие мысли на этот счет? лично я считаю что польза голодания сильно преувеличена, здоровый образ жизни + правильное питание намного полезнее! давно веду здоровый образ жизни, и результат очень хороший!)

Re: чистка
 

Не стоит ждать чудес.

Re: чистка
 

jseven спасибо за ответ, я вот тоже пообщался с проф диетологами да и со многими практикующими голодающими.

Все говорят - Ничто не заменит граммотный рацион и спорт (не деструктивный как бобибилдинг, например плавание или подтягивания с отжиманиями)

Ведь если правильно питаться и заниматься спортом, шлаки и химия выйдут сами собой (естественно если не пичкать себя лекарствами)

Сейчас даже с бодибилдингом завязал пошел в бассейн, правильно питаюсь не курю и не пью уже год, мясо не ем 4 месяца (ем только криветки и минтай приготовленый на пару) жареное не ем не в коем виде... вот задумался а может стоит почиститься все таки за всю жизнь употребил много химии.

очень много шума вокруг того что таблетки и консерванты оседают в печени и толстом кишечнике.

Кстати говоря под руководством опытных людей которые практикуют здоровый образ жизни и "шарят" в аюрведе, делал чистки мускатным орехом, крапивой, зверобоем, куркумой, семенами укропа... но все равно напрягает белый налет на языке и странный запах изо рта

Re: чистка
 

Голодание, конечно, круче этого всего. Больше чем диета. Но надо попробовать чтобы понять.

Re: чистка
 

ну чтобы результат получить нужно иметь какое то нарушение здоровья и голодать стабильно курсами, систематично.
А у меня никаких нарушений нет, я здоров как слон, хочу только для чистки... но чтобы им почиститься нужно много времени потратить.

организм то захламлялся не 10 и не 40 дней, а 20 лет

Re: чистка
 

почитайте еще книгу Хаббард "Полное очищение организма"
там про то каккие яды копятся в орг и как их вывести без голода
гугл вам в помощь

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Рая спасибо! Рон Хаббард? тот самый человек который внес свой огромный вклад в психотерапию и психологию? отношусь к его теориям с уважением

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Кстати мой друг Йог рассказал мне о отличной технике очищения организма

http://prakshalana.ru/shank-prakshalana.html

пробовали ли вы её на себе? основные яды с её помощью вывести ведь можно, он мне предлогает экстримальный способ... стаканов 10 воды чтобы вода была чистая чистая

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

А не проще выпить ту же магнезию, чем чередовать позы-туалет-питьё?:) До полного очищения кармы:)

Re: Врачи отрицают очищение на голоде.Но так ли это?
 

Руслан, я делал Тюбаж меня не пробивает.. пробило всего 1 раз год назад.
Поэтому все таки думаю насчет этой практики, там же и печень и кишечник чистится