Цитата:
Сообщение от лео
понимаю, что резко высказался
|
Брось.
Чего тут "резкого"?
Вполне себе версия.
Но вот беда - эту версию я уже измусолил, пытаясь примерить к себе и родичам и так и эдак.
Не налазит.
Тут есть забавное "наоборот", которое возможно является частью загадки истинного ответа - "Быть у руля" все "родичи-рыбки" и я в том числе - ИЗБЕГАЕМ!!!
Точнее - рулить (исполнять работу по рулению) не против, но принимать статус рулящего - ни за что!
Получаются в лучшем случае "Серые кардиналы". Но чаще всего, "родичам-рыбкам" удаётся найти себе партнёра по делам, который заберёт себе должность начальника, автора и т.п. А себе оставят роль подчинённого, соавтора и т.п.
К примеру, дед так книгу "Голодание ради здоровья" писал... Там соавтором указан Е.И.Нилов...
А это - тётка-лит-редактор, никакого отношения к авторству и вообще Голоданию не имевшая.
Ну...
СТЫДНО было деду сказаться тем, "кто написал книгу".
Точно так и всем "нам-рыбкам" СТЫДНО, когда на нас сосредоточено внимание...
Это похоже на "комплекс сцены", но только внешне.
Это какая-то ложная, извращённая этика а-ля скромность.
Это какое-то внутреннее табу на привлечение внимания к нашему "Я".
ПАРТИЗАНЫ мы!
А если ситуация такова, что внимания не избежать (как например у меня здесь), то и у меня и у деда и у мамы моей, одно и тоже - состояние потери опоры. Как у коровы на льду.
Головокружение, потеря опоры, одурение...
Если эта фокусировка внимания на "Я" вынужденно долговременна, то к ней привыкаешь... Но привычка - это не "пройденный урок", а лишь умение компенсировать одурение добавочной сосредоточенностью и внимательностью - как и у коровы на льду - зацепа и опоры как не было, так и нет. А не падает потому что привыкла каждый шаг свой контролировать...
Я однажды пару лет проработал в "Амере" - маркетинговой компании, "начальником отдела качественных исследований".
И началось оно с того, что Амеру нужен был "ведущий шоу". Ведущий фокус-групп. (Свой у них заболел)
Я тогда прекрасно знал про мой "ужас от публичности"... Но именно от ужаса и взялся за это дело - надеялся, что лицом-к-лицу со своим страхом смогу что-то в этом страхе рассмотреть и понять.
Фирма была мне не знакома - у меня не было причин за неё болеть... Типа - запорю работу, так чего ждать от того, кто её впервые пробует... Ими рискну, зато про себя что-то узнаю. Не корову проиграю.
Как в армии, когда меня назначили класть кафельную плитку на кухне командира части - а чё не потренироваться "на кошках"? Что теряю? Зато смогу научиться...
Но...
Там. в Амере, шеф-киприот оказался настолько классно-приятным мужиком, что во мне всё взвыло! Не смог подвести его.
Весь напыжился, включил все способности на полную... И самоконтроль, и умение смотреть на себя со-стороны... Ну, язык всегда был неплохо подвешен. Да и скорость мышления дала запас...
Короче - получилось внутри себя быть "коровой на льду", а наружу выдать супер-шоу "Ледового балета".
Всем так понравилось, что меня пригласили на постоянной основе вести им все их фокус-группы... И уже к следующему их "шоу" я, продолжая
мастерски себя насиловать, не смог
удержаться от привычного - от улучшения того, в чём участвую. 
(Да-да... Это всё из той же оперы "Золотая рыбка"...
)
Два года я там как сыр в масле катался... Пока того шефа-киприота не послали раскручивать Амер уже в Китай.
Я отказался ехать с ним.
К тому времени на мне висел уже весь отдел... И половину всех обязанностей я мог тащить только за счёт того, что я знал СНГ и в теневой и в засвеченной ипостасях... Плавал, как рыба в воде... Служил именно "Золотой рыбкой", выполняя порой совершенно невыполнимое...
А что я знал о Китае?
Там я шефу ничем помочь всерьёз не мог бы.
К чему это вспоминаю и описываю?
А к тому, что всё это о том же. О "Золотой рыбке"... О её плюсах и минусах...
Никос Псарудис... Тот шеф-киприот... Он каким-то образом прочёл меня. И включил в мою сторону режим такого безусловного и абсолютного доверия, режим такой свободы и вседозволенности... Что я стократно перекрывал свои же способности, лишь бы выиграть для нас, для него, очередной гейм, очередной раунд...
Но пожалуй, это единственный раз, когда "Золотая рыбка" попала "в хорошие руки".
К тому же, Никос - мужик, хоть и с нежной душой. Да и я - не гомик.
Я давно подозреваю, что во мне и всех моих "предках-рыбках" нет чего-то, обязательного для настоящего мужика... Чего-то, что было в Никосе?
Чего-то, ради чего я при нём был готов и сворачивал горы?
Способность и умение стоять у руля, а не прятаться на вторых ролях?
Хотя... И моя мама и её мама изначально были "Золотыми рыбками". А они - женщины, а не мужики... Как-раз их мужчины и были паразитами-инфантами...
Загадка...
Или способность не стыдиться стоять у руля - рыбкам любого пола важна?
Но ЧТО заставляет меня меньжеваться на первых ролях?
Почему мне СТЫДНО стоять у руля и настаивать на моём мнении?!!!!!