Pjankof,
Никский...
Собрались "знатоки" голодания...
Никский! Вы постеснялись бы Хильду Кларк гнобить - ни трудов её не знаете, а судя по всему и в голоде ничего не понимаете.
Компромат Вы накопали...
На Шелтона, Брегга и прочих - сколько таких помоев официальная медицина вылила? А такие как Вы - разносчики.
Цитата:
|
Сообщение от M.P.
а это непременно надо голодать так длительно с первого захода?... Что за нужда в этом? (Да простит меня аник).
|
Марин, а за что прощать-то?
Спроси меня кто раньше по исходным диагнозам, я б точно посоветовал гельминтов ещё до голода прогнать по методу Кларк. И на томограф посоветовал бы сходить.
Я знаю, что на обострении выходить хуже, чем на завершённом голоде.
Знаю, что циррозники голодают подолгу. Но здесь явно не цирроз, хотя печень явно с проблемами, но это уже голод показал.
Однако, я знаю, что злокачественные опухоли, если за голод не убрались, на восстановлении растут куда быстрее... Особенно, как только до белков доберёшься. А именно этого я и опасаюсь.
Я и сам не советовал бы затягивать голод до бесконечности, даже, если улучшения не видно. Отсутствие улучшения ещё не означает обострения.
Но кто кроме самого Курала сейчас сможет оценить, есть обострение или нет?
Никский, что-ли?
)))))))))
Это чудо заморское по русски видать читать разучилось.
Писал я уже про прибор Хильды Кларк, что не считаю нужным его использование, а самым ценным вижу её исследования по причинам рака и по методам его лечения.
Только читать никто ничего не хочет.
Вот побазарить, покаркать... Врачебная классика.
Нет, Марин... я вовсе не настаиваю на продолжении этого голода.
Прочти внимательно, что я писал.