Чтобы была понятнее моя мысль расскажу сперва анекдот (философский, логистический про причинно-следственные связи, очень познавательный)
который прояснит заблуждение некоторых уважаемых форумцев:
Встречаются Заяц и Волк
Заяц спрашивает волка
- Волк спичка есть?
- Да
- и давно ты стал импотентом?
- :%;?* Это почему ты так решил?
- Ну смотри, раз у тебя есть спички значит ты куришь, раз ты куришь, значит и водку пьешь, а раз водку пьешь, значит и спортом не занимаешься, а раз не занимаешься спортом, куришь и пьешь, значит импотент!
Вот тоже самое, и с этой теорией, - да не доказывал он ни чего подобного.
Это видно из сути его экспериментов, но потом некоторые "Зайцы" так расположили факты, при этом нарушая, разумеется, причинно следственные связи (одна из
софистических уловок) , что пришли к парадоксальным выводам, ни чего общего не имеющих с реальным положением вещей, ни с сутью эксперимента....
Багира,
Приведенная моной статья взята от сюда
http://elementy.ru/trefil/21102 (но много мест где она опубликована - например в журнале "Наука и жизнь")