Цитата:
|
Сообщение от Сергей Р
А отсутствие аппендикса многое бы изменило в Ваших рекомендациях?
|
Цитата:
|
Сообщение от Лиsa
о, боюсь, ответ будет неутешителен.
|
Ну почему, сразу... неутешителен?
Аппендикс - штука нужная, но бывают потери и пострашнее.
Без апендикса приходится быть просто осмотрительнее.
Учитывать большую уязвимость имунной системы, значительно меньшую устойчивость микрофлоры кишечника к агрессивным микробам и невидовой пище.
Но в целом, отсутствие аппендикса не может лишить счастья нормального человека.
))))))))
Делать выводы, что апенэктомия превращает человека из способного переваривать клетчатку, в хищника - более, чем опрометчиво. Ибо на самом деле, всё обстоит наоборот - без апендикса противостоять мясной диете ещё сложнее. А если не травиться тухлятиной, или плесневелыми овощами и фруктами, то разница будет заметна мало.
Разве, что с виноградом и особенно с изюмом могут возникать проблемы. И то, не принципиально новые, а лишь более выраженные, чем у обычного человека. (На изюме и винограде живёт масса бродильных грибков, с которыми по идее, легко справляется соляная кислота желудочного сока, если кислотность нормальна.)
Ну, на крайний случай, если на фоне отсутствия апендикса, завелась какая-то неприятная микро или макро жизнь в кишках, всегда можно воспользоваться "костылями" "травок-отравок" и Чёрного ореха.
Куда хуже одной моей знакомой - ей вырезали половину кишечника ещё в позднем детстве - под троллейбус попала...
С таким коротким кишечником, захоти она стать сыроедом, может быть и пришлось-бы постоянно мониторить состояние Б-12 и прочего. Я не на 100% уверен, что так искорёженный кишечник несёт достаточно микрофлоры, чтобы дать всё необходимое...
Но кто знает?
А апендэктомия - хоть и досадная и глупая, по сути, но всё-же ерунда, а не повод вешаться.