Цитата:
Сообщение от saiko
А вы не могли бы немного более развернуто описать это, с примерами, если можно
|
Например возьмем Г.Шаталову. Она пишет:
"
В свое время В.И. Вернадский высказал предположение (с моей точки зрения его следует считать законом) о том, что химический состав клеток каждого вида живого организма присущ только ему, этому виду. Причем стабильность химического состава определяется постоянством видового питания."
Итак имеем предположение (не доказанное, а взятое Шаталовой за аксиому)
Далее, какими методами (процедурами) определяется что является для того или иного вида "видовым питанием"? А определяется путем
наблюдения за поведением в "
естественных" условиях обитания. Т.е. если мы хотим знать какая пища является видовой для львов, например, надо наблюдать за ними не в зоопарке, а в степях и савванах. Затем надо
обобщить данные наблюдения, т.к. различные прайды (львиные семьи) специализируются на различных животных.
Обобщение есть мыслительная процедура, которая опять же в зависимости от выбранной методологии может дать различные результаты.
Как определяется "видовое питание" для вида "Человек"? Метод наблюдения и обобщения ни Шаталова ни другие "ученые" здесь принципиально не используют. (Иначе получились бы "смешные" результаты - видимо потому, что большинство человеков живет в "зоопарках-мегаполисах"- и тогда видовое питание человека это "фастфуд")
Шаталова делает другую процедуру. Она критикует тех, кто считает человека "всеядным", кто помещает (мысленно) человека между "
травоядными" и "
хищниками"на основе анатомического и физиологического сравнения (здесь опять же играют роль процедуры сравнения).
Шаталова пишет:
"
Как видите, анатомически и физиологически человек отличается и от травоядных, и от плотоядных (хищных) животных. Но это вовсе не означает, что он находится между ними и является существом всеядным. Есть научно обоснованные таблицы, подтверждающие наличие в животном мире третьей группы — плодоядных, к которым и относится человек."
Итак есть "научно обоснованные таблицы"!!!
Кто-нибудь кроме Шаталовой видел эти таблицы?
Допустим что такие таблицы действительно есть. Тогда вопрос.
Кто, для чего и на основе каких методов их составил? С помощью каких процедур из таблиц следует отнесение человека как вида к "плодоядным"? Если использовать другую методологию, то можно получить из того же массива начальных данных другие таблицы и соответственно сделать другие выводы.
Другие "ученые" используют историко-генетическую логику, выполняя мыслительную историческую реконструкцию.
Короче, куда не плюнь, мы везде имеем дело с предположениями, допущениями, мыслительными конструкциями и процедурами.
Огромное поле для спекуляций, чем "ученые" типа Шаталовой с тем или иным успехом занимаются. А народ эти мифы "хавает" - переварить своими мозгами пытается. Только качество такой "пищи для ума" очень сомнительное.
При этом примечательно то, что ведь и переваривают и усваивают, и пользу извлекают!