[anyk99]

Сообщение от skippy

в этот разговор вклинился мужчина с ник неймом pin-up, который наваял целую статью о плюсах и минусах РДТ. Хочется узнать твоё мнение, как специалиста, насколько то, что он пишет, близко к истине ? Статья большая,

Да уж... Статья не маленькая. Особенно с продолжением.
И читать её ВНИМАТЕЛЬНО и ПОЛНОСТЬЮ, было пыткой.
Спасал только метод, давным-давно объяснённый мне моим дедом-психиатром.
Я всегда удивлялся его способности внимательно вслушиваться в любые бредни пациентов там, где у меня включалась естественная защита - внутренняя глушилка.
Дед разъяснил мне, что НЕ ИДЁТ НА ПОВОДУ у говорящего, но внимательно рассматривает его умо-построения для выставления максимально полного и точного диагноза.
(Тот-же метод позволяет общаться и с сетевиками и с любым, кто заворачивает в оболочку слов целевое воздействие или истинные мотивации.)

Комментировать "пословно" всю прочитанную в "статье с продолжением" ПУРГУ... противно.
Не то, чтобы жаль времени, но, если точно выразить ощущения - "МАРАТЬСЯ НЕ ОХОТА".
Поэтому, просто отмечу принципиальные методологические "ошибки" статьи.

В статье НАМЕРЕННО освещены только некоторые из механизмов организма, участвующие в описанных ситуациях. Причём их подборка сделана не случайно (по неграмотности), а по давно известной "противо-голодальной" схеме, применявшейся ещё Институтом Питания в период наездов на отделение голодания в клинике им. Ганушкина.
И точно так-же, подогнаны примеры и аналогии с животными и рыбами. (Институт Питания умудрился посадить на голодание крыс и мышей, ДОСЛОВНО применив методику клиники, созданную для людей!!!
Можете представить, какой будет РДТ для крысы, проведённая в течении 30 дней! )
В мишуре слов "статьи" сидит и просто ложь.
МНОГО лжи.

Если Вы внимательно изучите статью, пытаясь увидеть ПЛАН, по которому она была написана, то увидите и главное - ЦЕЛЬ ЕЁ НАПИСАНИЯ.

И какой смысл вступать в полемику с человеком под ником pin-up?
Так, в своё время, и глава Института Питания, академик А.А.Покровский, организовывал гонения на клинику голодания, но сам "сепаратно" устроился голодать именно в неё...
Какая может быть полемика с подобными?

Бывает недостаточность знаний или опыта... (тут стоит дать знания)
Бывает самоуверенность, "основанная" на массиве ложных знаний, и особенно прочная - на ложной СИСТЕМАТИКЕ толковых данных! (тут МОЖНО дать знания)
Но бывает "кресло" - должность, или иная заведомая заинтересованность, идущая вообще в независимости от знаний. (Тут делать нечего)

Гоните этого pin-up с ЖЕНСКОГО форума в шею.
Хотя-бы под эгидой того, что это ЖЕНСКИЙ форум.

Но...
Некоторые аспекты, затронутые в статье от pin-up, иллюстрирующие "вред Голодания", стоит рассмотреть подробнее.
Только в отрыве от всей статьи - чтобы не мараться.

Речь идёт о запасах гликогена, и положении мозга на бедной глюкозой крови.
Дело в том, что запасы гликогена у всех людей ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ.
И не от различия в генетике (хотя некоторая корреляция есть и тут, но малая), а от Истории Жизни, которая, на самом деле у большинства оказывается ИСТОРИЕЙ БОЛЕЗНИ.

Последнее время НАМНОГО ЧАЩЕ стали встречаться люди с таким состоянием обмена веществ, при котором практически нет запасов гликогена.
Им голодать НЕ ИСПРАВИВ СПЕРВА ПОЛОЖЕНИЕ С ГЛИКОГЕНОМ, не только тяжело, но и глупо - действительно, проведут весь голод в состоянии жесточайшей гипогликемии, получив подчас, больше вреда, чем пользы.

Такая постоянная гипогликемия встречается у людей, прошедших по конвейру противо-воспалительных препаратов, антибиотиков, и как результат, имеющих дисфункцию углеводного обмена и печень, забитую паразитами (речь не о глистах! Хотя и они - не редкость).

Голодать таким людям стоит после того, как и без голода, признаки гипогликемии исчезнут. А для этого, надо потрудиться порой значительно.

Ещё один аспект "статьи" - замена мышечной ткани на жировую - тоже имеет место быть в практике - у лиц, ведущих пассивный, мало-подвижный образ жизни.
Но... такой пассив - как ни крути, - не ЗОЖ.
А Голод - ОДИН из инструментов ЗОЖ.
Самый сильный, самый замечательный, но без остальных составляющих - не панацея.


Остальное в статье - ИСКУССТВЕННО (а не искусно) скомпелированная чушь, как минимум, призывающая подсесть на антигистаминные препараты вместо Голодания, а как максимум - зовущая в лоно медицины...

Может быть pin-up считает, что нас развелось на планете слишком много, и подталкивает к "Апоптозу", в надежде на большее жизненное пространство для себя, любимого?
А может и просто "Тролль".