Цитата:
Сообщение от Гвоздь
И, соответственно, самовнушение от других способов самовоздействия тоже не отделяется. Сложно всё это...По сути вопрос-то вот в чём: возможно ли самовнушение, объективно (т.е. с учётом особой, от природы и начального становления заложенной, роли человека в социуме) ведущее к целостности психики
|
Если я правильно понял вопрос, то ответ: нет. Невозможно.
Само-внушение. Это всегда внутренний диалог.
Есть тот кто внушает (назовем его Аспект1) и тот кому внушают (Аспект2). Это два аспекта одной личности. И они в контрах.
Изначально А2 не согласен с тем, что предлагает А1.
Задача А1 как-то протолкнуть свое предложение, несмотря на сопротивление А2.
Это можно сделать множеством разных способов - от мягких (взятка, подкуп), то предельно жестких (изоляция,тюрьма).
Но двойственность-то остается по-любому.
Теперь что поменяется если А1 соответствует "
особой, от природы и начального становления заложенной, роли человека в социуме"(например "роль матери"), а А2 это "микроб-приживалка"(например "курильщица")?
Ничего не поменяется. А1 может победить, и А2 будет в проигрыше.
Целостности как не было, так и нет.
Но общество довольно.
Теперь что касаемо других способов самовоздействия.
Есть масса ТЕХНИК ЛИЧНОСТНОЙ ИНТЕГРАЦИИ (используем поиск), в т.ч. применяемых соло, т.е. как раз самовоздействие.
Например берется какое-то негативное свойство характера (или болезнь) как некоторый Аспект. И проводится интеграция этого Аспекта, в ходе которой Аспект трансформируется и гармонично встраивается в архитектуру личностного пространства.
Тут нет никакого самовнушения и навязывания - все мирно и полюбовно.
