Цитата:
Сообщение от Monica
Happie, милая, я прекрасно Вас понимаю, но Вы никак не желаете меня понять (или, может, Вы притворяетесь?) 
Давайте представим, что условия задачи, как бы они не выглядели, предполагают только один правильный ответ. Тогда каким образом оценивать стандартность мышления того, кто задачу решает?
Оттого она и имеет несколько решений, чтобы можно было их классифицировать на стандартные и не совсем. |
Уфффф.... как приятно узнать, что тебя понимают!
Моника, я тоже Вас понимаю, чесслово!
Я поняла, что множественность ответов Вы находите достаточно интересной саму по себе.
Но ведь двумерные ответы как бы - стандартны (или нет?), да еще и имеют ответом 6 и 8 треугольников, а в условии сказано найти 4.
Просто мне именно условие показалось не имеющим достаточного смысла без добавление детали, указывающей на равные а не только равносторонние треугольники...
Стоп. !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мы с Вами, Моника, все-таки обе не правы.
Мы перепутали понятия равносторонний с понятием равнобедренный. Ой, ну я не помню как правильно называется... Или оба названия - правильны? Мне теперь видится, что автор условия задачи все же и имел-таки в виду равные между собой а не просто равнобедренные треугольники!!!!!!!!!!!!!!
И ответ тогда только один - в 3D!
А нелинейность мышления определилась бы самим фактом нахождения решения задачи. Не нашел - линейный ты чувак, и все тут. Нашел - нелинейный - "Сережа молодец" (с).
Понимаете?
