Цитата:
Сообщение от корнак7
Но. Я уверен, что Марк не сомневается в моем уважении к нему. Поэтому в разговоре с ним я допускаю иронию.
|
Аник вам все точно написал.
А я добавлю.
Дело не в том, уважаете вы меня или нет. И не в иронии.
Дело в ОТВЕТСТВЕННОСТИ, которую вы брать на себя в диалоге пока не желаете.
Вы пока не РАБОТАЕТЕ на то, чтобы ПРОДВИНУТЬ диалог, а просто тешите свою САМОСТЬ, скользя по поверхности.
Давайте уже по-взрослому И ОТВЕТСТВЕННО!
Ну а НЛП - можно обсуждать в разных аспектах. Можно в том аспекте, о котором говорили вы (НЛП как ключ к свободе), можно как Аник (НЛП как оружие влияния), а можно и в мировоззренческом аспекте...
Но любом случае участник диалога должен (как минимум):
1. проявлять ИНТЕРЕС к теме и занимать некую собственную ПОЗИЦИЮ.
2. нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в ходе дискуссии за развитие своей ПОЗИЦИИ, продвигая таким образом дискуссию.