Цитата:
Сообщение от Дана Протасова
ты опять приводишь в пример клише
|
не клише, а крайности - для наглядности. Кто может мыслить аналогиями, поймет.
Цитата:
Сообщение от Дана Протасова
другая жизнь - это, конечно, очень круто, но так же легко можно игнорировать смертельную болезнь, просто если она тебе не мешает.
|
Смысл моего объяснения в другом - в том, что человеку приходится лавировать в этой жизни между множеством заминированных зон. Некоторые зоны могут человека убить, другие - только ранить, а третьи - принести незначительный урон, легко компенсируемый.
Для оптимального прохождения пути мы ищем знания и закономерности.
Можно выбрать путь, на котором, в шкале ценностей - идеальный физиологический ЗОЖ. Без принесения в жертву своих духовных, психологических и социальных потребностей не обойдется. Ну что ж, это его выбор, его шкала ценностей.
В то же время, поставить ЗОЖ на последнее место в своей шкале ценностей тоже не получится. Жить не получится.
Короче, все просто: каждый выбирает свой ОЖ, т.е. выстраивает свою шкалу ценностей, в которой здоровье просто физически невозможно поставить ни на 1-е, ни на последнее место. А на какое - это уже зависит от знаний закономерностей и массы других ценностей.
Например, от знания того факта, что грамотное сыроедение избавляет чела от 99% всех болезней внутренних органов и создает надежную физиологическую базу для качественной и долгой жизни.
Это можно знать, но одновременно можно и не сыроедить. От того, что кто-то не сыроедит, сыроедение ни грамма не становится неправильным питанием для нашего органона. Разве не так?
Ты либо путаешь, либо осознанно смешиваешь
вопрос закономерностей физиологического функционирования человека с вопросом человеческого поведения. А это - 2 разных вопроса.