Всем добрый вечер!
Если еще принимаются предложения по способам превращения конкурентов в союзников, то у меня вот какие мысли.
Думал-думал и решил так: возникновение сотрудничества вместо конкуренции это результат влияния (воздействия) на конкурента, следовательно, ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием должно являться наличие ЗАВИСИМОСТИ (у конкурента).
Проще говоря, если конкурент от нас никак не зависит, то НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Скорее всего, такой ЗАВИСИМОСТИ в общем случае может не быть. Следовательно «ПРИДУМАТЬ ЗАВИСИМОСТЬ» – долг и головная боль стороны, которая стремиться избежать вреда от действий конкурента.
Вывод напросился неоднозначный: добро должно быть в состоянии в случае необходимости уметь и быть готовым манипулировать!
Также на лицо проблема: в жизни всегда побеждает СИЛЬНАЯ сторона, а не СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Думаю в "правильном" обществе ПРАВИЛА ИГРЫ не должны придумывать стороны по ходу спорных ситуаций. Обе стороны объективно должны быть изначально поставлены в такие условия, что если вторая сторона вредит первой, ответом на свою политику, эта вторая сторона должна получать очевидный вред, желательно превышающий пользу от своих действий.