Цитата:
Сообщение от anyk99
Тут порой хочется ТОЧНОСТИ.
Ты своёй "ложкой риса поднимаешь активность" ещё на "первой моральной скорости"... Но не переходишь на естественную вторую...
|
1. Ничто так не портит сказку, как точность.
2. А вроде как по логике - разгоняться на первой - не такое уж и плохое дело... и второй при этом легче включаться...
А "вторая" вообще нужна? У некоторых-то и нулевой нет.
А имеется ли между первой и второй большая граница? Или там плавный переход?
А совместима ли вообще "вторая" с жизнью с городе? У меня на "первой" голова начинает кружиться после пяти минут прогулки в центре Москвы. Что тогда на "второй" будет?
PS Ну, если сравнивать голодание (не активное) и с малоедением (активным), то "активное малоедение" - лучше. А если сравнивать оба активнные голодание и малоедение - то процессы здесь разные, задачи разные, сферы применения разные, усилия разные и результаты разные. И какой из них лучше - это зависит от того - какой нам нужен и какой возможен. Сомневаюсь, что, например, у людей с больной печенью (а у кого она здорова?) - будет польза от активного голодания. "Пики" могут помочь перепрыгнуть с уровня на уровень, а могут порвать задницу на двое, если ею попасть на них не под тем углом. От голодания пострадало гораздо больше людей, чем от "активного малоедения"... хотя бы потому, что последним меньше занимались. Поэтому, как ни крути, а земля-то - круглая
