Цитата:
Сообщение от Tor
Тогда словарик еще нужен...
|
Не поможет словарик...
Предположим, я хочу отписать кое-что про такой метод, как ЛЮБОВЬ...
И предположим,
в своих понятиях, лаконично пишу:
Любовь - способ использования разниц, идеальный для ВСЕХ масштабов участия.
И что? Хоть что-то понятно?
O'k...
Даже если разжую - уже по первому прочтению напорюсь на то, что каждый имеет разный опыт и разную подготовку в вопросе, но сам вопрос таков, что даже намёк на неподготовленность воспринимается как оскорбление.
Ну ладно... зайду с той стороны, что и в Любви всегда есть чему учиться (то-же, что назвать неучем, но мягче).
И поможет такая "мягкость"?
Нет... Чтобы что-то непростое понять, надо хотеть понять. И изложить надо так, чтобы от простого к сложному, но... каким-то чудом, чтобы это сложное уже манило - только тогда его хочется понять.
Замкнутый круг.
Вот и верчусь ужом на сковородке.
Зато дико интересно - на слабо буквально - смогу понятно изложить, или нет.
А если изложу недостаточно понятно - как я смогу понять - возражают потому, что я не прав, или потому, что поняли не верно?
Так что попробую с "азов"...
А к Любви - когда буду уверен, что с азами мы разобрались.
Ибо ЛЮБОВЬ - самое сложное.
Как и самое простое... медведи тоже друг-друга любят... Врождённо.
Да и у нас ВРОЖДЁННО есть... способность любить. Только тренируем мы эту способность в разные стороны.
И трактуем с помощью СОЗНАНИЯ так, что "природа" порой ужаснётся...