Цитата:
Сообщение от anyk99
"всё относительно, а потому и не достоверно"
|
Все относительно, (да)
А потому и не достоверно - (нет, не факт)
Многие вещи хоть и относительны, но вполне достоверны - разница слишком большая и всем заметная, достоверная, достаточно верная
На том и стоит наука - дескать, разница слишком маленькая, недостоверная, поэтому её вроде бы и нет.
Наука в поисках силы отбросила слабости, а они тоже существуют, только слабее проявлены.
Так в частности за бортом осталась религия.
Цитата:
Сообщение от anyk99
"Я мыслю, значит я существую"?
|
Да, обсуждал как-то со знакомыми этот вопрос
Не конкретно этот, а в принципе этот
Если говорить конкретно, я бы перефразировал, что
- если я что-то
чувствую, то я существую,
- а если я еще и
действую, то я уже живу,
- а если я еще и
мыслю, то я ваще
хомо сапиенс
ВременнАя цепочка выглядит так: Чувствую - обрабатываю сигналы (мыслю) - действую
А если говорить по смыслу, существую ли я на самом деле, или это чья-то иллюзия,
Так вот, оппоненты логично подвергли сомнению реальность меня,
сказав, что
мне все это кажется (снится, глючится)
и мы разошлись недовольные друг другом
Реальность очень легко назвать глюком
Потому что, чтобы доказать реальность меня для него, надо переходить к достоверным реальным действиям типа "Ты меня уважаешь? А если дам в ухо?"
Любые другие доводы оказались НЕДОСТОВЕРНЫМИ
Однако реальность меня - лично для меня - сомнений не вызывает, даже когда я не мыслю (например, во сне я не мыслю, но вполне реально боюсь опасности и следовательно, существую как живое, которое боится смерти)
Цитата:
Сообщение от anyk99
И можно-ли сделать из этой фразы какие-либо значимые выводы?
|
Мысль - это виртуальная операция второй сигнальной системы, цепочка из образов
Она может лгать в мире (относительно) твердых предметов
Поэтому её как можно чаще надо сверять с повседневной реальностью, данной напрямую в ощушениях