Maksenek, Я тут продолжу. Раз уж Андрей решил завтра делат генеральную уборку, надеюсь, не сочтет за труд перенаправить сообщения в "вообще ни к чему не.."
http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=443
Думаю нужно прояснить этот вопрос с помощью здравой логики, как ты любишь
Maksenek
Если вселенная возникла, значит до этого ничего не существовало.
Если же что-то существовало, то мы не можем говорить о возникновении, можем сказать лишь о видоизменении одного в другое.
Однако мы рассматриваем вселенную. Хотим понять откуда она взялась в-принципе.
Если вселенная возникла, должна была быть причина ее возникновения.
Разве станет здравомыслящий ученый муж утверждать. что из ничего каким-то чудом возникло что-то?
Если у возникновения вселенной была причина, это значит, что причина существовала еще до начала вселенной. Но это противоречит идее вселенной. так как существование хоть чего-нибудь это уже какая-то вселенная.
Это совершенно простая логика, понятная и очевидная.
Вывод, к которому неизбежно приводит здравый смысл. Вывод на который должен бесстрашно посмотреть честный ученый и не испугаться, как бы ни было трудно осмыслить эту идею: вселенная не имела начала. Она безначальна.
Если кто-то верит в определенную религиозную доктрину, такие рассуждения никак не должны смутить. ничего предосудительного нет в том. если бог существует безначально