Цитата:
Сообщение от nikita1982
прошу вас ответить почему вы утверждаете что наша дискуссия имеет отдаленное отношение к обсуждаемой теме ...
|
Потому, что эта ветка относится к
ПРАКТИКЕ, а не к теории. Чтающим эту ветку совершенно безразлично, какую природу имеет раковая клетка, для них важно
РАБОТАЕТ тот или иной метод или нет.
Поэтому отвечу вам в последний раз на этой ветке. Если вы хотите продолжать этот разговор, то заведите соответствующую тему и будем общаться там. Или переходите на наш форум:
http://onkologia.maxbb.ru/forum31.html
Цитата:
Сообщение от nikita1982
прошу вас прокомментировать исследования
Невядомского о котором вы раннее писали что он ,как вы выразились,цитирую :"никогда не утверждал что раковая клетка имеет паразитарное происхождение "
|
Цитата по вашей ссылке:
Описав в 1930 г. предварительный цикл развития раковой клетки, я в 1933 г. констатировал наличие у нее фильтрующихся стадий и поэтому указал на в большое сходство с микропаразитами класса Clamidozoa.
Вот здесь я дала перевод по хламидии:
http://onkologia.maxbb.ru/viewtopic.php?p=5456#5456
Но если читаете по-английски, можете посмотреть всё ревью, там много интересного. Среди прочего (я писала для Волдава) статистика по связи рака мочевого пузыря с шистоматозом.
Кроме того, выявлена связь холангиокарциномы с описторхозом, рака желудка с хеликобактер пилори, рака печени с вирусом гепатита С, рака шейки матки с ВПЧ и проч.
Паразитарные агенты разные - а болезнь одна!!!
Очень удобно видеть в микроскоп то, что
ОДОБРЯЕТСЯ парией и правительством, тем более, когда вся информация извне отсечена "железным занавесом". Однако, когда "мухолюбов-человеконенавистников" выпустили из тюрем и даже допустили к работе (прерванной на десятилетия), проф. Невядомский умерил свой "микропаразитарный" пыл и заговорил всего-лишь о "возбудителе":
http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=65040#65040